Journal Elphyrecoin : la cryptomonnaie au service de l'opensource

Posté par  . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
-83
19
mar.
2019

La version 2 de Elphyrecoin, la cryptomonnaie au service de l’opensource, est sortie il y maintenant plus de 3 semaines

Elphyrecoin : c'est quoi ?

Elphyrecoin est une cryptomonnaie de type "cryptonote" qui vise à aider tous les développeurs opensource à utiliser la technologie de blockchain par le biais d'une méthode de "rétribution" modeste mais concrète.

Le monde de l'opensource est un endroit génial : tout le monde peut participer et proposer ses idées, ses améliorations, etc. De nombreux logiciels bien connus proviennent de ce monde opensource (serveurs Web, bases de données, sites Web, logiciels de musique et de musique, logiciels d'images, réseaux sociaux. , etc.)
OpenSource ne veut pas dire obligatoirement gratuit mais la plupart des logiciels opensource (placés sous une licence telle que la GPL par exemple) sont gratuits.
Il y a plusieurs façons de rétribuer les développeurs opensource pour leur travail (un don par exemple), mais la plupart du temps, c'est un travail bénévole dont l'unique récompense est la joie ou la fierté d'avoir pu contribuer efficacement au développement d'un logiciel ou d'un projet.
Parfois, cela coûte même cher aux développeurs qui doivent payer pour leur serveur ou d’autres services.
Le moment est peut-être venu d'allier travail et plaisir : et si la blockchain permettait aux développeurs open source, dans le cadre d'un système économique parallèle, d'échanger ou d'acheter des services, des outils, des produits ?

Cette nouvelle crypto-monnaie veut se concentrer sur cette idée.

Une nouvelle vie pour Elphyrecoin

Elphyrecoin a été lancé début octobre 2018. Cette cryptomonnaie était dérivée de Parsicoin avec un "ancien" code cryptonote et Cryptonight v7 Pow. Ce code cryptonote arrivait en fin de vie.
J'ai décidé de faire équipe avec un développeur pour "faire un inventaire" de ce qui était bon à garder et à jeter. Nous en avons déduit que nous ne pouvions pas aller plus loin avec ce code et que la priorité était de passer à un autre code plus moderne et plus sûr. Nous avons décidé de redémarrer la blockchain avec un nouvel algorithme de difficulté et un nouvel algorithme PoW, "cryptonight turtle" (ultra light), en "forkant" Turtlecoin.

Qu'en est-il de "l'ancienne chaîne"?

Pour être clair, l'ancienne chaîne (ancien cn-v7) a été arrêtée. La nouvelle chaîne redémarre à zéro, mais avec le même nom, le même préfixe d'adresse et le même ticker.
L'arrêt de la chaîne signifie que les personnes qui ont miné pourrait perdre leurs "actifs" ELPH. Nous avons donc décidé d’indemniser les mineurs qui possèdent le "vieux" ELPH. Les anciens coins ont été échangés contre des nouveaux dans le cadre d'un "processus d'échange" (swap) avec un taux de change de 1/100, calculé à partir de l'ancien bloc et du nouveau bloc reward. Le processus a duré 2 semaines pendant lesquelles les personnes désirant changer leurs coins ont rempli un formulaire Google avec leurs coordonnées.
Nous avons également décidé d’opter pour une "premine" de 7,5 % ce qui a facilité le "processus d’échange".

Quoi de neuf ?

Les nouveautés pour ELPHYRECOIN v2:
- Site Web mis à jour: https://www.elphyrecoin.xyz
- Explorateur de blocs mis à jour: http://explorer2.elphyrecoin.xyz
- Pool officiel mis à jour: https://pool.elphyrecoin.xyz
- Nouvelle version du code: https://github.com/elphyrecoin/elphyrecoin2/releases/latest
- Mise à jour du portefeuille Gui (WalletShell): https://github.com/elphyrecoin/elphyre-wallet-electron/releases/latest
- Salons Discord : https://discord.gg/CaDPREb
- Place de marché où Elphyrecoin est listé : https://fcbaccount.com/account/exchange/BTC/ELPH

  • # Repost

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    L'ancien journal posté il y a 3 semaines ne suffisait pas ?
    Quelles sont les nouveautés apportées par ce journal ? Je n'en vois aucune…

    • [^] # Re: Repost

      Posté par  . Évalué à 10.

      Il y a une forme de masochisme, là… Un certain nombre de questions avaient été posées suite au premier journal, questions qui n'ont pas du tout été prises en compte. Donc c'est de la com à 100%?

  • # Mais bien-sur !

    Posté par  . Évalué à -10.

    Salut,
    Je ne m'étonne guère de votre intervention. En postant ici, comme d'habitude, je pensais m'attirer la foudre…Et bingo !
    Quel est votre intérêt de descendre les projets Opensource ?
    Où sont vos arguments en dehors du "je suis un caïd, je sais vachement mieux faire, t'as vu il a même pas fait BAC+5 en informatique,…"
    Qui êtes-vous pour me (nous) lapider de la sorte ?
    Savez-vous que non seulement tout ça ne me rapporte rien mais que ça me coûte cher !
    C'était déjà le cas pour le projet freetorrent.fr qui avait été descendu ici même.
    Heureusement que "d'autres" savent écouter… ne serait-ce que pour remonter le moral !
    Avec des personnes comme vous, plus aucun bénévole ne voudra s'investir dans des week-end complet au service du Libre (install party, expo, conférence, …). Des bénévoles, c'est à dire des personnes lambda qui n'ont pas votre savoir inné ni votre parcours pro ou scolaire !
    Réveillez-vous un peu et descendez de votre tour d'ivoire.
    "Je collectionne les pierres qu'on me jette, c'est le début d'un piédestal" (H. Berlioz
    Je ne vous salue pas !

    • [^] # Re: Mais bien-sur !

      Posté par  . Évalué à 10.

      Tiens, une autre pierre pour ton piédestal.

    • [^] # Re: Mais bien-sur !

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.

      Je ne m'étonne guère de votre intervention. En postant ici, comme d'habitude, je pensais m'attirer la foudre…Et bingo !

      Pourquoi tu as posté alors ? Si tu sais qu'on ne veut pas de ta publicité et que tu n'en retireras rien… contentes-toi de ne pas poster. Ça t'éviteras une perte d'énergie, et de venir chouiner en public en faisant des généralités de ton cas particulier.

      Et ce sera infiniment plus agréable pour tout le monde.

      La connaissance libre : https://zestedesavoir.com

    • [^] # Re: Mais bien-sur !

      Posté par  . Évalué à 10. Dernière modification le 19 mars 2019 à 09:59.

      Où sont vos arguments en dehors du "je suis un caïd, je sais vachement mieux faire, t'as vu il a même pas fait BAC+5 en informatique,…"

      Je n'ai lu aucun message de la sorte. En revanche, où sont tes réponses aux questions posées dans le journal précédent ? La plus importante étant : en quoi cela aide à financer d'une quelconque manière le libre (plus qu'un autre moyen) ?

    • [^] # Re: Mais bien-sur !

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10. Dernière modification le 19 mars 2019 à 10:05.

      Quel est votre intérêt de descendre les projets Opensource ?

      "Opensource" semble pour toi vouloir dire "forcément bien", faudrait relire la définition (spoiler : rien à voir).
      Perso je n'ai absolument rien compris à ce que tu apportes aux développeurs libres (ou à quiconque autres que se qui contrôlent les premiers coins pour se faire du fric) avec ce truc, ce n'est pas parce que tu codes en open source que c'est forcément utile à quelqu'un.

      Où sont vos arguments en dehors

      Les arguments ont été donnés en commentaires, que tu as royalement ignorés.
      Où sont tes réponses aux interrogations du premier journal?

      Avec des personnes comme vous, plus aucun bénévole ne voudra s'investir dans des week-end complet au service du Libre

      Aucun rapport, ça ressemble à de la manipulation "victimisation" qui n'a rien à voir avec les bénévoles qui apportent des choses.

      Et si maintenant tu répondais aux questions sur le projet, pour montrer que tu ne montes pas une arnaques comme soupçonné dans les commentaires du premier journal? La tu as daigné répondre, mais en fait juste pour ne rien dire.

    • [^] # Re: Mais bien-sur !

      Posté par  . Évalué à 10.

      Ce qui est bien avec ce genre de commentaire, c'est que tu ne peux pas avoir tort. Si les gens sont enthousiastes, c'est que ton projet est génial, et si les commentaires sont négatifs, c'est que c'est des haters et que ton projet est génial. En fait, tu fais les questions et les réponses.

      Quel est votre intérêt de descendre les projets Opensource ?

      Je n'ai vu aucun argument orienté vers la descente d'un projet OpenSource. Les critiques principales, c'est:
      * Quel est l'intérêt d'une cryptomonnaie
      * Quel est l'intérêt d'une cryptomonnaie opensource
      * Quel rapport avec l'OpenSource
      * Quel est l'intérêt d'une cryptomonnaie confidentielle
      * Pourquoi vous faire confiance, sachant que vous avez déja cassé la chaine une fois, que vous avez organisé un pré-minage, et que ça pourrait ressembler à un appel à pigeons pour créer une fenêtre temporaire d'échange entre de la monnaie de singe et du vrai pognon
      * Pourquoi autant d'efforts pour mettre en place un site qui clignotte de partout mais qui est vide de fond

      C'était déjà le cas pour le projet freetorrent.fr qui avait été descendu ici même.

      C'est totalement faux. J'ai regardé l'historique, et la seule critique que tu as eue, c'est de reposter la même annonce à quelques semaines d'intervalle (chose que visiblement tu n'as pas pris en compte).

      • [^] # Re: Mais bien-sur !

        Posté par  . Évalué à -6.

        Quel est l'intérêt d'une cryptomonnaie confidentielle

        Offrir une alternative si les étatslibéraux (1) arrivaient a supprimer l'argent liquide ?

        1 : attention, auto-censure détecté

        • [^] # Re: Mais bien-sur !

          Posté par  . Évalué à 8.

          J'ai une question : en quoi privatiser la création de monnaie rendrait les choses mieux qu'aujourd'hui ?

          Si les cryptomonnaie perce un jour, presque personne n'aura un serveur de minage chez lui. Par contre rien n'empêche google, Microsoft, Apple, Amazon d'ouvrir des fermes de minage. Je serais pas surpris qu'à eux 4 ils arrivent à avoir 50% des mines de bitcoins si ils le souhaitent.

          • [^] # Re: Mais bien-sur !

            Posté par  . Évalué à -1.

            Je serais pas surpris qu'à eux 4 ils arrivent à avoir 50% des mines de bitcoins si ils le souhaitent.

            Les occidentaux sont des cacahuètes à côté des chinois comme AntMiner.

    • [^] # Re: Mais bien-sur !

      Posté par  . Évalué à 4.

      Je ne vous salue pas !

      Oh bah zut alors.

  • # Critiques fonctionnelles

    Posté par  . Évalué à 10. Dernière modification le 19 mars 2019 à 10:52.

    Pour moi les cryptomonnaies n'ont qu'un intérêt spéculatif et je n'ai jamais envisagé qu'elles pouvaient constituer une source de revenu propre (au sens de "pas sale") compte tenu de leur écosystème.
    Donc mes remarques ne concerneront que mes réactions à la lecture de ton journal, puisque je suis par défaut hostile au fond.

    L'arrêt de la chaîne signifie que les personnes qui ont miné pourrait perdre leurs "actifs" ELPH

    je me demande pourquoi j'utiliserai cette nouvelle version puisque ceux qui ont fait confiance à la première se retrouvent avec un portefeuille sans valeur. Rien ne m'assure que cela ne finira pas de la même manière avec cette nouvelle mouture.

    les personnes désirant changer leurs coins ont rempli un formulaire Google avec leurs coordonnées.

    j'ai des warning qui s'allument de partout.

    je vais y faire un tour, et je m’aperçois que sans inscription je n'ai accès à aucune information, donc je n'ai pas l'intention d'aller plus loin.

    Par curiosité, est-il possible de savoir quels projets opensource s'étaient laissés tenter par la première mouture de ce moyen de rétribution et quels sont ceux qui ont rempli ce fameux formulaire GAFAM ?

  • # Pour qui ? Par qui ?

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10. Dernière modification le 19 mars 2019 à 22:22.

    Hello,

    Par rapport au journal précédent, j'ai trouvé cette information supplémentaire:

    Parfois, cela coûte même cher aux développeurs qui doivent payer pour leur serveur ou d’autres services.
    Le moment est peut-être venu d'allier travail et plaisir : et si la blockchain permettait aux développeurs open source, dans le cadre d'un système économique parallèle, d'échanger ou d'acheter des services, des outils, des produits ?

    Cette nouvelle crypto-monnaie veut se concentrer sur cette idée.

    En admettant que demain mes quelques développements open-source requièrent une infrastructure importante et coûteuse, je comprends avec ce paragraphe que je devrais me "tourner" vers l'Elphyrecoin.

    Qu'est-ce que je dois faire alors pour commencer à bénéficier de cette blockchain ?

    Utiliser la confiance de mes éventuels donateurs/utilisateurs pour leur demander de recevoir des dons via cette monnaie ?

    Quelles garanties puis-je avoir que je vais pouvoir "échanger ou acheter des services, des outils, des produits" ?

    Si aujourd'hui, je vais sur votre page web, je vois des logos de Bitcoin à la place de votre logo sur des images et j'ai donc déjà mon alarme "attention phising" qui s'allume. Un deuxième indice est l'image avec un graphe qui "monte", mais qui ne représente rien, si ce n'est une "rassurante" courbe montante (enfin, pas tout à fait rien, il y a le texte "bitcoin" à côté du graphique…).

    Ensuite, je trouve le livre blanc dans le pied de page qui me donne à peu près les mêmes informations que dans ces 2 journaux (il contient aussi les choix techniques pour la configuration de la cryptomonnaie).

    Enfin, les autres liens pointent vers des réseaux sociaux disponibles uniquement sur inscription (Telegram, discord) ou avec peu d'informations rapidement compréhensible (Github, Twitter).

    Ces informations sont pour moi vraiment trop maigre pour prendre une décision aussi importante que d'influencer d'autres personnes et prendre le risque de leur faire perdre de l'argent.

    Surtout que j'imagine que la première remarque des mes donateurs sera une phrase du style: "Je voudrais te faire un don, mais je n'utilise que les Bitcoin (Cash ou non) et ils te permettent déjà d'échanger, acheter des services, des outils, des produits. Si tu ne proposes qu'Elphyrecoin, je ne pourrais pas te faire de don.".

    • [^] # Re: Pour qui ? Par qui ?

      Posté par  . Évalué à 5.

      Par rapport au journal précédent, j'ai trouvé cette information supplémentaire:

      Parfois, cela coûte même cher aux développeurs qui doivent payer pour leur serveur ou d’autres services.
      Le moment est peut-être venu d'allier travail et plaisir : et si la blockchain permettait aux développeurs open source, dans le cadre d'un système économique parallèle, d'échanger ou d'acheter des services, des outils, des produits ?
      Cette nouvelle crypto-monnaie veut se concentrer sur cette idée.

      Je suis d'autant plus perplexe : si le but c'est de soutenir le développement de projets libres, je préférerais recevoir du vrai argent que la possibilité d'échanger des biens et services dans un "système économique parallèle"… C'est beaucoup plus compliqué à mettre en place qu'échanger de vrais euros pour avoir de la vraie nourriture ou payer mon vrai loyer, ou ça nécessite que quelqu'un fasse des conversions depuis du vrai argent.

      Parce que si on considère qu'il suffit de créer cet argent donc c'est plus ou moins gratuit, il faut se rappeler que créer de l'argent ne crée pas de richesse globale. Et que donc soit quelqu'un achète cette monnaie avec une autre, soit quelqu'un produit des richesses qui s'achètent avec cette monnaie (et créer toute une économie parallèle, c'est compliqué ; et hors sujet).

      Ce qui serait utile pour le financement de travaux sur des projets libres, ce serait de ne pas mélanger ça avec d'autres sujets qui n'ont rien à voir (créer un système économique parallèle) et d'admettre que financer des projets libres ça implique de donner de l'argent qui coûte quelque chose (pas de miracle, de "il suffit de miner"). En réalité il s'agit de transférer des richesses vers les développeurs, donc la monnaie c'est pratique pour ça (les paiements en pizzas moins, je ne peux pas payer mon loyer avec) mais si ça ne coûte rien c'est sans doute plus ou moins raté (le cas des financements indirects comme la publicité sont particuliers, et on peut considérer que ça coûte quelque chose).

  • # Consommation électrique

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    Qu'en est-il de la consommation électrique de cette cryptomonnaie ?
    Et où se situe-t-elle vis à vis des autres cryptomonnaies sur ce plan ?

    • [^] # Re: Consommation électrique

      Posté par  . Évalué à 1.

      Est-ce que c'est même possible de mettre en place une cryptomonnaie écologique? L'électricité et les machines de calcul, c'est la seule base matérielle qui détermine une base de valeur pour ta monnaie. Dès qu'il devient possible d'échanger une monnaie contre du vrai pognon, alors il est logique de miner jusqu'à ce que la valeur de la monnaie dépasse le coût du minage.

      • [^] # Re: Consommation électrique

        Posté par  (Mastodon) . Évalué à 3.

        Est-ce que c'est même possible de mettre en place une cryptomonnaie écologique?

        Alors c'est pas (du tout) ma spécialité mais j'en ai vu passer une qui justement ne demande pas de preuve de travail. La contribution au réseau est rétribuée, mais c'est pas basé sur la force de calcul, justement sur le constat catastrophique du Bitcoin qui est une course aux Watts.

        En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

        • [^] # Re: Consommation électrique

          Posté par  . Évalué à 2.

          mais c'est pas basé sur la force de calcul,

          Mais du coup, c'est basé sur quoi? J'imagine que si tu ne crées pas de nouvelle monnaie (tu tournes avec une quantité constante), tu peux mettre en place un "écosystème" où les calculs nécessaires à la blockchain sont réalisés sur la base de la bonne volonté des acteurs. Mais comment empêches-tu un malotru de bricoler la blockchain avec un simple laptop? Il faut que les partenaires responsables des calculs soient identifiés comme "de confiance", ce n'est plus un système décentralisé.

          Je ne suis pas complètement sûr d'avoir compris tous les détails de fonctionnement des cryptomonnaies, mais j'ai l'impression que le coût réel du minage est un paramètre essentiel, c'est lui qui contrôle la création monétaire en rémunérant les calculs nécessaires au système, c'est lui qui empêche un groupe d'individus organisés de prendre le pouvoir (puisqu'il faudrait qu'ils disposent d'une puissance de calcul gigantesque), c'est lui qui assure un embryon de minimum de stabilité des cours (c'est le seul lien avec le monde physique; la valeur d'un Bt est au minimum le coût de revient du minage).

          Entre nous, si la catastrophe écologique était le seul défaut des cryptomonnaies, ça serait assez rassurant…

          • [^] # Re: Consommation électrique

            Posté par  . Évalué à 3. Dernière modification le 20 mars 2019 à 12:01.

            Il y a des recherches d'alternatives. Par exemple avec une [preuve d'enjeu]

            Bon il y a toujours un peu de calcul (ne serait ce que la vérification pour tout le monde des hash cryptographiques).

            J'ai l'impression que c'est bien moins mûr que les preuve de travail.

            Je trouve intéressant toutes ses recherches même si je suis moi aussi hyper critique sur le Bitcoin.

          • [^] # Re: Consommation électrique

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

            En fait, les problèmes écologiques et économiques du Bitcoin sont très liés. Une monnaie repose sur la confiance pour s'échanger de la valeur (abstraite).

            Dans les monnaies fiduciaires impérialistes (euro, dollar et autres), la confiance est placée dans des institutions étatiques ou supra-étatiques qui valident les transactions (usuellement, en rendant complexe la duplication des billets/pièces).

            Avec Bitcoin (et les autres monnaies basées dessus), on a cherché à décentraliser la confiance en adaptant un des pires outils du libéralisme : la dictature de la majorité. On estime que la majorité de la puissance de calcul globale a forcément raison (même principe que le référendum ou l'élection uninominale). Ce qui a pour effet direct de concentrer le pouvoir et les intérêts dans les mains des géants du Bitcoin et rend susceptible à une 51% attack.

            Mais il existe d'autres modèles pour gérer la confiance. CertainEs étudient le proof-of-stake. D'autres une toile de confiance distribuée. D'autres encore des modèles alternatifs hybrides. Moi j'aimerais bien mentionner encore une autre façon de gérer la confiance dans une cryptomonnaie : le contrôle collectif distribué.

            Faircoin, dans son modèle, promeut la création de coopératives locales pour faire tourner des nœuds de validation des transactions, et le système dans son ensemble est globalement géré par la fédération de ces coopératives. Un tel modèle, reposant sur la cooptation des nouvelles coopératives pour participer à la validation des transactions, permet de répondre aux trois problèmes majeurs de Bitcoin et dérivées :

            • de supprimer l'intérêt personnel à miner et donc à gaspiller de l'énergie
            • de supprimer la possibilité pour des acteurices malveillantes d'attaquer le réseau de l'extérieur (car illes ne sont pas dans la toile de confiance de la blockchain Faircoin)
            • de garder un contrôle collectif par la base pour faire évoluer le projet indépendamment des intérêts financiers de quiconque

            Bien sûr le modèle de Faircoin n'est pas parfait, mais c'est de loin la cryptomonnaie la plus rafraichissante que j'ai eu l'occasion de rencontrer ces dernières années !

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.