nabucu a écrit 94 commentaires

Non, il faut l'arreter, le juge et le condamner d'urgence.

>C'est surtout que seul le réseau Al-Qaida avait la possibilité de monter une attaque terroriste combinée de cette ampleur.

Et tu sort ça d'ou ? de la télé.
d'autres réseaux islamiste pouvaient monter cette action. Les narco-traficant en avaient plus que les moyens. Certaians groupepuscules d'extreme droite américains. Un certaian nombre de sectes diverses et variées.

Mais, pour que tu ne prenne pas trop peur, on te bourre le crane de "Celle Ben Laden" pouvait le faire." et "On va lui petter la guelle et tu pourras dormir tranquilement".

Tout ça, c'était pas trop dur à faire. et d'autres peuvent le faire. Malgré ce qu'on veut que tu crois.

Ouic'est simplement celui que l'on a jetté en pature au peuple pour qu'il puisse mettre un visage sur sa haine.

C'est même bien pire.

Puisque avec le cyber-terrorisme, ont légitime les actes terroristes réels. Ceux qui font des dégats explosifs.

Ca va devenir le petit jeu du :
- tu m'as foutu une bombe, je te hacke ton site.
- tu m'as hacké mon site, je te fous une bombe.
et ainsi de suite ad-nauséum.

Le problème avec ce genre de réaction, c'est que les pirates, s'instituent boureau. et même juge, puisque pour l'instan, même si l'on a jetter le non de ben laden à la vindicte populaire, on n'est même pas sur que ce soit lui.

Mais les pirates, eux ont décidé, choisit et vont abatre leur glaive numérique.

Moi, ce dérapage consistant à se rendre justice soit même est, simplement parce que l'on en a les capacités me fait peur.

Même si elles n'étaient touchée qu'en haut, je ne sais pas si tu imagines ce que veux dire se prendre un avion dans la tronche.

Je suis presque étonné qu'elle n'aient dans un premier temps temps subit que "si peu de dégat".

Je m'attendait à les voir par terre au premier impact. pas plusieures heures plus tard.

>On disposera donc enfin d'un antivirus libre pour sécuriser les babasses Windows à partir d'un autre OS.

Ben ça existe déjà ou tout du moins en partie. Moi au boulot, j'ai mis exim et exiscan sur le serveur pop sous linux. exiscan fonctionne en utilsant une base de virus propriétaire (dans mon cas McAfee) et il scanne tout les mails avant que les windows ne puissent les récupérés.

et je peux te dire qu'il en arréte un bon nombre.

Je le genre excuses vaseuses dans le but de rassurer les gentils (ceux qui nou aiment et nous donnet des $$$), je trouve que c'est trés fort et bien fait.

Mais moi, j'ai un peu l'impression qu'on essaye de me prendre pour un Gogo en essayant de me faire avaler une bien grosse couleuvre.

Désolé, mais Micro$oft, gentille petite boite victime de l'empressement des bon américains qui ne cherchaient qu'à l'aider, ca me fait un peu rire, et je me dit que ceux qui sont prés à avaler cela, devrait rapidement se faire analyser. A mon avis ils ont perdu la majeur partie de leur cerveau.

Le plus interessant c'est qu'a force de voir des vers/virus important toucher de plus en plus souvent des machines autres que les postes de bureautique, les "décideurs" vont peut-être commencer à regarder un petit peu plus vers autre chose que $rosoft.

Et dans autre chose que $rosoft, il y quoi ????
devinez.

Oui probableent. Si c'est libre, c'est solide !!

>mais qd on lui explique il comprend souvent assez bien, non?

Oui, mais souvent, il préfér garder du html, paceque ça fait plus joli et il peut mettre de jolis petits effets, question de surcharger ses mails o mort.

Microsoft a annoncé qu'ils avaient tout passé sous 2K, mais d'aprés une enquette par un grand journal américain et des types de BSD, apparement il y aurait encore bcp de *BSD dans hotmail. Ils n'auraient pas pu tout passer en 2k.

>Par contre, un secteur qui va faire trés mal au géant, c'est l'embarqué où il est totalement largué.

A moins qu'ils ne rachettent à tour de bras et ne à force de d'acquisition, marketing et influence forte, ne se retrouvent en position de leader.

C'est bien vrai, et résultat, dés qu'il s'agit d'une license xxx Public License, je ne lis m^eme plus.
Je perds trop de temps.
Si c'est une GPL parfait, aussinon, s'il y a des limites à l'utilisation je passe outre. Je ne suis pas juriste et ne comprends pas tout ces textes.

Un simple message pour dire que je suis entièrement d'accord avec toi.

Linux dans l'entreprise, les grosses, ça passe avant tout par les ce genre d'article et d'annonce.

Dans les petites, comme dans mon cas, on peut discuter plus faciliment et de manière moins formelle avec le chef, et la, on a une chance de le convaincre. Des fois j'ai presque l'impression qu'il s'agit d'évangélisation, mais quant c'est bien expliqué, ça marche.

Ces expliquations tombent à pique, mais bon, comme je gére un machine qui est au coeur d'internet, tu comprend que je m'inquiéte.
Les requettes arrivent directement sur mon serveur apache, d'ou l'inquiétude possuible quand à une éventuelle saturation des machines par calculeur fou.

>Mais alors ou est le probleme ? je veux dire : est ce que MS nous interdit d'utiliser Linux ?

Le problème n'est pas tout à fait la. Bien sur personne ne nous obligera à ne pas utiliser Linux, mais nous risquons dans une certaine mesure de devoir utiliser windows.
Que ce soit au boulot avec .N$T, ou pour mettre des activex sur le site parce que le bos le veux bien (moi ca me ferait chier de devoir développer sous win$).
Et même dans la vie, si imaginons un future lointains, Kro$oft décide de remplacer le mail par un autre système bien fermé que la communauté du libre ne poura décrypter, cela voudra dire que l'on ne poura plus communiquer qu'entre personnes de la communauté.
Cela pourais bien se produire et à moins de se couper de plus de 90% de la population, on sera obliger de passer par leurs produits. Et le grand risque est que petit à petit, on se retrouve complétement isolé sur notre île de liberté. Certain y trouverons une grande satisfaction, moi je trouverais ça déplorable.
Lorsque l'on se coupe du reste du monde, on s'enferme sur soit et on commence petit à petit à régresser.

>Pour mémoire, Ms a quand même bien failli rater le virage Internet au moment de Win95 alors que Netscape dominait tout et qu'ils n'avaient même pas un browser de disponible

Et c'est bien ce qui fait peur. Avec leur puissance financière ils ont pu réagir et laminer netscape en quelques années.
Et ce qu'ils ont fait contre netscape ils pouront le rproduire avec d'autres. D'ailleur ne le font-ils pas actuellement ????

>Bin il faut quand meme que ta machine soit serveur...

Ben,... je crois savoir, mais à confirmer qu'une grande parties des machines que l'on trouve sur internet sont des serveurs. Non, j'ai faux ???;-)

Et que donc si une telle méthode pouvait vraiment être utilisée cf les commentaires plus haut, ça me fairait chier.

Devoir attendre et patienter pour avoir accés à linuxfr parce que quelqu'un à décider de faire calculer au serveur de linuxfr le taux de progression de je ne sais quel truc.

Et en plus, bien que ceci soit purement personnel, mais j'administre un serveur sur internet, et s'il ne peut faire son travail parcequ'il doit calculer des conneries, c'est tout pour ma pomme. Si le serveur ne rapport pas du fric, mon poste pert toute raison d'être et je n'aurais plus qu'à aller pointer à l'ANPE, avec tout ceux qui seront dans mon cas.
On pourait monter une assos dans ce cas, tines. Ca nous occupera.

>Celui autour de notre vie pourrie passé à consommer et à utiliser des produits qui ne servent à rien?

Lis leur mode d'emploi et ta vie s'éclairera !

>Franchement, les deux affirmations sont vraies

Oui.

>et reviennent au même, non ?

Non.
D'un coté tu as un pays qui ne pays pas. C'est son problème à lui et à ces fournisseur. A régler devant le TPI s'ils veulent se battre pour du fric.

De l'autre tu as les multi.... qui disent : "De toute façons on maintient notre niveau de gain et on compense nos pertes sur les autres."
C'est comme la taxe sur les cd. Certains copient, donc on fait payer tout le monde. Si ce n'est que la c'est pire, puisque justement ce sont les autres qui payent, pas ceux qui copient.

Ah bon !

Pas d'entrée manuelle pour clearing.

C'est pas clair. Je ne lui ai pas demandé de m'indiquer l'entrée, mais de m'expliquer. Quand je voudrais entrer, et bien j'entrerai, Mais pas avant d'avoir compris de quoi il s'agit.

>Si ça se trouve, y a des gars qui le jour programment la nouvelle version d'Internet Explorer chez M$, et qui la nuit participent à KDE..

C'est des travestits alors ????

Et s'ils participent à Enlightenement, c'est des drag-queen ????

Je dirais même continu à coder comme un cochon aiu maximun. Tu peux même en rajouter. C'est notre retraite dorée que tu nous prépare ;-)

Tout d'abord merci pour ces expliquations sur le clearing. Je savais qu'il y avait une centralisation des transaction, mais je n'avais pas de détail.

Pour ce qui est de la difficulté de mettre en oeuvre la taxe tobin, je ne parlait pas de l'impossibilité de tracer les opérations, elles passent toutes par des ordinateurs donc elles peuvent toutes être loguées. La question ne se pose même pas pour moi.

Non, le problème demeure dans le fait que tands que les opérateurs boursiers auront la possibilité de passer par un endroit ou il échaperons à toute taxe, ils le feront. Et pour imposer que toutes les opérations soient taxés partout dans le monde, il faudrait que les us l'imposent et c'est trop contrainre à leur "phylosophie" et intérêts pour qu'ils le fasse.

>Pourtant, il n'est pas légal de pirater les logiciels créés en Chine.

Et oui, ils tombent sous le coup de la loi française des copyrights.

>On peut considérer que nous financons la logithéque de la Chine

Non, nous finançons le manque à gagner des multinationales qui répercutent leurs pertes par rapport à la chine sur les prix que nous pratiquons.