Nap a écrit 3207 commentaires

  • [^] # Re: En passant ...

    Posté par  . En réponse au message Problème et questions de Makefile. Évalué à 2.

    bof... si ça avait été du fortran j'aurais eu le même problème je pense
  • [^] # Re: Règles implicites

    Posté par  . En réponse au message Problème et questions de Makefile. Évalué à 2.

    non j'utilise gnu make sous aix... :(
  • [^] # Re: A la fin, il y a quand meme une certification !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Mandrakesoft retenue pour le développement d'un système d'exploitation ouvert de haute sécurité. Évalué à 2.

    j'ai pas tout compris, qu'est-ce que tu entends par clickomania ? (je suis pas con, je sais que ça veut dire cliquer partout, mais j'ai du mal à voir le rapport)
  • [^] # Re: Note "par défaut"

    Posté par  . En réponse au message demande d'eclarcissements sur le systeme d'xp. Évalué à 3.

    pareil, et avec la toolbar j'enlève le seuil d'affichage, comme ça je vois tous les messages
  • [^] # Re: Le communiqué chez Mandrake

    Posté par  . En réponse au journal Dépèche Reuters : Mandrakesoft remporte un contrat avec le ministère de la Défense. Évalué à 8.

    Un OS sécurisé est un OS enterré au moins 50 cm sous terre, au fond du jardin, sous les ronces, juste à coté de la niche du gros Brutus.
  • [^] # Re: comprend pas bien...

    Posté par  . En réponse au journal Gyach, client yahoo avec video et son. Évalué à 2.

    l'intérêt est de montrer que l'argument auquel je réponds n'est pas très puissant, pour faire avancer la discussion. En effet quand on parle de quelque chose il faut avoir tous les éléments en main, et Trillian est un élément à considérer lorsque l'on vante gaim pour son support des plusieurs protocoles d'IM (support qu'il doit en partie à Trillian d'ailleurs, dont l'éditeur dévoile de temps en temps sa rétro-ingénierie aux autres logiciels d'IM)

    Ce que tu dis est par contre plus porteur, mais il faut un interlocuteur sensibilisé.
  • # softs indispensables ?

    Posté par  . En réponse au message Un petit bonjour :). Évalué à 2.

    Salut

    bienvenue ici

    c'est quoi tes softs indispensables sous Windows ?
  • [^] # Re: comprend pas bien...

    Posté par  . En réponse au journal Gyach, client yahoo avec video et son. Évalué à 1.

    et trillian ?
    il tourne sous windows, marche très bien (mieux que gaim il faut le reconnaitre quoique je n'ai pas testé la dernière version), et existe aussi en commercial :)
  • [^] # Re: les VRPs et les marchands de canons vont se régaler

    Posté par  . En réponse à la dépêche Encyclopédie Hachette 2005 sous Linux. Évalué à 5.

    ben si on utilise mozilla; il semble logique que toutes les plateformes qui supporte mozilla pourront focntionner; donc le deux est une consequence intrinseque du 1 non? (et n'est pas forcement reconnu; juste un "plus" )

    Non.

    Si Hachette sort un produit qui tourne sous Linux, ce n'est pas comme si je code un truc qui tourne sous linux. C'est un produit commercial et supporté. Hachette te garantit en quelque sorte que son encyclopédie sous linux atteint une certaine qualité, et cette qualité ne dépend pas uniquement du logiciel mais aussi de l'OS, qui est à la hauteur de l'utilisation du logiciel.
    La plateforme Mozilla existe aussi sous d'autres OS que linux, windows et mac os x, et pourtant Hachette ne la sort que pour ces trois plateformes.

    De plus c'est multiplateforme mais ça nécessite pour chaque plateforme une recompilation particulière, un packaging, une validation, une distribution particulière. Ce n'est pas rien et c'est ça qui montre la reconnaissance de Linux.
  • [^] # Re: Ce que j'en pense

    Posté par  . En réponse au journal Vers une recrudescence des virus et vers s'attaquant à Linux...?. Évalué à 3.

    mon routeur c'est la freebox :)
  • [^] # Re: Ce que j'en pense

    Posté par  . En réponse au journal Vers une recrudescence des virus et vers s'attaquant à Linux...?. Évalué à 5.

    je parle des patchs de sécurité, même sous Windows c'est utile, vu que beaucoup de vers exploitent des failles pour lesquelles un correctif est disponible.

    Sinon pour moi la meilleure stratégie si on veut être protégé sous windows :
    * être dérrière un routeur (comme ça pas d'attaque directe de vers)
    * préférer les logiciels de chez mozilla à ceux de chez MS (navigateur et messagerie)
    * appliquer les correctifs
    * évidemment, ne pas ouvrir n'importe quoi dans un mail

    le pc de ma femme vit comme ça depuis des mois, sans antivirus ni firewall, et il n'a jamais rien choppé (ou alors c'est vraiment très discret). Donc pas besoin de se payer un firewall ou un antivirus. (quoique comme tu dis un antivirus gratuit ça peut etre intéressant)
  • [^] # Re: Ce que j'en pense

    Posté par  . En réponse au journal Vers une recrudescence des virus et vers s'attaquant à Linux...?. Évalué à 7.

    et les mises-à-jour ça sert à rien peut-être ? :-)
    rhalalalala...
  • [^] # Re: A tout hasard...

    Posté par  . En réponse au journal Firefox : 1 000 000 !!!. Évalué à 4.

    enfin un palliatif pour les XPs-qui-n'existent-plus ^^

    aller tout le monde sur SpreadFirefox ! (et ne cliquez pas sur le lien d'anragde)
  • [^] # Re: Cle usb/mp3

    Posté par  . En réponse au journal clef usb mp3 et linux. Évalué à 3.

    ah, et en quoi le fait que ce soit de la mémoire flash derrière permet de dire que le protocole au dessus de l'USB sera reconnu et supporté par linux ?
  • [^] # Re: RTFM

    Posté par  . En réponse au message Compilateur par défaut sous Unix. Évalué à 2.

    Ben, décortique le script !

    oui, c'est sûr, use the source luke, mais bon j'en ai ma claque des scripts, je voulais une discussion humaine :-) et puis parfois un cador peut passer sur le forum et tout expliquer, c'est sympa aussi

    ça fait bien longtemps que je n'ai pas touché d'AIX... je ne savais même pas qu'il y avait des RPM pour AIX :-(
    oui, ils s'y mettent, histoire d'avoir un bon système de packages, et qu'ils n'ont presque pas à maintenir. Le seul hic c'est que les paquets qu'ils fournissent datent souvent de mathusalem, berkeley db 3.x par exemple.

    pour la liste des rpm : http://www-1.ibm.com/servers/aix/products/aixos/linux/download.html(...)

    sinon j'aime bien AIX, avec GNU en plus (indispensable) ça fait un bon OS, j'aime bien leur interface graphique de configuration (smit) qui gère tout et qui inspire confiance (jamais un seul bug), à la différence de nombreuses interface que je crois dans le monde linux.
    Et pouvoir agrandir un système de fichiers en 3 clics, en pleine utilisation de ce système de fichier, c'est le panard. Vivement une interface graphique bien ficelée pour LVM.
  • [^] # Re: RTFM

    Posté par  . En réponse au message Compilateur par défaut sous Unix. Évalué à 2.

    oui, effectivement, la variable CC permet de surcharger le compilateur par défaut, j'ai vu ça.

    Mais en fait, je me demandais surtout comment est défini ce compilateur par défaut, comment le script 'configure', qui est toujours le même quel que soit l'Unix, va détecter ce compilateur, en l'absence de la variable CC.
  • [^] # Re: CC

    Posté par  . En réponse au message Compilateur par défaut sous Unix. Évalué à 2.

    non, sur mon aix la variable d'environnement CC ne contient rien du tout :-(

    et ça n'empèche pas configure de chopper xlc_r comme compilo
  • [^] # Re: frenchification

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Gnome 2.8. Évalué à 3.

    je propose "encapsulation des bibliothèques Gnome dans le langage python"
  • [^] # Re: debutants

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie d'une préversion d'Ubuntu Linux 4.10. Évalué à 2.

    [H.S.]Sinon mandrake 10.1 Community est sortie! Community ca veut dire final??[/H.S.]

    http://linuxfr.org/~djojo/15338.html(...)
  • [^] # Re: NDM ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie d'une préversion d'Ubuntu Linux 4.10. Évalué à 5.

    Vilain intégriste de Gnome va :)
  • [^] # Re: bijection : définition

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Gnome 2.8. Évalué à 0.

    x = y => f(x) = f(y)
    ce qui est le moins qu'on puisse attendre d'une application !


    ça fait même partie de la définition d'une fonction
  • [^] # Re: bijection : définition

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Gnome 2.8. Évalué à 5.

    bouh qui l'a plussé alors qu'il a dit n'importe quoi ?

    - surjectif : pour tout x de A, f(x) a au moins un antécédent


    f(x) a toujours un antécédant, même que c'est x d'ailleurs, et dans ce cas toute fonction est surjective :)
  • [^] # Re: modération

    Posté par  . En réponse au journal Une faille dans la lecture des JPEG sous Windows XP. Évalué à 1.

    tout à fait d'accord avec toi : les failles de windows, on s'en tape un peu c'est vrai... en fait ce journal aurait du être en seconde page.

    D'un autre point de vue c'est toujours mieux que les mussel jokes sur Charles Bronson.
  • # ?

    Posté par  . En réponse au journal Une faille dans la lecture des JPEG sous Windows XP. Évalué à 4.

    Perso, je croyais naïvement que le simple fait de n'ouvrir aucun exécutable (y compris les .doc, .ppt, .xls, ...) me mettait à l'abri de ce type de problème.


    tu n'as jamais entendu parler des débordements de buffer ? les virus planqués dans les exécutables, c'est du folklore maintenant, c'était les virus de nos grands-parents :-)

    maintenant on se sert de toute donnée lue par un logiciel (un fichier, une requête vers un serveur) pour te pourrir jusqu'à l'os.
  • # Trop de distros basées Debian

    Posté par  . En réponse au journal Progeny Debian 2.0 beta 2. Évalué à 1.

    progeny de Ian Murdock
    user linux de Bruce Perens
    Ubuntu ( http://linuxfr.org/comments/472760,1.html(...) )) financée par Mark Shuttleworth

    Chacune a a peu près la même ambition.

    Ils ne peuvent pas se mettre tous d'accord et bosser ensemble, un peu ?