et bien sans vouloir être méchant, dans la phrase : 'en ai marre d'avoir 200 dossiers cachés dans mon répertoire home. J'aimerais plutôt un ".config" avec tout dedans, on comprends que .config est un dossier, et non un fichier.
je n'aime pas les fausses réparations d'injustice :)
Ça nous ammène à poser la question : Comment faire pour vivre lorsque l'on développe un logiciel libre du type xChat, c'est-à-dire qui n'est pas destiné au monde de l'entreprise mais à une utilisation personnelle ?
Est-ce que ce genre de développement est condanné à rester cantonné au bénévolat pendant le we ? Ou quelqu'un peut-il bosser à temps plein dessus et en vivre ?
Qui détient le copyright d'xchat ?
Si c'est le mainteneur en question, il a parfaitement le droit de distribuer son logiciel sous plusieurs licences (cf MySQL, QT, Berkeley DB...).
Sinon, il est obligé de le distribuer sous GPL, et on peut donc lui demander le code source.
Quant au fichier de licence, je ne sais pas si c'est réeelement en désaccord avec la licence, du moment qu'on a le code source...
A mon avis, ils ont eu droit à la super promo de l'année by Microsoft mais il fallait en echange appuyer la campagne de Microsoft.
PBPG va encore me traiter de parano :)
Pas besoin d'être parano, c'est de la communication/marketing, ce que fait MS, et personnellement, ça ne me choque pas du tout. C'est loin d'être les premiers à faire ça pour MS, MS est loin d'être le premier à faire ça, on va pas en faire un plat. Le texte est probablement écrit par MS et validé par Olivier machin, ou l'inverse, ça n'a pas d'importance...
Sérieusement j'ai l'impression que vous découvrez un univers qui vous échappait, les gars :)
Si ton paquet passe d'abord par un firewall qui l'envoie ensuite à une machine qui décide de le transmettre à un serveur web ou un autre et de garder cette correspondance tout au long de la connexion TCP, de manière à faire de la répartition de charge, puis que ton paquet arrive enfin sur le serveur IIS et que la réponse repart, tu ne sais pas vraiment quelle machine tu as scannée, non ? Par contre je ne sais pas ce qui influe pour que nmap fasse la détection d'OS : le point d'entrée du réseau, le destinataire réel ?
t'aurais pas upgradé / désinstallé des trucs juste avant qu'il déconne ? genre si le bash ne se lance plus pour cause d'upgrade de la libc, ou si il est tout simplement désinstallé, ça peut faire ça peut-être...
probable mais je ne crois pas qu'il y ait un rapport avec le fait que ce soit des filles, et je ne crois pas qu'elles soient intéressées par linux _parce que_ la politique les intéresse. C'est peut-être corrélé, ok, mais ça doit juste être parce que ces personnes sont plus promptes à s'engager pour une cause donnée. Et je répète je pense que ça n'a strictement rien de lié au sexe (de la personne).
oui j'ai pensé à ce projet en postant :)
bon courage à eux, surtout qu'après il leur faudra sortir des chipsets de CM , des chipset graphiques, des modems, des... webcams :)
sinon, je pense qu'ici des gens confondent logiciel libre et matos libre. Si on interdit les firmwares binaires et qu'on veut rester cohérent, il faut interdire tout matériel ne fournissant pas l'intégralité de ses specs, que ce soit un modem, une webcam, le processeur ou le chipset... En effet le firmware est souvent fait pour tourner sur le matériel lui-même, pas sur l'ordinateur. Donc si on que même ce qu'il y a sur le matos soit libre, il faut aller jusqu'au bout de ses idées.
idem sauf que moi c'était 50 euros (abonnement netissimo + mamadoo). Maintenant j'ai 5Mb, une IP fixe, un routeur wifi, le téléphone gratos et plein de chaines de télé pour 30 euros :)
# idée
Posté par Nap . En réponse au message Passage au kernel 2.6. Évalué à 2.
[^] # Re: copyright ?
Posté par Nap . En réponse à la dépêche Le développeur d'X-Chat commercialise un shareware utilisant du code sous licence GPL. Évalué à 2.
[^] # Re: Le caps lock ça sux...
Posté par Nap . En réponse à la dépêche JOURNÉE NATIONALE DU CAPS LOCK. Évalué à 2.
HÉHÉHÉHÉHÉHÉHÉHÉ
[^] # REUH: AH!
Posté par Nap . En réponse à la dépêche JOURNÉE NATIONALE DU CAPS LOCK. Évalué à 5.
JE VAIS ENFIN UTILISER TOUS MES VOTES DE LA JOURNEE JE SENS
[^] # Re: Ben Non
Posté par Nap . En réponse au journal James Bond, hier soir sur TF1. Évalué à 3.
[^] # Re: Tentative de record ?
Posté par Nap . En réponse à la dépêche Une base de registre pour Linux ?. Évalué à 3.
[^] # Re: Tentative de record ?
Posté par Nap . En réponse à la dépêche Une base de registre pour Linux ?. Évalué à 4.
[^] # Re: Wordpress...
Posté par Nap . En réponse au journal Multi blog. Évalué à 4.
# \o/
Posté par Nap . En réponse au journal Multi blog. Évalué à 1.
[^] # Re: Tentative de record ?
Posté par Nap . En réponse à la dépêche Une base de registre pour Linux ?. Évalué à 2.
je n'aime pas les fausses réparations d'injustice :)
[^] # Comment faire ?
Posté par Nap . En réponse à la dépêche Le développeur d'X-Chat commercialise un shareware utilisant du code sous licence GPL. Évalué à 4.
Est-ce que ce genre de développement est condanné à rester cantonné au bénévolat pendant le we ? Ou quelqu'un peut-il bosser à temps plein dessus et en vivre ?
[^] # Re: Les bibliothèques aussi posent problèmes.
Posté par Nap . En réponse à la dépêche Le développeur d'X-Chat commercialise un shareware utilisant du code sous licence GPL. Évalué à 3.
[^] # Re: copyright ?
Posté par Nap . En réponse à la dépêche Le développeur d'X-Chat commercialise un shareware utilisant du code sous licence GPL. Évalué à 7.
# copyright ?
Posté par Nap . En réponse à la dépêche Le développeur d'X-Chat commercialise un shareware utilisant du code sous licence GPL. Évalué à 10.
Si c'est le mainteneur en question, il a parfaitement le droit de distribuer son logiciel sous plusieurs licences (cf MySQL, QT, Berkeley DB...).
Sinon, il est obligé de le distribuer sous GPL, et on peut donc lui demander le code source.
Quant au fichier de licence, je ne sais pas si c'est réeelement en désaccord avec la licence, du moment qu'on a le code source...
[^] # Re: J'ai marché dedans
Posté par Nap . En réponse au journal LDLC un passage a microsoft à tout va, après une longue histoire "opensource". Évalué à 4.
PBPG va encore me traiter de parano :)
Pas besoin d'être parano, c'est de la communication/marketing, ce que fait MS, et personnellement, ça ne me choque pas du tout. C'est loin d'être les premiers à faire ça pour MS, MS est loin d'être le premier à faire ça, on va pas en faire un plat. Le texte est probablement écrit par MS et validé par Olivier machin, ou l'inverse, ça n'a pas d'importance...
Sérieusement j'ai l'impression que vous découvrez un univers qui vous échappait, les gars :)
[^] # Re: Ils en parlent dans le texte
Posté par Nap . En réponse au journal LDLC un passage a microsoft à tout va, après une longue histoire "opensource". Évalué à 2.
# je crois que non
Posté par Nap . En réponse au journal MacOSX : Vente forcée ?. Évalué à 4.
# idée
Posté par Nap . En réponse au message Problème d'ouverture de session. Évalué à 2.
[^] # Re: et la politique:
Posté par Nap . En réponse au journal Logiciels libres... et les filles.... Évalué à 6.
[^] # Re: Ahhhhh...
Posté par Nap . En réponse au journal Marrant. Évalué à 1.
[^] # Re: euhh ... mainteneurs oupsss ?
Posté par Nap . En réponse à la dépêche Fin du support Linux des webcams Philips. Évalué à 5.
On sent la fibre de l'écrivain qui ressort :D
[^] # Re: FCPU ?
Posté par Nap . En réponse à la dépêche Fin du support Linux des webcams Philips. Évalué à 2.
bon courage à eux, surtout qu'après il leur faudra sortir des chipsets de CM , des chipset graphiques, des modems, des... webcams :)
en tout cas c'est bien beau comme projet
[^] # Re: pas cool :/
Posté par Nap . En réponse à la dépêche Fin du support Linux des webcams Philips. Évalué à 3.
sinon, je pense qu'ici des gens confondent logiciel libre et matos libre. Si on interdit les firmwares binaires et qu'on veut rester cohérent, il faut interdire tout matériel ne fournissant pas l'intégralité de ses specs, que ce soit un modem, une webcam, le processeur ou le chipset... En effet le firmware est souvent fait pour tourner sur le matériel lui-même, pas sur l'ordinateur. Donc si on que même ce qu'il y a sur le matos soit libre, il faut aller jusqu'au bout de ses idées.
[^] # Re: ouais
Posté par Nap . En réponse au journal Wanadoo et les anciens clients ! (2048 oui mais seulement si vous le demandez ....). Évalué à 2.
[^] # Re: Bah...
Posté par Nap . En réponse au journal Ces sociétés qui tirent un trait sur le monde propriétaire ?. Évalué à 2.