Nicolas Bitaud a écrit 25 commentaires

Déjà qu'avec Xfree 4.3 ma radeon 9600xt c'est pas terrible pour le 3D. Alors avec Xorg, j'ai comme qui dirait : des doutes :-)

Pour info, xorg est un fork de Xfree 4.3.9x (je dirais 99 mais pas sur), donc a priori, ça ne pourra que mieu marcher. (Et les pilotes qui marche avec Xfree 4.3 marcheront très certainement avec xoirg).

Pour ma part, L'accélération 3D marche mieu depuis que j'ai xorg d'installé (j'ai une radeon mobility M9) et il y a eu des ammélioration des pilotes dans xorg R6.8 (pas eu le temps de tester pour le moment).

Pour ce qui est des conseils d'ATI, je ne suis pas sur que xorg existait lorsqu'ils ont écrit leur page (mais, là aussi le peut me tromper) ;-))

NB

Par contre, ça peut entraîner plus de pertes quand la batterie devient complètement à plat (ça peut arriver d'être distrait ou bien de ne pas pouvoir brancher son portable pour le recharger...)

Autrement, pas grand chose à voir mais y a-t-il quelqu'un qui sait s'il y a des solution qui ont été trouvées pour le suspend to ram sur une grande partie des laptops ? (pour info, la mise en veille ce passe bien mais pas le retour à la vie: la carte vidéo ne peut être réinitialisée directement et de ce fait la machine de termine pas sa remise en marche :-( ) J'ai entendu parlé de solutions un peu crade qui marchent pour certaine cartes vidéo (nvidia si je me souvient bien) (je ne retrouve pas les liens, désolé) mais pas de piste de solution universelle ...

NB (qui a un touchpad qui lague affreusement depuis qu'il a installé le kernel 2.6.6, qui cherche d'où ça vient et qui accepte la moindre suggestion)

il n'empeche pas l'utilisation des schemas par OO ou autre

La news parle d'un brevet sur l'utilisation d'XML pour sauvegarder les fichiers dans un traitement de texte, pas de schémas utilisés. Du coup, ce brevet permetrait à Microsoft, s'il en avait envie de faire payer des royalties à ceux qui voudraient le faire (OOo par exemple), mais heureusement, ils ne le voudront surement pas. Ils sont gentils chez microsoft. Ils ne sont pas du genre à attendre qu'un de leur brevet soit largement utilisé pour commencer à demander des royalties ...

NB

Dans le visible pour l'utilisateur : rien.

Là, je suis tout à fait d'accord: j'ai compilé, installé et relancé le serveur X ... et aucune différence (avec le XFree 4.4).

Par contre il subsiste une petite interogation : mes sources de XFree-4.4.0 en tar.gz font un peu plus de 50Mo et les sources et Xorg en font 70... ça doit bien être dut à quelques choses. Quelqu'un sait de quoi il s'agit ?

NB

ouh, le méchant troll poilu

et BOUM!!! gros coup de canon!! et plus de méchant troll poilu
et je me retire comme je suis venu
--->[]

je n'ai pas encore fait (le telechargement vient juste de se finir) mais si j'était toi, je ferais un backup du repertoire /etc/X11 qui contient tes configs. Pour le reste il ne doit pas y avoir de problème (par contre il y a des programmes qui s'installent par défault dans le repertoire /usr/X11R6, donc fait une copie, ne te contente pas de le renommer...)

NB

Par contre, quand il s'agit d'un programmeur russe qui fait un logiciel ouvre boite qui permet à un utilisateur de traduire ses fichiers PDF pour pouvoir les lire, ben là dès qu'il met les pieds sur le sol US: PAF! au trou! Et ce, bien que son programme soit légal en Russie et dans la très grande majorité des pays ... (c'était en septembre 2001, mais j'ai pas trouvé d'url désolé)

NB

Est-ce que maîtriser signifie connaître les "14503" packages qui constituent une distrib ?
Si tu maîtrise tous ceux dont tu as besoins et que tu as installer, je ne vois pas en quoi tu ne maîtrises pas ton système (enfin, c'est mon avis, avec ce qu'il vaut)

NB

A mon avis, tout dépend de ce qu'on met par maîtriser. Avec l'effort qui a été fait par les distribs, si maîtriser signifie: installer l'OS, parametrer le réseaux et l'imprimante et n'avoir aucun problème à utiliser sa machine dans une utlisation quotidienne, alors quelques mois sont largement suffisant (même s'il faut compiler quelques modules).

Après, si maîtriser signifie être capable de comprendre et modifier les sources du kernels, là c'est sur, il va falloir plus de temps ;-)

NB

moi, j'utilise subfs http://submount.sourceforge.net/(...) .

Ca offre les même fonctionnalités que supermount et j'ai l'impression que les développeurs ont l'intention d'offrir les même possibilité de choisir l'application qui est lancée lorsque un média est incéré. Par contre, ce n'est pas un patch du noyau mais un module.

Pour ce qui est de MagicDev, je ne connaissais pas mais ça à l'ar super interessant, je cours essayer

NB

on peut les comparer avec les derniers Office XP ou 2003

ça me fait d'ailleur beaucoup rire : depuis 10 ans des entreprises foutent des milles et des cents dans les dernières versions d'office pour ENFIN avoir la superbe fonctionnalité de la mort qui tue et qu'ils ont déjà!!! Mais au moin, le patron est content parce qu'il est au top de la high-technologie (il s'interroge d'ailleur sur ce terme). Là dessus, même si ça m'écorche la figure de le dire: chapeau bas M$, vous avez réussi à gagner des millions et des millions pendant 10 ans sans rien foutre à part du marketing

NB

ouhhh, le vilain troll caché!!! :op

<ma vie>
j'ai pas encore essayé ces versions de gnome mais j'ai essayé kde-3.2 et j'ai tendance à avoir des problèmes d'application que je lance plusieurs fois et puis elles ne se lancent plus (kopete (qui est vraiment super) et kdevelop (qui est ... différent;-)) et arts qui plante à tout va mais qui continus à marcher (???). Tu as des problèmes de ce genre ?
</ma vie>

euh... tu as relancé le configure après avoir exporté MOZ_INTERNAL_LIBART_LGPL ? Ca ressemble à un Makefile qui n'a pas été créé correctement. Si tu l'as relancé, efface tes sources et redécompresse l'archive

NB

Juste pour dire que mon message initial mérite d'être lu qd même...

euh, t'es du genre modeste toi, non ?
pour l'explication de ton "moinsage", je pense, je ne t'ai pas "moinsé" mais si je l'avait fait, ça serait parce que faire l'amalgame entre vol de code et ouverture de code (comme cela a été fait pour blender et d'autres projets) et quelques peut dévalorisant pour toutes les personnes qui donnent un peu de leur temps pour faire avancer le monde du libre. Ce sont des personnes qui veulent être reconnues comme crédible et non comme petit hackeur boutonneux pas encore sortie de leur crise d'ado...

Je ne pense pas que ce soit le sens que tu ais voulu donner à tes propos, mais c'est dure de le comprendre autrement ... (ne vois pas ici une quelconque agressivité de ma part)

NB

si, et c'est d'ailleurs ce qu'ils ont fait (dans les binaires), donc de ce point de vue là, on ne peut pas leur reprocher grand chose ...

NB

Imaginons une entreprise qui dépose une marque "Fuck", et une autre après "Luck". Pour moi, dire que c'est de la contrefacon, c'est se foutre du monde.

Dans le cas du problème Windows/Lindows, le problème ne vient pas uniquement du fait que le nom ne diffère que d'une lettre et se prononce presque de la même manière. Les deux produits sont destinés à faire la même chose et donc la clientèle est la même. Si Lindows avait été le nom d'une PME vendant des choux-fleurs, il n'y aurait à mon avis jamais eut de problème.

et "Windows" en fait partie selon moi.

Pour moi aussi, et il représente un OS qui se trouve sur la très grande majorité des PCs vendus dans le commerce, d'où le problème avec Lindows (utilisation du matraquage que M$ a déjà effectué pour vendre/imposer son produit). Si "Windows" était compris de la même manière qu'en anglais, la plainte de M$ ne serait pas recevable...

NB

c'est dire si un tel procédé est regrettable ;-)

NB

on aurait pas Windows en france non plus ....

et on n'aurait pas Lindows non plus ;-)

le trademark WINDOWS te semble avoir une quelquonce legitimite (aux USA) ?

amha non, et Lindows a gagner son procès au USA (il me semble, pas sur à 100%).

NB

personnellement, je pense que ressources nécessaire ou pas, l'issue d'un procès aurait été assez prévisible: le mot 'windows' peut passer pour commun au US, mais pas en France, où tout le monde le comprend comme l'OS de &#$ de M$. Alors vendre un produit dont le nom est très très proche un produit qui fournis les même fonctionnalité, ça a peu de chance de passer...

NB

euh... tu serais pas du genre assez catégorique dans tes jugements ?

Quand tu dis "Des utilisateurs du site au combien salutaire: LinuxFR font de la promo pour un monopôle propriétaire: M$...c'est à pleurer!" je crois que tu as dut mal comprendre deux trois trucs... Du genre que le problème ici, ce n'est pas qu'une entreprise sans scrupule a un monopole ou non, mais c'est qu'une autre entreprise (avec a peu pres autant de scrupule AMHA) se sert ce la renomé d'un produit (de merde) de cette société pour faire leur beure...
Du coup, c'est une petite bagare jurdico-commercial entre deux boites!

Si le logiciel libre est menacé dans cette histoire (d'un point de vue de l'image que les personnes lambda pouront se faire) c'est qu'on risque de faire ensuite l'amalgame entre linux et petit rats sans scrupule ... Domage

PS: sort dans la rue, respire un grand coup et va prendre une bière, je crois que tu en as besoin ;-)

moi aussi je peux me tromper mais vu que le qui pose problème, c'est la vente de produit sur le sol suédois, la justice US ne peut rien faire (justement parce qu'elle est US). Seul la justice suédoise a son mot à dire. Donc soit elle agit comme elle a agit en bloquant les ventes en l'attente d'un procès, soit elle ne fait rien et ça pourait transformer la suède en une zone de non loi, avec des dérives à la suite ...
(avis purement personnel et surement pas exempt de lacunes :op)

ma réponse est peut être pas moin naïve ...

Xwindow (je suppose que tu fais référence à X) et windowmaker ne vendent pas un produit, et ne correspondent pas aux même type de produit (ni l'un n'y l'autre ne sont des OS)

De plus, la similitude est moin flagrante qu'entre windows et lindows (qui ont une prononciation assez proche...)

et pour donner un avis personnel sur le sujet, je pense que si on ne veut pas se bruler, il faut pas jouer avec le feu: le nom Lindows était une pure provoque et Microsoft n'a fait que répondre à cette provoque...

et il y a aussi Grace Mary Hopper qui nous a quité le 1er janvier 1992. C'est elle qui est à l'origine de la déomination 'bug' pour toutes nos petites erreurs dans nos programmes...

http://www.history.navy.mil/photos/pers-us/uspers-h/g-hoppr.htm(...)

Ils ne forcent pas réellement... Le seul problème est que bon nombre d'entreprisse n'ont pas les compétences en interne pour résoudre tous leurs problèmes et donc ont besoins d'un support... et dans la mesure où il y a des partenariat entre certaines boites (ex: Red Hat - Oracle), il y a un peu de forcing quand même ...

c'est une certification qui évalue le niveau de sécurité d'un système. Il va de 0 (sécurité vraiment nulle) à 7 (très balaise). Le site officiel doit être (sauf si je me trompe) http://www.commoncriteria.org