Sacha Trémoureux a écrit 297 commentaires

J'utilise ça que sous Arch, donc je sais pas trop comment ça marche en dehors.

Sinon activer l'UEFI apporte plus d'avantages que d'inconvénients si la carte mère n'est pas trop vieillotte.

Avec alsa ça fonctionnait mieux.

systemd-bootd en EFI ça marche bien :)

Occuper les papillons voyons.

Pas besoin de forge. Emacs code lui-même automatiquement.

Ils pourraient vendre des t-shirts !

En vrai, pas mal de commandes sont assez flexibles sur l'output et te permettent de scripter facilement sans awk/grep/autre.
Suffit juste d'être assez attentif sur les options proposées.

lsblk -d -n --output name -l

Non ?
Ou alors j'ai pas compris la question.

Bah oui. C'est comme tout, t'as des machins de bonne qualité et d'autres de mauvaise.

C'est sérieux et de bonne qualité.

Pardon effectivement. J'ai failli créer une dystopie.

PS: S'il vient du futur en DeLorean, ça m'intéresse aussi.

On aura enfin plus de mails.

Le chiffrement n'a jamais été aussi simple !

On se marre bien avec le libre n'empêche.

À coup sûr ça va alimenter les trolls jusqu'en 2020 au moins ! Chouette chouette chouette !

Clairement la meilleure solution.

J'ai flingué mes données de milles et une manières différentes. Que ça soit à coup de dd, de rm, de mv…
La plupart du temps d'ailleurs sur le coup, la manip' est volontaire, juste l'impact qu'est pendant une seconde pas du tout mesuré. D'ailleurs c'est pour ça que rm -i/I me sert pas à grand chose, sur le coup je veux vraiment faire l'action qui va flinguer mes données par erreur du jugement.

La seule solution à ça, c'est des backups qui sont à l'abri d'une erreur humaine. En gros éviter de manipuler le dossier de données et le seul backup du dossier de données en même temps.

Et pour le salaire, j'ai déjà essayé d'avoir la fourchette mais je n'ai pas eu l'information.

Inquiétant.

Cela-étant dit tu peux très bien utiliser sudo comme une commande su.

C'est cet usage qui m'embête un peu, j'ai toujours trouvé compliqué à expliquer la nuance sudo/su au néophyte et je comprends pas qu'on ne retrouve pas dans l'installeur d'Ubuntu une notion de compte administrateur.

Pas fan non plus. J'utilise sudo que quand ça s'y prête réellement.

Et je trouve que ça a eu un mauvais impact sur les débutants sur Ubuntu/Debian en créant une grosse confusion sur la notion de compte administrateur.

L'aspect monolithique est critiquable, mais sortir que créer un script d'init fiable (qui va au delà de gérer la présence ou non d'un fichier de PID) est plus rapide que trois lignes d'INI j'y crois moyen.

Bref, t'as fait l'effort d'apprendre le (ba)sh a une époque et t'as plus envie de le faire pour autre chose. C'est compréhensible, mais ça rend ton argumentation bancale.

Les target sont l'équivalent des levels d'init en plus flexible. Le concept sort pas de nul part. C'est clairement pas là dessus que systemd dispos d'un niveau de complexité hard-core.

Pour le point sur le syslog, la séparation dans un fichier externe n'empêche pas de configurer un peu plus proprement un logrotate. :D

Et si ça ruisselle dans les lunettes ?

T'as raison, il faudrait un standard unique pour les unir tous.

Qui s'y met ?

J'ai le X1 carbon de 2015, un peu déçu de la qualité de l'écran. Trop fragile au point que mon prochain laptop fera probablement quelques centaines de gramme à de plus par sécurité.

Et côté LXC, c'est géré depuis belle lurette. Bien avant que LXC soit devenu stable d'ailleurs.

En fait, le commentaire est un peu approximatif. Les VMs/conteneurs sont arrivés pour répondre à un besoin mais ne changent pas spécialement la façon dont ça se connecte. Ça reste des équipements virtuels nécessitant des IPs.

Là où benoar a raison, c'est la gestion du réseau y'a 2-3 ans dans Docker où c'était effectivement codé assez bizarrement de façon hard-codée dans tous les sens. Mais c'était de l'alpha.

Tu parlais de mal de cou.

Sur un point tu as raison : généralement trois écrans en paysage forment un demi cercle plus grand que ce que la vision humaine peut se focaliser en un regard.

Ma réponse assez courte décrivait simplement le correctif au bug : tu tournes ta chaise de 10/15°. Pas de clavier à bouger, ou alors t'as un roman à écrire sur ton écran périphérique et là tu intervertis tes fenêtres.

Faut pas croire, trois écrans ça sert pas à placer trois fois des informations sur lesquelles tu bosses en continue. Ça te laisse simplement la possibilité de garder d'un coin de l'œil l'ensemble des informations nécessaires à une tâche.

Quand je suis en déplacement, je me débrouille avec mes bureaux virtuels i3, mais on est rapidement à l'étroit..