neil a écrit 428 commentaires

Ton corps en produit déjà naturellement!

Non. Le corps humain produit d’autres (endo-)canabinoïdes, mais certainement pas du THC (et encore moins à dose ingérées dans de la fumée).

Mais c’est comme beaucoup d’autres drogues, si elles n’avaient pas une forme moléculaire qui ressemble à celles des messagers humains, elles ne pourraient pas se fixer sur les récepteurs adéquats (par exemple l’opium sur les récepteurs à endorphine).

Ça s’appelle une carte choroplèthe. En cherchant « choropleth map » sous ton moteur de recherche favori, et en y associant tes outils préférés (Python, encore Python, R, …), tu trouveras toutes tes réponses.

fumer du cannabis enceinte est très dangereux pour le développement du foetus bla bla bla

Ton lien, qui ne cite pas ses sources, dit justement le contraire, indiquant que les effets observés durant la grossesse sont « modestes, voire inexistants […] ou même positifs ». Si on prend une revue scientifique sur les effets du cannabis, par exemple celle de Hall et Degenhardt, 2008, on lit que les effets observés sont modestes ou inexistant (par exemple, aucun effet sur le QI). La revue indique très clairement (page 1386, dernières lignes de « Reproductive effects ») que les seuls effets notables sont les comportementaux, dans lesquels d’autres effets n’ont pas étés pris en compte (par exemple l’éducation que donnent les parents à leurs enfants). La revue pointe aussi le fait que les fumeurs consomment aussi souvent du tabac ou de l’alcool, et ont une moins bonne hygiène de vie.

Maintenant, ce n’est pas parce que aucune étude n’a pu montrer que le cannabis était dangereux que ça ne l’est pas, et les femmes enceintes (et leur entourage) doivent absolument veiller à être dans les meilleurs conditions physiques et mentales pendant leur grossesse. Éviter tout ce genre de pharmacopée de confort est primordial.

C’est quoi le « côté bricolage » de layman ? Tu tapes layman -a tonrepo et ça te le rajoute, puis toutes tes commandes emerge le prennent en compte (en t’affichant à côté du nom du paquet un ::tonrepo). Ça me semble parfaitement intégré aux outils de base, pas besoin d’avoir un yaourt ou un packer par exemple. Le seul truc que je vois c’est layman -S qui n’est pas appelé par emerge --sync.

C’est aussi intégré au mode d’ajout des paquets aux quelques 15800 paquets existants. Par exemple ceux de l’overlay Sunrise, un repo très simplement accessible à tous les utilisateurs de Gentoo, finissent bien souvent dans la base.

Le wiki de Gentoo suggère que ça dépende du SSD (en gros que pour les Intel X-25, pas bon du tout pour les autres), mais sans vraiment de références.

Euh, c’est quoi le problème si les autres distributions passent à systemd ? Tu veux dire que c’est un peu du même ordre que de maintenir pacman alors que les autres distributions utilisent rpm/apt ?

Quel rapport entre systemd et passer à Debian ? Je crois que tu n’as pas bien compris l’intérêt de Arch… De même pour les BSD. À t’entendre on a l’impression qu’utiliser un noyau Linux sans utiliser systemd est une hérésie qui doit être supprimée.

Merci pour ton avis sur le côté user-friendly pour l’utilisateur lambda de PC-BSD, mais là encore ça ne concerne pas les gens intéressés par cet appel à contribution.

Ne t’inquiète pas si vite. Tu peux contrecarrer cette technique en « [mettant] un mot de passe à [ton] BIOS ». :-D

Tu peux aussi juste faire:

echo mem >/sys/power/state

Qui est un peu plus proche de ce qu’on attend d’un système UNIX. Et bien sûr, tu peux faire un chmod ou un chown sur /sys/power/state si tu as besoin de le faire en tant que simple utilisateur. Tu peux aussi envoyer disk dedans, au besoin.

Bah, tu peux facilement le voir avec un coup de readelf --symbolswhich pkg-config| grep 'UND g' par exemple. En clair, elle utilise ce que la glib fait, et que la glibc ne fait pas : tables de hachage, listes chaînées, et autres joyeusetés. De plus rendre l’utilisation de la glibc obligatoire rajoute une dépendance (par rapports aux autres libc, pour les autres fonctions utilisées dans la glib, comme l’analyse des arguments).

Je parlais juste de ton exemple factice de soins urgents, en l’illustrant par mon cas.

Et non, je n’aurais pas besoin de rentrer en France dans ce cas, mon employeur cotise pour ma retraite (et aussi pour l’invalidité longue durée). Si les gens ne restent pas (et j’en connais beaucoup) ça n’est pas vraiment à cause de problèmes d’argent. Au contraire beaucoup mettent longtemps à rentrer à cause des négociations pour être hors des grilles salariales françaises. C’est juste que la société américaine est vraiment très différente des sociétés européennes.

Le cas ici est encore pire que les expats qui rentrent illico profiter de la sécu Française quand ils ont un problème de santé grave.

Au risque d’ébrécher tes préjugés haineux (ceux sur les expatriés seulement) tu devrais savoir que pour profiter de l’assurance maladie il faut soit y cotiser, soit bénéficier de la CMU et donc résider en France depuis trois mois. Il n’y a pas de retour « illico » pour « profiter de la sécu ».

Dans mon cas (assurance payée par l’employeur aux États-Unis) quel que soit le coût d’une opération (ça se chiffre facilement en centaine de milliers ou en millions ici, on reçoit les chiffres contrairement à la France) je n’aurais à débourser qu’une somme fixée d’avance (10 ou 30 dollars), donc retourner « profiter de la sécu Française quand [j’ai] un problème de santé grave » me semble un peu farfelu.

Il y a DNSSEC qui ne t’oblige pas à faire confiance à n’importe quel serveur DNS. La première ligne du journal indique aussi que le protocole se base sur HTTPS, ce qui rend moins trivial ce genre d’attaque.

En Python aussi, la plupart des bibliothèques web (eg Pylons ou CherryPy) proposent un rechargement automatique en cas de modification d’un des fichiers. Utile lors du développement. Par contre ça ne recharge pas automatiquement la page dans le navigateur, mais pour ça il y a MultiDeskOS 2.

Juste à titre informatif, en plus du « numéro de prestidigitation statistique » (qui est une sorte de Régression PLS), ils utilisent la somme (pour les premiers résultats, et figures générales), la moyenne et l’écart-type (Figure 5 par exemple).

C’est normal qu’un groupe témoin n’ait pas le même résultat que les autres, c’est le principe de base qui conduit à l’utilisation de statistiques !

Le groupe exposé uniquement au roundup (c’est à dire le contrôle, au travers de l’eau de boisson) a une mortalité très basse, contrairement aux deux autres groupes (qui sont aussi exposés au Roundup).

La mutation sélectionnée ne détruit pas le roundup, elle empêche juste le maïs d’être détruit par le roundup (le roundup inhibe une réaction chimique).

Tu as mal compris. Ce que tu appelles une « vérification par les pairs », s’effectue lors de la publication de l’étude. En gros, plusieurs gars la relisent, sondent les points faibles ou à problème, et décident ou non d’accepter la publication. S’ils pensent que la conclusion n’est pas « définitive », soit l’article est rejeté, soit les auteurs doivent changer leur conclusions.

Il est possible de valider en reproduisant l’expérience, et c’est l’un des buts d’un article scientifique que de détailler les conditions de l’expérimentation pour en permettre la reproduction. Ça ne se fait que si il y a suspicion de fraude scientifique, pour une étude déjà publiée.

Après, cette étude n’est valable que pour une mutation (un OGM en particulier) sur du maïs, et chez des rats albinos bien spécifiques. Si une autre étude montre que la mortalité est réduite en ne bouffant que des OGMs chez des rats noirs, ça ne remettra pas en question cette étude. Ce que montre vraiment l’article c’est que les protocoles de test des OGMs doivent être fait sur des durées beaucoup plus longues, et que la modification de certains gènes d’une plante peut être vraiment dangereuse chez les mammifères.

Justement l’article ne pointe pas plus vers le roundup que vers la mutation en question, au contraire il indique que la simple mutation augmente la mortalité, sans avoir besoin de roundup :

Interestingly, in the groups of animals fed with the NK603 without R application, similar effects with respect to enhanced tumor incidence and mortality rates were observed.

contrairement à ce qui était attendu, et annoncé (les souches transgéniques et non transgéniques étant censées êtres « substantiellement équivalentes », selon l’industrie).

C’est très bien de pointer vers l’étude (même si le lien est déjà présent plus haut), mais les journalistes de la RTS indiquent déjà le nom des auteurs et du journal. En plus il s’agit d’une interview du premier auteur, donc c’est quand même une source de vulgarisation relativement fiable ! Du moins plus qu’un commentaire d’un gars qui a lu un extrait du résumé du papier, et qui raconte exactement le contraire de l’interview et de l’étude.

Si tu t’étais donné la peine de lire l’article en question, tu verrais qu’ils ont bien vérifié ça. Ils ont un groupe nourri à l’OGM avec des plants non traités par le roundup, et ils observent la même tendance que avec le roundup.

De plus, ton expression « dose non négligeable de pesticides » est fausse. Les effets des pesticides sont présents aussi bien à faible dose qu’à forte dose, le seuil étant très bas. Là encore c’est ré-expliqué dans la discussion de l’article original.

Pareil, tout marche toujours au poil sur xkcd, y compris aujourd’hui.

Tu décris le problème général de la traduction là. Il se pose dans tous les domaines, traduire c’est toujours interpréter. A fortiori dans des langues qui sont très différentes et où l’on a n’a pas les mêmes notions de sujet/prédicat.

Ça fait surtout faire des économies dans l’optique, puisque les vendeurs ont pu faire d’une pierre deux coups. À l’époque, en vendant toujours aussi cher des optiques qui ne donnent de bons résultats que sur une petite aire, qui correspond à l’APS-C. Dans le futur, en nous faisant banquer pour racheter de nouveaux cailloux car ceux pour APS-C ne marchent pas en full-frame (sauf si on aime le vignetage très gore).

Bon, je suis un peu de mauvaise foi, tous les utilisateurs sont au courant, et il y a pas mal d’avantages à avoir des capteurs APS-C en plus des full-frame. Par exemple, pour le prix d’une optique on a deux focales différentes (un facteur 1.5 entre l’APS-C et le 35mm) en la mettant sur deux boitiers différents. Sans compter que les capteurs plus petits sont généralement dans des boîtiers plus petit, ce qui évite d’avoir des monstres sur le terrain par exemple.

• "Tout est fichier"

Tu confonds avec Plan9. Sous UNIX il y a des sockets et autres ioctl.

Créer des partitions distinctes

Je pense qu’il parlait d’/usr /o\

Et je pige pas, si tout le monde veut un truc modulaire et KISS, y a le hurd.

Oui enfin si on parle d’IPC, 9p peut faire tout ce que fait DBus de façon nettement plus propre (dans Plan9 tout est fichier, contrairement à Unix), avec une implémentation beaucoup plus légère.

C'est là qu'on voit qu'à force de trop s'encombrer de formules littérales pour traduire des logiciels, on fait fausse route.

Non, c’est la bonne traduction du message en anglais, qui ne dit absolument pas que l’imprimante ne peut pas imprimer (du coup c’est moins marrant qu’une fausse traduction). Le message en anglais à la même sens que « Printing on this printer is not supported » qui est une tournure moins jolie. Tes traductions font plutôt penser à « by this printer ».

Il y a quelques temps est sorti la première version de goomwwm, par le créateur du gestionnaire de fenêtre Musca (pour les trois clampins qui connaîtraient). En résumé c’est un gestionnaire de fenêtre ultra léger, flottant mais avec une apparence de pavant, et efficace. Plus d’infos sur le tutoriel.

Notez qu’on peut coupler les gestionnaires de fenêtres avec des applications spécifiques pour avoir les fonctionnalités des environnements de bureau. Par exemple en choisissant xfce4-notifyd et udiskie, on dispose d’un outil qui signale et monte automatiquement les nouveaux périphériques de masse.