neil a écrit 428 commentaires

Pour ceux qui n’apprécient pas la langue de Shakespeare :

#: ../libview/ev-print-operation.c:1163
msgid "Printing is not supported on this printer."
msgstr "L'impression n'est pas prise en charge pour cette imprimante."

Lennart n'a rien imposé du tout à qui que ce soit, à aucun projet que ce soit.

C’est le sujet de ce journal. L’incorporation d’udev à systemd est une forme de chantage, que le fork tente de corriger. Il y a aussi eu la tentative de dépendance obligatoire dans GNOME.

Enfin si ça vous plait d'avoir des OS qui se ressemblent tellement que la seule différence …

Au contraire, les Linux actuels utilisent de systèmes d’initialisation différents (par exemple : SystemVinit, OpenRC, upstart, systemd). Le problème de systemd est justement qu’il tente de se rendre obligatoire (par udev ou par GNOME). Si systemd fournissait une alternative non obligatoire au système d’initialisation, on pourrait se contenter de l’ignorer si ça ne nous plaisait pas.

Les logiciels libres ce n’est plus seulement les libertés fondamentales d’accès aux sources et de modification. C’est aussi de pouvoir choisir ce que l’on veut dans l’écosystème, c’est à dire l’interopérabilité.

Lennart a annoncé qu’il refuserait les patchs pour d’autres systèmes (il n’aime pas les #ifdef), et que c’est aux autres systèmes à proposer une émulation de Linux pour que systemd tourne dessus.

Il y a aussi eu la guerre des navigateurs, sans laquelle on utiliserait tous IE, la guerre des BSD, qui a donné naissance à OpenBSD ou DragonFly, la guerre des compilateurs qui a donné naissance à EGCS puis GCC 3, la guerre des FAI, la guerre des forfaits de téléphone portable, etc. Que du mal ;-)

À mon avis ils ne se connaissent pas. Sous GNU/Lennax, pas de problèmes d’incompatibilités.

L'ouverture (le début de partie) est prédéfinie dans l'IA car il y a trop de choix possibles sinon.

C’est aussi le cas de tous les gens qui jouent aux échecs. L’étude des ouvertures est un des trucs de base pour pouvoir jouer, à n’importe quel niveau.

Sinon tu as frugalware qui utilise pacman (ou un fork plutôt je crois).

Sauf qu’ils sont passés à systemd depuis longtemps :(

$ info -n '(standards)Source Language'

Pour ceux qui ont la flegme de taper la commande, leurs arguments sont : C++ a besoin d’un autre compilateur, et plus de gens connaissent le C.

Ou alors sans ré-écrire en utilisant PyPy.

% pypy sum.py
498501
499500

Pour reprendre l’exemple ci-dessus.

avant même d'être Libre, FirstBrick veut être efficace et simple

C’est une bonne réponse au commentaire. Mais cet aspect que tu mets en avant ici n’est pas du tout mis en avant sur ce journal ou sur KKBB. Au contraire, ça semble être un point mineur.

Comme richardd, je pense que tu devrais revoir ton projet, en mettant en avant l’ergonomie, à côté de l’aspect libre qui est tout de même important. Le mieux serait d’avoir une description de ce que tu proposes, avec des images ou des schémas, quelque chose de concret. Pour l’instant ça sonne un peu creux, et l’effet est renforcé par toutes les expressions commerciales pompeuses (« business model », « packaging adéquat », « duquel les gens parlent », « confiance », etc).

En même temps si tu n’étais pas issu d’une lignée de mutants, ton idéal sexuel ressemblerait à une amibe.

On peut aussi remarquer le cerveau à 00:25, qui ressemble à un cerveau de primate, mais qui n’est pas humain.

En fait tu peux évaluer les performances de ton approche en mettant au point un protocole d’expérimentation. Par exemple en montrant deux paires de signatures par essais, successivement ou en parallèle, puis en demandant si les paires étaient différentes ou similaires. Tu peux faire ça en variant tout un tas de paramètres, et en ayant plusieurs cas (deux paires identiques, différentes et aléatoires, ou différentes avec ton algo). Ça s’appelle faire de la psychophysique.

Il y a quand même une différence entre sauter d’heure et être à 23:59:60.

Tu peux aussi faire des copies privés (sur les liseuses, les stations), et faire des sauvegardes.

Dans l'absolu. Parce qu’en pratique tout ça (et même le copier/coller) est interdit par pas mal de CGV, dont celles de la Fnac. En fait, même si tu passes tes ebooks à un de tes enfants à ta mort, vous êtes tous les deux des dangeureux pirates.

Il me semble que Cinnamon est un GNOME 3 avec une interface plus traditionnelle. Est-ce que ça résout le problème de dépendance à systemd ?

Tu veux dire que c’est comme la Corse ?

C'est un peu le rôle de Kerberos de fournir une authentification, il peut utiliser LDAP pour chercher les mots de passes, mais c'est plutôt très bas niveau sécurité. Dans les systèmes à base de Kerberos, on se sert généralement de Kerberos pour l'authentification, et de LDAP pour les autorisations (et l'annuaire). Ça permet de centraliser et sécuriser l'authentification avec les avantages de Kerberos : mot de passe unique, échangé une seule fois pour tous les services, utilisable sous la quasi-totalité des logiciels (même dans les sites web).

Par contre, c'est pas installé par défaut sous beaucoup d'OS (dont Linux).

À ce sujet, est-ce qu'il existe un équivalent de mergemaster pour s'occuper de tout ça (lister les changement, lancer les diffs, permettre de merger, ignorer ou remplacer, etc ?).

Et comment tu sais quand est-ce que les mises à jour sont disponibles ? Sous FreeBSD il y a pas mal d'outils pour gérer les ports, par exemple portmanager, portupgrade ou portaudit, sous Arch tu as quoi ?

Pareil pour les objectifs. J'en ai des vieux (Pentax) qui ne sont pas du tout compatibles (ils ne se connectent même pas). Pour les pas trop vieux par contre ça marche (ça marche aussi en Nikon).

Je le vois un peu comme le PDF du format d'image.

Tu veux dire qu'il n'existera jamais d'éditeur décent libre ?

Les brevets logiciels (qui sont invalides dans l'Union Européenne) ne sont pas détruits par l'utilisation d'une licence libre pour un code source. Certaines licences, comme la GPLv3, font en sorte que tout utilisateur bénéficie d'une autorisation d'utilisation du brevet gratuite, mais ça reste limité.

Dans le procès en question, il y a une questions de brevets (principalement le '104 de Gosling pour de la résolution de références) qui auraient pu être violés, mais le jury a décidé à l'unanimité que ce n'était pas le cas.

Il y a aussi une question de code source, qui est séparée, et qui sera tranchée par le juge.

C'est pas mal en anglais aussi.

Pas besoin de changement radical, Hollande a été élu de très peu. Il suffit de 2% de la population qui change d'avis et c'est plié.

Pas du tout. Le système de vote en France est différent aux législatives et aux présidentielles.