XHTML/CSS inside a écrit 1373 commentaires

  • # Re: controler le p2p sur le réseau ?

    Posté par  . En réponse au journal controler le p2p sur le réseau ?. Évalué à 1.

    Je vais p-e dire une bêtise, mais il ne suffirait pas de bloquer le port utilisé en upload par Emule ?

    Sinon je crois qu'il est possible de limiter en upload sur le logiciel, mais c'est comme changer un pneu crevé sur une route bardée de clous, ça servira à rien (ton vilain utilisateur se fera un plaisir de réaugmenter le débit en upload dès que tu auras le dos tourné...)

    ++
  • [^] # Re: L'ADAMI pour une redevance du haut-débit

    Posté par  . En réponse à la dépêche L'ADAMI pour une redevance du haut-débit. Évalué à 10.

    Ils font pitié quand même, ils ont clairement loupé un train et même deux et toutes les correspondances qui vont avec.

    Ceux qui ont ce genre d'idées de taxes, je préfèrerais les voir carrément passer sous le train...

    C'est pour quand le boycott général ? Parce que une seule journée sans consommation par an, c'est pas suffisant, c'est un an sans consommer qu'il faut faire. N'achetez plus de cd, ne téléchargez rien, on verra combien de temps il tiendront.

    J'en suis déjà au quasi-boycott de cd, je crois que j'en ai acheté un en un an... et non, je ne télécharge pas de musique.
    Je ne vais quand même pas gâcher de la bande passante avec la merde qu'on entend actuellement, non ?

    <cynisme méchant affublé d'un coup de gueule>
    Et il faut dire que ces pauvres artistes n'ont plus rien : on en voit qui gagnent des millions, et qui passent au tribunal parce qu'il n'ont pas payé leurs impôts...
    Et il faudrait que le consommateur paie pour rémunérer ce genre d'artistes-là ?
    Plutôt crever !
    Par contre, le pauvre gusse qui débute là-dedans, qui se tanne à faire autre chose que des reprises, et qui ne fait pas la StarAc et autres merdes en boîte, celui-là ne sera jamais produit par ces pauvres majors qui n'ont plus de sous à cause des méchants qui téléchargent de la musique...
    </cynisme méchant affublé d'un coup de gueule>

    <air connu>
    Vous pouvez me moinsser, mais vous n'm'enleverez pas de l'idée...
    que c'est tous des enfoirés.
    </air connu>
  • [^] # Re: Classification

    Posté par  . En réponse à la dépêche Kill Bill. Évalué à 6.

    je suis assez étonné de l'interdiction aux moins de 16 ans dont a hérité Kill Bill. Certes comme plusieurs l'on fait remarqué, il y a des litres et des litres de sang dans Kill Bill mais l'exagération rends les effets sont plus comiques que malsains.

    Je ne suis pas d'accord. Je me vois mal emmener un gosse de 13 ans voir ce film. Ce n'est pas parce que les hecto-litres de sang sont dispensés de façon "comique" que ça cache ce qui les crée dans le film : bras, jambes, têtes coupées, corps transpercés, etc...

    Que l'effet soit comique, ok, mais je ne pense pas que ça soit "visible" par un gosse... quoique là, ça serait plutôt aux parents de mieux surveiller ce que regardent leurs charmantes têtes blondes...

    Lorsque l'on regarde les films qui ont bénéficié d'une interdiction au moins de 16 ans dans le passé

    D'un autre côté je trouve que certains films ont bien fait d'être interdits au - de 16 ans (je pense à Crash de David Cronenberg), et je pense que certains auraient dû l'être (je pense à Event Horizon qui n'était même pas interdit aux moins de 12 ans)...

    ++
  • [^] # Re: Sortie du noyau Linux 2.4.23

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 2.4.23. Évalué à 4.

    Certes mais il faudra être encore un peu patient, petit scarabée !
  • [^] # Re: Kill Bill

    Posté par  . En réponse à la dépêche Kill Bill. Évalué à -1.

    Certes c'est dans l'esprit du film et c'est une référence de plus, mais franchement, ça lasse de voir ces litres de sang...
  • [^] # Re: Vous écrivez plutôt ..

    Posté par  . En réponse au journal Vous écrivez plutôt ... Évalué à 1.

    Ah, je comprends mieux pourquoi on annonce des fois des prog avec plus de 100 000 lignes de codes !

    --> je te rejoins []
  • [^] # Re: Vous écrivez plutôt ..

    Posté par  . En réponse au journal Vous écrivez plutôt ... Évalué à 1.

    Moi aussi, j'ai une préférence pour le 2.

    1 : illisible.
    3 et 4 : j'accroche pas sur cette façon de faire.
  • # Re: Du nouveau sur les serveurs Debian compromis

    Posté par  . En réponse à la dépêche Du nouveau sur les serveurs Debian compromis. Évalué à 2.

    Ca veut dire quoi "rootkitées" ???
  • [^] # Re: Test d'un site

    Posté par  . En réponse au journal Test d'un site. Évalué à 1.

    Ouf sauvé !
  • [^] # Re: Test d'un site

    Posté par  . En réponse au journal Test d'un site. Évalué à 1.

    Apparemment, le pb est résolu avec IE 5.x Mac...

    Je HAIS IE !
  • [^] # Re: Test d'un site

    Posté par  . En réponse au journal Test d'un site. Évalué à 1.

    Les prix ? De l'hébergement ? 10 euros TTC mensuels.
  • [^] # Re: Test d'un site

    Posté par  . En réponse au journal Test d'un site. Évalué à 1.

    grmlbl !
    C'est quand même un monde, le site passe nickel avec plein de browsers, et c'est encore un IE qui me casse les c.......

    En plus, je vois absolument pas comment régler ce pb !
    a+
  • [^] # Re: Test d'un site

    Posté par  . En réponse au journal Test d'un site. Évalué à 1.

    Non je les ai faites à Chambéry ;-)
  • [^] # Re: Test d'un site

    Posté par  . En réponse au journal Test d'un site. Évalué à 1.

    PS: on s'était déjà croisé ici, tu es vers Annecy non?

    Pas loin, je suis à St-Julien.
  • [^] # Re: Test d'un site

    Posté par  . En réponse au journal Test d'un site. Évalué à 1.

    C'est sympa de nous demander de tester un site réalisé en ASP.

    Cf un de mes posts ci-dessus, explication à Manu du pourquoi du comment.
  • [^] # Re: Test d'un site

    Posté par  . En réponse au journal Test d'un site. Évalué à 4.

    le "le" est en trop -> félicitation pour ton travail...

    Merci bcp !

    si ce n'est pas indiscret, pourquoi n'as tu pas pu choisir ?

    Comment dire ? La résistance au changement d'hébergeur ? ;-)
    Quoique, je ne médirai pas trop, car il (l'hébergeur) est assez sérieux.

    J'ai déjà réussi (enfin il me semble) à expliquer et faire comprendre au boss que les standards, l'accessibilité, les css, "tout ça ç'ai bien (tm)", comme j'ai senti que ça titillait un peu trop (ne jamais trop vouloir en faire d'un coup), je n'ai pas insisté pour l'hébergeur.

    Et pis, ça me fait plaisir de montrer qu'un site en xhtml 1.1/css/WCAG A peut être autre chose qu'un blog, et qu'il est possible d'avoir une charte graphique sympatoche quand même.

    Ceci répond à ta question ?

    ++
  • [^] # Re: Test d'un site

    Posté par  . En réponse au journal Test d'un site. Évalué à 1.

    Il me semble que c'est par là, en effet.
  • [^] # Re: Contrat de travail et Logiciel Libre

    Posté par  . En réponse à la dépêche Contrat de travail et Logiciel Libre. Évalué à -4.

    Ok, je savais pas.
  • [^] # Re: Test d'un site

    Posté par  . En réponse au journal Test d'un site. Évalué à 1.

    Je vais le bloquer, comme ça, ça ne devrait plus scroller !

    Merci !
    a+
  • [^] # Re: Test d'un site

    Posté par  . En réponse au journal Test d'un site. Évalué à 1.

    ????
    Là, je sèche complet !
    De quoi ça peut venir ?

    a+
  • # Re: Contrat de travail et Logiciel Libre

    Posté par  . En réponse à la dépêche Contrat de travail et Logiciel Libre. Évalué à 9.

    Orthographe, grammaire ?
    Pourquoi on parle de l' "employée" au féminin à chaque fois ?

    Sans machisme aucun, normalement, on parle d' "employé" homme ou femme au sens général.

    A moins que ça ne s'adresse qu'au beau sexe !

    My 2 cts.
  • [^] # Re: Test d'un site

    Posté par  . En réponse au journal Test d'un site. Évalué à 1.

    Tu es du coin ?
    C'est en face du macumba.
  • [^] # Re: Test d'un site

    Posté par  . En réponse au journal Test d'un site. Évalué à 3.

    dommage que ce soit de l'asp => c'est pas libre....

    Certes, mais on ne choisit pas toujours.
    Par contre, j'ai eu carte blanche pour le site, donc => respect des standards !

    sinon le c'est pas mal.....

    Le quoi ?
  • [^] # Re: Test d'un site

    Posté par  . En réponse au journal Test d'un site. Évalué à 1.

    Le patron big boss ne voulait pas mettre les prix, au pire tu peux faire une demande via "contactez-nous" (il est marchandeur...)

    a+
  • [^] # Re: Test d'un site

    Posté par  . En réponse au journal Test d'un site. Évalué à 1.

    Je vois de quoi ça vient : est-ce que ça ne serait pas dû à l'ascenseur vertical qui est sur certaines pages et pas d'autres ?

    ++