C’est l’objet de mon propos : il n’y a pas d’étude, peut-être me suis-je mal exprimé, dans ce cas pourquoi défendre cette mesure, ou ne serait-ce qu’avoir eu l’idée d’une telle messure, qui pointe du doigt une partie de la population (je voulais écrire stigmatise, mais je vais encore passer pour un chevalier).
« Savoir si les gens qui font des détournements de fonds, ou des arnaques à l'assurance, sont bi-nationaux ou pas, ça n'a aucun rapport avec la loi. »
Oui, et ça devrait toujours être le cas, en fait je crois qu’il en est même question dans la constitution.
« Est-ce que je me trompe ? »
Touché. Dans l’absolu je suis pour des études portant sur l’origine des personnes. Mais sous ce gouvernement, et avec l’ambiance actuelle, non. Ceci dit j’avais cherché il n’y a pas longtemps, en fait c’est le flou total, on ne connaît même pas la proportion de bi-nationaux en France.
« Malgré le fait qu'aucun de mes propos, ici ou ailleurs, ne laissent à penser que je suis xénophobe. »
Alors réponds à cette question : pourquoi défendre cette mesure ? Et ne me ressert pas de cette soupe républicaine moralisante sur un supposé mérite à être français ou l’état de droit en danger face à des criminels (on n’est ni au Kirghizstan, ni au Rwanda). Pourquoi user d’une peine supplémentaire spécifiquement ciblée sur une partie de la population, sans aucune sorte de relation a priori (sauf le préjugé) avec la criminalité. Donne moi une justification… seulement une.
Parce que la valeur d’une vie ne se mesure pas à la sanction qu’encourt un criminel. Je crois pas du moins qu’on ait un jour seulement cherché à établir les peines en pénal selon une telle échelle de valeur (en civil c’est autre chose, il peut y avoir réparation).
« Et pour ce qui est de l’inefficacité de cette mesure, tu pourrais l'argumenter, ça ne serait pas plus mal. »
Ça je peux-faire. Elles sont où les études qui montrent que les bi(multi)-nationaux ont une proportion criminelle plus importante ?
Ah ben y’en a pas. En dehors de tout argument factuel, on ne peut que constater que c’est le préjugé qui amène à cette conclusion, préjugé qui porte précisément sur des personnes étrangères (ou assimilées comme telles), ça a un nom : xénophobie.
Par contre des études qui ont pour objet l’impact de la pauvreté sur la criminalité existent en pagailles. Si seulement le gouvernement mettait autant d’énergie dans cette « lutte ».
À un moment ou un autre il faut pouvoir prouver l’efficacité de l’arme… parce que les ennemis sont toujours trop cons pour s’en rendre compte avant de se l’être prise sur la gueule…²
¹ Jouer sur les mots?! moi, jamais !
² Ceci dit je dit chapeau à celui qui a réussi à dériver une discussion sur les brevets vers ce qui rejoindra bientôt le troll sur le port d’arme d’il y a quelques semaines.
Et créer une exception ad-hoc, lancée au plus bas niveau : au lieu d’un return None faire un raise MonException. Et on encadre d’un bloc try au plus au niveau, comme ça pas besoin de touche le code intermédiaire ni d’y placer des if not None.
Je ne crois pas qu’il faille l’aval du conseil constitutionnel pour modifier la constitution. Et c’est Sarkozy et le congrès de 2008 qui a donné ce pouvoir au conseil constitutionnel, je les vois mal changer d’avis aussi rapidement.
Ça c’est le fai qui te ment, pas la justice, d’ailleurs dans le jugement il y a une autorisation du demandeur pour la publication de la décision, on peut pas vraiment dire qu’ils cachent les choses à ce niveau.
La décision de justice n’interdit pas les mails il me semble, mais le site web (est-ce que le port est dans les en-tête des paquets routés?).
« les modalité de blocage n'ont pas été définie par la loi, »
Elles ne peuvent pas l’être, à moins de refaire la loi régulièrement.
« L'autre problème et l'impact sur le réseau qu'une mise en place de filtrage entraine, et la boite de pandore que ça ouvre, même sous le contrôle du juge. »
Il ne faut pas se leurrer, compter sur la difficulté technique d’une mesure de censure, c’est prendre le problème par le mauvais bout, parce que tout ou tard ça ne sera plus valide. Le seul rempart valable est ce que j’appellerai la « veille citoyenne ».
« encore je pourrai passer outre en montant mon propre proxy »
« Quant à la boite en question, suffit qu'elle ouvre une filiale, miroir du site avec comme adresse je_contourne_le_filtrage_de_l-arjel.com, c'est l'affaire d'un mail envoyé a ses abonnés, 1 registrar et à la rigueur un autre serveur. Peanuts, par contre à la France ça coute une fortune en frais de justice... »
Oui on peut enfreindre la loi, oui la justice ça coûte cher. Et ?
« Est ce que tu trouverais normal que les fournisseurs d'accès fassent de la DPI (ie : regarder tout ce que tu reçois/émet) ?
Moi non. »
On est bien d’accord.
« Ce n'est pas parce que très peu de sites sont en https qu'il faut forcément considérer tout ce qui est en http comme public. »
S’il y a publication sans restriction (pas de mot de passe, pas de https, ou tout autre moyen qui montre la volonté de rendre la communication privée), alors oui c’est publique.
« je ne trouve *pas* normal qu'un faille trifouiller là dedans. Que j'aille, sur youporn, sur le blog d'une amie sur le portail de mon FAI ou sur celui du concurrent, le FAI n'a pas à le savoir. Il a juste à le transmettre. »
S’il s’agit juste de ne pas faire suivre les paquets qui ont une destination particulière ? Pas besoin de savoir le contenu. J’espère bien que la poste a encore le droit de regarder l’adresse écrite sur l’enveloppe… Il faut bien que le FAI sache l’ip de destination pour transmettre le paquet ? Ou alors y’a un truc technique qui m’échappe.
« Dans le style "je fais des stats, et en tire des conclusions n'ayant aucun rapport", je te tire mon chapeau!
[...]
Tu peux m'expliquer comment en faisant des stats sur Windows/Mac/Linux [...] j'en conclue surtout que le monde se divise de plus en plus avec des pauvres d'un côté (de plus en plus pauvres), et des riches de l'autre (de plus en plus riches) »
Oulà, je viens de relire (3×) mon commentaire. Je me rends compte qu’il n’est pas clair. En fait j’espère bien que la mesure n’aura aucun impact…
« j'espère qu'un max d'abstentionnistes votera contre ces idées. »
J’ai pas bien compris, mais si c’est pour revoir le FN monter… (Quoique depuis Sarkozy je ne fais plus de distinction UMP/FN depuis longtemps à ce niveau là…)
En fait j’ai regardé s’il y avait des stat. sur les bi-nationaux, nada.
Bon hier je n’avais aucune excuse, mais aujourd’hui c’est vendredi. :)
Même si c’est une boutade, je tiens à préciser que bien évidemment il ne s’agit d’enlever la nationalité français qu’aux doubles nationalités, autrement dit une population ridicule. Encore un effet d’annonce dont on sait parfaitement qu’elle n’aura, et ne peut avoir, aucun effet autre que celui de faire mariner encore un peu plus l’ambiance xénophobe à l’approche des élections et des emmerdes annexes actuelles.
En même temps c’est vendu comme une vitesse de pointe (divisée par deux quand sur batterie sous windows aux dernières nouvelles — qui remontent à quelques années je l’avoue), c’est quand même pratique d’avoir de la puissance en réserve pour des pics passagers. Pour la plupart des usages c’est un confort indéniable.
Et le traitement vidéo doit faire massivement appel aux unités de calculs optimisé style sse&co. contrairement à une utilisation plus classique d’un cpu.
Juste que là le monsieur cherche à faire un traitement lourd avec un portable… Je fais pareil donc je devrais pas trop la ramener… mais on sait tous à quoi on s’expose en faisant ça (moi j’ai le clavier qui se blo
Il y a quelques semaines ils ont invité un « philosophe¹ », le sujet portait sur la violence, dans les banlieues je crois bien. Il était totalement à côté de la plaque et n’arrêtait pas de revenir sur les joueurs de foot (c’était son dada) et de se chercher des noises avec un autre gars, de vrais gamins.
Ceci dit c’est dommage car à côté il y avait un criminologue et un gars du syndicat de police, régulièrement invités et qui ont une analyse un peu plus poussée (si j’ai une remarque à faire ce serait d’avoir de temps à autre un autre son de cloche, parce qu’on finit par les connaître et savoir plus ou moins ce qu’ils vont dire). Et il y a aussi une réelle différence entre les deux présentateurs de l’émission, que ce soit l’arbitrage du temps de parole (typiquement les grands guignols on les entend plus trop après qu’ils aient sortis une grosse connerie — encore faut-il qu’elle soit relevée par un des intervenants xD, ceux qui sont là pour défendre leur morceau sont quand même assez vite repéré) ou les sujets et questions (là je trouve qu’il y a eu une baisse, dans mes souvenirs ils étaient plus variés et moins soumis à l’actu. immédiate il y a quelques années).
Cette émission est tout simplement la meilleure émission d’actu. que je connaisse à la tv. Alors il y a des ratés bien regrettables… mais combien d’émissions prennent le risque d’inviter des gens pour faire autre chose que troller ? Je veux dire trouvez-moi une émission d’actu. ou les erreurs ne se relèvent pas à la pelle ? Je trouve qu’on a la gâchette assez facile sur cette émission, c’est pas plus mal, mais je tiens à rappeler à chaque fois qu’elle reste bien au-dessus de la moyenne.
¹ Il se dit comme tel, mais un gars qui sort un edito. d’un quotidien et se met à le lire comme argument pour sa thèse fait plutôt penser à quelqu’un incapable d’avoir des idées propres et à se forger son opinion. M’aurait-on menti sur la philosophie ?
« Il me semble que ce serait simple: les animaux seraient soit carencés (mésabsorption d'oligo-éléments, parce que mal digérés par la flore), soit malades (absorption de toxines diverses, diarrhées, et tout plein de choses charmantes dans ce goût là).
Sachant que notre métabolisme est furieusement proche de la plupart des nos "animaux de la ferme", un truc chimique qui nous rendrait malade, les rendraient malades avant et on ne les mangerait pas. »
Si c’était aussi simple… On aurait pas eu l’amiante, la vache folle, le virus de l’année dernière, le problème avec les oiseaux…
Donc que faites-vous des effets à long termes ? Des maladies qui mettent dix ans à se déclarer ? Des maladies contagieuses ? Vous décrétez que ça n’existe pas ?
« Bref, mon point est qu'il faut arrêter de psychoter sur les dangers alimentaires des OGMs… »
Ça ok. c’est comme le nucléaire (on est vendredi…) il y a psychose autour de ses questions.
« …surtout quand il y a une étape (les animaux) entre eux et nous »
Failed! les animaux ne sont pas forcément une barrière mais peuvent être vecteur… c’est pas le passé récent qui me contredira.
C’est con parce que fondamentalement je suis assez d’accord, dans le monde vivant le matériel génétique ne passe pas d’un individu à un autre ormi reproduction. Perso. c’est plus contre les effets annexes des OGM que j’ai une dent. En fait cela ne concerne pas que les OGM mais tout notre système de production agricole, mais juste que les OGM focalisent les esprits pour éviter de se poser les bonnes questions (eg. sur l’agriculture intensive). Ça arrange aussi bien les pro-. que les anti-.
L’exemple des résistances est révélateur, il n’y a pas besoin d’invoquer la génétique et la résistance aux pesticides&co est un problème qui apparaît dès qu’on a recourt à la destruction massive d’un « nuisible » : à fortiori ceux que resteront auront le champs libre et pourront se reproduire tout en transmettant leur résistance à leur descendance (donc à toute la population). D’ailleurs les bonnes politiques tiennent compte de cet effet (il me semble que c’est le cas de la gestion des moustiques en camargues, on ne cherche pas à les exterminer, mais juste à maintenir leur population à un niveau acceptable).
Vous vous enfoncez :p
Donc je vais être un peu plus expressif !
Personnellement ça me choque de voir qu’on peut manifestement enfreindre des règles de sécurité dans le but unique de la productivité. Encore je peux comprendre une certaine inconscience à vouloir jouer les gros bras pour montrer qu’on a de l’expérience, mais ce n’est pas votre argument (p. 127 par ex.), et il me semble que c’est plus ou moins l’orientation de l’étude (je n’ai lu que 2-3 pages en diagonales faut dire). Le peu que j’ai lu de votre document est d’autant plus éloquent : des ouvriers qui s’amusent à des jeux dangereux (p. 122).
Bref, pour moi c’est plus une liste de mauvaise pratique qu’autre chose votre document. Je ne nie pas que ça existe, mais je pense qu’il y a un gros problème dans cette usine. Même si on voulait regarder cela du point de vue complètement amoral (ce que j’ai déjà beaucoup de mal à faire dans ce cas), les yeux rivés sur la production en fin de journée, c’est un mauvais calcul que de faire prendre des risques à des employés, pis encore à ceux qui ont le plus d’expérience donc difficilement remplaçable.
Une règle de sécurité est a fortiori contraignante, elle handicapera nécessairement le travail. Alors à moins que la sécurité ait été mal conçue (c’est-à-dire contre-productive par rapport à son but de sécurité, pas par rapport à la productivité de l’outil), il n’y a jamais de bonne raison d’enfreindre une sécurité.
Bon j’avoue que c’est pas trop dur de dire ça pour moi qui a couru comme plus grand risque au boulot aujourd’hui une coupure électrique (eh! c’est pas marrant de devoir redémarrer un ordinateur avec au moins 6 terminaux ouverts!).
« Certains ont un bon argument pour enlever les sécus: ça ralentit la chaîne, et vu que je maitrise, je peux me permettre. Ça fait pro et c'est "obligatoire" pour le rendement. »
Bon en même temps, un h-machin de 4 Go, je suis tombé dessus, et il est de meilleur qualité qu’un dvd. Donc je veux bien que les gens se foutent de la qualité, mais bon c’est toujours meilleur que ce qui a été vendu par l’industrie pendant des années.
Ah et puis votre projo. la qualité est au rendez-vous ? J’ai du mal à croire que ça fasse le poids question contraste&co ? (D’ailleurs ça existe un projo ne serait-ce que semi-hd, c’est-à-dire 720 pixels ? À moins du smic…)
Plus généralement utilisé les splines… que ce soit pour le calcul de la trajectoire ou pour sa vitesse, au niveau mathématique et code c’est pas trop violent, ce sont juste des polynômes degré 2 ou 3 suffisent. Y’a pus qu’à… ^^
« tu n'arrives pas à faire valider ta méthode au niveau national »
Faudrait arrêter avec cet argument à la mords-moi-le-nœud. Selon vous si on est pas de l’avis de la majorité il faudrait fermer sa gueule et faire se qu’on vous dit ? Pardon, sauf lorsqu’il s’agit d’un résultat de référendum ! On pourra toujours ergoter sur les termes et le contenu du traité de Lisbonne, les faits sont là : le message passé est très clair, on s’en tape de votre réponse, on change juste un peu les termes pour sauver la face et puis basta.
Et oui le problème d’un référendum, c’est qu’il faut répondre à oui ou non, alors forcément dans le non c’est un peu hétéroclite, bon vous ne découvrez ça que maintenant… demain on vous expliquera pourquoi l’opposition n’est pas unie (c’est plus dur ça, tf1 vous a dit que dans une démocratie moderne la politique devait être bipolaire).
« J'ai juste l'impression que tu veux commencer par la fin (l'UE), sans passer par la case "France" »
Au contraire c’est le reproche qui est fait dans le commentaire auquel vous répondez. L’europe s’est construite selon une approche descendante. En fait, l’Europe s’est justement construite sur l’idée de quelques politiciens sans passer par la case nationale (au moins en France). Et le retour de bâton logique c’est la totale contradiction des avis entre les peuples et les politiciens dès que la question touche l’Europe. Il faut voir la campagne qui a précédée le référendum, mais même après, peu de personnes pour faire cette constatation. On a un magnifique exemple de l’écart qui peut se produire dans une démocratie représentative, bien évidemment il y en a pour dire que le peuple est juste con, et d’autres pour les croire.
[^] # Re: Délocalisation
Posté par nicolas . En réponse à la dépêche Brevets logiciels Oracle/Google : est-ce enfin la guerre nucléaire ?. Évalué à 2.
« Savoir si les gens qui font des détournements de fonds, ou des arnaques à l'assurance, sont bi-nationaux ou pas, ça n'a aucun rapport avec la loi. »
Oui, et ça devrait toujours être le cas, en fait je crois qu’il en est même question dans la constitution.
« Est-ce que je me trompe ? »
Touché. Dans l’absolu je suis pour des études portant sur l’origine des personnes. Mais sous ce gouvernement, et avec l’ambiance actuelle, non. Ceci dit j’avais cherché il n’y a pas longtemps, en fait c’est le flou total, on ne connaît même pas la proportion de bi-nationaux en France.
« Malgré le fait qu'aucun de mes propos, ici ou ailleurs, ne laissent à penser que je suis xénophobe. »
Alors réponds à cette question : pourquoi défendre cette mesure ? Et ne me ressert pas de cette soupe républicaine moralisante sur un supposé mérite à être français ou l’état de droit en danger face à des criminels (on n’est ni au Kirghizstan, ni au Rwanda). Pourquoi user d’une peine supplémentaire spécifiquement ciblée sur une partie de la population, sans aucune sorte de relation a priori (sauf le préjugé) avec la criminalité. Donne moi une justification… seulement une.
[^] # Re: Délocalisation
Posté par nicolas . En réponse à la dépêche Brevets logiciels Oracle/Google : est-ce enfin la guerre nucléaire ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Délocalisation
Posté par nicolas . En réponse à la dépêche Brevets logiciels Oracle/Google : est-ce enfin la guerre nucléaire ?. Évalué à 5.
Ça je peux-faire. Elles sont où les études qui montrent que les bi(multi)-nationaux ont une proportion criminelle plus importante ?
Ah ben y’en a pas. En dehors de tout argument factuel, on ne peut que constater que c’est le préjugé qui amène à cette conclusion, préjugé qui porte précisément sur des personnes étrangères (ou assimilées comme telles), ça a un nom : xénophobie.
Par contre des études qui ont pour objet l’impact de la pauvreté sur la criminalité existent en pagailles. Si seulement le gouvernement mettait autant d’énergie dans cette « lutte ».
[^] # Re: Délocalisation
Posté par nicolas . En réponse à la dépêche Brevets logiciels Oracle/Google : est-ce enfin la guerre nucléaire ?. Évalué à 3.
[^] # Re: "Dissuasion nucléaire"
Posté par nicolas . En réponse à la dépêche Brevets logiciels Oracle/Google : est-ce enfin la guerre nucléaire ?. Évalué à 1.
Facile ! La bombe de Nagasaki (la première étant celle d’Hiroshima).
http://en.wikipedia.org/wiki/Atomic_bombings_of_Hiroshima_an(...)
Pour le coup vous vous êtes bien loupé… :p¹
« Toujours pas... Il te faudrait toujours un peu de lecture : encore une fois, on ne construit pas forcément des armes dans le but de s'en servir ! »
http://en.wikipedia.org/wiki/Teletubbies
À un moment ou un autre il faut pouvoir prouver l’efficacité de l’arme… parce que les ennemis sont toujours trop cons pour s’en rendre compte avant de se l’être prise sur la gueule…²
¹ Jouer sur les mots?! moi, jamais !
² Ceci dit je dit chapeau à celui qui a réussi à dériver une discussion sur les brevets vers ce qui rejoindra bientôt le troll sur le port d’arme d’il y a quelques semaines.
# Exception ?
Posté par nicolas . En réponse au message systeme de message ??. Évalué à 2.
[^] # Re: Cette application existe, je l'ai rencontrée...
Posté par nicolas . En réponse au journal « Qu’est-ce que je fais à manger ce soir ? ». Évalué à 6.
[^] # Re: Une assez bonne peinture de notre société
Posté par nicolas . En réponse au journal [HS] Paroles de Résistance / Glières 2010. Évalué à 7.
http://www.assemblee-nationale.fr/connaissance/revision.asp
[^] # Re: La Poste
Posté par nicolas . En réponse au journal Filtrage de sites webs en France, ça commence cet été !. Évalué à 2.
La décision de justice n’interdit pas les mails il me semble, mais le site web (est-ce que le port est dans les en-tête des paquets routés?).
[^] # Re: La Poste
Posté par nicolas . En réponse au journal Filtrage de sites webs en France, ça commence cet été !. Évalué à 3.
Elles ne peuvent pas l’être, à moins de refaire la loi régulièrement.
« L'autre problème et l'impact sur le réseau qu'une mise en place de filtrage entraine, et la boite de pandore que ça ouvre, même sous le contrôle du juge. »
Il ne faut pas se leurrer, compter sur la difficulté technique d’une mesure de censure, c’est prendre le problème par le mauvais bout, parce que tout ou tard ça ne sera plus valide. Le seul rempart valable est ce que j’appellerai la « veille citoyenne ».
« encore je pourrai passer outre en montant mon propre proxy »
« Quant à la boite en question, suffit qu'elle ouvre une filiale, miroir du site avec comme adresse je_contourne_le_filtrage_de_l-arjel.com, c'est l'affaire d'un mail envoyé a ses abonnés, 1 registrar et à la rigueur un autre serveur. Peanuts, par contre à la France ça coute une fortune en frais de justice... »
Oui on peut enfreindre la loi, oui la justice ça coûte cher. Et ?
[^] # Re: La Poste
Posté par nicolas . En réponse au journal Filtrage de sites webs en France, ça commence cet été !. Évalué à 2.
Moi non. »
On est bien d’accord.
« Ce n'est pas parce que très peu de sites sont en https qu'il faut forcément considérer tout ce qui est en http comme public. »
S’il y a publication sans restriction (pas de mot de passe, pas de https, ou tout autre moyen qui montre la volonté de rendre la communication privée), alors oui c’est publique.
« je ne trouve *pas* normal qu'un faille trifouiller là dedans. Que j'aille, sur youporn, sur le blog d'une amie sur le portail de mon FAI ou sur celui du concurrent, le FAI n'a pas à le savoir. Il a juste à le transmettre. »
S’il s’agit juste de ne pas faire suivre les paquets qui ont une destination particulière ? Pas besoin de savoir le contenu. J’espère bien que la poste a encore le droit de regarder l’adresse écrite sur l’enveloppe… Il faut bien que le FAI sache l’ip de destination pour transmettre le paquet ? Ou alors y’a un truc technique qui m’échappe.
[^] # Re: La Poste
Posté par nicolas . En réponse au journal Filtrage de sites webs en France, ça commence cet été !. Évalué à 0.
Pour répondre au journal :
« Le premier site à bloquer n'a pas pu venir se défendre devant la justice. »
C’est faux, il n’a pas voulu.
Personnellement rien ne me choque dans cette décision. Elle a été rendue par la justice, c’est la petite subtilité.
[^] # Re: Drôle de conclusion
Posté par nicolas . En réponse au journal Linux de moins en moins utilisé chez les étudiants de l'université Information Technology & Communication. Évalué à 8.
[...]
Tu peux m'expliquer comment en faisant des stats sur Windows/Mac/Linux [...] j'en conclue surtout que le monde se divise de plus en plus avec des pauvres d'un côté (de plus en plus pauvres), et des riches de l'autre (de plus en plus riches) »
No comment!
[^] # Re: Evidence pasévidente
Posté par nicolas . En réponse à la dépêche Sortie de Jappix Lidar [0.2]. Évalué à 2.
« j'espère qu'un max d'abstentionnistes votera contre ces idées. »
J’ai pas bien compris, mais si c’est pour revoir le FN monter… (Quoique depuis Sarkozy je ne fais plus de distinction UMP/FN depuis longtemps à ce niveau là…)
En fait j’ai regardé s’il y avait des stat. sur les bi-nationaux, nada.
Bon hier je n’avais aucune excuse, mais aujourd’hui c’est vendredi. :)
# Limiter le nombre de processus
Posté par nicolas . En réponse au message Empecher une fork bomb. Évalué à 10.
/etc/security/limits.conf
[^] # Re: Evidence pasévidente
Posté par nicolas . En réponse à la dépêche Sortie de Jappix Lidar [0.2]. Évalué à 4.
[^] # Re: Point S
Posté par nicolas . En réponse au journal Le point W. Évalué à 10.
Perso. je n’y ai vu qu’une assez fidèle description du discours Sarko./UMP tel que transcris au JT.
Ceci dit je suis d’accord c’est hors-sujet ~> [ -]
[^] # Re: Moi ça me laisse sceptique ...
Posté par nicolas . En réponse au message Limiter la fréquence des processeurs. Évalué à 3.
Et le traitement vidéo doit faire massivement appel aux unités de calculs optimisé style sse&co. contrairement à une utilisation plus classique d’un cpu.
Juste que là le monsieur cherche à faire un traitement lourd avec un portable… Je fais pareil donc je devrais pas trop la ramener… mais on sait tous à quoi on s’expose en faisant ça (moi j’ai le clavier qui se blo
[^] # Re: C dans le sol
Posté par nicolas . En réponse au journal Al-Qaïda code en C++ !. Évalué à 8.
Ceci dit c’est dommage car à côté il y avait un criminologue et un gars du syndicat de police, régulièrement invités et qui ont une analyse un peu plus poussée (si j’ai une remarque à faire ce serait d’avoir de temps à autre un autre son de cloche, parce qu’on finit par les connaître et savoir plus ou moins ce qu’ils vont dire). Et il y a aussi une réelle différence entre les deux présentateurs de l’émission, que ce soit l’arbitrage du temps de parole (typiquement les grands guignols on les entend plus trop après qu’ils aient sortis une grosse connerie — encore faut-il qu’elle soit relevée par un des intervenants xD, ceux qui sont là pour défendre leur morceau sont quand même assez vite repéré) ou les sujets et questions (là je trouve qu’il y a eu une baisse, dans mes souvenirs ils étaient plus variés et moins soumis à l’actu. immédiate il y a quelques années).
Cette émission est tout simplement la meilleure émission d’actu. que je connaisse à la tv. Alors il y a des ratés bien regrettables… mais combien d’émissions prennent le risque d’inviter des gens pour faire autre chose que troller ? Je veux dire trouvez-moi une émission d’actu. ou les erreurs ne se relèvent pas à la pelle ? Je trouve qu’on a la gâchette assez facile sur cette émission, c’est pas plus mal, mais je tiens à rappeler à chaque fois qu’elle reste bien au-dessus de la moyenne.
¹ Il se dit comme tel, mais un gars qui sort un edito. d’un quotidien et se met à le lire comme argument pour sa thèse fait plutôt penser à quelqu’un incapable d’avoir des idées propres et à se forger son opinion. M’aurait-on menti sur la philosophie ?
[^] # Re: limite de ce type de brevet
Posté par nicolas . En réponse à la dépêche Du non-respect des brevets par les plantes et les animaux. Évalué à 3.
Sachant que notre métabolisme est furieusement proche de la plupart des nos "animaux de la ferme", un truc chimique qui nous rendrait malade, les rendraient malades avant et on ne les mangerait pas. »
Si c’était aussi simple… On aurait pas eu l’amiante, la vache folle, le virus de l’année dernière, le problème avec les oiseaux…
Donc que faites-vous des effets à long termes ? Des maladies qui mettent dix ans à se déclarer ? Des maladies contagieuses ? Vous décrétez que ça n’existe pas ?
« Bref, mon point est qu'il faut arrêter de psychoter sur les dangers alimentaires des OGMs… »
Ça ok. c’est comme le nucléaire (on est vendredi…) il y a psychose autour de ses questions.
« …surtout quand il y a une étape (les animaux) entre eux et nous »
Failed! les animaux ne sont pas forcément une barrière mais peuvent être vecteur… c’est pas le passé récent qui me contredira.
C’est con parce que fondamentalement je suis assez d’accord, dans le monde vivant le matériel génétique ne passe pas d’un individu à un autre ormi reproduction. Perso. c’est plus contre les effets annexes des OGM que j’ai une dent. En fait cela ne concerne pas que les OGM mais tout notre système de production agricole, mais juste que les OGM focalisent les esprits pour éviter de se poser les bonnes questions (eg. sur l’agriculture intensive). Ça arrange aussi bien les pro-. que les anti-.
L’exemple des résistances est révélateur, il n’y a pas besoin d’invoquer la génétique et la résistance aux pesticides&co est un problème qui apparaît dès qu’on a recourt à la destruction massive d’un « nuisible » : à fortiori ceux que resteront auront le champs libre et pourront se reproduire tout en transmettant leur résistance à leur descendance (donc à toute la population). D’ailleurs les bonnes politiques tiennent compte de cet effet (il me semble que c’est le cas de la gestion des moustiques en camargues, on ne cherche pas à les exterminer, mais juste à maintenir leur population à un niveau acceptable).
[^] # Re: Alarmes désactivées
Posté par nicolas . En réponse au journal B.P. déjà 4 Milliards. Microsoft pas plus de 5 Dollars.. Évalué à 5.
Donc je vais être un peu plus expressif !
Personnellement ça me choque de voir qu’on peut manifestement enfreindre des règles de sécurité dans le but unique de la productivité. Encore je peux comprendre une certaine inconscience à vouloir jouer les gros bras pour montrer qu’on a de l’expérience, mais ce n’est pas votre argument (p. 127 par ex.), et il me semble que c’est plus ou moins l’orientation de l’étude (je n’ai lu que 2-3 pages en diagonales faut dire). Le peu que j’ai lu de votre document est d’autant plus éloquent : des ouvriers qui s’amusent à des jeux dangereux (p. 122).
Bref, pour moi c’est plus une liste de mauvaise pratique qu’autre chose votre document. Je ne nie pas que ça existe, mais je pense qu’il y a un gros problème dans cette usine. Même si on voulait regarder cela du point de vue complètement amoral (ce que j’ai déjà beaucoup de mal à faire dans ce cas), les yeux rivés sur la production en fin de journée, c’est un mauvais calcul que de faire prendre des risques à des employés, pis encore à ceux qui ont le plus d’expérience donc difficilement remplaçable.
Une règle de sécurité est a fortiori contraignante, elle handicapera nécessairement le travail. Alors à moins que la sécurité ait été mal conçue (c’est-à-dire contre-productive par rapport à son but de sécurité, pas par rapport à la productivité de l’outil), il n’y a jamais de bonne raison d’enfreindre une sécurité.
Bon j’avoue que c’est pas trop dur de dire ça pour moi qui a couru comme plus grand risque au boulot aujourd’hui une coupure électrique (eh! c’est pas marrant de devoir redémarrer un ordinateur avec au moins 6 terminaux ouverts!).
[^] # Re: Alarmes désactivées
Posté par nicolas . En réponse au journal B.P. déjà 4 Milliards. Microsoft pas plus de 5 Dollars.. Évalué à 4.
Oo bon ?! Oo
[^] # Re: Pari en ligne
Posté par nicolas . En réponse à la dépêche UltraViolet : et c'est reparti pour les DRM !. Évalué à 3.
Ah et puis votre projo. la qualité est au rendez-vous ? J’ai du mal à croire que ça fasse le poids question contraste&co ? (D’ailleurs ça existe un projo ne serait-ce que semi-hd, c’est-à-dire 720 pixels ? À moins du smic…)
[^] # Re: Transitions linéraires
Posté par nicolas . En réponse à la dépêche Videoporama disponible en version 0.8. Évalué à 3.
[^] # Re: Démocratique...
Posté par nicolas . En réponse à la dépêche Les négociations d'ACTA se poursuivent dans une transparence irréprochable. Évalué à 2.
Faudrait arrêter avec cet argument à la mords-moi-le-nœud. Selon vous si on est pas de l’avis de la majorité il faudrait fermer sa gueule et faire se qu’on vous dit ? Pardon, sauf lorsqu’il s’agit d’un résultat de référendum ! On pourra toujours ergoter sur les termes et le contenu du traité de Lisbonne, les faits sont là : le message passé est très clair, on s’en tape de votre réponse, on change juste un peu les termes pour sauver la face et puis basta.
Et oui le problème d’un référendum, c’est qu’il faut répondre à oui ou non, alors forcément dans le non c’est un peu hétéroclite, bon vous ne découvrez ça que maintenant… demain on vous expliquera pourquoi l’opposition n’est pas unie (c’est plus dur ça, tf1 vous a dit que dans une démocratie moderne la politique devait être bipolaire).
« J'ai juste l'impression que tu veux commencer par la fin (l'UE), sans passer par la case "France" »
Au contraire c’est le reproche qui est fait dans le commentaire auquel vous répondez. L’europe s’est construite selon une approche descendante. En fait, l’Europe s’est justement construite sur l’idée de quelques politiciens sans passer par la case nationale (au moins en France). Et le retour de bâton logique c’est la totale contradiction des avis entre les peuples et les politiciens dès que la question touche l’Europe. Il faut voir la campagne qui a précédée le référendum, mais même après, peu de personnes pour faire cette constatation. On a un magnifique exemple de l’écart qui peut se produire dans une démocratie représentative, bien évidemment il y en a pour dire que le peuple est juste con, et d’autres pour les croire.