« Et pour fuir, faut pas être con non plus.
“Tu as déjà été agressé ? Parce que tu as l'impression que c'est une promenade de santé. Mais si tu réfléchissais de façon rationnelle etc... en situation de stresse intense, voir en situation de choc je crois que ça se saurait.” »
Et tu milites pour l’autorisation de porter un arme ? En tout cas te barrer c’est quelque chose que tu fais relativement naturellement même en situation de stress.
Sinon je me suis jamais fait agresser, par contre suite à un problème de voisinage je me suis retrouvé avec le type en face de moi avec un arme. Ça fait tout drôle…
Fallait la sortir celle-là, ici les gens sont un peu au courant des questions de propriétés intellectuelles et affiliés, alors ils savent faire la différence entre un bien matériel et un service ou une licence.
En ce qui concerne le logiciel GPL, le truc est que si tu ne respectes pas la licence tu dois respecter le droit d’auteur…
Le truc est que Google met à disposition son service sans aucune contrainte sur la licence d’utilisation, dont le lien (et donc son acceptation) n’a lieu qu’en cas d’inscription. Alors oui, quand tu fais une recherche tu peux aller les envoyer paître les pubs. Encore heureux qu’une simple connexion à un site ne vaut pas acceptation d’une licence.
Et je te remercierai d’arrêter de crier au loup avec des théories du « libriste hypocrite », c’est juste que t’es complètement à côté de la plaque.
Pour commencer Google trends donne une fréquence de recherche — http://en.wikipedia.org/wiki/Google_Trends —, si la fréquence baisse il ne faut pas en déduire que le volume diminue.
Quant à la thèse d’Ubuntu qui s’accapare la place, on parle de recherches google ; une recherche Ubuntu n’est pas exclusive d’une recherche Linux. Quand on y regarde de plus près les deux courbes semblent assez peu en relation, la montée d’Ubuntu n’influence qu’assez peu le mouvement générale de la recherche sur Linux (mais c’est dur à dire, vu les années couvertes).
Une recherche « windows 7, windows, vista, windows, linux » montrera que windows baisse plus ou moins au même rythme que Linux. Ensuite on a une stabilisation pour windows en partie liée aux recherches sur Vista, et une recrudescence enfin avec Seven. Et les recherches Seven semblent commencer à diminuer… Il semble qu’un terme de recherche évolue selon un schéma prédéfini : pic (plus ou moins étalé sur le temps), puis diminution (exponentielle?), alors de là à dire que Seven se casse la gueule, il n’y a qu’un pas que je ne franchirai pas !
Sans pousser trop loin, ce dernier point fait penser au cycle de vie d’un produit — http://fr.wikipedia.org/wiki/Cycle_de_vie_(commerce) — le point est qu’on ne peut pas dire que les courbes de Google Trends reflètent le cycle de vie réel des OS en question. On s’intéresse seulement à l’intérêt relatif sur Google.
Voilà, tout ça pour dire : les chiffres on leur fait dire ce qu’on veut si on n’y prend pas garde. :)
« Par contre, le partager (upload) est illégal, car, fake ou pas, toi tu n'as pas le droit de diffuser ce fichier sans autorisation. »
Encore que… si l’ayant droit partage le fichier sur le p2p, étant donné que le mode de fonctionnement de ce type de réseau est parfaitement connu, ne peut-on pas estimer qu’il donne effectivement cette autorisation de partage ?
Si tu veux. Mais j’ai prouvé que (1) ⇒ non (mon 2). Je te rappelle donc l’énoncé de non (mon 2) : « la part de délinquants chez les enfants d’immigrés est différente de celle de la population totale. »
| Soit d la part de délinquants dans la population totale,
| e la part d’enfants d’immigrés dans la population totale,
| ed la part d’enfants d’immigrés délinquants dans la population totale,
| de la part d’enfants d’immigrés dans la population des délinquants.
| x la part de délinquants dans la population des enfants d’immigrés.
Par définition :
de × d = ed = x × e
(1) ⇒ de > 0,5
(2) ⇒ x ≃ d
On obtient de ≃ e, à moins de considérer x et d nuls.
Donc e ≿ 0,5. Or aux dernières nouvelles les enfants d’immigrés sont moins de 30 millions en France.
Par l’absurde, (1) et (2) sont forcément contradictoires.
Je ne pense pas que les étrangers, ni les enfants d'immigrés, soient particulièrement délinquants. Par contre, les délinquants qui mettent le feu aux bagnoles la nuit, ou qui tirent à balles réelles sur la police, je suis persuadé qu'ils sont dans leur écrasante majorité fils ou petit-fils d'immigrés.
|| Les délinquants sont majoritairement enfants d’immigrés (1)
|| Les enfants d’immigrés ne sont pas particulièrement délinquants (2)
Boire ou conduire, faut choisir.
| Soit d la part de délinquants dans la population totale,
| e la part d’enfants d’immigrés dans la population totale,
| ed la part d’enfants d’immigrés délinquants dans la population totale,
| de la part d’enfants d’immigrés dans la population des délinquants.
| x la part de délinquants dans la population des enfants d’immigrés.
Par définition : de × d = ed = x × e
(1) ⇒ de > 0,5
(2) ⇒ x ≃ d
On obtient de ≃ e, à moins de considérer x et d nuls.
Donc e ≿ 0,5. Or aux dernières nouvelles les enfants d’immigrés sont moins de 30 millions en France.
Par l’absurde, (1) et (2) sont forcément contradictoires.
Quand à ta prose sur la Religion :
« On trouve infiniment plus de mauvais dans la religion musulmane que dans la religion chrétienne »
Le mauvais étant défini par le dogme que tu suis. Tout est dit. Par contre je trouve culotté de ne pas reconnaître que la chrétienté a été violente et que son dogme soit-disant fait d’amour n’a pas été constant dans l’Histoire. Autrement dit (histoire d’en finir avec cette non-discussion:), c’est du négationisme.
Non je ne peux pas te faire de biographie comparative de Jésus et de Mahomet. Du moins je ne ferai rien de mieux que de reprendre Wikipedia. Alors tu vas m’expliquer la différence entre les deux, mais je crois que tu veux me faire dire que Mahomet était un barbare sanguinaire, alors que Jésus un homme qui prêchait l’amour et le pardon. Tu as réussi.
Mais comme je l’ai dit, ça n’a pas empêché, au nom de Jésus Christ, de tuer, piller, violer et saccager. En fait ça n’a pas bien grand chose avoir avec la religion, qui est juste un outil d’abrutissement des masses, ou au mieux un moyen de se persuader que ses actions relèvent d’une volonté supérieures afin de s’auto-justifier.
Le problème est que tu amalgames un peu trop, à commencer par les petits-fils d’immigrés. Ensuite tu crois que toute loi sécuritaire sera dénoncé comme xénophobe, non, j’ai bien expliqué pourquoi je crois que précisément cette loi l’était. J’ai donné un exemple de mesure pour remédier à la situation, mesure réclamée par les policiers eux-mêmes.
Il ne s’agit pas de supprimer toute responsabilité, mais de travailler sur deux fronts : la poursuite et la condamnation des criminels, en donnant les moyens à ceux qui sont en charge de cette mission, et d’autre part l’analyse de la criminalité et la mise en place d’une politique raisonnée et intelligible, à défaut d’être intelligente, pour la combattre. Deux fronts délaissés par le gouvernement, qui préfère largement sauter sur le fait divers pour trouvé une loi, un décret ou un acte ad hoc qui ne s’inscrivent dans aucune autre politique sur le long terme que de faire plaisir à un certain électorat.
L’exemple des Roms et des gens du voyage est assez révélateur, ou encore les camps de clandestins qui veulent passer en Angleterre. C’est évident que l’expulsion ne résoudra rien, ils ne feront que s’installer 100 mètres plus loin, pourtant le gouvernement s’enorgueillit. Est-ce que dire ça excuse les Roms qui volent, les gens du voyages qui laissent de véritables dépotoirs après leur passage ? Je ne crois pas, par contre si tu tapes dessus indistinctement par des mesures injustes je peux t’assurer qu’ils se les trouveront leurs excuses, et ils n’auront pas besoin de chevaliers blancs pour ça.
Ceux qui ne veulent pas de la police dans le quartier sont juste des criminels endurcis qui cherchent à pouvoir maintenir leur business tranquille (le noyau dur) et des cons qui se font embobiner (la petite centaine facile?). La dégradation ils la vivent, ils paient les pots cassés directement. Juste que ceux qui ont les moyens partent, ceux qui ont les moyens illégaux restent et y ont un intérêt pour avoir la paix, et les autres sont les couillons de l’histoire. Tu proposes juste de mettre dans le même panier la troisième catégorie avec la seconde, et accessoirement d’en faire une alliée.
Et maintenant, comme je suis un jeune (con) je veux bien qu’on m’explique ce qu’est la police de proximité car je ne vois pas comment elle peut ne pas l’être. Pour une police à distance je ne vois que la vidéo-protection-temps-réel, mais pour arrêter les mecs à un moment il vaut mieux être un peu plus proche. (Ou peut-être qu’on parle d’embaucher des tireurs d’élite ?)
Quand à l’armée en banlieue, ce n’est pas son métier, comment veux-tu qu’elle soit efficace ? Je veux dire un policier c’est pas juste un type armé (et porte-drapeau!), il a une formation (du moins je l’espère), un militaire, par définition ça résout un conflit en faisant le plus de dégât possible, un policier en en faisant le moins (je caricature un tout petit peu:).
Pour finir j’estime assez contradictoire de penser qu’HADOPI ne devrait pas être tout en considérant qu’un tel projet de loi est juste, ou encore qu’on devrait envoyer l’armée. Parce qu’à moins de considérer que tous dans ce quartier sont des criminels ou des délinquants, forcément tu vas avoir un impact sur des innocents.
Et pour l’anecdote, la mentalité anti-flic, je ne connais rien de plus français. ^^
Au passage : 6 couches c’est énorme. On se rend généralement pas compte que les relations peuvent être assez directes, ça marche avec n’importe quoi, rien que pour le Sarkozy -> préfet -> maire de la ville, soit 3 couches, allez 4 grand maximum. Maintenant pour une boîte de cette taille… faudrait comparer à d’autres avant de dire si c’est peu.
Pour la discussion, je crois surtout que ce sont des habitudes de travail à prendre, on ne procède pas de la même manière avec une mailing-list ou si on est dans les mêmes locaux. Mais de là à dire qu’une méthode est plus efficace qu’une autre, faudra se lever tôt. Ça se gère hein les délais entre les mails… genre j’espère que quand vous en envoyez un vous ne vous arrêtez pas de bosser jusqu’à avoir la réponse ?
« tu ne penses pas qu'il y a un réel problème à combattre »
Si, le rapport avec les bi-nationaux ?
« mesures efficaces »
Précisément en mettant de l’huile sur le feu (histoire de faire diversion avec ces foutues histoires de corruption et collusion) tout en baissant les effectifs (c’est dans ton article). Histoire d’être sûr qu’il y ait un problème de violence dans deux ans, comme ça on aura notre thème de campagne.
Je vais te la dire la mesure efficace : avoir des policiers, des vrais et en nombre, qui traivaille sur le terrain, qui ne sont pas en mesure de te dire si untel est un fils d’immigré, mais si untel deal ou pas. Mais ça coûte moins cher de faire passer une loi qui brosse l’électorat dans le sens du poil.
« ajoute une trentenaire portant le voile intégral »
Succulente effectivement. TF1 powaaaa !
« Tu peux m'écrire une petite biographie de Jésus (selon le dogme chrétien), et une de Mahomet (selon le dogme musulman) »
Facile, je suis allé voir la vidéo que tu m’as donné en lien. La dame dit à peu de chose près qu’on peut pas ressortir croyant et saint (haha…) d’esprit (haha…) d’une lecture d’une « biographie » de Mahomet, je crois que c’est à peu près le même cas pour la « biographie » de Jésus (franchement un mec qui marche sur l’eau et qui ressuscite).
Sinon : « Dans l’islam, Jésus est appelé Îsâ et est un prophète majeur. » (dixit Wikipedia). Il me semble d’ailleurs que les deux religions partagent pas mal de prophètes, saints et illuminés en tout genre (je n’y connais pas grand chose non plus).
On a le droit à des trucs bien violent chez les cathos aussi, genre un génocide généralisé à une arche près (au moins lui il fait pas de distinction de religion, race ou nationalité). Plus sérieusement y’a une histoire de sacrifice, qui se termine par un « aha je blaguais en fait c’était pour voir si t’étais un bon couil— pardon — croyant ». La femme diabolisée ça se retrouve pas du tout dans la chrétienté (dis-moi Jésus il avait combien de disciple femme) ? Bon je veux bien croire qu’une des religions a un background plus violent que l’autre, m’enfin elles ont bien réussi à se mettre d’accord pour se foutre sur la gueule pendant des siècles, voir des millénaires au train où c’est parti.
J’avoue c’était pas crédible, plus vicieux : après avoir constaté la montée du FN, il a été décidé à l’UMP qu’on devait absolument récupérer cet électorat.
« Voila selon moi une des causes les plus importantes de ce comportement. Et je la combat aussi, comme tu peux le voir. »
Sauf que je ne demande que l’égalité de la peine, ni plus, ni moins.
Quand à l’islamophobie (de quoi on parlait déjà? pas grave, trollons dans la joie et la bonne humeur), tu pouvais pas tombé plus mal, je suis islamphobe, mais aussi cathophobe, judaphobe, protestanphobe, boudaphobe. :) La religion est une calamité. Mais il ne faut pas se leurrer, c’est juste un outil utilisé par quelqu’uns pour en asservir d’autres, elle ne sert et n’a toujours servi qu’à ça. C’est pas l’Islam qui est à l’origine de la condition des femmes par exemple, l’Église catholique en a fait de même et plus généralement les hommes n’ont jamais eu besoin de la religion pour ça.
Heu, j’ai précisé que je jouais sur les mots… vu que ta phrase se terminait par : « date de sa première utilisation ».
Question concours tu es mon maître, car dans ce même commentaire tu donnes le contre-exemple parfait de ton argumentation, en le considérant comme nul, pourquoi? on ne le sait pas vraiment…
Au contraire des gens ont montré qu’ils étaient capables de s’en servir, d’où l’efficacité de dissuasion de l’arme nucléaire :
Étape 1 (1947) :
— américain : capitulez ou on vous troue le cul.
— japonais : hahaha, même pas peur.
(À ce moment là le lecteur aura senti tout l’effet dissuassif de l’arme.)
Étape 2 :
**boum**
— américain : capitulez.
— japonais : grrr
Étape 3 :
**boum**
— japonais : heu… vous en avez beaucoup des comme ça ?
— américain : oui, vachement dissuasif hein ?
— japonais : oui.
— américain : ce traité vous interdit d’avoir une armée, vous serez sous protection américaine, de tout façon vous avez pas le choix.
Étape 4 (1950+) :
— japonais : héhé on est sous protection américaine :)
(Me demandez pas mes notes d’Histoire au lycée ^^)
Donc l’affirmation à laquelle tu répondais, à savoir : une arme à but dissuasif implique de s’en servir au moins une fois était parfaitement justifiée à mon goût, merci d’avoir fourni l’exemple qui appuie cette affirmation.
« Quelle partie de la population est montrée du doigt ? Celle des gens prêt à tuer des policiers. C'est un fait. »
Non, celle des étrangers dans l’idée brut de décoffrage de ceux qui ont pondus ce truc. Des bi-nationaux ensuite quand on s’est rendu compte qu’on ne pouvait par rendre quelqu’un d’apatride. Mis à part ça, les prêt à tuer ne sont pas montré du doigt, même pas inquiété (mais que fait la police!), ceux qui ont tué sont juste jugés et condamnés.
« Je n'ai donc ni dit que la grande majorité des criminels étaient étrangers, ni que la grande majorité des étrangers étaient criminels, ni même que la grande majorité des étrangers étaient prêt à tuer un policier. »
Non tu as juste dit juste avant (je graisse) :
« Je pense que ce genre de crimes est commis en grande majorité par des enfants, ou petits-enfants d'immigrés. »
Merci de confirmé que tu n’as aucun argument ormi un préjugé.
Quand bien même ce serait vrai, il serait temps de chercher les mécanismes qui amènent une plus grande part « d’enfants ou petits-enfants d’immigrés » parmi les criminels. Ainsi, plutôt que d’établir une peine supplémentaire sur une partie de la population, en flirtant au passage avec l’anti-constitutionnalité, on pourrait se mettre à réfléchir sur une véritable politique de lutte contre la criminalité, que je n’assimile pas à une lutte contre les criminels.
« Par contre, si jamais j'essaie de vérifier cette idée avec une enquête, tu me considèrera comme xénophobe pour avoir lancé une telle étude. Non ? »
Certainement pas. Sauf si la conclusion dépasse de loin les données présentées, au hasard, se contenter d’une corrélation entre criminalité et origine, omettre les facteurs de criminalité connus et reconnus, et pour finir en beauté il suffira d’établir que déchoir un criminel de sa nationalité réduira la criminalité générale. Bref beaucoup de raccourcis et d’hypothèse : le gouvernement ne s’est pas embarrassé de ça, balançons l’idée et voyons si ça plaît à l’électorat.
Ça permettrait d’établir une politique raisonnée et cibler les populations réellement criminelles. Mais comme je l’ai dit, pas sous ce gouvernement, car il faut pour cela qu’on ne cherche pas à stigmatiser une partie de la population par ce biais. Ceci implique de ne pas faire dire n’importe quoi aux chiffres.
L’argument concret, je le répète encore et depuis le début, je vais le faire en plus court, plus simple, plus accessible : qu’elle est le lien qui s’établit entre criminalité et bi-nationaux pour justifier une telle mesure ?
[^] # Re: Excellent, excellent ...
Posté par nicolas . En réponse au journal [Brevets] C'est Paul Allen qui a la plus grosse !. Évalué à 1.
“Tu as déjà été agressé ? Parce que tu as l'impression que c'est une promenade de santé. Mais si tu réfléchissais de façon rationnelle etc... en situation de stresse intense, voir en situation de choc je crois que ça se saurait.” »
Et tu milites pour l’autorisation de porter un arme ? En tout cas te barrer c’est quelque chose que tu fais relativement naturellement même en situation de stress.
Sinon je me suis jamais fait agresser, par contre suite à un problème de voisinage je me suis retrouvé avec le type en face de moi avec un arme. Ça fait tout drôle…
[^] # Re: Excellent, excellent ...
Posté par nicolas . En réponse au journal [Brevets] C'est Paul Allen qui a la plus grosse !. Évalué à 10.
[^] # Re: La faute des utilisateurs ? ;-)
Posté par nicolas . En réponse au journal Echec d'une migration Linux : qu'en est il de votre côté. Évalué à 8.
[^] # Re: Thunderbird vs Outlook
Posté par nicolas . En réponse au journal Echec d'une migration Linux : qu'en est il de votre côté. Évalué à 4.
->[]
[^] # Re: N'oubliez pas de tester !
Posté par nicolas . En réponse à la dépêche Firefox 4 bêta disponible pour tests (et plus si affinités). Évalué à 5.
[^] # Re: arf
Posté par nicolas . En réponse au message Accès à la liste des méthodes de l'intérieur d'une classe. Évalué à 2.
[^] # Re: Ou pas
Posté par nicolas . En réponse au journal Firefox et les addons payants : bientôt un dénouement ?. Évalué à 5.
En ce qui concerne le logiciel GPL, le truc est que si tu ne respectes pas la licence tu dois respecter le droit d’auteur…
Le truc est que Google met à disposition son service sans aucune contrainte sur la licence d’utilisation, dont le lien (et donc son acceptation) n’a lieu qu’en cas d’inscription. Alors oui, quand tu fais une recherche tu peux aller les envoyer paître les pubs. Encore heureux qu’une simple connexion à un site ne vaut pas acceptation d’une licence.
Et je te remercierai d’arrêter de crier au loup avec des théories du « libriste hypocrite », c’est juste que t’es complètement à côté de la plaque.
[^] # Re: Ou alors ...
Posté par nicolas . En réponse au journal RPM est mourrant, UBUNTU le grand gagnant. Évalué à 4.
Pour commencer Google trends donne une fréquence de recherche — http://en.wikipedia.org/wiki/Google_Trends —, si la fréquence baisse il ne faut pas en déduire que le volume diminue.
Quant à la thèse d’Ubuntu qui s’accapare la place, on parle de recherches google ; une recherche Ubuntu n’est pas exclusive d’une recherche Linux. Quand on y regarde de plus près les deux courbes semblent assez peu en relation, la montée d’Ubuntu n’influence qu’assez peu le mouvement générale de la recherche sur Linux (mais c’est dur à dire, vu les années couvertes).
Une recherche « windows 7, windows, vista, windows, linux » montrera que windows baisse plus ou moins au même rythme que Linux. Ensuite on a une stabilisation pour windows en partie liée aux recherches sur Vista, et une recrudescence enfin avec Seven. Et les recherches Seven semblent commencer à diminuer… Il semble qu’un terme de recherche évolue selon un schéma prédéfini : pic (plus ou moins étalé sur le temps), puis diminution (exponentielle?), alors de là à dire que Seven se casse la gueule, il n’y a qu’un pas que je ne franchirai pas !
Sans pousser trop loin, ce dernier point fait penser au cycle de vie d’un produit — http://fr.wikipedia.org/wiki/Cycle_de_vie_(commerce) — le point est qu’on ne peut pas dire que les courbes de Google Trends reflètent le cycle de vie réel des OS en question. On s’intéresse seulement à l’intérêt relatif sur Google.
Voilà, tout ça pour dire : les chiffres on leur fait dire ce qu’on veut si on n’y prend pas garde. :)
[^] # Re: ça va pas être un peu lent?
Posté par nicolas . En réponse à la dépêche Le client F2F libre OneSwarm sort en version 0.7. Évalué à 4.
Encore que… si l’ayant droit partage le fichier sur le p2p, étant donné que le mode de fonctionnement de ce type de réseau est parfaitement connu, ne peut-on pas estimer qu’il donne effectivement cette autorisation de partage ?
[^] # Re: enfin une solution vidéo aboutie pour les distributions les plus rï
Posté par nicolas . En réponse au journal google chat: enfin une solution vidéo aboutie pour les distributions les plus répandues (debian et ubuntu). Évalué à 6.
[^] # Re: Délocalisation
Posté par nicolas . En réponse à la dépêche Brevets logiciels Oracle/Google : est-ce enfin la guerre nucléaire ?. Évalué à 2.
No comment!
[^] # Re: Délocalisation
Posté par nicolas . En réponse à la dépêche Brevets logiciels Oracle/Google : est-ce enfin la guerre nucléaire ?. Évalué à 2.
Ça marche uniquement lors de la première visualisation quand on clique sur le bouton vérifier, ensuite ça utilise le code.
Idem avec un copié-collé de la table : ≲
Par contre ∼ ou ≈ passent, manifestement ça dépend du caractère.
[^] # Re: Délocalisation
Posté par nicolas . En réponse à la dépêche Brevets logiciels Oracle/Google : est-ce enfin la guerre nucléaire ?. Évalué à 2.
≃ c’est pour à peu près égal.
Et ≿ pour supérieur ou à peu près égal.
[^] # Re: Délocalisation
Posté par nicolas . En réponse à la dépêche Brevets logiciels Oracle/Google : est-ce enfin la guerre nucléaire ?. Évalué à 4.
| Soit d la part de délinquants dans la population totale,
| e la part d’enfants d’immigrés dans la population totale,
| ed la part d’enfants d’immigrés délinquants dans la population totale,
| de la part d’enfants d’immigrés dans la population des délinquants.
| x la part de délinquants dans la population des enfants d’immigrés.
Par définition :
de × d = ed = x × e
(1) ⇒ de > 0,5
(2) ⇒ x ≃ d
On obtient de ≃ e, à moins de considérer x et d nuls.
Donc e ≿ 0,5. Or aux dernières nouvelles les enfants d’immigrés sont moins de 30 millions en France.
Par l’absurde, (1) et (2) sont forcément contradictoires.
[^] # Re: Délocalisation
Posté par nicolas . En réponse à la dépêche Brevets logiciels Oracle/Google : est-ce enfin la guerre nucléaire ?. Évalué à 3.
|| Les délinquants sont majoritairement enfants d’immigrés (1)
|| Les enfants d’immigrés ne sont pas particulièrement délinquants (2)
Boire ou conduire, faut choisir.
| Soit d la part de délinquants dans la population totale,
| e la part d’enfants d’immigrés dans la population totale,
| ed la part d’enfants d’immigrés délinquants dans la population totale,
| de la part d’enfants d’immigrés dans la population des délinquants.
| x la part de délinquants dans la population des enfants d’immigrés.
Par définition :
de × d = ed = x × e
(1) ⇒ de > 0,5
(2) ⇒ x ≃ d
On obtient de ≃ e, à moins de considérer x et d nuls.
Donc e ≿ 0,5. Or aux dernières nouvelles les enfants d’immigrés sont moins de 30 millions en France.
Par l’absurde, (1) et (2) sont forcément contradictoires.
Quand à ta prose sur la Religion :
« On trouve infiniment plus de mauvais dans la religion musulmane que dans la religion chrétienne »
Le mauvais étant défini par le dogme que tu suis. Tout est dit. Par contre je trouve culotté de ne pas reconnaître que la chrétienté a été violente et que son dogme soit-disant fait d’amour n’a pas été constant dans l’Histoire. Autrement dit (histoire d’en finir avec cette non-discussion:), c’est du négationisme.
[^] # Re: Délocalisation
Posté par nicolas . En réponse à la dépêche Brevets logiciels Oracle/Google : est-ce enfin la guerre nucléaire ?. Évalué à 3.
Mais comme je l’ai dit, ça n’a pas empêché, au nom de Jésus Christ, de tuer, piller, violer et saccager. En fait ça n’a pas bien grand chose avoir avec la religion, qui est juste un outil d’abrutissement des masses, ou au mieux un moyen de se persuader que ses actions relèvent d’une volonté supérieures afin de s’auto-justifier.
[^] # Re: Délocalisation
Posté par nicolas . En réponse à la dépêche Brevets logiciels Oracle/Google : est-ce enfin la guerre nucléaire ?. Évalué à 6.
Il ne s’agit pas de supprimer toute responsabilité, mais de travailler sur deux fronts : la poursuite et la condamnation des criminels, en donnant les moyens à ceux qui sont en charge de cette mission, et d’autre part l’analyse de la criminalité et la mise en place d’une politique raisonnée et intelligible, à défaut d’être intelligente, pour la combattre. Deux fronts délaissés par le gouvernement, qui préfère largement sauter sur le fait divers pour trouvé une loi, un décret ou un acte ad hoc qui ne s’inscrivent dans aucune autre politique sur le long terme que de faire plaisir à un certain électorat.
L’exemple des Roms et des gens du voyage est assez révélateur, ou encore les camps de clandestins qui veulent passer en Angleterre. C’est évident que l’expulsion ne résoudra rien, ils ne feront que s’installer 100 mètres plus loin, pourtant le gouvernement s’enorgueillit. Est-ce que dire ça excuse les Roms qui volent, les gens du voyages qui laissent de véritables dépotoirs après leur passage ? Je ne crois pas, par contre si tu tapes dessus indistinctement par des mesures injustes je peux t’assurer qu’ils se les trouveront leurs excuses, et ils n’auront pas besoin de chevaliers blancs pour ça.
Ceux qui ne veulent pas de la police dans le quartier sont juste des criminels endurcis qui cherchent à pouvoir maintenir leur business tranquille (le noyau dur) et des cons qui se font embobiner (la petite centaine facile?). La dégradation ils la vivent, ils paient les pots cassés directement. Juste que ceux qui ont les moyens partent, ceux qui ont les moyens illégaux restent et y ont un intérêt pour avoir la paix, et les autres sont les couillons de l’histoire. Tu proposes juste de mettre dans le même panier la troisième catégorie avec la seconde, et accessoirement d’en faire une alliée.
Et maintenant, comme je suis un jeune (con) je veux bien qu’on m’explique ce qu’est la police de proximité car je ne vois pas comment elle peut ne pas l’être. Pour une police à distance je ne vois que la vidéo-protection-temps-réel, mais pour arrêter les mecs à un moment il vaut mieux être un peu plus proche. (Ou peut-être qu’on parle d’embaucher des tireurs d’élite ?)
Quand à l’armée en banlieue, ce n’est pas son métier, comment veux-tu qu’elle soit efficace ? Je veux dire un policier c’est pas juste un type armé (et porte-drapeau!), il a une formation (du moins je l’espère), un militaire, par définition ça résout un conflit en faisant le plus de dégât possible, un policier en en faisant le moins (je caricature un tout petit peu:).
Pour finir j’estime assez contradictoire de penser qu’HADOPI ne devrait pas être tout en considérant qu’un tel projet de loi est juste, ou encore qu’on devrait envoyer l’armée. Parce qu’à moins de considérer que tous dans ce quartier sont des criminels ou des délinquants, forcément tu vas avoir un impact sur des innocents.
Et pour l’anecdote, la mentalité anti-flic, je ne connais rien de plus français. ^^
[^] # Re: Link
Posté par nicolas . En réponse au journal Vendredi 13: soleil noir pour le logiciel libre.. Évalué à 3.
Pour la discussion, je crois surtout que ce sont des habitudes de travail à prendre, on ne procède pas de la même manière avec une mailing-list ou si on est dans les mêmes locaux. Mais de là à dire qu’une méthode est plus efficace qu’une autre, faudra se lever tôt. Ça se gère hein les délais entre les mails… genre j’espère que quand vous en envoyez un vous ne vous arrêtez pas de bosser jusqu’à avoir la réponse ?
« culminé avec windows 98 »
Lol. C’est win98 qui m’a fait passé à Linux ! :)
[^] # Re: Délocalisation
Posté par nicolas . En réponse à la dépêche Brevets logiciels Oracle/Google : est-ce enfin la guerre nucléaire ?. Évalué à 4.
Si, le rapport avec les bi-nationaux ?
« mesures efficaces »
Précisément en mettant de l’huile sur le feu (histoire de faire diversion avec ces foutues histoires de corruption et collusion) tout en baissant les effectifs (c’est dans ton article). Histoire d’être sûr qu’il y ait un problème de violence dans deux ans, comme ça on aura notre thème de campagne.
Je vais te la dire la mesure efficace : avoir des policiers, des vrais et en nombre, qui traivaille sur le terrain, qui ne sont pas en mesure de te dire si untel est un fils d’immigré, mais si untel deal ou pas. Mais ça coûte moins cher de faire passer une loi qui brosse l’électorat dans le sens du poil.
« ajoute une trentenaire portant le voile intégral »
Succulente effectivement. TF1 powaaaa !
« Tu peux m'écrire une petite biographie de Jésus (selon le dogme chrétien), et une de Mahomet (selon le dogme musulman) »
Facile, je suis allé voir la vidéo que tu m’as donné en lien. La dame dit à peu de chose près qu’on peut pas ressortir croyant et saint (haha…) d’esprit (haha…) d’une lecture d’une « biographie » de Mahomet, je crois que c’est à peu près le même cas pour la « biographie » de Jésus (franchement un mec qui marche sur l’eau et qui ressuscite).
Sinon : « Dans l’islam, Jésus est appelé Îsâ et est un prophète majeur. » (dixit Wikipedia). Il me semble d’ailleurs que les deux religions partagent pas mal de prophètes, saints et illuminés en tout genre (je n’y connais pas grand chose non plus).
On a le droit à des trucs bien violent chez les cathos aussi, genre un génocide généralisé à une arche près (au moins lui il fait pas de distinction de religion, race ou nationalité). Plus sérieusement y’a une histoire de sacrifice, qui se termine par un « aha je blaguais en fait c’était pour voir si t’étais un bon couil— pardon — croyant ». La femme diabolisée ça se retrouve pas du tout dans la chrétienté (dis-moi Jésus il avait combien de disciple femme) ? Bon je veux bien croire qu’une des religions a un background plus violent que l’autre, m’enfin elles ont bien réussi à se mettre d’accord pour se foutre sur la gueule pendant des siècles, voir des millénaires au train où c’est parti.
[^] # Re: Délocalisation
Posté par nicolas . En réponse à la dépêche Brevets logiciels Oracle/Google : est-ce enfin la guerre nucléaire ?. Évalué à 3.
On devrait reconvertir les filcs en porte-drapeau.
[^] # Re: Délocalisation
Posté par nicolas . En réponse à la dépêche Brevets logiciels Oracle/Google : est-ce enfin la guerre nucléaire ?. Évalué à 2.
« Voila selon moi une des causes les plus importantes de ce comportement. Et je la combat aussi, comme tu peux le voir. »
Sauf que je ne demande que l’égalité de la peine, ni plus, ni moins.
Quand à l’islamophobie (de quoi on parlait déjà? pas grave, trollons dans la joie et la bonne humeur), tu pouvais pas tombé plus mal, je suis islamphobe, mais aussi cathophobe, judaphobe, protestanphobe, boudaphobe. :) La religion est une calamité. Mais il ne faut pas se leurrer, c’est juste un outil utilisé par quelqu’uns pour en asservir d’autres, elle ne sert et n’a toujours servi qu’à ça. C’est pas l’Islam qui est à l’origine de la condition des femmes par exemple, l’Église catholique en a fait de même et plus généralement les hommes n’ont jamais eu besoin de la religion pour ça.
[^] # Re: "Dissuasion nucléaire"
Posté par nicolas . En réponse à la dépêche Brevets logiciels Oracle/Google : est-ce enfin la guerre nucléaire ?. Évalué à 9.
Question concours tu es mon maître, car dans ce même commentaire tu donnes le contre-exemple parfait de ton argumentation, en le considérant comme nul, pourquoi? on ne le sait pas vraiment…
Au contraire des gens ont montré qu’ils étaient capables de s’en servir, d’où l’efficacité de dissuasion de l’arme nucléaire :
Étape 1 (1947) :
— américain : capitulez ou on vous troue le cul.
— japonais : hahaha, même pas peur.
(À ce moment là le lecteur aura senti tout l’effet dissuassif de l’arme.)
Étape 2 :
**boum**
— américain : capitulez.
— japonais : grrr
Étape 3 :
**boum**
— japonais : heu… vous en avez beaucoup des comme ça ?
— américain : oui, vachement dissuasif hein ?
— japonais : oui.
— américain : ce traité vous interdit d’avoir une armée, vous serez sous protection américaine, de tout façon vous avez pas le choix.
Étape 4 (1950+) :
— japonais : héhé on est sous protection américaine :)
(Me demandez pas mes notes d’Histoire au lycée ^^)
Donc l’affirmation à laquelle tu répondais, à savoir : une arme à but dissuasif implique de s’en servir au moins une fois était parfaitement justifiée à mon goût, merci d’avoir fourni l’exemple qui appuie cette affirmation.
[^] # Re: Délocalisation
Posté par nicolas . En réponse à la dépêche Brevets logiciels Oracle/Google : est-ce enfin la guerre nucléaire ?. Évalué à 4.
Non, celle des étrangers dans l’idée brut de décoffrage de ceux qui ont pondus ce truc. Des bi-nationaux ensuite quand on s’est rendu compte qu’on ne pouvait par rendre quelqu’un d’apatride. Mis à part ça, les prêt à tuer ne sont pas montré du doigt, même pas inquiété (mais que fait la police!), ceux qui ont tué sont juste jugés et condamnés.
« Je n'ai donc ni dit que la grande majorité des criminels étaient étrangers, ni que la grande majorité des étrangers étaient criminels, ni même que la grande majorité des étrangers étaient prêt à tuer un policier. »
Non tu as juste dit juste avant (je graisse) :
« Je pense que ce genre de crimes est commis en grande majorité par des enfants, ou petits-enfants d'immigrés. »
Merci de confirmé que tu n’as aucun argument ormi un préjugé.
Quand bien même ce serait vrai, il serait temps de chercher les mécanismes qui amènent une plus grande part « d’enfants ou petits-enfants d’immigrés » parmi les criminels. Ainsi, plutôt que d’établir une peine supplémentaire sur une partie de la population, en flirtant au passage avec l’anti-constitutionnalité, on pourrait se mettre à réfléchir sur une véritable politique de lutte contre la criminalité, que je n’assimile pas à une lutte contre les criminels.
« Par contre, si jamais j'essaie de vérifier cette idée avec une enquête, tu me considèrera comme xénophobe pour avoir lancé une telle étude. Non ? »
Certainement pas. Sauf si la conclusion dépasse de loin les données présentées, au hasard, se contenter d’une corrélation entre criminalité et origine, omettre les facteurs de criminalité connus et reconnus, et pour finir en beauté il suffira d’établir que déchoir un criminel de sa nationalité réduira la criminalité générale. Bref beaucoup de raccourcis et d’hypothèse : le gouvernement ne s’est pas embarrassé de ça, balançons l’idée et voyons si ça plaît à l’électorat.
[^] # Re: Délocalisation
Posté par nicolas . En réponse à la dépêche Brevets logiciels Oracle/Google : est-ce enfin la guerre nucléaire ?. Évalué à 2.
« En fait, ma question, c'était “ Pourquoi on aurait besoin de retirer la nationalité française à certains ? ”. »
Voilà, tu y tenté d’y répondre, mais t’a juste zapé le mot important.
[^] # Re: Délocalisation
Posté par nicolas . En réponse à la dépêche Brevets logiciels Oracle/Google : est-ce enfin la guerre nucléaire ?. Évalué à 2.
L’argument concret, je le répète encore et depuis le début, je vais le faire en plus court, plus simple, plus accessible : qu’elle est le lien qui s’établit entre criminalité et bi-nationaux pour justifier une telle mesure ?