"Les femmes sont responsables de leur domination ??? C'est ça que tu veux dire ? (et tu peux remplacer par noirs, non-hétérosexuels, etc.)"
En parti, oui. C'est la définition de la victimisation. La personne se pense en victime, et agit donc comme tel, même quand elle pourrait faire autrement. C'est les filles qui s'autosensure pour les études (soi-disant faites pour les garçons), par exemple.
"À moins de croire à un complot d'extraterrestre qui tire avec un rayon magique sur ces personnes, la solution la plus logique est le fait que c'est le résultat d'un autre phénomène reconnu par ailleurs: le sexisme."
Ou l'age, ou la position social, ou le fait d'être connu ou reconnu sur un forum, ou un troll, …
"Mais arrêtez de monter les gens les uns contre les autres."
Tu te fous de moi ?! Tu n'es beaucoup plus modéré et posé, que l'autre abrutis de Beurt qui est soit un mega troll, soit une fille qui devrait voir un psy. Mais les insultes anti-mec blanc, cela commence à gonfler. Même si tu n'en ai pas à l'origine.
"vous avez eu une attitude qui de l'extérieur est vue comme une erreur "
Vu par une seul personne, comme une erreur, il ne faudrait pas tout mélanger non plus.
"cette petite guerre de gamins de 6 ans "bouh, les filles, c'est que des méchantes"."
C'est pas faux. Mais, il faut savoir que leur comportement est totalement contre productif.
C'est toi qui à commencer tes postes avec "M. Le Dominant", c'est toi qui personnifiait chacun des intervenants comme "homme blanc" qui n'avait pas leur mot à dire, et tu ne parlais quasiment jamais "en général", mais toujours en particulier. C'est ce que l'on te reproche depuis le début : tu fais du sexisme et de l'insulte contre les hommes blancs sans distinction. C'est peut être moins grave que les autres problèmes, mais en société, quand on insultes les gens, il ne faut pas s'attendre à être compris !
"qu'est-ce qui te pousse à fournir une argumentation bidon pour soutenir l'indéfendable ?"
C'est toi qui à définit ce qui est indéfendable. Cela n'a donc pas plus de valeur que ça.
"Mon hypothèse: la peur. Et je pense que cette peur est vraiment fondée."
La peur ? Non, l'indignation d'un pris pour un con, par le premier internaute venu, qui ne fait que cracher son venin gratuitement.
"Pourtant, ça n’empêchera pas les femmes de revendiquer encore et encore ce auquel elles ont droit, quand bien même certains ne voudraient pas le leur donner parce qu'ils ont peur."
Avec des amis comme toi, elles n'ont plus besoin d'ennemi. J'ai toujours eu de la sympathie pour les combats féministes, mais avec des personnes aussi intolérantes et idiotes que toi, j'ai plutôt envie de les manger au petit déjeuner.
"Pauvre chou ! tu domines le monde et ça te fais du mal qu'on te le dise ?"
Je domine le monde ? Bill Gates vient de me filer sa fortune ? Et j'étais pas au courant ? Mince !
Blague à part, tu ne fais même pas la différence entre un comportement de groupe, et un comportement individuel et tu t'enfonces encore plus dans le ridicule.
Ton problème Beurt est de prendre tes interlocuteurs pour des cons. On sait que tu détient La Vérité et que tu ne cherches ni à être honnête, ni à donner de vrais arguments, mais juste à pourrir tes contradicteurs (mal dominant blanc, les salauds).
Si déjà les féministes ne mettaient pas tout le monde dans le même panier de façon très agressive, une partie des personnes moins concernés (dans je fais parti), ne se sentirait pas obliger de "tirer" dans l'autre sens.
"Bref, décoincez vous, c'est juste un terme, il n'y a pas de raison de l'interdire ni de crier au complot."
Non, ce n'est pas terme neutre. C'est du niveau de "nègre" pour désigner les noirs. C'est une insulte "global" et souvent gratuite en plus. D'ailleurs, Beurt l'a utilisé à tort à travers dans ces commentaires. Cela prouve bien : que cela n'ajoute pas d'information, et que c'est juste une insulte.
"À la limite, si tu t'en fous, alors, laisse les décider dans leur coin."
Le problème est l'image que cela renvoi : une bande de casse-couille qui passe leur journée à faire de la quadricapiloséctomie. A l'image de Don Quichotte, leur combat en devient risible.
C'est moi, ou il n'y a rien de bien sympa pour l'utilisateur desktop normal. Il y en a que pour les serveurs, on dirait. Et que l'on rame toujours un peu pour rattraper le retard de la 3D, mais c'est tout.
A quand de vrai fonctionnalité pour l'utilisateur classique ? Je pensais à une vrai migration de processus entre 2 machines par exemple, c'est pas classique mais cela serait intéressant pour ceux qui ont un fixe et un portable. btrfs semble complexe à manipuler.
"En quoi c'est contradictoire avec ce que tu avances ?"
C'est toi qui passe ton temps à nous insultez, en utilisant le terme "Dominant" à toute les sauces.
"Pour faire un troll de qualité, il faut quand même faire l'effort de lire ce qu'écrit ton interlocuteur, non ?"
Et toi, tu devrais utiliser ton cerveau, au lieu de rabâcher les discours sexistes et insultant.
" juste par ton mansplaining permanent par exemple."
Il faudrait te mettre d'accord avec la définition, parce qu'elle diffère de l'autre intervenant. Mais j'avais compris que pour toi, le fait même d'être un homme est disqualifiant pour parler, mais ensuite ne demande pas de changer de comportement, c'est contradictoire.
Lui, ne voit pas de connotation sexuelle à des jupes, d'autre le font, au cas ou tu l'aurais oublié. La définition de la décence a aussi beaucoup changé dans le temps (les décolletés pouvant être plus toléré que les jambes).
"Faut être phallocrate déviant"
En plus, il passe son temps à insulter, et il voudrait être écouté ?
C'est d'ailleurs une constante, il détient la vérité, un homme ne peut pas avoir d'avis, car disqualifié en tant qu'homme. Si on est pas d'accord avec lui (elle? ), on est un ennemi à abattre. Il ne le dit pas comme ça, mais c'est sous entendu à chaque insulte.
Aucune. Mais tu aura peut être une équation pour le mouvement d'une particule, alors que cela sera plus difficile pour les mouvements de foules.
Une fois que tu auras une théorie, il sera difficile de faire une expérience pour vérifier des comportements limites trouvés dans la théorie (la tache de poisson pour le comportement de la lumière) avec une foule. Car tu ne maitrises aucun paramètre dans une foule.
Si tu ne connais pas la différence entre la macro et la micro, ce n'est pas la peine de discuter. Un comportement global ne s'applique pas individuellement.
Si, ici, c'est une insulte. Tu parles de moi et de Zenitram, par exemple.
La théorie sur la domination se situe au niveau global, de la société. C'est la société qui fait le mécanisme, pas chaque individu. C'est un fait de société, pas individuel.
[^] # Re: asshole detector
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 1.
Ou soit tu ne comprends même pas ce que tu lis sur ton sujet de prédilection.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: asshole detector
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 1.
"Les femmes sont responsables de leur domination ??? C'est ça que tu veux dire ? (et tu peux remplacer par noirs, non-hétérosexuels, etc.)"
En parti, oui. C'est la définition de la victimisation. La personne se pense en victime, et agit donc comme tel, même quand elle pourrait faire autrement. C'est les filles qui s'autosensure pour les études (soi-disant faites pour les garçons), par exemple.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: asshole detector
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à -1.
"À moins de croire à un complot d'extraterrestre qui tire avec un rayon magique sur ces personnes, la solution la plus logique est le fait que c'est le résultat d'un autre phénomène reconnu par ailleurs: le sexisme."
Ou l'age, ou la position social, ou le fait d'être connu ou reconnu sur un forum, ou un troll, …
"Mais arrêtez de monter les gens les uns contre les autres."
Tu te fous de moi ?! Tu n'es beaucoup plus modéré et posé, que l'autre abrutis de Beurt qui est soit un mega troll, soit une fille qui devrait voir un psy. Mais les insultes anti-mec blanc, cela commence à gonfler. Même si tu n'en ai pas à l'origine.
"vous avez eu une attitude qui de l'extérieur est vue comme une erreur "
Vu par une seul personne, comme une erreur, il ne faudrait pas tout mélanger non plus.
"cette petite guerre de gamins de 6 ans "bouh, les filles, c'est que des méchantes"."
C'est pas faux. Mais, il faut savoir que leur comportement est totalement contre productif.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: asshole detector
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 1.
C'est toi qui à commencer tes postes avec "M. Le Dominant", c'est toi qui personnifiait chacun des intervenants comme "homme blanc" qui n'avait pas leur mot à dire, et tu ne parlais quasiment jamais "en général", mais toujours en particulier. C'est ce que l'on te reproche depuis le début : tu fais du sexisme et de l'insulte contre les hommes blancs sans distinction. C'est peut être moins grave que les autres problèmes, mais en société, quand on insultes les gens, il ne faut pas s'attendre à être compris !
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: asshole detector
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 2.
"qu'est-ce qui te pousse à fournir une argumentation bidon pour soutenir l'indéfendable ?"
C'est toi qui à définit ce qui est indéfendable. Cela n'a donc pas plus de valeur que ça.
"Mon hypothèse: la peur. Et je pense que cette peur est vraiment fondée."
La peur ? Non, l'indignation d'un pris pour un con, par le premier internaute venu, qui ne fait que cracher son venin gratuitement.
"Pourtant, ça n’empêchera pas les femmes de revendiquer encore et encore ce auquel elles ont droit, quand bien même certains ne voudraient pas le leur donner parce qu'ils ont peur."
Avec des amis comme toi, elles n'ont plus besoin d'ennemi. J'ai toujours eu de la sympathie pour les combats féministes, mais avec des personnes aussi intolérantes et idiotes que toi, j'ai plutôt envie de les manger au petit déjeuner.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: asshole detector
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 1.
"Pauvre chou ! tu domines le monde et ça te fais du mal qu'on te le dise ?"
Je domine le monde ? Bill Gates vient de me filer sa fortune ? Et j'étais pas au courant ? Mince !
Blague à part, tu ne fais même pas la différence entre un comportement de groupe, et un comportement individuel et tu t'enfonces encore plus dans le ridicule.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: asshole detector
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 1.
Ton problème Beurt est de prendre tes interlocuteurs pour des cons. On sait que tu détient La Vérité et que tu ne cherches ni à être honnête, ni à donner de vrais arguments, mais juste à pourrir tes contradicteurs (mal dominant blanc, les salauds).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: asshole detector
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 2.
Si déjà les féministes ne mettaient pas tout le monde dans le même panier de façon très agressive, une partie des personnes moins concernés (dans je fais parti), ne se sentirait pas obliger de "tirer" dans l'autre sens.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: asshole detector
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 2.
"Bref, décoincez vous, c'est juste un terme, il n'y a pas de raison de l'interdire ni de crier au complot."
Non, ce n'est pas terme neutre. C'est du niveau de "nègre" pour désigner les noirs. C'est une insulte "global" et souvent gratuite en plus. D'ailleurs, Beurt l'a utilisé à tort à travers dans ces commentaires. Cela prouve bien : que cela n'ajoute pas d'information, et que c'est juste une insulte.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: asshole detector
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 0.
"À la limite, si tu t'en fous, alors, laisse les décider dans leur coin."
Le problème est l'image que cela renvoi : une bande de casse-couille qui passe leur journée à faire de la quadricapiloséctomie. A l'image de Don Quichotte, leur combat en devient risible.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: asshole detector
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 2.
"Par contre, la personne qui fait le mansplaining fait l'inverse d'un argument d'autorité."
C'est toi qui fait l'argument d'autorité, en laissant croire qu'une idée à plus de valeur car elle provient d'un expert.
"La première sécurité est la liberté"
# bof ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Linux 3.13. Évalué à 1.
C'est moi, ou il n'y a rien de bien sympa pour l'utilisateur desktop normal. Il y en a que pour les serveurs, on dirait. Et que l'on rame toujours un peu pour rattraper le retard de la 3D, mais c'est tout.
A quand de vrai fonctionnalité pour l'utilisateur classique ? Je pensais à une vrai migration de processus entre 2 machines par exemple, c'est pas classique mais cela serait intéressant pour ceux qui ont un fixe et un portable. btrfs semble complexe à manipuler.
Bref, c'est pas franchement sexy.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: asshole detector
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 1.
"En quoi c'est contradictoire avec ce que tu avances ?"
C'est toi qui passe ton temps à nous insultez, en utilisant le terme "Dominant" à toute les sauces.
"Pour faire un troll de qualité, il faut quand même faire l'effort de lire ce qu'écrit ton interlocuteur, non ?"
Et toi, tu devrais utiliser ton cerveau, au lieu de rabâcher les discours sexistes et insultant.
" juste par ton mansplaining permanent par exemple."
Il faudrait te mettre d'accord avec la définition, parce qu'elle diffère de l'autre intervenant. Mais j'avais compris que pour toi, le fait même d'être un homme est disqualifiant pour parler, mais ensuite ne demande pas de changer de comportement, c'est contradictoire.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: L'hopital qui se fout de la charité ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à -2.
"Parce que tu en maitrise plus lorsque tu étudies des particules ?"
Oui bien sûr, dans une certaine mesure, j'espère que les physiciens maitrisent un minimum leur accélérateur et ce qu'ils mettent dedans.
Constituer une foule et mettre le feu à coté pour valider une hypothèse semble plus complexe, non ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: asshole detector
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 1.
Bingo, tu viens de voir la définition d'un jeu de mot pourris. bien. L'intention est sexuel, c'est évident. Quel rapport avec le sexisme ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: asshole detector
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 3.
Lui, ne voit pas de connotation sexuelle à des jupes, d'autre le font, au cas ou tu l'aurais oublié. La définition de la décence a aussi beaucoup changé dans le temps (les décolletés pouvant être plus toléré que les jambes).
"Faut être phallocrate déviant"
En plus, il passe son temps à insulter, et il voudrait être écouté ?
C'est d'ailleurs une constante, il détient la vérité, un homme ne peut pas avoir d'avis, car disqualifié en tant qu'homme. Si on est pas d'accord avec lui (elle? ), on est un ennemi à abattre. Il ne le dit pas comme ça, mais c'est sous entendu à chaque insulte.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: L'hopital qui se fout de la charité ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à -2.
Aucune. Mais tu aura peut être une équation pour le mouvement d'une particule, alors que cela sera plus difficile pour les mouvements de foules.
Une fois que tu auras une théorie, il sera difficile de faire une expérience pour vérifier des comportements limites trouvés dans la théorie (la tache de poisson pour le comportement de la lumière) avec une foule. Car tu ne maitrises aucun paramètre dans une foule.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: asshole detector
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 1.
Plus exactement, un comportement global n'est pas la multiplication par "n" du même micro-comportement, c'est une moyenne.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: L'hopital qui se fout de la charité ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à -2.
C'est des maths et de la physique. "Exacte" ne se rapporte pas au résultat, mais au définition.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: asshole detector
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 0.
On parle de weboob, pas de Qhandjob. Si tu le rajoutes, c'est bien que tu trouves que la barque est trop légère avec le nom du projet.
C'est toi qui pense que sein est une référence pornographique. Que le jeu de mot soit pourris, j'en conviens, mais pas sexiste.
"Et tu trouves que c'est ma logique qui est malade ?"
Oui.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: asshole detector
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 0.
Si tu ne connais pas la différence entre la macro et la micro, ce n'est pas la peine de discuter. Un comportement global ne s'applique pas individuellement.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: asshole detector
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 1.
http://www.lidd.fr/lidd/9116-lhomme-est-il-vraiment-sexe-fort
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: asshole detector
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 1.
Je peux partir de "jambe", si partir de "jupe", te dérange tellement.
jambe ~= sein, dans ton échelle de valeur ?!
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: asshole detector
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 2.
Tu es vraiment grave, de ne pas voir, que je ne fais que suivre ta logique malade.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: asshole detector
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 3.
Si, ici, c'est une insulte. Tu parles de moi et de Zenitram, par exemple.
La théorie sur la domination se situe au niveau global, de la société. C'est la société qui fait le mécanisme, pas chaque individu. C'est un fait de société, pas individuel.
"La première sécurité est la liberté"