"Ce qui est vrai pour les autres énergies. Le photovoltaïque est plutôt sur 30 ans au lieu de 20 ans prévus initialement."
C'est vrai si cela vieillit moins vite, mais il n'y a pas grand chose à remplacer.
Ce n'est malheureusement pas qu'un effet prototype, contrairement à ce qu'on pouvait penser il y a 15 ans. Il y a d'autres EPR sortis de terre depuis, donc on commence à avoir du recul, la techno est juste chère et pas compétitive.
Les autres n'ont pas été construit par bouygues. Les EPR chinois marchent très bien, et on battu des records mondiales de taux de disponibilité.
La techno n'est pas chère. Allez dire ça au portugais et espagnol à fond sur les ENR et qui doivent acheter leur électricité à 250k€/MWH. On voit bien que le prix payer pour l'électricité va bien au-dela du prix de l'usine divisé par sa production annuelle. Il ne faut pas oublier le prix du backup et de l’interconnexion de ces sources de faibles puissances.
C'est ce qu'on nous promettait il y a 10 ans. Meme les promoteurs du nucléaire ont abandonné cette idée. Ils planchent plutôt sur la 4eme génération, des EPR plus petits, produits en série, deployable facilement. Mais ça nous situe plutôt un déploiement autour de 2035-2040, et a priori le prix resterait assez cher.
L'idée est tellement abandonné que 6 EPR sont en projet. Par contre, il est vrai que 1600 MW est trop puissant et que les économies d'échelles ne fonctionnent plus.
Allez, mauvaise foi habituelle qui aveugle et qui empêche toute discussion. C'est juste pénible.
Quelle mauvaise fois ? Chaque projet ENR à son électricité racheté par EDF à un prix supérieur au marché qui serait déficitaire sinon. Et si c'est tellement rentable pourquoi avoir priorité sur le réseau ?
Oula une belle série de contre vérité. Le grand carénage à 50 milliards (pour 60 GW à 80%) a justement servi pour mettre aux normes actuelles les centrales, à comparer au 120 milliards de subvention pour 36 GW à 30% de taux de disponibilité.
Il n'y a pas de durée de vie des centrales, mais une autorisation de fonctionnement suite à une étude. Le tampon est passé de 40 à 60 ans, il est déjà passé à 80 ans aux USA. C'est assez facile de comprendre que l'on peut changer des pièces d'une centrale, une à une (sauf la grande cuve).
L'EPR est chère comme n'importe quel prototype, il a fait fois 3 par rapport aux estimations (comme le tunnel sous la manche, le charle de gaulle, etc…). Bouygues semble aussi avoir été assez mauvais sur le gros oeuvre. Mais ensuite, il y a l'effet série qui permetra peut-être d'ouvrir des centrales en 3 ans.
L'histoire du prix est une blague : sans subvention et sans priorité sur le réseau, personne n’investirait dans l'éolien.
"Pourquoi devrait-on s'interdire d'avoir un système électrique sans nucléaire ?"
C'est en effet la meilleur question.
75% de l'énergie utilisé en France est du pétrole ou du gaz et un peu de charbon. Donc, baisser la production d'électricité et supprimer ces énergies sales, cela veut dire divisé par 4 ou 5, l'usage de l'énergie. Cela veut dire une sacré baisse de niveau de vie (l'énergie, c'est surtout des machines).
Le nucléaire français est à 4,8geqCO2 par kwh. Les bonnes éoliennes sont à 11 g, plus de 2 fois plus, 50g pour le solaire, 10x plus. Si on ajoute le meilleur stockage qui existe l'hydrolique (pas les batteries !), il faut ajouter 10 g /Kwh par kwh stocké.
Les éoliennes actuelles sont sur les meilleurs spots, les nouvelles auront donc des spots moins favorables, leur taux d'usage moyen va donc baisser.
La durée de vie de départ d'un réacteur est de 40 et 60 ans aujourd'hui. C'est l'agence de sécurité qui donne un tampon avec la date selon les travaux effectuées. Tout se remplace dans un réacteur sauf la grosse cuve. Au USA, ils en sont à 80 ans. On parle de 20 ans pour les éoliennes, avec 600 M3 de béton par mat qui resteront dans le sol.
Mais on ne parle par du pire : le besoin de backup. Il y a plusieurs jours par an ou la production éolienne total d'europe est sous les 1% de la puissance installé ! Le foisonnement n'existe pas. Croire que si le vent ne soufle pas ici, il souffle là-bas est simplement faux. Si on utilise du backup au gaz, c'est de 400 g/ kwh dont on parle. C'est simplement dingue d'ouvrir des centrales à gaz en France.
Vous connaissez l'histoire belge des écolos qui ferment une centrale nucléaire pour ouvrir 3 centrales au gaz ?
On dit que le nucléaire est chère, alors pourquoi les ENR ont eu besoin de 120 milliard de subvention ? Est-ce que vous savez que les 3 lignes hautes tension Allemandes nord sud, sont à 98 milliards ? Cela relativise les 10 milliards du première EPR.
Les vaccins sont de fait obligatoires pour tout enfant qui n'a pas précepteurs, soit 99.999% de la population. Ces vaccins se prenant jeunes, de fait, la totalité de la population éduquée en France est vacciné.
La version cmov est constante en temps, alors que si pour un algo la prédiction n'est pas bonne 1 fois de temps en temps, tu es très pénalisé.
Sauf que tu es pénalisé en permanence avec CMOV car tu as une dépendance de plus. A l'époque au Linus travaillait pour Transmeta, il avait écrit un long texte sur sa détestation de CMOV qui impliquait de la prédiction de valeur, ce qui est bien plus difficile que la prédiction de branchement. (cf https://yarchive.net/comp/linux/cmov.html par exemple)
Je n'arrive pas à faire mieux. __builtin_prefetch(v+256,0,0) qui est le prefetchnta n'est pas plus rapide.
size_t find_int_c_unrolled_8(const int k, const int* v, size_t n)
{
size_t i = 0;
for (; n - i >= 8; i += 8,v+=8)
{
__builtin_prefetch(v+256); //54/148
if (v[0] == k) return i;
if (v[1] == k) return i + 1;
if (v[2] == k) return i + 2;
if (v[3] == k) return i + 3;
if (v[4] == k) return i + 4;
if (v[5] == k) return i + 5;
if (v[6] == k) return i + 6;
if (v[7] == k) return i + 7;
}
for (; i != n; i++,v++)
if (v[0] == k)
return i;
return n;
}
Après, je comprend ce que tu veux dire, le problème c'est pas BGP en soi, y a pas de probléme spécifique a ce protocole de routage en tant que tel,
On peut penser aussi qu'un tel système ne devrait pas être aussi sensible à l'erreur. Par exemple, le TTL du DNS permet d'éviter que la perte d'un serveur temporaire entraine une cascade de panne.
BGP est peut être trop permissif, ou les nœuds acceptent trop facilement des confs en erreur.
Tu veux dire que les automatismes autour de BGP ont fonctionné mais qu'une autre boulette en est à l'origine ? En gros, BGP n'est qu'un symptome et non la cause racine. C'est ça ?
Je pense que la mémoire utilisé pour le cache à simplement 2 ports de lecture pour un seul port d'écriture. Dans un ASIC, les 2 ports sont séparés. Dupliquer les ports de lecture est plus facile que pour l'écriture.
Je devrais tenter, mais je n'y crois pas trop. C'est tout de même un algo totalement memory bound à la base. J'arrive à faire mieux avec __builtin_prefetch(v+i+256).
sans utilisé de SSE, c'est le code le plus rapide que j'arrive à faire. Je triche un peu avec le v[16] comme prefetch.
```
size_t find_int_c_unrolled_8(const int k, const int* v, size_t n)
{
size_t i = 0;
int t=0;
for (; n - i >= 8; i += 8,v+=8)
{
t |= v[16];
if (v[0] == k) return i;
if (v[1] == k) return i + 1;
if (v[2] == k) return i + 2;
if (v[3] == k) return i + 3;
if (v[4] == k) return i + 4;
if (v[5] == k) return i + 5;
if (v[6] == k) return i + 6;
if (v[7] == k) return i + 7;
}
volatile int tt =t;
for (; i != n; i++,v++)
if (v[0] == k)
return i;
En fait, je pense que find est déjà optimisé mais pour des tailles de l'ordre de la centaine. Personne ne doit faire de recherche linéaire sur 1 millions d'élément.
Souvent les codes rapides ont un "startup time" important qui les invalident pour les petites tailles qui sont les plus utilisé.
[^] # Re: Stockage
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Se passer du nucléaire en France est possible selon le prochain rapport de l'association Négawatt. Évalué à 3.
Et pourtant, l'arret du nucléaire en allemagne a déjà fait des centaines de mort par l'usage du charbon (accident + pollution).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Mais pourquoi diable faudrait-il se passer du nucléaire ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Se passer du nucléaire en France est possible selon le prochain rapport de l'association Négawatt. Évalué à 3.
ça, c'est faux. Ce n'est vrai que pour les premiers mètres (2 ou 3 m de profondeur).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Stockage
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Se passer du nucléaire en France est possible selon le prochain rapport de l'association Négawatt. Évalué à 5.
C'est vrai si cela vieillit moins vite, mais il n'y a pas grand chose à remplacer.
Les autres n'ont pas été construit par bouygues. Les EPR chinois marchent très bien, et on battu des records mondiales de taux de disponibilité.
La techno n'est pas chère. Allez dire ça au portugais et espagnol à fond sur les ENR et qui doivent acheter leur électricité à 250k€/MWH. On voit bien que le prix payer pour l'électricité va bien au-dela du prix de l'usine divisé par sa production annuelle. Il ne faut pas oublier le prix du backup et de l’interconnexion de ces sources de faibles puissances.
L'idée est tellement abandonné que 6 EPR sont en projet. Par contre, il est vrai que 1600 MW est trop puissant et que les économies d'échelles ne fonctionnent plus.
Quelle mauvaise fois ? Chaque projet ENR à son électricité racheté par EDF à un prix supérieur au marché qui serait déficitaire sinon. Et si c'est tellement rentable pourquoi avoir priorité sur le réseau ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Stockage
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Se passer du nucléaire en France est possible selon le prochain rapport de l'association Négawatt. Évalué à 1.
Tu confonds subvention et pret.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Stockage
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Se passer du nucléaire en France est possible selon le prochain rapport de l'association Négawatt. Évalué à 8.
Oula une belle série de contre vérité. Le grand carénage à 50 milliards (pour 60 GW à 80%) a justement servi pour mettre aux normes actuelles les centrales, à comparer au 120 milliards de subvention pour 36 GW à 30% de taux de disponibilité.
Il n'y a pas de durée de vie des centrales, mais une autorisation de fonctionnement suite à une étude. Le tampon est passé de 40 à 60 ans, il est déjà passé à 80 ans aux USA. C'est assez facile de comprendre que l'on peut changer des pièces d'une centrale, une à une (sauf la grande cuve).
L'EPR est chère comme n'importe quel prototype, il a fait fois 3 par rapport aux estimations (comme le tunnel sous la manche, le charle de gaulle, etc…). Bouygues semble aussi avoir été assez mauvais sur le gros oeuvre. Mais ensuite, il y a l'effet série qui permetra peut-être d'ouvrir des centrales en 3 ans.
L'histoire du prix est une blague : sans subvention et sans priorité sur le réseau, personne n’investirait dans l'éolien.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Stockage
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Se passer du nucléaire en France est possible selon le prochain rapport de l'association Négawatt. Évalué à 3.
ça dépende de l'étude et de qui l'a faite. Une étude d'exemple, de cohorte ou sur 20 ans, ou encore une méta-étude n'ont pas la même valeur.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Mais pourquoi diable faudrait-il se passer du nucléaire ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Se passer du nucléaire en France est possible selon le prochain rapport de l'association Négawatt. Évalué à 8.
C'est en effet la meilleur question.
75% de l'énergie utilisé en France est du pétrole ou du gaz et un peu de charbon. Donc, baisser la production d'électricité et supprimer ces énergies sales, cela veut dire divisé par 4 ou 5, l'usage de l'énergie. Cela veut dire une sacré baisse de niveau de vie (l'énergie, c'est surtout des machines).
Le nucléaire français est à 4,8geqCO2 par kwh. Les bonnes éoliennes sont à 11 g, plus de 2 fois plus, 50g pour le solaire, 10x plus. Si on ajoute le meilleur stockage qui existe l'hydrolique (pas les batteries !), il faut ajouter 10 g /Kwh par kwh stocké.
Les éoliennes actuelles sont sur les meilleurs spots, les nouvelles auront donc des spots moins favorables, leur taux d'usage moyen va donc baisser.
La durée de vie de départ d'un réacteur est de 40 et 60 ans aujourd'hui. C'est l'agence de sécurité qui donne un tampon avec la date selon les travaux effectuées. Tout se remplace dans un réacteur sauf la grosse cuve. Au USA, ils en sont à 80 ans. On parle de 20 ans pour les éoliennes, avec 600 M3 de béton par mat qui resteront dans le sol.
Mais on ne parle par du pire : le besoin de backup. Il y a plusieurs jours par an ou la production éolienne total d'europe est sous les 1% de la puissance installé ! Le foisonnement n'existe pas. Croire que si le vent ne soufle pas ici, il souffle là-bas est simplement faux. Si on utilise du backup au gaz, c'est de 400 g/ kwh dont on parle. C'est simplement dingue d'ouvrir des centrales à gaz en France.
Vous connaissez l'histoire belge des écolos qui ferment une centrale nucléaire pour ouvrir 3 centrales au gaz ?
On dit que le nucléaire est chère, alors pourquoi les ENR ont eu besoin de 120 milliard de subvention ? Est-ce que vous savez que les 3 lignes hautes tension Allemandes nord sud, sont à 98 milliards ? Cela relativise les 10 milliards du première EPR.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Stockage
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Se passer du nucléaire en France est possible selon le prochain rapport de l'association Négawatt. Évalué à 0.
"La flexbilité/élasticité" se sont des coupures. Le dernier scénario parlait de 60% d'élasticité, donc des coupures 60% du temps.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: OneDev
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Intégration continue - Travis, la stratégie commerciale défaillante ?. Évalué à 3.
Qu'est-ce qu'il fait de plus que Gitlab ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: « hésitation vaccinale »
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Il est stérile de rattacher l’hésitation vaccinale au complotisme.. Évalué à 5.
Les vaccins sont de fait obligatoires pour tout enfant qui n'a pas précepteurs, soit 99.999% de la population. Ces vaccins se prenant jeunes, de fait, la totalité de la population éduquée en France est vacciné.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Expiration des mots de passe
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Recommandations [de l'ANSSI] relatives à l’authentification multifacteur et aux mots de passe. Évalué à 3.
Tu peux changer "motdepassedifficile*1" par "mercredi13octobre" puis par "motdepassedifficile2*".
Même si il garde le hash, il ne peuvent pas le voir.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Expiration des mots de passe
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Recommandations [de l'ANSSI] relatives à l’authentification multifacteur et aux mots de passe. Évalué à 5.
tu auras donc un postit pendant X jours sous le clavier.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Expiration des mots de passe
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Recommandations [de l'ANSSI] relatives à l’authentification multifacteur et aux mots de passe. Évalué à 5. Dernière modification le 13 octobre 2021 à 16:45.
Il suffit de changer 2 fois de mots de passe…
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Bravo !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche YOGA Image Optimizer v1.1 : résultats des travaux de l'été. Évalué à 3.
Mes captures d'écran font qq dizaines de ko en png, j'ai déjà vu un truc énorme, c'était à cause de l'image de fond d'écran.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: We need more
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal opensara: un nouveau jeu libre. Évalué à 5.
C'est à dire ? Que reproches-tu a typescript ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Sans SSE
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Recherche de valeur dans un tableau et l'écosystème des compilateurs C++. Évalué à 4. Dernière modification le 08 octobre 2021 à 10:35.
Sauf que tu es pénalisé en permanence avec CMOV car tu as une dépendance de plus. A l'époque au Linus travaillait pour Transmeta, il avait écrit un long texte sur sa détestation de CMOV qui impliquait de la prédiction de valeur, ce qui est bien plus difficile que la prédiction de branchement. (cf https://yarchive.net/comp/linux/cmov.html par exemple)
tu as vu la dernière version de mon code :
https://linuxfr.org/users/julien_jorge/journaux/recherche-de-valeur-dans-un-tableau-et-l-ecosysteme-des-compilateurs-c#comment-1868353 ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: le plus rapide en code simple
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Recherche de valeur dans un tableau et l'écosystème des compilateurs C++. Évalué à 5.
Je n'arrive pas à faire mieux. __builtin_prefetch(v+256,0,0) qui est le prefetchnta n'est pas plus rapide.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: encore BGP ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Understanding How Facebook Disappeared from the Internet. Évalué à 3.
On peut penser aussi qu'un tel système ne devrait pas être aussi sensible à l'erreur. Par exemple, le TTL du DNS permet d'éviter que la perte d'un serveur temporaire entraine une cascade de panne.
BGP est peut être trop permissif, ou les nœuds acceptent trop facilement des confs en erreur.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: encore BGP ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Understanding How Facebook Disappeared from the Internet. Évalué à 3.
Tu veux dire que les automatismes autour de BGP ont fonctionné mais qu'une autre boulette en est à l'origine ? En gros, BGP n'est qu'un symptome et non la cause racine. C'est ça ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Efficacité - Borne sup
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Recherche de valeur dans un tableau et l'écosystème des compilateurs C++. Évalué à 4.
Je pense que la mémoire utilisé pour le cache à simplement 2 ports de lecture pour un seul port d'écriture. Dans un ASIC, les 2 ports sont séparés. Dupliquer les ports de lecture est plus facile que pour l'écriture.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: encore BGP ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Understanding How Facebook Disappeared from the Internet. Évalué à 3.
Il y a déjà eu des outages complet à cause de DNS ? Le service DNS semble un peu plus costaux par construction, non ?
"La première sécurité est la liberté"
# encore BGP ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Understanding How Facebook Disappeared from the Internet. Évalué à 3.
C'est moi ou la plus part des gros "outages" de GAFAM sont dû à des problèmes de configuration BGP ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: le plus rapide en code simple
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Recherche de valeur dans un tableau et l'écosystème des compilateurs C++. Évalué à 4.
Je devrais tenter, mais je n'y crois pas trop. C'est tout de même un algo totalement memory bound à la base. J'arrive à faire mieux avec __builtin_prefetch(v+i+256).
Il faudrait tester le 64 bits.
"La première sécurité est la liberté"
# le plus rapide en code simple
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Recherche de valeur dans un tableau et l'écosystème des compilateurs C++. Évalué à 4.
sans utilisé de SSE, c'est le code le plus rapide que j'arrive à faire. Je triche un peu avec le v[16] comme prefetch.
```
size_t find_int_c_unrolled_8(const int k, const int* v, size_t n)
{
size_t i = 0;
int t=0;
for (; n - i >= 8; i += 8,v+=8)
{
t |= v[16];
if (v[0] == k) return i;
if (v[1] == k) return i + 1;
if (v[2] == k) return i + 2;
if (v[3] == k) return i + 3;
if (v[4] == k) return i + 4;
if (v[5] == k) return i + 5;
if (v[6] == k) return i + 6;
if (v[7] == k) return i + 7;
}
volatile int tt =t;
for (; i != n; i++,v++)
if (v[0] == k)
return i;
return n;
}
```
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Code de haut niveau
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Recherche de valeur dans un tableau et l'écosystème des compilateurs C++. Évalué à 7.
On pourrait aussi optimiser find.
En fait, je pense que find est déjà optimisé mais pour des tailles de l'ordre de la centaine. Personne ne doit faire de recherche linéaire sur 1 millions d'élément.
Souvent les codes rapides ont un "startup time" important qui les invalident pour les petites tailles qui sont les plus utilisé.
"La première sécurité est la liberté"