Peut-être qu'il faudrait un indicateur d'entropie d'un article : plus celui-ci est issue d'un nombre d'ip différent et d'ip de nature différente,plus l'article peut être vu de manière plus neutre (ou remplit de troll).
Peut-être aussi qu'un "mode plan" serait utile pour refondre un article plus simplement.
Peut-être qu'un concept de "branche" (avec merge à 3 voies comme Git) pourrait permettre de mettre à plat les conflits d’édition tout en facilitant le refactoring d'article (et faciliter la remise en forme souvent simplifié par un revert...).
Peut-être aussi qu'une "augmentation" (y mettre une forme de forum/commentaires hiérarchique avec des [+] ?) de la page de discussion pourrait être un atout pour contourner les propriétaires de pages sauvage. Cela pourrait servir, pour y mettre des infos "informes" remis en forme par les propriétaires des pages.
L'idée, c'est quand même qu'une info moche est toujours mieux que pas d'infos du tout ! Mais certains semblent l'oublier...
Est-ce que tu sais pourquoi il est à ce point recommander d'avoir des matériaux qui stock la chaleur (mur de brique) ?
Je vois bien le principe de stockage d'énergie un peu comme une capa de découplage. Mais il y a plein de cas, où c'est gênant : aération des chambres, monté en température très lente, voir sensation de mur froid.
Il manque pas tant de chose que cela au cpu pour jouer au gpu en fait. Il faut créer des load/store un peu plus complexe pour faire de l'adressage multidimensionnel en un seul cycle, qui peut avoir une absence de cohérence, les barrières devenant explicites. Ensuite, il faut une série d'alu lié pourquoi pas à des instructions haut niveau (manipulation de matrice vecteur) et surtout il faut un énorme paquet de registres ( 128 000 de mémoires dans un bloc nvidia). Ces registres peuvent être lié au load/store special (genre load de la taille du registre mais lecture partiel possible si les registres sont SIMD).
Je pense à l'exemple donné par les EFL sous un chip Samsung dont le code était plus rapide en pure SW qu'en utilisant le GPU, la bande passante mémoire était partagé. La différence était que le code était plus "fin" en cpu, et cela économisait des accès. Mais je suis d'accord l'exemple est un peu spécial (bus partagé) et les shaders deviennent de plus en plus des cpu, il ne restera plus que la quasi-absence de cohérence mémoire.
Cela changera peut-être avec AVX d'intel ? Je crois qu'il veulent enfin vectoriser les load.
Pour avoir voulu vectoriser un pauvre filtre 2D d'image, je me suis rendu compte que la nécessité d'avoir les accès mémoires alignés, est une très très forte contrainte quand on traite des tableaux 2D. Je comprends pourquoi Altivec était tellement plus efficace, lui qui n'avait pas cette contrainte.
En gros, tu veux Larrabee, 80 x86 de type atom mais avec un jeu d'instruction SIMD de 512 bits. Je pense aussi que c'est l'avenir : les gpu sont trop complexes, ont trop de variation entre eux (il faut recoder pour chaque gpu ou presque). A moins qu'un des 2 constructeurs proposent un vrai compilo llvm pour leur shader et que du code shader complexe puisse vivre plusieurs années dans un logiciel.
En gros, il s'agit de faire de la stéganographie. On peut toujours faire un système qui prends des vrai page html qui existe en rajoutant du bruit dedans qui sont de l'information supplémentaire qui peut elle-même être compressé/crypté.
C'est juste un non sens. Pourquoi partir du principe que les utilisateurs des ports autre que 80 et 443, le font pour un usage illicite ?
Pourquoi ne pas lever simplement une alerte de demander ce que fais la personne à posteriori ? En quoi est gênant de ce connecter à ssh à son serveur perso, faire du ftp, du sip ?
Il n'y a même pas une évaluation du cout de la solution, pour éviter de dépenser plus à la discuter (genre la réunion à 10 personnes haut placé à 10k€) ?
Pour moi, un service info, c'est les gars que tu va voir en disant, "tu peux me faire ça". Et c'est fait dans l'heure. Là, tu gagnes du temps en permanence. Ils ne commencent pas, par se poser la question, si, éventuellement, il y aurait des risques potentiels.
Ils ne donnent pas de chiffre. J'étais resté à 15k€ prix d'amis pour une installation personnel de 6kW (avec des chiffres montant à 25k€). Ils disent que le prix est passé à 1$/W (divisé par 3, je doute un peu...). Les panneaux sont censé duré 20 ans, mais on ne parle pas de la durée de vie de l'onduleur, ni de la surface du capteur (opacification, vieillissement,...).
Il faudrait convertir les 1$/W sur 20 ans pour voir le cout du kw/h (vendu 8cts/kW en France).
Ton article ne parle pas du tout des subventions mais d'une comparaison des couts, qui oubli certains points très important : la durée de vie de l'EPR est 3x plus longue que celle de éolienne, et il ne compte pas le cout de l'énergie contrôlable de backup à mettre derrière chaque éolienne ou panneau solaire.
Le bâtiment représente 40% de l'énergie, eau chaude et éclairage compris.
Je suis d'accord pour dire que l'électricité devrait être plus chère pour renouveler le parc et gérer les démantèlements(+40% ?). Mais cela restera (actuellement) toujours moins chère que les techno actuelles de panneau solaire ou d'éolienne (+100% ? +200% ?).
[^] # Re: DRM
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Quand vous achetez certains logiciels, vous avez le droit à... Rien. Évalué à 6.
Un livre coute moins chère qu'une PS3. Et je ne crois pas que la personne qui avait pris un tas de note pour une thèse ai été dédommagé.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Le problème, c’est aussi la neutralité
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Wikipedia passe à l'édition WYSIWYG. Évalué à 7.
Peut-être qu'il faudrait un indicateur d'entropie d'un article : plus celui-ci est issue d'un nombre d'ip différent et d'ip de nature différente,plus l'article peut être vu de manière plus neutre (ou remplit de troll).
"La première sécurité est la liberté"
# DRM
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Quand vous achetez certains logiciels, vous avez le droit à... Rien. Évalué à 9.
Il me semble que media player a changé sa licence, il y a quelques années, pour s'arroger le droit d'effacer les médias détectés comme pirate.
Ou Amazon qui efface à distance des livres, dont il s'est rendu compte après coup qu'il n'avait pas le droit de les vendre.
C'est un peu la même idée.
"La première sécurité est la liberté"
# meilleur page de discussions ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Wikipedia passe à l'édition WYSIWYG. Évalué à 2.
Peut-être aussi qu'un "mode plan" serait utile pour refondre un article plus simplement.
Peut-être qu'un concept de "branche" (avec merge à 3 voies comme Git) pourrait permettre de mettre à plat les conflits d’édition tout en facilitant le refactoring d'article (et faciliter la remise en forme souvent simplifié par un revert...).
Peut-être aussi qu'une "augmentation" (y mettre une forme de forum/commentaires hiérarchique avec des [+] ?) de la page de discussion pourrait être un atout pour contourner les propriétaires de pages sauvage. Cela pourrait servir, pour y mettre des infos "informes" remis en forme par les propriétaires des pages.
L'idée, c'est quand même qu'une info moche est toujours mieux que pas d'infos du tout ! Mais certains semblent l'oublier...
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Domotique et énergie...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Linux fait même le café, en open-source et open-harware. Évalué à 2.
Est-ce que tu sais pourquoi il est à ce point recommander d'avoir des matériaux qui stock la chaleur (mur de brique) ?
Je vois bien le principe de stockage d'énergie un peu comme une capa de découplage. Mais il y a plein de cas, où c'est gênant : aération des chambres, monté en température très lente, voir sensation de mur froid.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: mouais
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Rendu 3D logiciel. Évalué à 3.
Il manque pas tant de chose que cela au cpu pour jouer au gpu en fait. Il faut créer des load/store un peu plus complexe pour faire de l'adressage multidimensionnel en un seul cycle, qui peut avoir une absence de cohérence, les barrières devenant explicites. Ensuite, il faut une série d'alu lié pourquoi pas à des instructions haut niveau (manipulation de matrice vecteur) et surtout il faut un énorme paquet de registres ( 128 000 de mémoires dans un bloc nvidia). Ces registres peuvent être lié au load/store special (genre load de la taille du registre mais lecture partiel possible si les registres sont SIMD).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pas sûr qu'il y ai un remplacement
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Rendu 3D logiciel. Évalué à 2.
Je pense à l'exemple donné par les EFL sous un chip Samsung dont le code était plus rapide en pure SW qu'en utilisant le GPU, la bande passante mémoire était partagé. La différence était que le code était plus "fin" en cpu, et cela économisait des accès. Mais je suis d'accord l'exemple est un peu spécial (bus partagé) et les shaders deviennent de plus en plus des cpu, il ne restera plus que la quasi-absence de cohérence mémoire.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pas sûr qu'il y ai un remplacement
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Rendu 3D logiciel. Évalué à 2.
Oui les caches de textures, mais c'est beaucoup plus rigide que ce qui est possible de faire avec un cpu.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: mouais
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Rendu 3D logiciel. Évalué à 3.
Cela n'est pourtant pas rare de voir du code shader avec une version pour ATI et une autre pour nvidia.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: mouais
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Rendu 3D logiciel. Évalué à 2.
Cela changera peut-être avec AVX d'intel ? Je crois qu'il veulent enfin vectoriser les load.
Pour avoir voulu vectoriser un pauvre filtre 2D d'image, je me suis rendu compte que la nécessité d'avoir les accès mémoires alignés, est une très très forte contrainte quand on traite des tableaux 2D. Je comprends pourquoi Altivec était tellement plus efficace, lui qui n'avait pas cette contrainte.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Domotique et énergie...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Linux fait même le café, en open-source et open-harware. Évalué à 2.
C'est écrit plus haut : le rendement change en fonction de la puissance demandée.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Ouai enfin bon....
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche sslh 1.10, la bête noire des censeurs. Évalué à 3.
J'ai un peu de mal à comprendre comment un RSI peut être responsable du comportement d'un employé mais bon.
Ton 'petit' lien est un peu trop gros pour trouver rapidement l'info.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pas sûr qu'il y ai un remplacement
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Rendu 3D logiciel. Évalué à 2.
tu oublis que les cpu ont des caches moins "statique" que les gpu. La bande passante manquante peut aussi se compenser de cette façon.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: mouais
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Rendu 3D logiciel. Évalué à 2.
En gros, tu veux Larrabee, 80 x86 de type atom mais avec un jeu d'instruction SIMD de 512 bits. Je pense aussi que c'est l'avenir : les gpu sont trop complexes, ont trop de variation entre eux (il faut recoder pour chaque gpu ou presque). A moins qu'un des 2 constructeurs proposent un vrai compilo llvm pour leur shader et que du code shader complexe puisse vivre plusieurs années dans un logiciel.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Ma technique avec apache
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche sslh 1.10, la bête noire des censeurs. Évalué à 4.
En gros, il s'agit de faire de la stéganographie. On peut toujours faire un système qui prends des vrai page html qui existe en rajoutant du bruit dedans qui sont de l'information supplémentaire qui peut elle-même être compressé/crypté.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Ouai enfin bon....
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche sslh 1.10, la bête noire des censeurs. Évalué à 2.
Le RSI peut aussi demander ce que tu as téléchargé c'est facile de mettre l'iso debian sous son nez.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Si ça continue...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche sslh 1.10, la bête noire des censeurs. Évalué à 4.
C'est juste un non sens. Pourquoi partir du principe que les utilisateurs des ports autre que 80 et 443, le font pour un usage illicite ?
Pourquoi ne pas lever simplement une alerte de demander ce que fais la personne à posteriori ? En quoi est gênant de ce connecter à ssh à son serveur perso, faire du ftp, du sip ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Support des proxy HTTP ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche sslh 1.10, la bête noire des censeurs. Évalué à 3.
Il n'y a même pas une évaluation du cout de la solution, pour éviter de dépenser plus à la discuter (genre la réunion à 10 personnes haut placé à 10k€) ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Domotique et énergie...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Linux fait même le café, en open-source et open-harware. Évalué à 4.
C'est le cas de toute appareil électrique non ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Support des proxy HTTP ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche sslh 1.10, la bête noire des censeurs. Évalué à 3.
Pour moi, un service info, c'est les gars que tu va voir en disant, "tu peux me faire ça". Et c'est fait dans l'heure. Là, tu gagnes du temps en permanence. Ils ne commencent pas, par se poser la question, si, éventuellement, il y aurait des risques potentiels.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Support des proxy HTTP ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche sslh 1.10, la bête noire des censeurs. Évalué à 4.
DSI choisissent généralement la solution de facilité: On ne touche pas tant que cela fonctionne et que cela répond à nos besoins.
C'est bien mon reproche, ils sont un frein complet à l'amélioration.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: BEURK
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La conseillière «Économie numérique» de François Hollande. Évalué à 2.
Ils ne donnent pas de chiffre. J'étais resté à 15k€ prix d'amis pour une installation personnel de 6kW (avec des chiffres montant à 25k€). Ils disent que le prix est passé à 1$/W (divisé par 3, je doute un peu...). Les panneaux sont censé duré 20 ans, mais on ne parle pas de la durée de vie de l'onduleur, ni de la surface du capteur (opacification, vieillissement,...).
Il faudrait convertir les 1$/W sur 20 ans pour voir le cout du kw/h (vendu 8cts/kW en France).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: BEURK
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La conseillière «Économie numérique» de François Hollande. Évalué à 2.
La comparaison n'aurait plus de sens dans le temps, comment comparer un B de 2011 avec un C de 2015 ?
Par contre, il aurait pu faire AA AB AC ... ou A3+ A2+ :)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Domotique et énergie...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Linux fait même le café, en open-source et open-harware. Évalué à 1.
Il me semble que l'on ne peut pas trouver actuellement de multiprises sans interrupteur, je me trompe ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: BEURK
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La conseillière «Économie numérique» de François Hollande. Évalué à 2.
Ton article ne parle pas du tout des subventions mais d'une comparaison des couts, qui oubli certains points très important : la durée de vie de l'EPR est 3x plus longue que celle de éolienne, et il ne compte pas le cout de l'énergie contrôlable de backup à mettre derrière chaque éolienne ou panneau solaire.
Le bâtiment représente 40% de l'énergie, eau chaude et éclairage compris.
Je suis d'accord pour dire que l'électricité devrait être plus chère pour renouveler le parc et gérer les démantèlements(+40% ?). Mais cela restera (actuellement) toujours moins chère que les techno actuelles de panneau solaire ou d'éolienne (+100% ? +200% ?).
"La première sécurité est la liberté"