La partie affichage/traitement est coûteux. C'est souvent un pc complet dans les modèles évolué.
Un adc 12 bits à 100 mhz n'est pas si coûteux. Le truc compliqué est le flux de données qu'il n'est jamais possible de transférer en temps-réel (150Mo/s en continu c'est énorme).
Il faut "juste" un moyen de déclencher, stocker n valeurs après le déclenchement et envoyer le paquet. Le déclenchement peut être complexe, mais un seuil sur front montant ou descendant fait déjà pas mal de cas d'usage, au pire, une horloge externe peut aussi faire l'affaire.
Je me demandais si c'était possible de faire des "sondes usb" branchées sur un pc, ou lieu d'être branché sur l'oscilo. Une sonde gigahertz active peut coûter des milliers d'euro. Des pirates de cartes à puce ont simplement bricolés un ampli-op très rapide en mode suiveur, cela coûte qq euros et un peu de soudure.
Donc, je pense qu'il y a moyen de faire un "système" pour avoir de jolies courbes à moins chère que d'habitude.
Un oscillo qui n'est pas un jouet coute dans les ~800€.
Je suis étonné du concours qui consiste à mettre en avant l'interface, quand le plus compliqué est dans l'acquisition, l'affichage pouvant être fait sur un pc.
J'utilise mandrake depuis longtemps et mageia ensuite. J'ai jamais rien perdu depuis les problèmes de la 7.0 dont la mise à jour (de niveau de distrib) pouvait poser problème.
Par contre, j'ai toujours réinstallé depuis le CD/DVD/clef usb, une nouvelle version (pas de mise à jour).
En général, c'est une fois sur 100 milliard, ce qui arrive en fait toutes les minutes.
En général, tous les problèmes de freeze et autre ralentissement ou latence ne se produisent plus si tu considère les algorithmes plus souvent sous l'angle du pire cas.
Mais j'aimerais bien ce genre d'algo pour les boites de dialogue d'ouverture de fichiers, qui se plantent 9 fois sur 10 sur le répertoire qui m'intéresse.
Qui fera le wiki de code pour traiter ses données ? Par exemple du code pour créer des jolis graphiques ou pour décrire des formules (calcul de fiscalité, calcul de prêt, etc…).
Cela ressemble au papier de la cnil qui expliquait que l'entreprise était intervenu 2 fois sur la machine sans briser le "sceau" de fermeture de l'urne. Il prouvait donc que le scellement était bidon.
Le noyau linux ne peut pas utiliser ce genre d'outil car ce n'est pas déterministe du tout dans le sens qu'il peut être impossible de prédire un pire cas.
C'est le genre d'algo qui ferait que de temps en temps ta machine freeze 2s car l'algo a fait une mauvaise prédiction.
Tu as en gros 3 systèmes de paiement ou impôt:
* proportionnel à tranche
* proportionnel simple (flat taxe)
* forfait
La plus part des impôts sont proportionnels, les achats de biens sont aux forfaits, mais il existe des services proportionnels (cantine scolaire, etc…).
L'idée est de dire que l’impôt est proportionnel à tranches car les besoins en dépenses ne sont pas linéaire (on ne peut pas manger 2 steaks à tous les repas). Selon le simulateur de revolution-fiscal, le système actuelle de tranche qui va jusqu'à 45% et équivalent à une "flat taxe" de 13% (mais cela implique une augmentation d’impôt pour >80% de la population).
Dans le cas des prestations sociales, quand on rend de l'argent, serait plutôt partant pour une redistribution au forfait que proportionnel car c'est anti-regressif. Si le forfait de 600€ est trop bas, cela ne me gène pas de l'augmenter (et donc d'augmenter les cotisations socials qui vont avec) mais à condition que tous le monde touche la même chose.
Tous les trucs à seuil, provoquent des situations idiotes juste au dessus de la limite (genre juste au dessus de la limite de la CMU, les baisses de charges entre 1 et 1.2x le smic qui introduit une grosse marche pour l'entreprise, les apl et autres aides qui disparaissent toutes en même temps).
Croire que chaque personne supplémentaire dans un foyer coute la même chose est complètement faux (ce que reflète ta comparaison entre célibataire 1 et famille 2).
En passant d'une à 2 personne, on divise quasiment toutes les charge par 2, et la différence entre un F2 et un F3 n'est pas si importante que ça. Idem avec un ou 2 enfants de plus (il reste la nounou à payer par contre, jusqu'à la maternel).
C'est sur que si tu utilises un outil comme ceux présenté plus haut pour prédire le nombre de commentaire, cela pourrait être marrant (genre trollomètre).
C'est si compliqué que cela de comprendre que lorsqu'un sondage annonce 30%, il s'agit en fait de 27.5-32.5 ? Et que si en plus, il s'agit d'un sondage sur 800 personnes et non 1000 et que les "ne se prononce pas" ne sont pas donné la marge d'erreur augmente mécaniquement. Si on divise par 5 le range complet on tombe sur "6". Je trouve que c'est moins un mensonge que de donner "30%".
Mais je sais que beaucoup aime bien commenter les courbes qui se croisent même si cela n'a aucun sens.
Sarkozy 30%
Hollande 29%
Melanchon 15
Lepen 13
Bayrou 10
Joly 1.5
Arthaud 0.5
( http://www.20minutes.fr/presidentielle/sondage )
Si on mets le tout sur 20 au lieu de 100 pour tenir compte des +-2.5% d'erreur, on a
Sarkozy 6/20
Hollande 6/20
Melanchon 3/20
Lepen 3/20
Bayrou 2/20
Joly 0/20
Arthaud 0/20
Et encore, il manque la case "ne se prononce pas" ce qui augmente d'autant la marge d'erreur.
J'ai la flemme de le faire avec tout les instituts de sondage, mais je pense que les chiffres seraient beaucoup moins fluctuant.
Surtout que c'est bien plus facile d'attaquer un système que de le défendre. L'attaquant cherche un seul point faible. Le défenseur doit vérifier la chaine en entier.
[^] # Re: Autre choix : vote par assentiment
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Tester le 'Vote de Valeur' en grandeur réelle, tentant ?. Évalué à 4.
alors qu'avec un système de condorcet, il gagnerait toujours :)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Ca s'appelle le principe de Dilbert
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal De l'incompétence comme moteur de l'économie…. Évalué à 4.
à priori virer moins de 9 personnes par an, n'est pas trop difficile.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Mauvaise impression sur ARM
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Un peu plus de liberté sous ARM ?. Évalué à 4.
Non, la "plateforme PC" est définit, ce qui n'est pas le cas de la plateforme ARM.
Il n'y pas l'équivalent du bios pour démarrer avec n'importe quel média, il n'y a pas l'équivalent de l'énumération PCI,…
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Oscillo ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Concours linuxembedded.fr 2012. Évalué à 4. Dernière modification le 15 avril 2012 à 15:32.
c'est vrai. Et une carte audio peut faire un bon adc pour les fréquences de moins de 40Khz.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Oscillo ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Concours linuxembedded.fr 2012. Évalué à 2.
La partie affichage/traitement est coûteux. C'est souvent un pc complet dans les modèles évolué.
Un adc 12 bits à 100 mhz n'est pas si coûteux. Le truc compliqué est le flux de données qu'il n'est jamais possible de transférer en temps-réel (150Mo/s en continu c'est énorme).
Il faut "juste" un moyen de déclencher, stocker n valeurs après le déclenchement et envoyer le paquet. Le déclenchement peut être complexe, mais un seuil sur front montant ou descendant fait déjà pas mal de cas d'usage, au pire, une horloge externe peut aussi faire l'affaire.
Je me demandais si c'était possible de faire des "sondes usb" branchées sur un pc, ou lieu d'être branché sur l'oscilo. Une sonde gigahertz active peut coûter des milliers d'euro. Des pirates de cartes à puce ont simplement bricolés un ampli-op très rapide en mode suiveur, cela coûte qq euros et un peu de soudure.
Donc, je pense qu'il y a moyen de faire un "système" pour avoir de jolies courbes à moins chère que d'habitude.
"La première sécurité est la liberté"
# Oscillo ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Concours linuxembedded.fr 2012. Évalué à 2.
Un oscillo qui n'est pas un jouet coute dans les ~800€.
Je suis étonné du concours qui consiste à mettre en avant l'interface, quand le plus compliqué est dans l'acquisition, l'affichage pouvant être fait sur un pc.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Je compatis
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi le monde libre me gave de plus en plus.. Évalué à 3.
J'utilise mandrake depuis longtemps et mageia ensuite. J'ai jamais rien perdu depuis les problèmes de la 7.0 dont la mise à jour (de niveau de distrib) pouvait poser problème.
Par contre, j'ai toujours réinstallé depuis le CD/DVD/clef usb, une nouvelle version (pas de mise à jour).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: traitement ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Wikidata : Wikipedia comme une base de données. Évalué à 2.
lua est pour être exécuter uniquement du coté server on dirait. Ce n'est pas exactement la même chose que de coder à l'aide d'un wiki.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Cool
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal De la prédiction de l'auteur d'un journal sur linuxfr. Évalué à 4.
En général, c'est une fois sur 100 milliard, ce qui arrive en fait toutes les minutes.
En général, tous les problèmes de freeze et autre ralentissement ou latence ne se produisent plus si tu considère les algorithmes plus souvent sous l'angle du pire cas.
Mais j'aimerais bien ce genre d'algo pour les boites de dialogue d'ouverture de fichiers, qui se plantent 9 fois sur 10 sur le répertoire qui m'intéresse.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: traitement ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Wikidata : Wikipedia comme une base de données. Évalué à 1.
Est-ce qu'il existe un langage qui pourrait faire cela ?
Le langage de script de libre office ? javascript ?
"La première sécurité est la liberté"
# traitement ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Wikidata : Wikipedia comme une base de données. Évalué à 1.
Qui fera le wiki de code pour traiter ses données ? Par exemple du code pour créer des jolis graphiques ou pour décrire des formules (calcul de fiscalité, calcul de prêt, etc…).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Sources?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [présidentielles] 1 million d'électeurs. Évalué à 7.
Cela ressemble au papier de la cnil qui expliquait que l'entreprise était intervenu 2 fois sur la machine sans briser le "sceau" de fermeture de l'urne. Il prouvait donc que le scellement était bidon.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Cool
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal De la prédiction de l'auteur d'un journal sur linuxfr. Évalué à 3.
Le noyau linux ne peut pas utiliser ce genre d'outil car ce n'est pas déterministe du tout dans le sens qu'il peut être impossible de prédire un pire cas.
C'est le genre d'algo qui ferait que de temps en temps ta machine freeze 2s car l'algo a fait une mauvaise prédiction.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pas la même conclusion
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [Humeur] Sondages et éditocrates, une histoire d’amour. Évalué à 5.
Non, car c'est un choix de vie.
Tu as en gros 3 systèmes de paiement ou impôt:
* proportionnel à tranche
* proportionnel simple (flat taxe)
* forfait
La plus part des impôts sont proportionnels, les achats de biens sont aux forfaits, mais il existe des services proportionnels (cantine scolaire, etc…).
L'idée est de dire que l’impôt est proportionnel à tranches car les besoins en dépenses ne sont pas linéaire (on ne peut pas manger 2 steaks à tous les repas). Selon le simulateur de revolution-fiscal, le système actuelle de tranche qui va jusqu'à 45% et équivalent à une "flat taxe" de 13% (mais cela implique une augmentation d’impôt pour >80% de la population).
Dans le cas des prestations sociales, quand on rend de l'argent, serait plutôt partant pour une redistribution au forfait que proportionnel car c'est anti-regressif. Si le forfait de 600€ est trop bas, cela ne me gène pas de l'augmenter (et donc d'augmenter les cotisations socials qui vont avec) mais à condition que tous le monde touche la même chose.
Tous les trucs à seuil, provoquent des situations idiotes juste au dessus de la limite (genre juste au dessus de la limite de la CMU, les baisses de charges entre 1 et 1.2x le smic qui introduit une grosse marche pour l'entreprise, les apl et autres aides qui disparaissent toutes en même temps).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pas la même conclusion
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [Humeur] Sondages et éditocrates, une histoire d’amour. Évalué à 3.
Croire que chaque personne supplémentaire dans un foyer coute la même chose est complètement faux (ce que reflète ta comparaison entre célibataire 1 et famille 2).
En passant d'une à 2 personne, on divise quasiment toutes les charge par 2, et la différence entre un F2 et un F3 n'est pas si importante que ça. Idem avec un ou 2 enfants de plus (il reste la nounou à payer par contre, jusqu'à la maternel).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pas la même conclusion
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [Humeur] Sondages et éditocrates, une histoire d’amour. Évalué à 2.
moi elle me coute 850€/mois.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pas la même conclusion
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [Humeur] Sondages et éditocrates, une histoire d’amour. Évalué à 4.
On est un des rares pays ayant le quotient familial. En plus, cela oblige l'état à regarder comment chaque foyer vie.
Je trouve plus sains que tous le monde touche la même chose : 600€/an/enfant. Si tout le monde touche la même chose, il n'y a plus d'effet de seuil.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Cool
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal De la prédiction de l'auteur d'un journal sur linuxfr. Évalué à 2.
C'est sur que si tu utilises un outil comme ceux présenté plus haut pour prédire le nombre de commentaire, cela pourrait être marrant (genre trollomètre).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Sources?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [présidentielles] 1 million d'électeurs. Évalué à 9.
Avantages papier:
* contrôle citoyens possible
* système décentralisé difficile à truquer dans sa totalité
* recompte possible
(si l'urne papier n'est pas recompté, l'avantage du ticket ne sert à rien)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: C'est exactement le même problème que la détection de spam
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal De la prédiction de l'auteur d'un journal sur linuxfr. Évalué à 7.
Il devrait développer ce genre d'outils pour détecter les multi et notamment les faux commentaires dans les sites de comparaison (tripadvisor,…).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: sondage 4avril
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [Humeur] Sondages et éditocrates, une histoire d’amour. Évalué à 4.
C'est juste que c'est parlant que la marge d'erreur soit inférieur à 1.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: sondage 4avril
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [Humeur] Sondages et éditocrates, une histoire d’amour. Évalué à 3.
C'est si compliqué que cela de comprendre que lorsqu'un sondage annonce 30%, il s'agit en fait de 27.5-32.5 ? Et que si en plus, il s'agit d'un sondage sur 800 personnes et non 1000 et que les "ne se prononce pas" ne sont pas donné la marge d'erreur augmente mécaniquement. Si on divise par 5 le range complet on tombe sur "6". Je trouve que c'est moins un mensonge que de donner "30%".
Mais je sais que beaucoup aime bien commenter les courbes qui se croisent même si cela n'a aucun sens.
"La première sécurité est la liberté"
# sondage 4avril
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [Humeur] Sondages et éditocrates, une histoire d’amour. Évalué à 4.
Sarkozy 30%
Hollande 29%
Melanchon 15
Lepen 13
Bayrou 10
Joly 1.5
Arthaud 0.5
( http://www.20minutes.fr/presidentielle/sondage )
Si on mets le tout sur 20 au lieu de 100 pour tenir compte des +-2.5% d'erreur, on a
Sarkozy 6/20
Hollande 6/20
Melanchon 3/20
Lepen 3/20
Bayrou 2/20
Joly 0/20
Arthaud 0/20
Et encore, il manque la case "ne se prononce pas" ce qui augmente d'autant la marge d'erreur.
J'ai la flemme de le faire avec tout les instituts de sondage, mais je pense que les chiffres seraient beaucoup moins fluctuant.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Est-ce que c'est pas un peu
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Security quotes of the (past) week. Évalué à 3.
Surtout que c'est bien plus facile d'attaquer un système que de le défendre. L'attaquant cherche un seul point faible. Le défenseur doit vérifier la chaine en entier.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Une technique un peu dure mais efficace
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Hacker le problème du logement. Évalué à 4. Dernière modification le 10 avril 2012 à 14:10.
Je crois que certain pays applique ce principe là. C'est une sorte de réquisition automatique. Je crois que c'est le cas en Hollande.
De fait, certains biens sont vite mis sur le marché et cela tire les prix vers le bas.
"La première sécurité est la liberté"