« A la table des riches, les pauvres payent ! » -> c'est un slogan pour rigoler entre copain qui ne convaincra aucun septique.
S’affranchir du traité de Lisbonne et construire une autre Europe -> Je comprends surtout que l'on a pas envie d'écouter ce que veulent les autre européens !
Reprendre le pouvoir aux banques et aux marchés financiers - Placement sous contrôle social des banques privées qui ne respecteraient pas la nouvelle réglementation en matière de lutte contre la spéculation et la financiarisation de notre économie -> Cela veut dire quoi concrètement ? un joli envole de poudre verte pour gogo ? - Blocage des échanges de capitaux avec les paradis fiscaux -> Peut mieux faire, il ne faudrait pas prendre les capitaux pour des cons, ils feront juste une escale de plus dans un autre pays non-paradie fiscals.
- Réforme de la fiscalité: suppression du bouclier fiscal, augmentation de l’ISF et de l’impôt sur les revenus du capital, taxation des revenus financiers des entreprises, mise en place du principe de modulation de l’impôt sur les sociétés et du taux des cotisations sociales patronales en fonction des objectifs d’emploi, de formation et de salaires de l’entreprise -> en gros, c'est une hausse d'impot généralisé bon ok, mais tout le monde sait faire. Mais est-ce aussi une mise sous tutelle des entreprises ? Tout le monde a oublié le scandale du crédit lyonnais, la gestion politique d'une entreprise, c'est catastrophique, est-ce si vieux ? Une entrepris est là pour faire de l'argent, point. Ensuite, on créait le cadre légal d'exercice de cela, avec des règles simplement applicable, sinon des ressource sont gaspillées et il y a un risque juridique qui plane.
- Création d’un Fonds national et de fonds régionaux pour l’emploi et la formation -> C'est l'anpe bis ? Les crédit formation réinventés ?
- Création de pouvoirs nouveaux pour les salariés et leurs représentants dans la gestion de leurs entrepri- ses, ainsi que des citoyens dans les institutions ban- caires et les collectivités territoriales -> Pourquoi pas, c'est le mode de fonctionnement en Allemagne. Mais le diable est dans le détails, concrètement, que veulent-ils faire ?
dans un cote à la majorité, cela n'a pas de sens. Si tu votes pas contre, tu vote pour.
La différence entre l'UMP et le FN, c'est le coté républicain ou simplement la compétence, même si les idées ne plaisent pas du tout.
Je ne pense pas non plus que UMP ou PS soit important, le plus important est de faire diffuser des idées dans l'opinion. Il est par contre important de ne pas garder le même bord au pouvoir trop longtemps, et d'élire un parti républicain.
Le principe est surtout de créer un système politique binaire : premier tour amusez-vous, deuxième tour, vous avez deux choix possible : PS – UMP. Parfois il y a des accidents, mais ils restent rare.
Comment faire autrement pour l'élection d'une personne ? Tu veux un seul tour et l’impossibilité de voter contre ?
Par contre j'assume : après l'élection je ne me plains pas si le FN passe et j'entends bien continuer à lutter contre les idées défendues par ces gens (autant FN que UMP), mais pas sur le terrain des élections.
Tu te battra contre quoi ? Puisque tu as fais en sorte qu'ils passent ?
Le principe du scrutin à 2 tours, est justement de pouvoir voter contre un des candidats et choisir le moins pire.
Peut-être que l'intérêt des salariés est d'avoir "Internet" et non pas, un "internet by tartenpion".
Pourquoi bloquer le téléchargement (ton 1) ? Pour faire suer tout le monde ? Si le problème est la consommation de bande passante, il faut utiliser de la Qos pour mieux la répartir. On peut avoir besoin de charger des programmes pour bosser !
Pour la lutte anti-virus, il est peut être plus utile d'avoir des machines à jour. Il me semble aussi que les url passent en clair même pour https, il peuvent donc être étudié en parallèle sans MiM pour ce qui concerne les sites publiques.
Et pourquoi avoir une politique de filtrage ? Pour pousser les gens à utiliser leur clef 3G perso ou leur smartphone ? A l'époque de la chasse à l'usage du téléphone ou du minitel, c'était pour faire des économies. Et maintenant ?
Le point en haut à gauche est aussi réclamé par les libéraux, version (gauche) américains. En France, les libéraux sont centristes. Le choix de Hollande n'est pas si dénuer de sens.
Cela me rappelle le "non" du traité constitutionnel avec le plan B. Sauf que il y avait 2 camps du non parfaitement irréconciliable, les souverainistes anti-européens classique, et ceux qui voulait beaucoup plus d'Europe, notamment social, et qui ne croyait pas en la politique des petits pas.
Y'a pas un bouquin de Voltaire sur le sujet, où la recherche de la pureté et de la justice, mène à la destruction de la cité ?
Et l'option médiane, style «je suis gentil tout seul dans mon coin», n'est simplement pas tenable : si tu ne prépares pas la guerre, tu l'auras et tu la perdras.
Je répondais sur ce point-là. La Suisse et la Norvège sont de parfait contre exemple.
Hier un expert disait que les Allemands ont sacrifiés la consommation pour avoir une productivité énorme (tva social, baisse de l'assurance chomage, baisse des salaires).
Le résultat est un énorme excédent commercial (comme la Chine). D'un coté, il y a ceux qui dise que cette masse d'argent va disparaitre car elle est investit en dette européenne. Et que donc l'Allemagne va tomber, le jour où ses client vont tomber. D'un autre coté, il y a ceux qui disent que l’Allemagne va devenir rentière en achetant les usines en Turquie et dans les pays de l'est.
sa position sur Hadopi est rédhibitoire (sans parler de son oui mais non, mais en fait si, mais pas tout à fait).
J'ai détester aussi. Mais finalement, si le but est de transformer la hadopi, ce n'est pas plus mal.
Les ayants droits commencent déjà à râler contre hadopi qui ose mettre son nez dans leur offre numérique ridicule (avec les menaces de prix uniques, et de distribution imposée).
Si hadopi, ne fait qu'envoyer des menaces, attrape quelques très gros et d'un autre coté, développe les Spotify, Deezer, Netflix et autre, il y aura enfin une vrai offre numérique intéressante en France.
Je ne suis pas sûr que ce qui intéresse le photographe est d'avoir un réglage "absolue" mais d'avoir un réglage avec un ressenti qui soit le même que sur l'imprimante photo et le plus juste.
Cela peut vouloir dire de tenir compte de l'ambiance lumineuse autour de l'écran. L’œil ayant aussi une balance des blanc, je pense qu'avoir un écran dans une ambiance "bougie" ne devrait pas se régler de la même façon qu'avec un bureau en plein soleil.
La loi est juste stupide concernant l'informatique.
J'attends de voir l'admin sys avec son oscillo qui compte les bits sur le brin réseau. Et encore, est-ce que l'oscilloscope n'est pas une aide automatique ?
Derrière les trucs automatiques, il y a des hommes, qui lisent des logs avec des trucs écrit de dedans, il y a des core dump qui trainent avec tout plein d'infos. Faire croire que parce que un cron job ou un proxy transparent tourne tout seul, même dans une appliance boite noire, il ne peut y avoir de fuite, est du foutage de gueule. Il y a toujours la maintenance qui peut mettre son nez dedans.
De plus, personne ne peut jamais te garantir que le soft interne ne va pas évoluer, et la boite qui a créer l'appliance, ne garantira jamais contre des fuites de données.
J'aimerais connaitre le nombre d'admin sys qui dirait "merde" à leur patron, qui leur ordonne de leur donner des mails de webmail initialement en https.
Si le but est de tirer les trip à son compilateur, il y a à prendre en considération, le mot clef "restrict" pour qualifier les pointeurs et utiliser "const" le plus souvent possible, cela aide en cas de manipulation de pointeur en provenance du dehors du fichier .c.
"static inline" peut aider pour diminuer la taille du code inutile si la fonction n'a pas vocation a être utiliser en dehors du fichier .c en cours. Même en cas de fonction inline, la fonction doit exister en temps que tel pour être appelé de l'extérieur, donc si il n'y en a pas besoin autant la virer ("static").
Je n'ai pas encore beaucoup jouer avec les qualifier de fonction comme "pure" ou "const", j'imagine que cela doit jouer dans l'usage de tel fonction au milieu de boucle de calcul.
Sinon, il y a aussi les fonctionnalités openMP à regarder. Cela permet de faire de la parallélisation avec des threads à pas chère. Il faudrait que je retrouve mes exemples, mais il suffit souvent de mettre le bon pragma, juste devant la boucle la plus externe pour qu'elle soit paralléliser. Par contre, il faut une indépendance totale entre élément traité (comme une fonction map en fonctionnel).
D'un autre coté, la compilation en 2 temps avec profilage du code doit faire tout cela de manière automatique. ( -fprofile-use ). J'imagine qu'il faut faire une 1er compilation, lancer une série de benchmark représentatif (si les jeu de données sont trop petits, cela n'a aucun sens, c'est pourtant courant dans les benchs synthétiques), puis recompiler avec les infos en plus.
J'ai pas l'impression que les url soit si durable que ça. Il y a des budgets sans date dans l'url du document. Cela veut dire que l'année prochaine tout disparait ou que l'url changera.
J'espère qu'il feront en sorte que tout cela soit stable.
Pour la prédiction de branchement, je ne comprends pas comment cela peut faire perdre des performances (sauf infos bidon).
Par contre, un bon expect ne fait que gagner que qq cycles dans le bon sens. Il y a tellement de sources de perte, un accès mémoire non caché prend 100 cycles, donc il y a plein de raisons, pour ne pas voir d'effets.
As-tu testé les attributs cold/hot sur les fonctions ?
J'ai vu une fois un truc débile. En gros, on ne pouvait pas monter de serveur ftp pour les clients pour transférer des gros fichiers, car cela n'était pas prévu, le firewall bloquait. C'était tellement long à mettre en place, que les fichiers sont partis par mail (dont le quota de taille était plus gros) depuis le domicile d'un employé !
Souvent les politiques de sécurité sont contournés, parce qu'il faut bien travailler !
[^] # Re: BEURK
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La conseillière «Économie numérique» de François Hollande. Évalué à 1.
J'ai été prendre les exemples là : http://www.placeaupeuple2012.fr/le-programme-partage/
« A la table des riches, les pauvres payent ! » -> c'est un slogan pour rigoler entre copain qui ne convaincra aucun septique.
S’affranchir du traité de Lisbonne et construire une autre Europe -> Je comprends surtout que l'on a pas envie d'écouter ce que veulent les autre européens !
Reprendre le pouvoir aux banques et aux marchés financiers
- Placement sous contrôle social des banques privées qui ne respecteraient pas la nouvelle réglementation en matière de lutte contre la spéculation et la financiarisation de notre économie -> Cela veut dire quoi concrètement ? un joli envole de poudre verte pour gogo ?
- Blocage des échanges de capitaux avec les paradis fiscaux -> Peut mieux faire, il ne faudrait pas prendre les capitaux pour des cons, ils feront juste une escale de plus dans un autre pays non-paradie fiscals.
- Réforme de la fiscalité: suppression du bouclier fiscal, augmentation de l’ISF et de l’impôt sur les revenus du capital, taxation des revenus financiers des entreprises, mise en place du principe de modulation de l’impôt sur les sociétés et du taux des cotisations sociales patronales en fonction des objectifs d’emploi, de formation et de salaires de l’entreprise -> en gros, c'est une hausse d'impot généralisé bon ok, mais tout le monde sait faire. Mais est-ce aussi une mise sous tutelle des entreprises ? Tout le monde a oublié le scandale du crédit lyonnais, la gestion politique d'une entreprise, c'est catastrophique, est-ce si vieux ? Une entrepris est là pour faire de l'argent, point. Ensuite, on créait le cadre légal d'exercice de cela, avec des règles simplement applicable, sinon des ressource sont gaspillées et il y a un risque juridique qui plane.
- Création d’un Fonds national et de fonds régionaux pour l’emploi et la formation -> C'est l'anpe bis ? Les crédit formation réinventés ?
- Création de pouvoirs nouveaux pour les salariés et leurs représentants dans la gestion de leurs entrepri- ses, ainsi que des citoyens dans les institutions ban- caires et les collectivités territoriales -> Pourquoi pas, c'est le mode de fonctionnement en Allemagne. Mais le diable est dans le détails, concrètement, que veulent-ils faire ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: BEURK
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La conseillière «Économie numérique» de François Hollande. Évalué à 2.
En quoi est-ce mieux ?
Pourquoi mettre au deuxième tour un backup, plutôt que le 2ième arrivé pour "le 1er choix" ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: BEURK
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La conseillière «Économie numérique» de François Hollande. Évalué à -1.
il faut voir le sérieux du programme du front de gauche aussi...
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: BEURK
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La conseillière «Économie numérique» de François Hollande. Évalué à 2.
dans un cote à la majorité, cela n'a pas de sens. Si tu votes pas contre, tu vote pour.
La différence entre l'UMP et le FN, c'est le coté républicain ou simplement la compétence, même si les idées ne plaisent pas du tout.
Je ne pense pas non plus que UMP ou PS soit important, le plus important est de faire diffuser des idées dans l'opinion. Il est par contre important de ne pas garder le même bord au pouvoir trop longtemps, et d'élire un parti républicain.
Le principe est surtout de créer un système politique binaire : premier tour amusez-vous, deuxième tour, vous avez deux choix possible : PS – UMP. Parfois il y a des accidents, mais ils restent rare.
Comment faire autrement pour l'élection d'une personne ? Tu veux un seul tour et l’impossibilité de voter contre ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Qui a déjà son .xxx ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Qui a déjà son .xxx ?. Évalué à 5.
Nimage
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: BEURK
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La conseillière «Économie numérique» de François Hollande. Évalué à 2.
Par contre j'assume : après l'élection je ne me plains pas si le FN passe et j'entends bien continuer à lutter contre les idées défendues par ces gens (autant FN que UMP), mais pas sur le terrain des élections.
Tu te battra contre quoi ? Puisque tu as fais en sorte qu'ils passent ?
Le principe du scrutin à 2 tours, est justement de pouvoir voter contre un des candidats et choisir le moins pire.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Support des proxy HTTP ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche sslh 1.10, la bête noire des censeurs. Évalué à 2.
Peut-être que l'intérêt des salariés est d'avoir "Internet" et non pas, un "internet by tartenpion".
Pourquoi bloquer le téléchargement (ton 1) ? Pour faire suer tout le monde ? Si le problème est la consommation de bande passante, il faut utiliser de la Qos pour mieux la répartir. On peut avoir besoin de charger des programmes pour bosser !
Pour la lutte anti-virus, il est peut être plus utile d'avoir des machines à jour. Il me semble aussi que les url passent en clair même pour https, il peuvent donc être étudié en parallèle sans MiM pour ce qui concerne les sites publiques.
Et pourquoi avoir une politique de filtrage ? Pour pousser les gens à utiliser leur clef 3G perso ou leur smartphone ? A l'époque de la chasse à l'usage du téléphone ou du minitel, c'était pour faire des économies. Et maintenant ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: BEURK
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La conseillière «Économie numérique» de François Hollande. Évalué à 2.
Le point en haut à gauche est aussi réclamé par les libéraux, version (gauche) américains. En France, les libéraux sont centristes. Le choix de Hollande n'est pas si dénuer de sens.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: BEURK
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La conseillière «Économie numérique» de François Hollande. Évalué à 0.
Cela me rappelle le "non" du traité constitutionnel avec le plan B. Sauf que il y avait 2 camps du non parfaitement irréconciliable, les souverainistes anti-européens classique, et ceux qui voulait beaucoup plus d'Europe, notamment social, et qui ne croyait pas en la politique des petits pas.
Y'a pas un bouquin de Voltaire sur le sujet, où la recherche de la pureté et de la justice, mène à la destruction de la cité ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: BEURK
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La conseillière «Économie numérique» de François Hollande. Évalué à 3.
" sondée et médiatisée ", c'est volontairement que tu oublies les primaires ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: BEURK
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La conseillière «Économie numérique» de François Hollande. Évalué à 2.
Et l'option médiane, style «je suis gentil tout seul dans mon coin», n'est simplement pas tenable : si tu ne prépares pas la guerre, tu l'auras et tu la perdras.
Je répondais sur ce point-là. La Suisse et la Norvège sont de parfait contre exemple.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: BEURK
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La conseillière «Économie numérique» de François Hollande. Évalué à 4.
Hier un expert disait que les Allemands ont sacrifiés la consommation pour avoir une productivité énorme (tva social, baisse de l'assurance chomage, baisse des salaires).
Le résultat est un énorme excédent commercial (comme la Chine). D'un coté, il y a ceux qui dise que cette masse d'argent va disparaitre car elle est investit en dette européenne. Et que donc l'Allemagne va tomber, le jour où ses client vont tomber. D'un autre coté, il y a ceux qui disent que l’Allemagne va devenir rentière en achetant les usines en Turquie et dans les pays de l'est.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: BEURK
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La conseillière «Économie numérique» de François Hollande. Évalué à 3.
sa position sur Hadopi est rédhibitoire (sans parler de son oui mais non, mais en fait si, mais pas tout à fait).
J'ai détester aussi. Mais finalement, si le but est de transformer la hadopi, ce n'est pas plus mal.
Les ayants droits commencent déjà à râler contre hadopi qui ose mettre son nez dans leur offre numérique ridicule (avec les menaces de prix uniques, et de distribution imposée).
Si hadopi, ne fait qu'envoyer des menaces, attrape quelques très gros et d'un autre coté, développe les Spotify, Deezer, Netflix et autre, il y aura enfin une vrai offre numérique intéressante en France.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: BEURK
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La conseillière «Économie numérique» de François Hollande. Évalué à 3.
La Suisse ? La Norvège ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: BEURK
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La conseillière «Économie numérique» de François Hollande. Évalué à 2.
Tu es de mauvaise fois sur ce coup-là. Tu crois les Chinois et les russes suffisamment stupide pour que l'on elur refasse le même coup à l'ONU ?
Et d'un autre coté, le porte avion avait besoin de 6 mois de révision, il sera prêt en janvier/février de mémoire. L'histoire n'est pas fini.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: interessant
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche La colorimétrie sous Linux, un pas de plus. Évalué à 1.
Je ne suis pas sûr que ce qui intéresse le photographe est d'avoir un réglage "absolue" mais d'avoir un réglage avec un ressenti qui soit le même que sur l'imprimante photo et le plus juste.
Cela peut vouloir dire de tenir compte de l'ambiance lumineuse autour de l'écran. L’œil ayant aussi une balance des blanc, je pense qu'avoir un écran dans une ambiance "bougie" ne devrait pas se régler de la même façon qu'avec un bureau en plein soleil.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Support des proxy HTTP ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche sslh 1.10, la bête noire des censeurs. Évalué à 5.
La loi est juste stupide concernant l'informatique.
J'attends de voir l'admin sys avec son oscillo qui compte les bits sur le brin réseau. Et encore, est-ce que l'oscilloscope n'est pas une aide automatique ?
Derrière les trucs automatiques, il y a des hommes, qui lisent des logs avec des trucs écrit de dedans, il y a des core dump qui trainent avec tout plein d'infos. Faire croire que parce que un cron job ou un proxy transparent tourne tout seul, même dans une appliance boite noire, il ne peut y avoir de fuite, est du foutage de gueule. Il y a toujours la maintenance qui peut mettre son nez dedans.
De plus, personne ne peut jamais te garantir que le soft interne ne va pas évoluer, et la boite qui a créer l'appliance, ne garantira jamais contre des fuites de données.
J'aimerais connaitre le nombre d'admin sys qui dirait "merde" à leur patron, qui leur ordonne de leur donner des mails de webmail initialement en https.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Suis-je médisant ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche LLVM 3.0. Évalué à 2.
la reduction est un truc très particuliers et je me demande si seul le + est pris en charge. Cela ne ressemble pas à un vrai fold/reduce.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Suis-je médisant ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche LLVM 3.0. Évalué à 3.
Si le but est de tirer les trip à son compilateur, il y a à prendre en considération, le mot clef "restrict" pour qualifier les pointeurs et utiliser "const" le plus souvent possible, cela aide en cas de manipulation de pointeur en provenance du dehors du fichier .c.
"static inline" peut aider pour diminuer la taille du code inutile si la fonction n'a pas vocation a être utiliser en dehors du fichier .c en cours. Même en cas de fonction inline, la fonction doit exister en temps que tel pour être appelé de l'extérieur, donc si il n'y en a pas besoin autant la virer ("static").
Je n'ai pas encore beaucoup jouer avec les qualifier de fonction comme "pure" ou "const", j'imagine que cela doit jouer dans l'usage de tel fonction au milieu de boucle de calcul.
Sinon, il y a aussi les fonctionnalités openMP à regarder. Cela permet de faire de la parallélisation avec des threads à pas chère. Il faudrait que je retrouve mes exemples, mais il suffit souvent de mettre le bon pragma, juste devant la boucle la plus externe pour qu'elle soit paralléliser. Par contre, il faut une indépendance totale entre élément traité (comme une fonction map en fonctionnel).
http://rajorshi.net/blog/2009/05/programming-for-multicore-introduction-openmp-gcc/
https://en.wikipedia.org/wiki/OpenMP
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Suis-je médisant ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche LLVM 3.0. Évalué à 2.
Il y a d'ailleurs beaucoup de chose :
http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Function-Attributes.html
D'un autre coté, la compilation en 2 temps avec profilage du code doit faire tout cela de manière automatique. ( -fprofile-use ). J'imagine qu'il faut faire une 1er compilation, lancer une série de benchmark représentatif (si les jeu de données sont trop petits, cela n'a aucun sens, c'est pourtant courant dans les benchs synthétiques), puis recompiler avec les infos en plus.
"La première sécurité est la liberté"
# rest ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche La plateforme française des données publiques est ouverte. Évalué à 8.
J'ai pas l'impression que les url soit si durable que ça. Il y a des budgets sans date dans l'url du document. Cela veut dire que l'année prochaine tout disparait ou que l'url changera.
J'espère qu'il feront en sorte que tout cela soit stable.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Support des proxy HTTP ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche sslh 1.10, la bête noire des censeurs. Évalué à 4.
Si tu reprends les échanges précédents, je parle d'analyse virale, de filtrage mais pas de fuite d'information (ni de clef usb ! lol).
Faire croire à un informaticien, qu'il y a une différence fondamentale entre une lecture et une copie est stupéfiant.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Suis-je médisant ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche LLVM 3.0. Évalué à 2.
Pour la prédiction de branchement, je ne comprends pas comment cela peut faire perdre des performances (sauf infos bidon).
Par contre, un bon expect ne fait que gagner que qq cycles dans le bon sens. Il y a tellement de sources de perte, un accès mémoire non caché prend 100 cycles, donc il y a plein de raisons, pour ne pas voir d'effets.
As-tu testé les attributs cold/hot sur les fonctions ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Suis-je médisant ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche LLVM 3.0. Évalué à 3.
Quel est le rapport entre le prefetch et la prédiction de branchement ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: SSLH ça se voit
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche sslh 1.10, la bête noire des censeurs. Évalué à 10.
J'ai vu une fois un truc débile. En gros, on ne pouvait pas monter de serveur ftp pour les clients pour transférer des gros fichiers, car cela n'était pas prévu, le firewall bloquait. C'était tellement long à mettre en place, que les fichiers sont partis par mail (dont le quota de taille était plus gros) depuis le domicile d'un employé !
Souvent les politiques de sécurité sont contournés, parce qu'il faut bien travailler !
"La première sécurité est la liberté"