Un micro à electret à une réponse plate de 0 à 50 khz pour pas trop cher. Cela donne l'impression qu'il est bien plus simple d'avoir un bon micro qu'un bon haut parleur.
C'est vrai mais le but est aussi de réutiliser le code déjà écrit, qui marche bien. Le nouveau langage apporterait surtout un plus pour le développement du nouveau code. Porter le code ancien a moins d'intérêt, si ce n'est celui de mieux s'intégrer avec le nouveau.
Légerté, pas de peur de le perdre, le casser ou se le faire voler. 90% des belles photos sont juste un bon moment, on ne peut pas toujours avoir 1.5kg de matos à porter de la main (c'est aussi pour cela que les appareil photos de smartphone ont un belle avenir).
Tu as tenté de les prendre en photo avec un truc blanc bien éclairé derrière ? Les appareils photos actuels font de très bon scanner :) Tu inverses ensuite les couleurs sur ton PC.
400€. Mais il n'est pas mieux, c'est une focale fixe par rapport à zoom 24-70 à 1400€. Nikon a aussi un macro long (105mm) mais il est lourd et coute plus de 1000€. L'autofocus du Tamron est aussi un peu lent. Le 24-70 est un bijou de plus d'un kg.
Mon commentaire était là pour dire que tu pouvais faire de très belle photo, sans devoir acheter ce qui se fait de plus chère, moyennant des concessions (focal fixe, autofocus mou).
A F8, tous les objectifs ont leur meilleur piqué. Si tu ouvres plus, tu auras toujours des zones de floue, et surtout un moins bon piquet. Pour le voir avec le 35mm, il faut commencer à faire de gros tirage. Je pensais ne jamais en faire et pourtant, c'est facile de faire des 60*40 cm pour les grand-parents avec tous les petits enfant présent.
C'est physique, plus tu ouvres, plus les rayons ont une incidence forte et la définition baisse, et puis si tu fermes trop, tu as ensuite des problèmes de diffraction de la lumière. En fermant, tu as aussi moins de vignetage.
J'exagère sans doute un peu, mais le top pour le portrait c'est le 90mm macro fermé à F8, en zoomant sur l'image, tu vois les ports de la peau, les détails dans l'iris, voir l'image du photographe par reflet.
L'iso sur un numérique représente juste un facteur multiplicatif sur ce qui sort du capteur (10 12 ou 14 bits). Sur un nikon, le minimum est 200 iso. Descendre les iso, revient à diviser au lieu de multiplier, une fois que c'est bruler, cela ne sert à rien (cela fera du gris). Pour descendre encore, tu diminues la vitesse de prise ou tu utilise un filtre gris.
Les bonnes vieilles pellicules argentiques débutaient à 25 ISO. Et là, je dois avouer que je comparerai volontiers un agrandissement d'un tirage fait à partir d'une peloche 25 ISO et d'un tirage fait à partir de mon D90 en mode HI-1.0. Je pense qu'encore fois il n'y a pas photo ... :p
A voir, la différence se verra surtout par rapport à la qualité de l'objectif utilisé. Même les appareil photo numérique très bas de gamme font de relativement belle photos quand il y a beaucoup de lumière. J'ai l'impression que le gamut est beaucoup plus étendu.
"120000 iso ça sert à quoi ? Le photographe sport, et peut être l'astrophoto, et encore."
"- des capteurs avec presque pas de bruit, à forte iso (pour la photo de nuit)."
Tu te réponds toi-même !
Tu exagères concernant le prix. Le top du top en ouverture F2.8 est effectivement à 1k€. Manque de bol le top du piqué des objectif est à F8. Mon préféré n'est pas un nikon mais le tamron 90mm macro (F2.8) fermé à F8, le piqué est super top. Le 35mm fixe de nikon est aussi super bon. (j'aime beaucoup les fixes) J'ai un 18-200 mais c'est pas le mieux, mais il se transporte plus facilement.
En gros, cela définie combien de photon il faut, pour que ton détecteur détecte le photon en question. Cela définit la sensibilité du capteur CMOS ou CCD par rapport à la pellicule. Tu ne pourras jamais avoir une pellicule à 120 000 iso comme cela existe en numérique.
Si tu perd un disque et que tu est en raid 1, ben tu le change à chaud et on en parle plus.
Dans les archi type Google, tu ne changes pas de disque, cela coute trop chère. Il éteigne le Pc en cas d'erreur (à distance). Si trop de PC sont out, il éteigne la baie. Si trop de baie sont éteinte, il change ou recycle le container.
Il utilise big table et GFS pour rendre cela transparent.
L'idée de base est d'avoir un paquet de petit serveur identique, plutôt qu'une archi avec des frontend qui envoie sur des serveurs web qui vont chercher les données sur un NAS. Un petit serveur coute plusieurs fois moins chère qu'un gros, ce n'est pas linéaire.
J'ai du mal à comprendre le problème :
* google fonctionne comme ça
* amazone aussi plus ou moins
* je ne comprends pas la complexité de la maintenance vu que toutes les machines sont identiques
* je ne vois pas l’intérêt du raid 1, c'est les machines qui sont dupliquées, le raid fait perdre trop de performance
* Le stockage est dans les serveurs, il n'y a pas de NAS en plus qui présent encore un goulet d'étranglement réseau (genre front-end <-> server web <-> server de fichier, dans le cas google, il n'y a pas le 2ième lien)
* un download internet tourne à 500kb/s, n'importe quel disque supporte cela, si la demande sur le fichier est grand il faut avoir pas mal de RAM sur les serveurs pour servir de cache. Ensuite, rien n’empêche de dupliquer plusieurs fois les fichiers les plus demandé.
* Combien coute un serveur à 4 cpu avec 16 Go de RAM et 24 disques (SAS ?), par rapport à 6 machines à 1 cpu double coeur plus faible, 8 Go ram et 4 disques sata ?
Ces enregistrement de consommation instantanées me fait penser aux attaques contres les cartes à puces. Lors de leur sortie, l'attaque utilisait le fait que lors des énormes multiplications (pour le RSA), la présence d'un bit à 1 entrainait une addition puis un shift, et celle d'un zéro entrainait seulement le shift. L'addition entrainant un pic de consommation, il était quasiment possible de lire la clef RSA en lisant le courant de l'alimentation.
De la même façon, celui qui contrôle ces compteurs électriques intelligents pourront savoir ce que vous faites vu que chaque type d'appareil à une consommation particulière en valeur et dans le temps : nombre de personnes présent dans le domicile, enclenchement d'appareils (four, machine à laver, ordinateur), heure de réveil et de retour à la maison, congé, etc...
C'est pas plus facile d'avoir une pelleté de serveur tout petit avec chacun 2 ou 4 disques énormes, qui font simple serveur de fichier en web statique ? Ensuite, il faut le réseau de la mort qui va avec.
C'est pas le pire. Le pire c'est que le film ne reste pas à l'affiche très longtemps. Il n'y qu'à Paris, où l'on peut trouver des petits films pendant qq semaines avant leur disparition.
Il y aussi beaucoup d'endroit en France, ou il faut faire plus de 30 min de trajet pour avoir un cinéma avec 2 salles. Le choix est donc hyper réduit dans beaucoup d'endroit. Ces gens là payeraient pour voir le film chez eux, la pub pour le film au ciné marcherait pour tout le monde.
Vu la durée de moyenne d'un film à l'affiche, un film devrait être en VOD 1 mois après sa sortie en salle. Cela laisse une avance aux salles de ciné, et la pub est encore assez présente pour faire vendre aussi la VOD.
[^] # Re: réponse du micro...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Tester votre chaîne Hi-Fi avec Qloud. Évalué à 4.
Disons que mettre moins de 50% du prix de l'ensemble dans les enceintes n'a pas de sens.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: réponse du micro...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Tester votre chaîne Hi-Fi avec Qloud. Évalué à 2.
Un micro à electret à une réponse plate de 0 à 50 khz pour pas trop cher. Cela donne l'impression qu'il est bien plus simple d'avoir un bon micro qu'un bon haut parleur.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pour quoi faire?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de la version 0.1 de Rust. Évalué à 3.
C'est vrai mais le but est aussi de réutiliser le code déjà écrit, qui marche bien. Le nouveau langage apporterait surtout un plus pour le développement du nouveau code. Porter le code ancien a moins d'intérêt, si ce n'est celui de mieux s'intégrer avec le nouveau.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pour quoi faire?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de la version 0.1 de Rust. Évalué à 2.
Sauf si ils arrivent à faire une moulinette C++ -> rust, mais ce serait je pense pas optimum...
Cela peut être pas mal pour débuter la conversion de code.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Oui, mais
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quelques aspects de la sécurité qui n'ont rien a voir avec le « Sandboxing ». Évalué à 6.
Le sandboxing est une façon d'ajouter une barrière "globale" supplémentaire, qui limite l'impact des futurs bugs.
Oui, mais pas dans les cas réels rencontrés lors du dev de webgl.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: question toute bête
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal De la possibilité de décentralisation de la gestion des noms de domaine. Évalué à 3.
Il faudrait un bon hash de 128 bits, pour que l'adresse ipv6 soit hash(mondomain.com). Cela résoudrait qq problème :)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Dèg
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Industrie de la photographie en péril.. Évalué à 2.
Légerté, pas de peur de le perdre, le casser ou se le faire voler. 90% des belles photos sont juste un bon moment, on ne peut pas toujours avoir 1.5kg de matos à porter de la main (c'est aussi pour cela que les appareil photos de smartphone ont un belle avenir).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: On est pas si loin de la réalité
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Industrie de la photographie en péril.. Évalué à 3.
C'est pas forcément beaucoup plus chère, car il te fournis bien plus de photos d'un coup.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Dèg
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Industrie de la photographie en péril.. Évalué à 2.
Il me semble que certains jetables actuels sont en fait des appareils photos numérique (sisi).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Dèg
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Industrie de la photographie en péril.. Évalué à 2.
Tu as tenté de les prendre en photo avec un truc blanc bien éclairé derrière ? Les appareils photos actuels font de très bon scanner :) Tu inverses ensuite les couleurs sur ton PC.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: mouhahaha
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Industrie de la photographie en péril.. Évalué à 2.
400€. Mais il n'est pas mieux, c'est une focale fixe par rapport à zoom 24-70 à 1400€. Nikon a aussi un macro long (105mm) mais il est lourd et coute plus de 1000€. L'autofocus du Tamron est aussi un peu lent. Le 24-70 est un bijou de plus d'un kg.
Mon commentaire était là pour dire que tu pouvais faire de très belle photo, sans devoir acheter ce qui se fait de plus chère, moyennant des concessions (focal fixe, autofocus mou).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: mouhahaha
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Industrie de la photographie en péril.. Évalué à 4.
A F8, tous les objectifs ont leur meilleur piqué. Si tu ouvres plus, tu auras toujours des zones de floue, et surtout un moins bon piquet. Pour le voir avec le 35mm, il faut commencer à faire de gros tirage. Je pensais ne jamais en faire et pourtant, c'est facile de faire des 60*40 cm pour les grand-parents avec tous les petits enfant présent.
C'est physique, plus tu ouvres, plus les rayons ont une incidence forte et la définition baisse, et puis si tu fermes trop, tu as ensuite des problèmes de diffraction de la lumière. En fermant, tu as aussi moins de vignetage.
J'exagère sans doute un peu, mais le top pour le portrait c'est le 90mm macro fermé à F8, en zoomant sur l'image, tu vois les ports de la peau, les détails dans l'iris, voir l'image du photographe par reflet.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: mouhahaha
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Industrie de la photographie en péril.. Évalué à 3.
L'iso sur un numérique représente juste un facteur multiplicatif sur ce qui sort du capteur (10 12 ou 14 bits). Sur un nikon, le minimum est 200 iso. Descendre les iso, revient à diviser au lieu de multiplier, une fois que c'est bruler, cela ne sert à rien (cela fera du gris). Pour descendre encore, tu diminues la vitesse de prise ou tu utilise un filtre gris.
Les bonnes vieilles pellicules argentiques débutaient à 25 ISO. Et là, je dois avouer que je comparerai volontiers un agrandissement d'un tirage fait à partir d'une peloche 25 ISO et d'un tirage fait à partir de mon D90 en mode HI-1.0. Je pense qu'encore fois il n'y a pas photo ... :p
A voir, la différence se verra surtout par rapport à la qualité de l'objectif utilisé. Même les appareil photo numérique très bas de gamme font de relativement belle photos quand il y a beaucoup de lumière. J'ai l'impression que le gamut est beaucoup plus étendu.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: mouhahaha
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Industrie de la photographie en péril.. Évalué à 3.
"120000 iso ça sert à quoi ? Le photographe sport, et peut être l'astrophoto, et encore."
"- des capteurs avec presque pas de bruit, à forte iso (pour la photo de nuit)."
Tu te réponds toi-même !
Tu exagères concernant le prix. Le top du top en ouverture F2.8 est effectivement à 1k€. Manque de bol le top du piqué des objectif est à F8. Mon préféré n'est pas un nikon mais le tamron 90mm macro (F2.8) fermé à F8, le piqué est super top. Le 35mm fixe de nikon est aussi super bon. (j'aime beaucoup les fixes) J'ai un 18-200 mais c'est pas le mieux, mais il se transporte plus facilement.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Décision de justice ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal megafermeture.fbi. Évalué à 1.
Par contre ça demande un bon gros ordonnanceur en entrée, histoire de gérer les services (et machines) qui vont tomber de temps en temps.
je me demande si il ne font pas aussi ça de façon distribué.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: mouhahaha
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Industrie de la photographie en péril.. Évalué à 10.
En gros, cela définie combien de photon il faut, pour que ton détecteur détecte le photon en question. Cela définit la sensibilité du capteur CMOS ou CCD par rapport à la pellicule. Tu ne pourras jamais avoir une pellicule à 120 000 iso comme cela existe en numérique.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Décision de justice ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal megafermeture.fbi. Évalué à 0.
Si tu te fout de la latence, tu peux atteindre la limite en demandant de lire des gros bout de fichier d'un seul coup (qq Mo d'un coup avant un seek).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # mouhahaha
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Industrie de la photographie en péril.. Évalué à 6.
40 % vs 80 % de rendement quantique pour l'argentique vs numérique, c'est mort par définition.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Décision de justice ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal megafermeture.fbi. Évalué à -1.
Un disque tient 100 mo/s, tu tient 200 utilisateurs par disques (hors cache). Ensuite, tu rajoutes des serveurs.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Décision de justice ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal megafermeture.fbi. Évalué à 3.
Si tu perd un disque et que tu est en raid 1, ben tu le change à chaud et on en parle plus.
Dans les archi type Google, tu ne changes pas de disque, cela coute trop chère. Il éteigne le Pc en cas d'erreur (à distance). Si trop de PC sont out, il éteigne la baie. Si trop de baie sont éteinte, il change ou recycle le container.
Il utilise big table et GFS pour rendre cela transparent.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Décision de justice ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal megafermeture.fbi. Évalué à 2.
L'idée de base est d'avoir un paquet de petit serveur identique, plutôt qu'une archi avec des frontend qui envoie sur des serveurs web qui vont chercher les données sur un NAS. Un petit serveur coute plusieurs fois moins chère qu'un gros, ce n'est pas linéaire.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Décision de justice ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal megafermeture.fbi. Évalué à 1.
J'ai du mal à comprendre le problème :
* google fonctionne comme ça
* amazone aussi plus ou moins
* je ne comprends pas la complexité de la maintenance vu que toutes les machines sont identiques
* je ne vois pas l’intérêt du raid 1, c'est les machines qui sont dupliquées, le raid fait perdre trop de performance
* Le stockage est dans les serveurs, il n'y a pas de NAS en plus qui présent encore un goulet d'étranglement réseau (genre front-end <-> server web <-> server de fichier, dans le cas google, il n'y a pas le 2ième lien)
* un download internet tourne à 500kb/s, n'importe quel disque supporte cela, si la demande sur le fichier est grand il faut avoir pas mal de RAM sur les serveurs pour servir de cache. Ensuite, rien n’empêche de dupliquer plusieurs fois les fichiers les plus demandé.
* Combien coute un serveur à 4 cpu avec 16 Go de RAM et 24 disques (SAS ?), par rapport à 6 machines à 1 cpu double coeur plus faible, 8 Go ram et 4 disques sata ?
"La première sécurité est la liberté"
# Attaque par canal secondaire
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quand les compteurs électriques font des étincelles. Évalué à 10.
Ces enregistrement de consommation instantanées me fait penser aux attaques contres les cartes à puces. Lors de leur sortie, l'attaque utilisait le fait que lors des énormes multiplications (pour le RSA), la présence d'un bit à 1 entrainait une addition puis un shift, et celle d'un zéro entrainait seulement le shift. L'addition entrainant un pic de consommation, il était quasiment possible de lire la clef RSA en lisant le courant de l'alimentation.
De la même façon, celui qui contrôle ces compteurs électriques intelligents pourront savoir ce que vous faites vu que chaque type d'appareil à une consommation particulière en valeur et dans le temps : nombre de personnes présent dans le domicile, enclenchement d'appareils (four, machine à laver, ordinateur), heure de réveil et de retour à la maison, congé, etc...
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Décision de justice ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal megafermeture.fbi. Évalué à 2.
C'est pas plus facile d'avoir une pelleté de serveur tout petit avec chacun 2 ou 4 disques énormes, qui font simple serveur de fichier en web statique ? Ensuite, il faut le réseau de la mort qui va avec.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Et c'est vrai
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal megafermeture.fbi. Évalué à 10.
C'est pas le pire. Le pire c'est que le film ne reste pas à l'affiche très longtemps. Il n'y qu'à Paris, où l'on peut trouver des petits films pendant qq semaines avant leur disparition.
Il y aussi beaucoup d'endroit en France, ou il faut faire plus de 30 min de trajet pour avoir un cinéma avec 2 salles. Le choix est donc hyper réduit dans beaucoup d'endroit. Ces gens là payeraient pour voir le film chez eux, la pub pour le film au ciné marcherait pour tout le monde.
Vu la durée de moyenne d'un film à l'affiche, un film devrait être en VOD 1 mois après sa sortie en salle. Cela laisse une avance aux salles de ciné, et la pub est encore assez présente pour faire vendre aussi la VOD.
"La première sécurité est la liberté"