J'ai mis du temps à comprendre pourquoi il trouver si drôle de secouer son biberon. C'est pourtant exactement ce que l'on faisait pour mélanger son lait infantile.
Tu peux toujours trouver des trucs hyper chère, ce n'est pas la question. Il y a déjà une différence conséquente de prix entre les emballages par 30 ou par 100. De plus, il y a le cout de transport pour les couches en vente a distance, il faudrait avoir les prix en magasin moins chère.
Elles sont en OR tes couches :) Ton calcul donne .4€/couche. J'ai déjà vu des couches biodégradables à .3€ pièce (-25%), les couches normal coute dans les .15€/pièce. Cela relativise ton calcul de beaucoup.
Non, il faut calculer sur la duré de vie de la couche qu'elle utilise moins de matière et d'énergie que la couche jetable (en comptant le lavage donc). Ton assertion n'a rien d'évident. Il existe de plus des couches jetable écolo biodégradable.
économique : à l'achat, le kit de 20 couches (et accessoires qui vont avec) nous ont coûté grosso modo 600 EUR ; cela fait deux mois qu'on les utilise, et avec des couches jetables (bio) on aurait déjà payé 200 EUR...
Une couche jetable coute entre .2€ et 0.1€ pièce, donc 600€ de couche équivaut entre 3000 et 4000 couches. 200 € de couche en 2 mois, il faut vraiment le vouloir ! De plus, le bébé change de taille, il faudra racheter des couches plus grande.
_
imperméables : plusieurs couches de textile pour absorber les déjections liquides entourées d'une surcouche imperméable qui ne laisse rien passer
modulaires : à la couche peuvent être ajoutés une doublure pour les gros pipis de la nuit, un voile en micropolaire pour réduire l'humidité sur la peau de bébé..._
Pour avoir vu l'utilisation par une amie, ces couches fuyaient bien plus que celle en papier et sa gamine a eu tellement les fesses en sang, qu'elle a du arrêter de les utiliser.
Tu as juste besoin d'une boite où tu as préparer les x cuillères de lait, l'eau étant déjà dans le biberon. Tu n'as pas besoin de chauffer le biberon, c'est plus digeste pour le bébé, mais plus dangereux aussi, la nuit ou tu es complètement décalqué qui te fait mettre 1min50 au lieu de 50s.
Pour l'allaitement nocturne, l'allaitement est génial, surtout pour le papa.
L'une des 2 vidéos que j'ai posté est une introduction à l'e-g8, qu'il a donné à Paris devant les chef d'état, sur le thème de l'innovation. C'est juste une des seuls personnes ayant une audience de chef d'état qui parle correctement d'innovations.
Je trouvais cette conférence très pertinente en tant que tel, autant que ses livres.
Une encyclopédie n'a pas vocation à être un résumé. Les encyclopédistes du 18ième siècle voulait rassembler toutes les connaissances du monde. Mais je note qu'avec le principe d’élément vérifiable par url, wikipedia devient un résumé d'internet et pas une encyclopédie. Je note aussi que la forme est plus important que l'information, puisque l'on détruit l'information pour préserver la forme.
Le fond est de collecter des informations et de les mettre dans une forme acceptable. Les liens en question montre les interviews en cherchant l’exhaustivité de la personne dont l'article est l'objet. Cette liste est sans doute mal formé, mais l'information qu'elle contient à de la valeur. Et je note que l'on sacrifie cette valeur au nom de principe à la con avec l'argument d'autorité que représente les "WP:". J'en ai d'ailleurs trouvé un très bon lien WP:, que beaucoup semble avoir oublié: WP:BURO
Non, cette intervention est juste la preuve que pour une majorité de personne impliqué dans wikipedia la forme est plus important que le fond quitte "à détruire".
Je connais mal le fonctionnement de wikipedia, je n'ai pas envie de perdre du temps en guerre d'édition et autre enfantillage. Tant que la règle principale de wikipedia ne sera pas "plutôt quelques choses sous une mauvaise forme plutôt que rien", j'ai pas envie d'y perdre mon temps à écrire des choses.
Je crois que j'ai trouvé encore plus débile que le bot : un utilisateur zélé. Pour respecter les guidelines, il a carrément détruit toutes la section en retirant tout l'information !
Est-ce que ce genre de personne se rend compte qu'en respectant aussi stupidement les guidelines, il a supprimé une grande quantité d'information qui aurait pu servir à beaucoup de monde ? En plus, il est question d'interview vidéo, un savoir encyclopédique est justement quelques choses d’exhaustif. Lister les interview ne me paraient pas sans fondement.
Dans ce cas pourquoi ne pas faire agir les bot immédiatement au moment de l'écriture pour signaler le problème, au lieu d'attendre et d'espérer un hypothétique clic sur le message envoyé plus tard à l'utilisateur sous IP ?
Wikipédia, a été le premier site où un visiteur quelconque peut modifier le cœur du contenu. Vu l'habitude qu'ont désormais les gens de créer des comptes sur de nombreux sites, c'est assez exceptionnel qu'une telle possibilité ait été maintenue, même encadrée dans certaines limites.
C'est vrai. Mais c'est devenu un critère pour rendre les bots plus agressifs. Donc est-ce vraiment utile ?
J'ai 5 ans d'expérience en design VHDL, les specs étaient rapidement fausses lors du développement, les tests de couvertures était à 100% en mode couverture d'instructions. Les cartes sont testés à chaud, à froid, sous vide,...
J'ai ensuite fait 2 ans de dev soft bas niveau chez un grand fondeur. Pas vraiment de spec, la validation du logiciel était fait à part, il y avait de la relecture de code croisé.
Je fais actuellement depuis 2 ans de dev DO178B level A: les spec sont complètes et numéroté, tracées vers les spec systèmes, y compris la gestion d'erreur (HLR), les llr/code implémentent complètement les HLR et il y a une traçabilité complète entre les 2 niveaux. Il y a des plans de dev (règle de codage, de nommage, ...), en cas de déviation, il faut se justifier avec une demande de déviation. Il y a un plan de test, une specification de test avec la traçabilité vers les HLR.
La traçabilité est vérifié pour qu’il n’y ai pas de code sans spec ou de spec non implémenté. Les tests doivent couvrir tout les HLR, cette couverture de spec est vérifiée avec une couverture de MC/DC. Celle-ci impose 2*n-1 tests par branchement de code, n étant le nombre de variable booléennes. La couverture d’instructions permet de couvrir un “if” sans else avec un seul test, 2 pour la couverture de branchement, le mc/dc est un autre monde. Le plan de tests oblige aussi à avoir des tests de robustesse pour vérifier les ranges max et le comportement sans plantage au dela du range.
Il y a des revue de code, et revue de test. Le tout défini dans les plans avec séparation entre codeurs testeur et reviewers, le format des documents et des formulaires y sont définis (vérification des matrices de traçabilité, vérification de toutes les règles de codages notamment).
A chaque livraison de code formelle, il y a à nouveau des revues.
Et pour que le code soit certifié, pendant des réunions qui peuvent durée une semaine avec tous les développeurs, les autorités de certifications vérifient tous le processus de développement.
Le seul cas ou une voiture ancienne consomme moins, c'est quel est en général plus légère que les nouveaux modèles. Mais depuis, il y a des modèles comme le Duster, qui consomme peu grâce a ses 1200kg. J'imagine que cela va être à la mode d'alléger les voitures.
C'est simple à partir d'un certain niveau de DO178B level C ou B, tout le soft doit être qualifié, et il est à mon avis impossible de qualifier Linux en niveau A ou B, pour le C je ne sais pas.
Le bot qui m'a jeté est là uniquement pour virer toute référence à des vidéos externes pour de mauvaise raisons de copyright (depuis quand un lien est soumis au copyright de l'élément pointé ?).
C'est le principe même d'un tel bot qui est douteux.
Peut être un jour quelqu'un sortirait un fork de wikipedia avec une fonctionnalité qui rajouterai un "pertinent" ([+]) sur un bout phrase, ce qui donnerait le nombre de personne qui ont validé l'information sans avoir besoin de toute effacer pour faire semblant de croire que ce qui était avant, est forcément plus juste.
[^] # Re: J'ai un doute...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Les concepts du logiciel libre appliqué à…. Évalué à 2.
il va avoir tendance à imiter.
J'ai mis du temps à comprendre pourquoi il trouver si drôle de secouer son biberon. C'est pourtant exactement ce que l'on faisait pour mélanger son lait infantile.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Ça existe déjà !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Les concepts du logiciel libre appliqué à…. Évalué à 2.
Tu peux toujours trouver des trucs hyper chère, ce n'est pas la question. Il y a déjà une différence conséquente de prix entre les emballages par 30 ou par 100. De plus, il y a le cout de transport pour les couches en vente a distance, il faudrait avoir les prix en magasin moins chère.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Ça existe déjà !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Les concepts du logiciel libre appliqué à…. Évalué à 4.
C'est vrai uniquement pour les bébé jeunes (<6mois). Le mien a 13 mois, il doit être à 5 couches/jour de moyenne.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Ça existe déjà !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Les concepts du logiciel libre appliqué à…. Évalué à 2.
http://www.ooshop.com/ContentNavigation.aspx?NOEUD_IDFO=86632 tu trouves les mêmes couches marque "distributeur" chez Intermarché ou Dia. Il existe une variante bio, qui n'a pas l'air en vente sur leur site web qui était en gros 2x plus chère.
Dans ton calcul tu oublis les 150€/an (?) cité ailleurs sur le cout du lavage.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Ça existe déjà !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Les concepts du logiciel libre appliqué à…. Évalué à 5.
12 EUR le paquet de 30 couches bio
Elles sont en OR tes couches :) Ton calcul donne .4€/couche. J'ai déjà vu des couches biodégradables à .3€ pièce (-25%), les couches normal coute dans les .15€/pièce. Cela relativise ton calcul de beaucoup.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Ça existe déjà !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Les concepts du logiciel libre appliqué à…. Évalué à 2.
J'ai l'expérience inverse.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Ça existe déjà !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Les concepts du logiciel libre appliqué à…. Évalué à 2.
écolo : forcément, on ne les jette pas
Non, il faut calculer sur la duré de vie de la couche qu'elle utilise moins de matière et d'énergie que la couche jetable (en comptant le lavage donc). Ton assertion n'a rien d'évident. Il existe de plus des couches jetable écolo biodégradable.
économique : à l'achat, le kit de 20 couches (et accessoires qui vont avec) nous ont coûté grosso modo 600 EUR ; cela fait deux mois qu'on les utilise, et avec des couches jetables (bio) on aurait déjà payé 200 EUR...
Une couche jetable coute entre .2€ et 0.1€ pièce, donc 600€ de couche équivaut entre 3000 et 4000 couches. 200 € de couche en 2 mois, il faut vraiment le vouloir ! De plus, le bébé change de taille, il faudra racheter des couches plus grande.
_
imperméables : plusieurs couches de textile pour absorber les déjections liquides entourées d'une surcouche imperméable qui ne laisse rien passer
modulaires : à la couche peuvent être ajoutés une doublure pour les gros pipis de la nuit, un voile en micropolaire pour réduire l'humidité sur la peau de bébé..._
Pour avoir vu l'utilisation par une amie, ces couches fuyaient bien plus que celle en papier et sa gamine a eu tellement les fesses en sang, qu'elle a du arrêter de les utiliser.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: J'ai un doute...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Les concepts du logiciel libre appliqué à…. Évalué à 4.
Tu as juste besoin d'une boite où tu as préparer les x cuillères de lait, l'eau étant déjà dans le biberon. Tu n'as pas besoin de chauffer le biberon, c'est plus digeste pour le bébé, mais plus dangereux aussi, la nuit ou tu es complètement décalqué qui te fait mettre 1min50 au lieu de 50s.
Pour l'allaitement nocturne, l'allaitement est génial, surtout pour le papa.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: KISS
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La différence entre le bling-bling et le design de Qualitay. Évalué à 1.
Elle vie encore ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Annuaire de liens
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal wikipedia: même les bots sont des Zélotes et ne veulent pas de vos contributions. Évalué à 4.
L'une des 2 vidéos que j'ai posté est une introduction à l'e-g8, qu'il a donné à Paris devant les chef d'état, sur le thème de l'innovation. C'est juste une des seuls personnes ayant une audience de chef d'état qui parle correctement d'innovations.
Je trouvais cette conférence très pertinente en tant que tel, autant que ses livres.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Annuaire de liens
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal wikipedia: même les bots sont des Zélotes et ne veulent pas de vos contributions. Évalué à 3.
Une encyclopédie n'a pas vocation à être un résumé. Les encyclopédistes du 18ième siècle voulait rassembler toutes les connaissances du monde. Mais je note qu'avec le principe d’élément vérifiable par url, wikipedia devient un résumé d'internet et pas une encyclopédie. Je note aussi que la forme est plus important que l'information, puisque l'on détruit l'information pour préserver la forme.
Le fond est de collecter des informations et de les mettre dans une forme acceptable. Les liens en question montre les interviews en cherchant l’exhaustivité de la personne dont l'article est l'objet. Cette liste est sans doute mal formé, mais l'information qu'elle contient à de la valeur. Et je note que l'on sacrifie cette valeur au nom de principe à la con avec l'argument d'autorité que représente les "WP:". J'en ai d'ailleurs trouvé un très bon lien WP:, que beaucoup semble avoir oublié: WP:BURO
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Annuaire de liens
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal wikipedia: même les bots sont des Zélotes et ne veulent pas de vos contributions. Évalué à 3.
Non, cette intervention est juste la preuve que pour une majorité de personne impliqué dans wikipedia la forme est plus important que le fond quitte "à détruire".
Je connais mal le fonctionnement de wikipedia, je n'ai pas envie de perdre du temps en guerre d'édition et autre enfantillage. Tant que la règle principale de wikipedia ne sera pas "plutôt quelques choses sous une mauvaise forme plutôt que rien", j'ai pas envie d'y perdre mon temps à écrire des choses.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Annuaire de liens
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal wikipedia: même les bots sont des Zélotes et ne veulent pas de vos contributions. Évalué à 2.
Je crois que j'ai trouvé encore plus débile que le bot : un utilisateur zélé. Pour respecter les guidelines, il a carrément détruit toutes la section en retirant tout l'information !
https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/User_talk:XLinkBot
Est-ce que ce genre de personne se rend compte qu'en respectant aussi stupidement les guidelines, il a supprimé une grande quantité d'information qui aurait pu servir à beaucoup de monde ? En plus, il est question d'interview vidéo, un savoir encyclopédique est justement quelques choses d’exhaustif. Lister les interview ne me paraient pas sans fondement.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Annuaire de liens
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal wikipedia: même les bots sont des Zélotes et ne veulent pas de vos contributions. Évalué à 2.
Dans ce cas pourquoi ne pas faire agir les bot immédiatement au moment de l'écriture pour signaler le problème, au lieu d'attendre et d'espérer un hypothétique clic sur le message envoyé plus tard à l'utilisateur sous IP ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Annuaire de liens
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal wikipedia: même les bots sont des Zélotes et ne veulent pas de vos contributions. Évalué à 3.
Wikipédia, a été le premier site où un visiteur quelconque peut modifier le cœur du contenu. Vu l'habitude qu'ont désormais les gens de créer des comptes sur de nombreux sites, c'est assez exceptionnel qu'une telle possibilité ait été maintenue, même encadrée dans certaines limites.
C'est vrai. Mais c'est devenu un critère pour rendre les bots plus agressifs. Donc est-ce vraiment utile ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: bonne fausse mauvaise idée
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Doit-on hacker les voitures ?. Évalué à 3.
J'ai 5 ans d'expérience en design VHDL, les specs étaient rapidement fausses lors du développement, les tests de couvertures était à 100% en mode couverture d'instructions. Les cartes sont testés à chaud, à froid, sous vide,...
J'ai ensuite fait 2 ans de dev soft bas niveau chez un grand fondeur. Pas vraiment de spec, la validation du logiciel était fait à part, il y avait de la relecture de code croisé.
Je fais actuellement depuis 2 ans de dev DO178B level A: les spec sont complètes et numéroté, tracées vers les spec systèmes, y compris la gestion d'erreur (HLR), les llr/code implémentent complètement les HLR et il y a une traçabilité complète entre les 2 niveaux. Il y a des plans de dev (règle de codage, de nommage, ...), en cas de déviation, il faut se justifier avec une demande de déviation. Il y a un plan de test, une specification de test avec la traçabilité vers les HLR.
La traçabilité est vérifié pour qu’il n’y ai pas de code sans spec ou de spec non implémenté. Les tests doivent couvrir tout les HLR, cette couverture de spec est vérifiée avec une couverture de MC/DC. Celle-ci impose 2*n-1 tests par branchement de code, n étant le nombre de variable booléennes. La couverture d’instructions permet de couvrir un “if” sans else avec un seul test, 2 pour la couverture de branchement, le mc/dc est un autre monde. Le plan de tests oblige aussi à avoir des tests de robustesse pour vérifier les ranges max et le comportement sans plantage au dela du range.
Il y a des revue de code, et revue de test. Le tout défini dans les plans avec séparation entre codeurs testeur et reviewers, le format des documents et des formulaires y sont définis (vérification des matrices de traçabilité, vérification de toutes les règles de codages notamment).
A chaque livraison de code formelle, il y a à nouveau des revues.
Et pour que le code soit certifié, pendant des réunions qui peuvent durée une semaine avec tous les développeurs, les autorités de certifications vérifient tous le processus de développement.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Vive l'Europe
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Doit-on hacker les voitures ?. Évalué à 3.
Peut être qu'US, il existe des fabricants de valises génériques légales ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: bonne fausse mauvaise idée
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Doit-on hacker les voitures ?. Évalué à 4.
Le seul cas ou une voiture ancienne consomme moins, c'est quel est en général plus légère que les nouveaux modèles. Mais depuis, il y a des modèles comme le Duster, qui consomme peu grâce a ses 1200kg. J'imagine que cela va être à la mode d'alléger les voitures.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: bonne fausse mauvaise idée
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Doit-on hacker les voitures ?. Évalué à 3.
C'est simple à partir d'un certain niveau de DO178B level C ou B, tout le soft doit être qualifié, et il est à mon avis impossible de qualifier Linux en niveau A ou B, pour le C je ne sais pas.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: bonne fausse mauvaise idée
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Doit-on hacker les voitures ?. Évalué à 2.
mouaahahah. C'est la meilleur de l'année :) J'ai juste l'impression que ce n'est pas le même monde.
Qui n'a pas fait de validation avec une couverture de code MC/DC (requis par la DO178B level A) ni fait la paperasse qui va avec une qualification, ne peut pas comprendre. https://en.wikipedia.org/wiki/Modified_Condition/Decision_Coverage
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Annuaire de liens
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal wikipedia: même les bots sont des Zélotes et ne veulent pas de vos contributions. Évalué à 2.
Le bot qui m'a jeté est là uniquement pour virer toute référence à des vidéos externes pour de mauvaise raisons de copyright (depuis quand un lien est soumis au copyright de l'élément pointé ?).
C'est le principe même d'un tel bot qui est douteux.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Annuaire de liens
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal wikipedia: même les bots sont des Zélotes et ne veulent pas de vos contributions. Évalué à 2.
Non pas toujours, mais souvent : vu la masse d'information et vu que chacun est plus ou moins expert dans son domaine.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Annuaire de liens
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal wikipedia: même les bots sont des Zélotes et ne veulent pas de vos contributions. Évalué à 2.
Peut être un jour quelqu'un sortirait un fork de wikipedia avec une fonctionnalité qui rajouterai un "pertinent" ([+]) sur un bout phrase, ce qui donnerait le nombre de personne qui ont validé l'information sans avoir besoin de toute effacer pour faire semblant de croire que ce qui était avant, est forcément plus juste.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Bah moi non plus
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal wikipedia: même les bots sont des Zélotes et ne veulent pas de vos contributions. Évalué à 3.
Tu as réussi à faire un commentaire encore plus inutile que mon article.
Mai j'imagine que cela te détend.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Annuaire de liens
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal wikipedia: même les bots sont des Zélotes et ne veulent pas de vos contributions. Évalué à 2.
Et dés que l'on veut faire un truc rapide quitte à revenir plus tard, on se fait jeter. Le problème est un peu plus complexe que ça.
"La première sécurité est la liberté"