Journal VLC et son érgonomie

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes :
0
12
avr.
2008
Au détour d'une discussion dans un forum :

D: - "Note qu'il me reste VLC mais c'est pourri.(sous OSX)"

M: - "Pourri ? Cad ?"

D: - "ben c'est a dire que l'ergonomie est dégueulasse face au lecteur Apple et la qualité moins bonne."

D: - "Pour l'ergonomie, même en configurant, ça vaut pas celui d'Apple, avec les miniatures des chapitres, par exemple. Pour la qualité, post-processing ou pas, je trouve la qualité meilleure avec le lecteur de Mac OS, essentiellement sur le désentrelacement (bon, au détriment de l'utilisation CPU)."

J'avoue que j'ai du mal avec l'ergonomie de VLC, je sais que c'est configurable mais au lieu de m'embêter j'utilise mplayer.

Cela n'est pas la première fois que j'entends dire cela. J'ai l'impression que VLC a besoin d'un changement à la Mozilla->Firefox.

Certe, il existe un mode expert ou non, mais même dans le mode débutant, il y a des options pas évidente. Bref, il faudrait juste un sérieux lifting de l'interface avec une grosse simplification.

Je sais...yacafocon, etc... Mais bon, c'est dommage que ce genre de "détails" nuise au projet.

  • # et les skins ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

    As-tu vraiment essayé les skins ?
    http://www.videolan.org/vlc/skins.php
    Il y en a une intitulée "Mac OSX Interface" qui devrait convenir ? sinon une autre "iTunes"...

    et oui il y a des how-to pour en créer http://wiki.videolan.org/Skins

    • [^] # Re: et les skins ?

      Posté par  . Évalué à 4.

      Avec ou sans skins, sous OSX, le plus facile reste d'utiliser Quicktime + les codecs Perian. Sous VLC OSX par exemple, je ne parviens pas à correctement utiliser les sous-titres. i.e. dans la plupart des lecteurs, quand le srt porte le même nom que la vidéo à l'extension près, il est automatiquement lu. Pas sous VLC OSX, qui necessite d'aller dans ouvrir un fichier, puis d'aller dans les options avancées pour sélectionner un sous-titre. En contrepartie, on peut choisir tout un tas d'options pour décaler les ST ou modifier la police, mais bon, le service "basique" est mal rendu.

      • [^] # Re: et les skins ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Hum, ça marche pourtant parfaitement les sous titres .srt avec VLC pour OSX. D'ailleurs, pour "fichier.avi", les sous titres peuvent aussi être nommés "fichier.lang.srt", histoire de gérer plusieurs pistes de sous titres (langue en tout cas). C'est tout mignon.

        Quicktime est assez sympa avec Perian, un peu mieux intégré, plus fin dans la navigation ... Par contre, moins de fonctionnalités et pas de liste de lecture par exemple.

        Bref, VLC sous OSX, c'est quand même bien (loutrage avec télécommande et tout).

    • [^] # Re: et les skins ?

      Posté par  . Évalué à 4.

      Sur cette même page : Please note that current releases of VLC do not support Skins on Mac OS X.

      • [^] # Re: et les skins ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

        Faut croire qu'ils manquent de contributeur sous mac. Peut être que ceux qui utilisent OS X préfèrent utiliser le truc top momoute du mac qui est évoqué plus haut que de contribuer à améliorer le lecteur...

        • [^] # Re: et les skins ?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

          Ou peut-être que les gens sous mac trouvent que la skin par défaut (qui imite le style metal, et qui est celle préconisée par baud123) est mieux qu'autre chose. C'est en tout cas mon avis.

          Mon avis est aussi que le problème d'ergonomie de vlc n'est pas du à la skin mais aux menus et preferences dans lesquels il est difficile de se retrouver.*

          Pour le lecteur dvd, c'est vrai que celui d'Apple n'est pas trop mal, pour le lecteur de vidéo qu'est quicktime, par contre, il est moche et ne sait pas faire de plein écran** ! Mais il existe une pléthore de lecteurs vidéo libres qui compensent, soit en utilisant les codecs du système (NicePlayer par exemple) soit en faisant tout tout seul (mplayer et vlc)

          * : si on était vendredi, je dirais qu'elles sont à la kde ;-)
          ** : peut-être que c'est maintenant possible sans acheter la version pro.

          • [^] # Re: et les skins ?

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            ** : peut-être que c'est maintenant possible sans acheter la version pro.

            Oui, en effet, c'est possible depuis quelques mois sans la version pro.

  • # Y'a pas que ça

    Posté par  . Évalué à 3.

    VLC a besoin d'afficher les sous-titres correctement aussi.

    Et de proposer un changement de langue de l'interface... dans l'interface (et non en supprimant les fichiers de locale à la main).

    • [^] # Re: Y'a pas que ça

      Posté par  . Évalué à 3.

      Pour la langue, il suit pas celle du système ?
      Beaucoup de programmes font ça

      • [^] # Re: Y'a pas que ça

        Posté par  . Évalué à 2.

        Sous windows, il n'y a pas de "langue du système" (la langue de l'interface de windows n'est pas configurable). Il y a juste un encodage par défaut pour la rétro-compatibilité avec applications non-unicodes. Que VLC l'utilise par défaut n'est pas un problème, tout le monde fait ça. Qu'il y reste bloqué est par contre plus gênant.

        • [^] # Re: Y'a pas que ça

          Posté par  . Évalué à 3.

          Enfin melanger des langues sous windows c'est une mauvaise idee. Cela peut amener a peter beaucoup de chose.

          • [^] # Re: Y'a pas que ça

            Posté par  . Évalué à 10.

            Enfin melanger des langues sous windows c'est une mauvaise idee. Cela peut amener a peter beaucoup de chose.

            reformulation :

            Enfin windows c'est une mauvaise idee. Cela peut amener a peter beaucoup de chose.

        • [^] # Re: Y'a pas que ça

          Posté par  . Évalué à 4.

          Tu peux changer la langue du système sous windows, les applications qui supportent l'internationnalisation la respecteront (Je suis obligé de bosser parfois sous un windows japonais alors c'est un des premiers trucs que j'ai fait ...)

          Les applications microsoft ne suivent pas par contre ... ca fait très amateur pour une entreprise de cette taille.

    • [^] # Re: Y'a pas que ça

      Posté par  . Évalué à 2.

      http://developer.apple.com/documentation/MacOSX/Conceptual/B(...)

      A modifier dans le Info.plist du VLC.app (pas vérifié mais ca devrait le faire)

  • # Sous titres

    Posté par  . Évalué à 3.

    Y a un truc que j'ai jamais compris avec VLC et qui à priori semble simple, c'est pourquoi il affiche pas les sous titres par défaut ...

    • [^] # Re: Sous titres

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 8.

      Moi c'est pourquoi il me faut 15 minutes pour expliquer aux nouveaux utilisateurs comment lire un DVD avec VLC et pourquoi je me fait appelé chaque fois que les-dits utilisateurs tentent l'expérience tout seul.

      Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

      • [^] # Re: Sous titres

        Posté par  . Évalué à 1.

        Fichier -> ouvrir disque cliquer ensuite sur "OK"

        Ça prend 15 minutes d'expliquer ça ?

        BeOS le faisait il y a 20 ans !

        • [^] # Re: Sous titres

          Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.

          Si tu avais déjà eu affaire à des utilisateurs lambda, tu saurais que Oui, ça prend longtemps (ils retiennent par coeur) et en plus, quand tu as vu la gueule de ce qui s'ouvre quand tu fais "fichier -> ouvrir disque", ça fait peur (et je pense que c'est le point le plus bloquant).

          Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

  • # Faudrait pas confondre

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    VLC, c'est pour afficher des vidéo.

    Il gère des listes de lectures, OK, mais ce n'est pas pour ça que l'on doit s'en servir, et l'allourdire.

    Il existe d'autres logiciels, vas-y.

    A noter que le dernier VLC ne fonctionne pas sur MacOS 10.3, et mal sur 10.4.

    Les gens qui sont sur MacOS X ont choisi de se couper du monde libre, d'avoir plein de pub et d'incitation à la consommation commerciale avec iTune, dont les mises à jour ne sont disponibles qu'en mettant à jour MacOS X.

    A la mise à jour vers MacOS X 10.5, il y a un bug découvert en octobre 2007... et bien sur, les pack de mise à jour n'ont aucune signalétique sur ce sujet, et alors impossible de se loguer à la mise à jour. Pour régler le problème, il faut savoir chercher sur Internet, et, appliquer une série de lignes de commandes compliquées.

    Avec Linux, ce bug aurait été corrigé, et les mises à jours se seraient bien passées après.... Faut vraiment être maso pour utiliser MacOS X (mais moi, j'ai gagné 2 déplacements chez mon client).

    Au final, sa mise à jour (plus sauvegarde) lui à coûté presque 300 €.

    Le logiciel libre fonctionne bien sur du logiciel libre.
    Chaque logiciels à ses objectifs.

    Pour voir une vidéo, VLC est très bien, pas besoin de sortir l'artillerie lourde.

    A bientôt
    G

    Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html

    • [^] # Re: Faudrait pas confondre

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

      > iTunes, dont les mises à jour ne sont disponibles qu'en mettant à jour MacOS X.

      Non. Le même outil permet de mettre à jour tous les logiciels apple sous mac osx, mais tu peux y choisir ce que tu mets à jour. De même que sous linux, tous les logiciels que tu installes de façon standard sont gérés par le même programme de mise à jour.

      > A la mise à jour vers MacOS X 10.5, il y a un bug découvert en octobre 2007. [...] Avec Linux, ce bug aurait été corrigé.

      Père Noël, où es-tu ?

      > les pack de mise à jour n'ont aucune signalétique sur ce sujet

      signalétique ? Comme le logo interdit aux moins de 16 ans sur les films porno ? C'est sur que ça aiderait énormément.

      > et alors impossible de se loguer à la mise à jour.

      Pas compris...

      > Au final, sa mise à jour (plus sauvegarde) lui à coûté presque 300 €.

      Après relecture, j'ai compris : "La mise à jour de mac osx 10.4 à 10.5 a coûté [à mon client] près de 300 € parce qu'il a fait appel à [je ne sais qui mais sans doute pas le vendeur du logiciel...] pour pouvoir se connecter de nouveau sur sa machine".

      > Le logiciel libre fonctionne bien sur du logiciel libre.

      C'est bien connu, mediaplayerclassic, gordian knot, firefox marchent tellement mieux sur les systèmes d'exploitation libres...

      • [^] # Re: Faudrait pas confondre

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

        Je me suis mal exprimé, pardon.

        Mon client, après avoir acheté la mise à jour vers MacOS X 10.5 (150€ environ) pour faire fonctionner son Ipod Nano avec iThune, m'a demandé de faire une sauvegarde de ses données et, puisque j'étais sur place, d'installer la mise en jour.

        Or, il y a un bug qui, lors de la mise à jour, empêche de se loguer. Le bug étant documenté en 2007, rien n'a été fait pour les quidams achetant la mise à jour, qui se retrouvent alors bloqués sur le login.

        Je ne peux pas fouiller le web à chaque fois que j'interviens pour chercher d'avance les notifications de bugs. (je devrais?).

        La procédure de mise à jour est très longue, et le client devait s'absenter, donc on a laissé le processus en cours.

        Or, il m'a rappelé plus tard, et une rapide recherche sur Internet m'a mis sur la piste :

        http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=306840-fr

        S'il y avait eu ce même bug sous Linux, il aurait été corrigé depuis, donc, il n'y aurait pas eu de problèmes.

        >> les pack de mise à jour n'ont aucune signalétique sur ce sujet
        >signalétique ? Comme le logo interdit aux moins de 16 ans sur les films porno ? C'est sur que ça aiderait énormément.

        Une signalétique, mettant en garde, ou indiquant la procédure simple à faire avant mise à jour, aurait été appropriée... à mon goût, mais c'est certain que cela nuit un peu à l'image de marque, et que ça défigurerait le pack de l'ajouter, et qu'il faudrait que quelqu'un le fasse... bref... le logiciel libre n'a pas ce défaut.

        Lorsque je me déplace chez un client, je le facture 75€, c'est normal. S'il avait fait la mise à jour lui même, cela lui serait revenu au même prix, parce que je ne suis pas retourné chez lui uniquement pour régler le problème. Je lui ai aussi montré comment se servir de son Ipod Nano (j'ai lu le petit mode d'emploi, très bien fait).

        Mon client préfère que je fasse certaines manipulations à sa place... ça le rassure et il à l'esprit en paix.

        A bientôt

        Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html

        • [^] # Re: Faudrait pas confondre

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

          ""S'il y avait eu ce même bug sous Linux, il aurait été corrigé depuis, donc, il n'y aurait pas eu de problèmes.""

          Tu noteras qu'il est effectivement corrigé, et que dans le lien que tu cites ils disent même quels sont les softs à mettre à jour pour que le bug ne soit plus là.

          Maintenant je suppose qu'il a acheté la mise à jour sur le CD. Ce CD c'est du matériel qui ne se met pas à jour automatiquement dans le magasin, donc le bug est toujours dessus.

          Bref, j'ai l'impression que tu tapes sur du vent. Et oui ce genre de mésaventures arrives aussi sous Linux. Je me rappelle de je ne sais plus quelle version de Mandrake qui flinguait des lecteurs CD ou DVD, ou d'une distribution qui cassait les partitions.
          C'est tout mis à jour mais si tu as le CD d'avant la mise à jour .... ben voilà on reste dans ton problème.

          Puis j'aime bien le "documenté depuis 2007" , 2007 c'est 3 mois hein. Des bugs de 3 ou 6 mois il y en a dans nos distributions et logiciels. Vas voir les bugzilla respectifs.



          """qu'il faudrait que quelqu'un le fasse... bref... le logiciel libre n'a pas ce défaut."""

          Je ne pense pas que sur une Mandriva version boite il y ait beaucoup plus de signalétique pour expliquer la sauvegarde préalable des données ou ce qu'il faut faire en cas de bug présent sur le CD d'installation.

          Ah oui, maintenant c'est marqué sur les sites web de nos distributions, mais en même temps c'est marqué aussi sur le site web mac osX, a preuve tu as le lien.


          Ah moins que .. tu sois en train de nous dire que les logiciels libres n'ont jamais de bugs qui emmerdent les utilisateurs et que les utilisateurs se retrouvent magiquement capables de toujours tout faire eux même là où ils auraient besoin d'un aide si la licence n'était pas libre.
          Soit tu es un naif idéaliste en manque de concret, soit tu es de mauvaise foi.


          """Mon client préfère que je fasse certaines manipulations à sa place... ça le rassure et il à l'esprit en paix."""

          Et ? tu crois vraiment que quelqu'un n'aurait pas envie ou besoin d'être rassuré avec un professionnel ou au moins un gars "du domaine" si le logiciel était libre ?

          • [^] # Re: Faudrait pas confondre

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

            Je me rappelle de je ne sais plus quelle version de Mandrake qui flinguait des lecteurs CD ou DVD, ou d'une distribution qui cassait les partitions.
            Ce sont les lecteurs LG qui ne respectaient pas la norme et utilisaient une commande standard mais pour réinitialiser leur firmware. Le kernel 2.4.22 envoyait cette commande au boot et a été intégré en premier par Mandrake ce qui a permis de mettre en lumière le problème de ces lecteurs, LG a sorti en urgence une procédure pour remettre un firmware, respectueux des standards cette fois-ci. Suse aussi était touchée de la même manière (ça s'est moins vu en France).

            Le constructeur a vite réagi tout de même mais le mal était fait et certains croient encore à tort que c'était la faute de la distrib'...

            Tu fais un peu preuve de mauvaise foi aussi de ton côté, dans le libre nous sommes tout de même habitué à faire les mises à jour non pas à partir d'un CD mais à partir de miroirs (c'est ce que je fais en tout cas), contenant effectivement les mises à jour passé le rush de la sortie...

            • [^] # Re: Faudrait pas confondre

              Posté par  . Évalué à 2.

              Je crois que ce qui avait surtout été reproché à la distribution, c'était tout d'abord de n'avoir pas su repérer le problème avant la sortie de la version officielle alors même que les lecteurs en question étaient très répandus (Dell, etc.), mais également de ne pas avoir retardé voire annulé la production des boîtes (qui de mémoire n'était pas encore lancée) le temps qu'une solution acceptable soit trouvée.

            • [^] # Re: Faudrait pas confondre

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

              On s'en fout un peu de qui s'est la faute, et ça a aussi été fixé par la distrib (comme ça aurait pu l'être au début).

              Le résultat est le même du point de vue de l'utilisateur : le soft créé un problème, le soft a été mis à jour mais le CD pressé lui reste tel quel.


              > dans le libre nous sommes tout de même habitué à faire les mises à jour non pas à partir d'un CD mais à partir de miroirs

              Soit, quoique ce n'est pas le cas de tout le monde, sinon les CD Mandriva n'auraient pas de menu spécifique pour la mise à jour. D'ailleurs les iso debian non plus. Certains utilisent des CD ou média fixes.
              Le fait que la licence soit libre ou pas ne change rien à cet état de fait.

              Tout au plus tu peux leur reprocher de faire faire les mises à jour via CD (et encore, il y a probablement soit de déclencher les mises à jour réseau au moment de l'upgrade CD) mais ça n'a rien à voir avec la licence.

              Des bugs et des mésaventures comme ça on en a aussi en libre. La seule différence est peut être que le niveau global des utilisateurs est plus élevé côté libre que côté mac/windows, donc ces mésaventures se traduisent moins souvent en "problème".

            • [^] # Re: Faudrait pas confondre

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

              Si j'ai bonne mémoire, le kernel envoyait la commande FLUSH au CD-ROM qui l'interprétait comme une commande FLASH et foutait en l'air son microcode...

              Donc un gros bug de firmware.

      • [^] # Re: Faudrait pas confondre

        Posté par  . Évalué à 3.

        C'est bien connu, mediaplayerclassic, gordian knot, firefox marchent tellement mieux sur les systèmes d'exploitation libres...
        ça tombe bien a part firefox j'en utilise aucun et encore pour firefox c'est du aux extensions

    • [^] # Re: Faudrait pas confondre

      Posté par  . Évalué à 4.

      "Les gens qui sont sur MacOS X ont choisi de se couper du monde libre, d'avoir plein de pub et d'incitation à la consommation commerciale avec iTune"

      C'est mal connaître le florilège de logiciels libres qui existent sous Mac OS X, NeoOffice, Cyberduck, Transmission, Mplayer, Camino, Miro, Adium, Handbrake, Smultron, Colloquy, ... Sans compter toutes les applications du monde Linux/Unix que tu peux utiliser avec macports ou fink.

      Tu n'aimes pas Itunes ? Utilise Cogosx ou herrie.

      Certes choisir Os X c'est faire le choix du proprio mais pas du tout proprio, loin de là.

      "Le logiciel libre fonctionne bien sur du logiciel libre."

      Mouais bof.

      "Chaque logiciels à ses objectifs."

      Comme par exemple offrir une alternative à du proprio, indépendamment de l'OS ?

  • # ...

    Posté par  . Évalué à 3.

    J'avoue que j'ai du mal avec l'ergonomie de VLC, je sais que c'est configurable mais au lieu de m'embêter j'utilise mplayer.

    Parreil.
    A une époque j'avais même tenté d'enrichir les raccourci/OSD pour avoir un truc similaire à mplayer.

  • # Mplayer

    Posté par  . Évalué à 1.

    Est pour moi le lecteur ultime, il fonctionne aussi bien sous Win, OSX, Linux/unix et ce, de la même manière.

    VLC pour ma part, ne fonctionne correctement que sous Windows XP, je veux dire "out of the box".
    Sous Linux, c'est un peu la croix et la bannière, pire si on le compile sois-même.
    Quant au problème de GUI, c'est un peu partout pareil entre Xine/Mplayer /Vlc. Il n'y en a pas un qui offre un truc plus ou moins complet sans être usine à gaz et sans être neuneu-friendly.
    Certes, le frontend Kaffeine est assez bien fait, mais oubliez si vous comptez modifier des paramètres avancés, ils sont tout bonnement inaccessibles.

    En gros, il n'y pas de GUI "Intermédiaire" de réellement valable pour nos chers lecteur multimedia.
    Cela dit, ce n'est pas mon soucis, car je suis très heureux avec l'ergo de Mplayer en mode "console" qu'il est très difficile de battre.

    Quant à Xine je ne pense pas en avoir fait l'expérience sur d'autres sys que linux et je ne l'utilise plus.

    • [^] # Re: Mplayer --> VLC

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      > Sous Linux, c'est un peu la croix et la bannière

      Je suis sous Linux Debian testing (lenny actuellement) et VLC à toujours très bien fonctionné. Il est arrivé que parfois il ne soit plus disponible dans les dépôts testings, mais seulement en SID.

      Peut être que tu n'as pas eu de chance.

      Curieusement, c'est avec Mplayer que j'ai parfois des surprises, il y a peut être un conflit quelque part?

      La bonne solution serait d'avoir plusieurs logiciels, et, de se servir de l'un ou de l'autre selon les circonstances.

      A bientôt

      Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html

      • [^] # Re: Mplayer --> VLC

        Posté par  . Évalué à 3.

        La bonne solution serait d'avoir plusieurs logiciels, et, de se servir de l'un ou de l'autre selon les circonstances.


        C'est ce que je fais :)
        Kaffeine basé sur Xine pour mater des DVD et Mplayer pour tout le reste.

        Mais tu ne peux pas te permettre d'offrir cette solution à n'importe qui.

        Enfin, tant que j'ai des LL sur toutes les platformes que je rencontre, moi ça me va.

    • [^] # Re: Mplayer

      Posté par  . Évalué à 7.

      Smplayer est vraiment bien pour qui n'est pas allergique à QT (4).
      Pour moi, il a remplacé le mplayer tout seul. Ça a l'avantage de pouvoir fouiller dans les menus pour trouver l'option qui va bien sans devoir trifouiller son fichier de config.

      http://smplayer.sourceforge.net/

      • [^] # Re: Mplayer

        Posté par  . Évalué à 5.

        Aaaah je dis OUI!
        Et la fonctionnalité qui tue, l'ajout d'option de ligne de commande à la volée!

        Voilà, le lecteur Ultime. :)

        Grand merci

        nb: Allergique? désolé, je ne suis pas à l'affût de tous les trolls du moment.... et ma foi, ça ne m'intéresse pas :)

  • # Sous MacOS....

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    De mon point de vue, VLC reste un très bon lecteur de vidéos (puisqu'il lit tout sous windows, un peu moins sous gnu/linux), et ses possibilités de diffusion et de traitement du flux sont sans communes mesures (à part ffmeg). Son seul vrai défaut, c'est son interface mal pensé (sous MacOS ça paraît presque normal qu'il ne ressemble à rien), et pour la musique je lui préfère Amarok, et pour les films Kmplayer.

    • [^] # Re: Sous MacOS....

      Posté par  . Évalué à 3.

      VLC est un bon lecteur c'est incontestable mais sous Mac OS X c'est quand même pas le pied. L'affichage des sous-titres n'est pas terrible, les raccourcis claviers son compliqués et peu efficaces, et il me semble que l'apple remote n'est pas supporté.

      FrontRow, Quicktime c'est sympa mais un peu lourd et trop limité (ya pas si longtemps il fallait Quicktime pro pour pouvoir passer en plein écran.

      Il y a bien niceplayer qui s'appuie sur le moteur Quicktime et qui est assez sympa.

      Personnellement j'utilise mplayer svn sous osx sans la gui, j'ai bidouillé un .app avec dropscript, j'ai mon petit fichier de config qui va bien et Mplayer me ravi en tout point.

      De temps en temps je sors juste un terminal pour rajouter -vf expand=:::::4/3 pour avoir mes sous titres sur les bandes noires et that's it.

      Mplayer rulouaise !

  • # VLC 0.9.0

    Posté par  . Évalué à 6.

    La nouvelle version de VLC change d'interface, on passe de son interface en wxGTK à la nouvelle en QT4. Les menus, les boutons, tout a changé et je préfère nettement cette nouvelle version qui soit dit en passant est déjà disponible sur le GIT ou même dans Portage en ~amd64 sur gentoo.

    • [^] # Re: VLC 0.9.0

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à -3.

      Ça veut dire qu'il va falloir la machinerie QT4 pour ceux qui sont Gnome (et qui n'ont rien installé de QT) ?. Sniffff... :-(

      • [^] # Re: VLC 0.9.0

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        Il reste l'interface curses qui n'est pas mal si la machinerie qt est de trop.

      • [^] # Re: VLC 0.9.0

        Posté par  . Évalué à 5.

        Ça veut juste dire qu'il faut un "toolkit graphique" de qualité, moderne et dispo en stable pour une application de qualité.

        C'est QT4 ou la suite EFL, à part ça, on a quoi?

        Cairo? ça marche ce truc?

        • [^] # Re: VLC 0.9.0

          Posté par  . Évalué à 5.

          Cairo ce n'est pas un toolkit graphique mais un système de "dessin", l'équivalent d'Arthur dans Qt4, GDI en Win32, Quartz sous OS X, ou feu GDK (enfin, pas totalement feu malheureusement)
          Et oui, Cairo ça marche, Gecko, WebKit, Gtk+2, Poppler, Inkscape l'utilisent abondamment. Il y a de fortes chances pour que Cairo soit une brique essentielle de ta distribution.

      • [^] # Re: VLC 0.9.0

        Posté par  . Évalué à 2.

        Non, pas obligatoirement, l'interface wxGTK est encore là, mais ne sera plus utilisé par défaut.

      • [^] # Re: VLC 0.9.0

        Posté par  . Évalué à 6.

        On parle de QT là, et QT, c'est tout petit sur ton disque dur ! Et en plus, ça embellit ton bureau !

        • [^] # Re: VLC 0.9.0

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

          C'est plus pour la place en RAM et la cohérence du bureau que je me posais des questions, en fait...
          Quand on est sous Gnome, c'est peut-être dommage de lancer en même temps GTK2 et QT4, non ?
          Remarque, avoir plusieurs toolkits différents chargés en RAM, c'est ce qui arrive tout le temps quand on utilise Firefox (et c'est pour ça que je préfère Epiphany), ou les interface wxWidgets. Faut dire aussi que VLC n'est pas lancé en permanence...

          Bon, on verra bien à l'usage, de toute façon !

          Longue vie à VLC et bonne continuation.

          • [^] # Re: VLC 0.9.0

            Posté par  . Évalué à 7.

            Ben quand t'es sous Gnome et que tu lances VLC actuellement, tu as donc Gtk2 et wxwidgets en RAM, non ?

            Et puis quelle idée aussi d'utiliser Gnome... Prends KDE comme n'importe quel utilisateur sensé !


            ====>[avec 3j d'avance, je sais...]

      • [^] # Re: VLC 0.9.0

        Posté par  . Évalué à 6.

        Je sais pas quelle taille fait Qt4, mais vu que ça va prendre la place de wxwidgets, je vois pas trop en quoi il y aurait une perte de place...

        Car je suppose qu'on peut scinder Qt en "modules", afin de n'avoir pour dépendances que celui(ceux) qui est(sont) nécessaire(s) pour VLC 0.9

    • [^] # Re: VLC 0.9.0

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Cool enfin du changement !

      J'espère que cela n'est pas seulement un changement cosmétique mais aussi d'utilisabilité.

      "La première sécurité est la liberté"

  • # Daemon...

    Posté par  . Évalué à 1.

    Ça fait un petit moment que je ne me suis pas intéressé à VLC, mais la dernière fois que j'y ai jeté un œil, j'avais l'impression qu'on allait vers un système à la mpd, c'est à dire un démon qui tourne derrière et qu'on pilote avec un peu n'importe quelle interface.
    Grosso modo, une séparation totale entre le runtime de l'interface et le runtime du lecteur en lui-même (à ne pas confondre avec une séparation de code qui est déjà faite grâce aux bibliothèques).
    Cela dit, pour l'audio seulement, facile... mais pour la vidéo... j'ai pas trop regarder comment le processus de lecture, le serveur, peut faire "proprement" le rendu dans l'interface graphique du processus d'interface graphique.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.