nigaiden a écrit 425 commentaires

Est-ce que quelqu'un est capable de dire si l'objectif de GNU/Hurd est réellement de fournir un système utilisable ou s'il s'agit uniquement d'une plateforme d'expérimentation (comme j'ai pu le lire ici il y a un moment) ?

Il y a déjà eu des déçus avec XUL Runner, alors autant éviter de nouvelles déceptions aux développeurs qui investiraient du temps sur GNU/Hurd.

Je prends comme exemple la configuration de Log4J [http://wiki.apache.org/logging-log4j/Log4jXmlFormat] : vers la fin de cette page il y a quelques exemples de transformations de fichiers "properties" en fichiers XML. Et bien je trouve le "properties" un peu lourd, mais le XML est carrément indigeste. Et pourtant c'est là un fichier avec des données arborescentes, à destination d'humains.

En général, je n'ai aucun problème avec les fichiers de configuration non-XML, car la plupart des formats permettent d'intégrer des commentaires suffisants pour comprendre ce que l'on fait. Dans mon expérience personnelle, la lourdeur de XML n'a jamais apporté quoi que ce soit.

Je ne crois pas que les éditeurs et auteurs de livres soient obligés de vendre leurs oeuvres sur les iBidules. S'ils trouvent que 30% de marge c'est trop, et bien ils vont simplement voir ailleurs. C'est du commerce ; je ne comprends pas ce qui te choque.

C'est une excellente initiative. Moi qui ai horreur des navigateurs Internet, je suis ravi de voir tout projet qui permet d'avoir des vraies applications.

Je me demande toutefois si cela est légal : quand on voit que certaines entreprises interdisent les liens vers leurs sites, j'ai peur que tout cela soit assimilé à de la contrefaçon.

Ce journal m'a mis l'eau à la bouche et j'ai regardé pour l'acheter en version électronique pour pouvoir le lire dans les transports en commun (encore que je risque de rater mon arrêt si le livre est trop prenant). Et bien j'ai été déçu : impossible d'acheter cela dans un format convenable. Un site vend du format propriétaire, un autre vend du DRMisé sans même préciser le format et un dernier vend du ePub, probablement DRMisé, mais pas en dehors des États-Unis.

Ca me gêne de faire traverser l'Atlantique à du papier, mais visiblement je n'ai pas choix. En attendant, l'éditeur vient de manquer un achat impulsif à cause de ses choix à la con en matière de propriété intellectuelle. Au fait, c'est quoi le thème du livre ?

CrossOver de CodeWeavers [http://www.codeweavers.com/] pourrait aussi être une solution intéressante. En lisant le descriptif en diagonale, il semble que le programme est capable de faire des RPM des applications Windows pour les déployer rapidement.

fleny68 mentionnait autotools, pas autopackage. En gros, une application sera triviale à packager si elle peut facilement être compilée et installée avec des commandes du type :

./configure --prefix=/usr --sysconfdir=/etc
make
make install DESTDIR=...

L'idéal étant d'avoir en plus une documentation avec une description sur une ligne, une autre sur cinq à dix lignes et la liste des dépendances.

Cela ne résoud pas totalement ton problème : même ainsi on ne distribue que du code source, pas une application installable par l'utilisateur lambda. Le côté positif c'est qu'ainsi le package est presque fait pour toutes les distributions Linux, et même d'autres systèmes Unix (*BSD, Solaris...).

Peut-être que l'entreprise passe par un prestataire qui travaille en microsofteries et que l'intégrisme libriste ne figurait pas sur le cahier des charges.

Pour le firmware, les technologies sont Linux, Busybox, U-Boot. Ce choix est certainement dicté par des aspects techniques plutôt qu'idéologiques. Je ne sais pas si c'est suffisant pour que l'entreprise soit considérée comme pro-libre ; probablement pas mais cela fait tout de même plaisir de voir une entreprise qui respecte les licences (ce n'est peut-être pas si rare que ça, finalement).

J'en ai acheté un il y a quelques semaines et j'ai un ressenti similaire.

Je crois qu'un point gênant est la sensation de régression au niveau de l'interface par rapport à ce que l'on utilise habituellement : navigation difficile, écran peu réactif... Je comprends bien que c'est la technologie de l'écran qui impose cela, mais cela ne change rien à cette impression.

Le prix aussi est élevé par rapport à ce que c'est. Là encore, je comprends bien que c'est parce qu'il s'agit d'une nouvelle technologie, mais j'ai l'impression d'avoir entre les mains un appareil à 50 euros, pas 200.

Pour les oeuvres littéraires la vitesse de l'appareil est correcte, mais pour le technique ce n'est pas ça - trente secondes pour changer de chapitre, c'est long.

Cela dit, le confort de lecture est quand même là, ce qui est le principal. Chez moi, je préfère encore le support papier, mais dans les transports ou en voyage je préfère nettement la liseuse : le confort est suffisant et le côté pratique est un atout indéniable. On sent qu'on est au début de la technologie mais aussi qu'on va dans la bonne direction.

Pour les livres eux-même je n'ai pas encore d'avis tranché. Je constate juste que l'on a accès à de nombreux classiques (certains avec problèmes de scan) et que quelques éditeurs proposent des livres pas chers et sans DRM (O'Reilly - Book of the day).

Pour les gens qui choisissent la réponse 5 (rasoir de sécurité et blaireau) ou 6 (coupe-chou), comment faites-vous en voyage ?

Moi j'ai choisi les rasoirs jetables et la petite bombe de mousse afin de voyager léger, mais ça ne me satisfait pas vraiment au niveau qualité et plaisir de rasage (l'habitude du rasoir de sécurité et blaireau...). Je pensais remplacer la mousse par une huile, faite maison car il ne semble pas y avoir beaucoup de produits sur le marché, et le rasoir jetable par un de sécurité de voyage, mais là encore il n'y a pas beaucoup de produits sur le marché. Donc vos expériences m'intéressent.

Euh... Là il s'agit plutôt d'adapter les fichiers téléchargés à son système de classement de données (nommage des fichiers par exemple), sur son propre disque dur, sans tout casser côté Bittorrent ou autres.

Je me demande si cette offre a eu beaucoup de succès. Visiblement, c'est destiné aux geeks, mais la plupart de ceux-là sont en dégroupage total, donc inéligibles pour cette offre. Dommage.

DLFP a déjà publié quelques dépêches sur le projet Armadeus :

http://linuxfr.org//2009/12/02/26228.html

Je ne sais pas si cela peut répondre à tes besoins.

Merci pour ces vidéos.

Une petite requête pour les organisateurs de ces évènements : serait-il possible d'équiper les gens de micros pour améliorer la prise de son ? Cela demanderait ensuite un peu de post-traitement (synchronisation des pistes audio et vidéo), mais cela me semble assez raisonnable.

Wireshark est un outil vraiment pratique, qui m'a bien aidé quand je codais des trucs liés au réseau (pour les paquets SIP, par exemple). Par contre, j'ai un peu de mal avec certains aspects de l'interface et je n'ai pas le temps (lire « l'envie ») de développer un patch. Parmi les choses qui me gênent : la configuration des filtres de capture est différente de celle des filtres d'affichage. Je crois que c'est parce que la capture se fait avec une bibliothèque tierce (pcap) alors que le décodage est fait par Wireshark lui-même. Bref, il y a des choses qui ne me conviennent pas, même si je peux faire avec. Je me demandais si les gens qui traînent ici ont des retours à partager sur des programmes similaires à Wireshark.

Tcpdump est pratique parce qu'on le trouve de partout. Mais je trouve qu'il lui manque ce côté « on capture tout et on se posera des questions après » de Wireshark. Par ailleurs je ne crois pas que l'on puisse faire des anayses très fines avec cet outil, du genre récupérer le SDP d'un paquet SIP sur un port non standard.

En clone (propriétaire) de tcpdump, il y a NI_Dump [1], qui sert de vitrine technologique à la société Qosmos. Ce qui est intéressant dans ce programme, c'est qu'il fait une analyse poussée des paquets, et les résultats devraient donc être plus précis (il ne serait pas trompé par du NFS sur le port 80).

[1] http://labs.qosmos.com/?p=3

Le produit était destiné à être diffusé (à d'autres entreprises).

Ce qui est important dans mon exemple, c'est qu'avec une licence type BSD, l'auteur de la bibliothèque SIP n'aurait rien eu, même pas un remerciement. Grâce à son choix de double licence GPL/propriétaire, il aurait pu être payé pour son travail.

Comme tu le fais remarquer, pour un usage en interne certaines clauses des licences ne s'appliquent pas, ce qui lisse les différences entre BSD, GPL, AGPL... Je me demande s'il existe des licences qui conditionnent l'utilisation à une certaine reconnaissance (obligeant l'utilisateur à envoyer au moins un e-mail de remerciement). Peut-être que cela en ferait des licences non libres.

Un exemple personnel pour illustrer ma pensée.

Il y a quelques temps je travaillais sur un prototype de programme faisant du SIP. Pour ce prototype j'ai utilisé une bibliothèque open source sous double licence GPL/propriétaire. Pour le produit final on aurait acheté une licence, mais il ne fait aucun doute que si la bibliothèque avait été disponible en licence type BSD on l'aurait prise telle quelle, sans rémunérer ni même remercier l'auteur.

Moi je comprends qu'il a un problème, non pas avec l'utilisateur final, mais plutôt avec l'industrie informatique en général. Il s'attend à une certaine reconnaissance et quelques revenus pour son travail, mais avec une licence type BSD il n'aura rien (c'est son expérience).

S'il développe du code utile sous une licence trop permissive, celui-ci peut être réutilisé de manière silencieuse par l'industrie informatique. Avec du code sous GPL, l'entreprise qui réutilise son code est obligée de le reconnaître (en interne), ce qui pourrait l'inciter à travailler avec l'auteur (achat de licence, consulting...).

Qu'en penses-tu ? Si le code sous GPL ne règle pas le problème de reconnaissance de la part du public, est-ce qu'il ne permet pas d'ouvrir des opportunités commerciales ?

Je suis curieux de savoir quelle distribution Linux tu as choisie pour ton problème de confiance. Une distribution type Gentoo, pour être certain que les binaires correspondent aux sources ? Mais dans ce cas, rien ne garantit que les sources n'aient pas été modifiées. En fait, elles le sont même assez souvent via des patchs (même LFS). Ah, je sais ! Tu télécharges les sources à la main (en priant pour qu'un méchant n'ait pas remplacé les fichiers) et tu compiles tout. Je comprends que le temps te paraisse long sous Linux.

Chez la firme à la pomme, il y a le remplacement des alimentation de G5 [1] et les problèmes d'affichage sur MacBook-c'est-pas-moi-c'est-nvidia [2]. Par contre rien à ma connaissance pour les Airport Express ou Time Capsule qui se suicident après la fin de la garantie.

[1] http://www.apple.com/fr/support/powermac/powersupply/repaire(...)
[2] http://support.apple.com/kb/TS2377?viewlocale=fr_FR

Il reste encore le http://

Je vous présente d'avance mes excuses pour le ton cassant qui va suivre, mais je trouve dommage que cette application utilise une telle interface (je suis fâché avec les interfaces web) alors que je suis certain que l'aspect purement comptable est au point.

Le site web est assez moche et ça ne donne pas envie de continuer. Je suis d'accord si vous me dites que c'est quelque chose de subjectif, mais il n'empêche : si moi je le trouve moche, il y a de grandes chances pour que d'autres utilisateurs potentiels aient le même avis et se détournent du programme. Vous devriez au moins diminuer le nombre de couleurs pour avoir un affichage plus sobre. Cela dit, ce site web fait office de mise en garde car l'application n'est pas particulièrement attirante non plus.

L'installation du programme est facile (décompresser une archive). Pour le lancement je me demande si toutes les distributions grand public font du « java -jar » automatiquement. Dans le doute je considérerai que oui. Finalement, comme indiqué ailleurs dans le fil de discussion, le côté usine à gaz est plutôt bien masqué.

Ensuite, ça se gâte. On voit apparaître une fenêtre « TerCompta », affichée en permanence et dédiée au lancement et à l'arrêt du serveur (c'est pas un concept d'informaticien ça ?). Cette fenêtre est assez moche, soit dit en passant, avec un horrible panda roux écrabouillé autour d'un globe. Après deux tentatives de configuration (il faut choisir le sous-répertoire et non pas le répertoire d'installation) le programme me lance Firefox. Je tombe sur un écran de configuration, en anglais mais qui me permettra de configurer le reste en français. Heureusement que toutes les autres applications de mon bureau ne me demandent pas la langue au premier démarrage. D'ailleurs, les règles de comptabilité doivent être spécifiques à chaque pays, je ne sais pas comment TerCompta gère cela. J'imagine que les règles françaises sont bien gérées, mais qu'il n'y a rien pour les autres pays - ce qui me semble bien pour commencer.

Après la création de l'exercice on voit apparaître un message « opération réussie ». Bon, je veux bien admettre que le programmeur est content de le savoir en phase de développement, mais l'utilisateur ne veut pas voir apparaître de tels messages (en revanche il veut vraiment voir les messages d'erreur). D'ailleurs je vois plein de logs passer en permanence sur le terminal :


2009-09-14 19:26:35,305 (main) [ GenericDelegator.java:161:WARN ] [FieldTypeNotFound] Field type name of entity CreditCardView not found in field type definitions (no helper definition found).


Ou encore:


java.net.BindException: Address already in use
at java.net.PlainSocketImpl.socketBind(Native Method)
at java.net.PlainSocketImpl.bind(PlainSocketImpl.java:365)
at java.net.ServerSocket.bind(ServerSocket.java:319)
at java.net.ServerSocket.(ServerSocket.java:185)
at java.net.ServerSocket.(ServerSocket.java:97)
at StatusProbe.run(StatusProbe.java:19)


Comme c'est une application via un serveur web, elle souffre de certains défauts, qui isolés semblent anecdotiques mais qui ensemble rendent l'utilisation moins agréable qu'une application native. Exemples :
_ graphiquement non intégré au reste du bureau
_ espace d'affichage perdu (la partie dédiée au navigateur)
_ dans la barre des tâches c'est « Mozilla Firefox » et pas « TerCompta »
_ latence importante (au moins une seconde entre chaque écran)
_ plusieurs tailles de polices (tiens, en rechargeant la page la taille est normale)
_ certains boutons sont difficiles à cliquer (comme le « Confirmer ») dans les achats/dépenses/...
_ trucs bizarres comme des listes déroulantes avec le texte aligné à droite (« Achat - Frais généraux », liste « automatique » (??)).

Je n'ai pas réussi à faire certaines choses:
_ changement du Siret (je n'en ai pas mis au départ). Pourtant il n'est pas rare que l'on doive commencer son activité avec un numéro Siret « en cours ».
_ dans l'écran Clients/Fournisseurs je m'attendais à pouvoir ajouter/modifier/supprimer mais on peut simplement voir. Il faut passer par un mode « super comptable » dans les formulaires pour pouvoir ajouter un client ou fournisseur.
_ je n'ai pas vu comment imprimer une facture. C'est peut-être normal et réservé aux ERP complets.
_ je n'ai pas réussi à valider un achat. Je ne vois qu'un bouton pour confirmer mais il ne fait rien.

Sur le wiki vous demandez de l'aide pour un installeur Mac OS X ou Windows. Je pense qu'il serait bien d'ajouter à la liste des packageurs pour les différentes distributions avec des instructions du genre:
_ proposer un paquet « -standalone » qui s'installe dans /opt et un autre plus léger qui s'intègre plus proprement dans la distribution ;
_ configurer TerCompta comme un service du système (pour se débarrasser de la fenêtre TerCompta qui ne sert à rien) ;
_ ajouter un fichier « tercompta.desktop » pour que l'application apparaisse avec les autres dans le « menu démarrer » ;
_ éventuellement, ajouter une dépendance vers le serveur Web et ajouter les fichiers de configuration qui vont bien pour que l'application soit accessible en http://localhost/tercompta sans que l'utilisateur n'ait rien à faire (ça doit être un bon exercice de packaging)

Peut-être le wiki devrait-il être plus complet pour l'utilisateur débutant, qui là est lâché un peu vite. Vous pourriez par exemple proposer la création d'une entreprise fictive avec différentes opérations :
_ apport de capital ;
_ location d'un local, achat de matériel (pour voir le côté fournisseur) ;
_ vente d'un produit (côté client) ;
_ génération d'un rapport

Je vous donne un bon point quand même pour le wiki : on sent qu'il y a des efforts pour structurer la documentation, avec en particulier une partie pour les développeurs, le genre de chose qui passe souvent à la trappe dans les projets open source (pourquoi ?).

Que conclure de cet essai ? Malgré l'attrait de la simplicité je ne sais pas si je partirais sur cette TerCompta si je devais lancer mon activité. J'irai peut-être du côté d'un ERP, moins spécialisé sur les aspects comptables mais plus adapté à la gestion quotidienne de l'entreprise. Enfin, pour le moment je suis salarié, donc il y a certainement des points importants qui m'échappent.

Les écrivains aussi font des fautes.

Source : http://pageperso.lif.univ-mrs.fr/~michel.vancaneghem/mait/de(...)

Le lien pour les feignasses : http://portableapps.com/apps/internet/firefox_portable?feign(...)

Est-ce que quelque chose est prévu pour cette soirée ? La page en anglais propose quelques activités mais rien n'est indiqué dans le lien en français.