Sylvain Rampacek a écrit 1142 commentaires

C'est rarement disponible les premiers jours de la sortie...

Attend un peu ou regarde dans les ISOs ou sur les mirrois (en principe, on peut télécharger les packages un par un).

Ok, là, je comprends mieux ce que tu veux dire...

Car jusqu'à maintenant, tel que tu le disais, je comprenais vraiment que tu disais que la 8.x était encore basée sur RedHat...


Pour Xandros, on vera... Corel Linux était pas si mal partie que ça au départ...

Tu veux refaire l'histoire là. La Mandrake est basée sur une redhat 5.1!

Je suis mort de rire... il y a longtemps que tu n'as pas installé une Mandrake !

La Mandrake 5.1 était basée sur une RedHat 5.1
La Mandrake 5.2 était basée sur une Redhat 5.2
... (je ne sais plus très bien pour les versions 6.x)
La Mandrake 7.0 n'est plus basée sur une RedHat
La Mandrake 7.1 non plus
...

Ils développent eux-mêmes leur paquets (tu le dis toi même), donc comment voudrais tu que la distrib soit basée sur une RedHat ?
Tous les utilitaires de configuration ne sont pas communs aux deux distributions... Ceux de la distribution Mandrake sont fait par les développeurs Mandrake (drakconf, rpmdrake...).
La procédure d'installation est totalement différente entre les deux distrib.
Le noyau est également différent... (d'ailleurs, le noyau de la RedHat 5.1 était 2.0.1X, non ? et la mandrake 8.0 possède le 2.4.3, la 8.1 le 2.4.8...) ainsi que les patchs qui vont avec, développé par mdk et non RedHat.
Quand une mise à jour RedHat sort, elle n'est pas appliquable sur une Mandrake et réciproquement...
Bref, les deux distrib n'ont plus rien en commun ! et aucune n'est basée sur l'autre.

Pour les avantages de Debian, ok, ça pourrait être bénéfique, mais ce n'est pas du tout l'optique de Mandrake ! Puisqu'ils font leur propre distribution.
Par contre, à la création de Mandrake, ils auraient très bien pu faire un autre choix.
Mais avec des si... on peut refaire le monde comme on dit !

Attend, j'ai du mal à te suivre...

Quand tu dis que Mandrake n'est pas basé sur Debian, elle n'est pas basée sur RedHat non plus.

Elle l'était ! Oui, ça ok... mais ça fait bien longtemps (depuis la 7.0 ou la 6.?, je ne sais plus) qu'ils ont arrêtés de prendre la RedHat et la franciser. Maintenant, ils utilisent toujours les packages RPM mais développent autour tous leurs outils de configuration et installation.

Donc même si elle était basée sur Debian, cela n'apporterait rien... tu as qu'a essayer d'installer un package Redhat sur ta Mandrake (ou inversement), bien souvent ça ne marche pas car les dépendances sont légèrement différentes.
Alors où serait l'intérêt d'être basé sur Debian ???

Peut être que si il y avait un lien quelque part vers la page d'explication on se poserait moins de questions (surtout en tant qu'initié ;-)

Il y a un petit lien d'explication sur la page principale... regarde dans la colonne de gauche dans la boite "liens locaux".

plutôt que de résoudre certains bugs, Microsoft préfère expliquer comment les contourner

C'est vrai que c'est pas génial...

Mais faut prendre en compte aussi que les bugs sont existants et que certaines personnes du grand public ont acheté et l'OS buggé et un logiciel/jeu d'un autre éditeur.
Ce jeu/logiciel doit donc prendre en compte ce cas... car s'il affiche une gentille boite en marquant, télécharger le patch n°XYZ sur tel site... le gars il risque de dire que le soft ne fonctionne pas.

Donc voilà, c'est pas la meilleur méthode, mais il faut faire avec.

Bon, je vais refaire le pourquoi du comment POV n'est pas libre...

POV n'est actuellement pas libre car les auteurs du départ ne l'ont pas fait (pour diverses raisons).
Juste avant le début du développement de la v3.5 (qui est encore en béta), ils ont voulu passer en GPL, mais certains auteurs de la version 3.0/3.1 ne sont plus joignables...
Donc impossible de passer en GPL sans l'accord de tous les auteurs.

Par contre, la v4.0 sera réécrite totalement (ou au moins les parties qui posent problèmes) et ont assurés qu'elle sera sous licence GPL...

Alors avant de lancer des pierres, attendons.


Il faut dire que POV n'est qu'un logiciel faisant le rendu, il faut l'interfacer avec d'autres logiciels permettant de faire de la modélisation ou coder à la main la scène dans un fichier texte.
Sinon, quand on regarde la version 3.5 et les améliorations au niveau de la vitesse et des fonctionnalités, on se dit que POV peut vraiment rivaliser avec certains logiciels professionnels !

En fait, c'est pas nouveau...

J'ai recherché et il y a exacement un an, ils déjà l'avaient annoncé :
- 1ère news sur la possible banqueroute de NaN : http://linuxfr.org/2001/04/12/3122,0,0,0,1.php3(...) .
- 2ème news sur le sauvetage... : http://linuxfr.org/2001/05/03/3394,0,0,0,1.php3(...) .

Sinon, je suis entièrement d'accord que c'est très dommage que ce projet/logiciel ne puisse aller plus loin...

Un mail à mandrake ?

Et ben, moi, ils m'ont prévenus directement dans ma boîte aux lettres mardi matin (version US) et mardi midi (version FR)....

Bon, à mon avis, je ne dois pas être le seul à être abonné à la Linux-Mandrake Community Newsletter...

En plus, l'annonce sur le site français de mandrake est arrivée mardi également...

Bref, deux jours de retards !

C'est un peu bas comme justification...

Par ce que tu penses que tout cela peut être implémenté et testé dans les neufs mois...

Je trouve ça très très ambitieux...
Il restera des problèmes ! c'est certain !

Ne serait-ce que le système de partage IRQ... tous les tests qu'ils ont pu réalisé jusqu'à maintenant seront à refaire ! Absolument tous... !

Alors, pour le serveur de prod, je suis entièrement d'accord avec daGanf : c'est impossible dans un futur proche.

Ben si, on peut monter mon CDRom sans se mettre root...

Sur ma mandrake, je peux faire ça sur tous les systèmes de fichiers que j'ai décrit dans /etc/fstab...

Quelqu'un aurait déjà testé ce noyau ?

Par ce que j'en ai entendu dire que des "on dit"...

Et surtout, qu'apporte-t-il de plus que le noyau Linux que l'on connait bien ?

On va avoir un tout nouvel environnement de travail !

Gnome 2, GTK 2, Mozilla 1.0, KDE 3 !

Que du bon !
Et j'en oubli sûrement...

Bon, j'espère que ça ne sera pas trop gourmand en mémoire et en proc car je n'ai pas trop envi de changer de machine pour faire tout tourner !!

Pout tout dire, avec win2k/XP, tu plantes aussi souvent que sous linux...
C'est-à-dire une fois tous les 36 du mois...

Bon, des plantages avec RESET, ça arrive quand même (2 sous win2k et 1 sous linux pour ma part depuis le début de l'année, sachant que les deux sont allumés en même temps)...
Mais bien souvent, cela vient du réseau... (nfs pour nux et partage IPX sous win) ou du matériel/drivers...

Par contre, avec win9x/ME, il n'y a pas photo, dès qu'une appli plante, c'est 3 fois sur 4 reset... D'ailleurs, ça fait bien longtemps que je n'utilise plus cette version !

dur dur le cache...

obligé de poster un deuxième commentaire pour faire afficher le premier !!!! ;-(


--
-1...

Entièrement d'accord : avec le logiciel libre, on a le choix... (d'ailleurs j'utilise bien souvent KDE mais presque jamais Konqueror pour surfer...)

Mais là, il n'y a aucune raison de la part de SUN d'exiger d'installer une JVM d'office sous Windows...
MS en avait une, mais elle ne plaisait pas à SUN, maintenant, MS n'est pas du tout obligé de prendre celle de SUN...

Bon, je ne sais pas si on en est arrivé là (mais sache que si t'as besoin, je peux venir t'aider à faire le berger).

Mais c'est vrai que je fais de l'informatique depuis que je suis tout petit aussi... (merci papa).

Et de plus en plus de truc de ce genre arrive... et cela me fait plus ou moins peur car on peut facilement imaginer les pire cauchemars...
Même dans les cas où on achète un logiciel proprio (je sais, c'est mal, mais dans certains cas, on est obligé), il y a toujours une clause X ou Y dans la licence qui fait que tu deviens pirate en l'installant !
Et tout ça (DMCA, brevets...), n'est que rajout à tous ces problèmes.

Mais bon, tant que le logiciel libre sera là, on ne gardera pas les moutons, ouf !

Mais dans ce cas là, qui veut imposer son "standard" ??? MS ou Sun ?

Faut dire qu'au moment de la préparation de winXP (phase de béta test), Sun et la communauté avait ralé que MS utilisait une JVM incompatible avec la JVM de Sun...
Donc MS avait purement retiré sa JVM de winXP et a misé le tout sur C# et .Net...

Donc, comme c'est si bien marqué dans la news, on va attendre la fin de cette histoire... (si elle arrive un jour...).

mais bon faut essayer de faire un effort, c'est juste une question de respect.

Par ce que tu crois que celui qui passe son week end à faire sa page web ne fait pas d'effort ???

Non mais, faut être réaliste, les 3/4 des personnes qui font une page perso pour leur loisir n'ont jamais utilisés linux ou un autre browser HTML que IE... Ils ne connaissent pas non plus la norme W3C...

Donc s'ils testent leur pages sous IE et qu'elles fonctionnent, alors, ils sont content, idem pour la génération automatique à partir d'un composeur...

Et ben justement, si tu as win2k, fait un test un peu plus approfondi...

Ouvre le gestionnaire des tâches et regarde l'occupation de ton CPU avec la même page sous Mozilla et IE.

Sous Mozilla, il est occupé à 100% (ou presque) pendant le rendu de la page et te rend la main à la fin... bref une appli mono-thread ou presque.
Sous IE, dès qu'il a affiché un bon morceau de la page, il te rend la main mais laisse le CPU à 100% encore pendant un bon bout de temps (surtout sur les grosses pages) : bref c'est le principe de l'application multi-thread.

Et quand tu regardes bien avec le chronomètre en main, IE occupe plus longtemps le CPU à 100% que Mozilla !
Voilà, IE est plus lent que Mozilla mais rend la main plus vite...

Après, faut voir ce que l'on préfère.

Et oui...

En plus, comme c'est dit plus haut, les produits sont bien souvent exportés vers d'autres pays... donc, soit les éditeurs ne font qu'un seul produit et ils ne vendent qu'aux Etats-Unis ou alors il en font deux sortes, avec le temps et les pertes d'argents que cela entraînent et vendent à peu près comme aujourd'hui...

Mais attention, le pauvre touriste qui emmène son rasoir électrique pendant ces vacances devient un gros pirate !!! Et oui, il n'aura pas été préalablement estampillé sans faille !
Idem pour l'homme d'affaires avec son portable...

Enfin, si une faille de sécurité est découverte, il faut tout jeter et recommencer... Et comment qu'on fait pour payer ?


Franchement, je pense que c'est une loi impossible à passer...

Et ben ça va faire un sacré nombre de galette à la poubelle...
J'espère que ça ce recycle ce genre de truc !

Par ce que sinon, c'est vraiment pas une bonne idée...

(ou peut-être un DVD-RW auto-effaçant ?)

En gros pour le son, tu peut copier, si ca reste pour usage personnel : [...] les CDs que tu trouves a la mediatheque.

C'est vrai, on peut copier les CD que l'on emprunte à la médiathèque et s'en servir comme si on l'avait acheté ?

Ca m'étonne quand même (en passant)...

Au fait depuis la taxe mes CD-R je les achete a Londres et en Allemagne. Je vous encourage a faire de meme.

Ben moi, je peux pas me payer le voyage Londre ou Allemagne régulièrement...
Déjà que je me demande comment je vais faire pour continuer mes études sur Paris l'an prochain ! Alors aller à Londres pour acheter des CD...

Mais c'est vrai que pour celui qui peut, c'est encore le mieux pour faire comprendre que l'on est pas d'accord... Par contre, il faut que cela soit suivit réellement car sinon, ça ne se vera pas sur les chiffres d'affaires des sociétés concernées.

Et puis la pub n'améliore rien !

Encore ce matin j'ai entendu une pub pour un ordi prêt pour aller sur internet et télécharger des mp3 !!!

Franchement, même si les marques se mettent à faire cet analogie... on est pas prêt de ne plus être considéré comme des pirates.