Bon, je ne sais pas trop ce qui s'est passé mais les liens dans le flux n'étaient effectivement pas bons. J'ai purgé le cache et testé sur un flux ATOM, c'est maintenant réparé.
Je n'arrive pas à reproduire le problème. Peut-être que le verrou a sauté, mais ça ne change rien tant que personne d'autre essaye de le récupérer. Et si quelqu'un le récupère, la modification ne serait pas du tout passée. bref, je ne vois pas trop comment ça a pu se produire.
Vu que le problème n'arrive qu’extrêmement rarement et que je ne suis même pas sûr que ce soit un bug chez nous (ça pourrait être un bug de firefox ou un effet de bord d'une des extensions), je préfère ne pas perdre de temps sur cette entrée.
Merci quand même d'avoir remonté le problème. Si jamais d'autres utilisateurs se plaignent de la même chose, ça m'encouragera à m'y pencher et ça me donnera quelques infos utiles.
On a fait un million de hits en 404 sur décembre 2012. Après, la majorité de ces hits sont faits par des bots ou des requêtes qui ne sont pas vues par des utilisateurs (JS, CSS, images), donc je ne sais pas trop combien ça fait de pages 404 vues. Mais à mon avis, ce n'est pas ridicule et ça peut encourager d'autres sites à le faire.
Les modérateurs peuvent maintenant renvoyer une dépêche (sous licence CC by-sa) dans l'espace de rédaction. Le bouton est disponible quand la dépêche est refusable. Les admins ont également accès à ce bouton via le 49.3.
Pour documenter, je pense qu'il faut tenir autant compte des « implémentés » que des « corrigés », donc ça ne me paraît pas très intéressant de séparer les deux.
Pour les doublons, on le fait déjà via les commentaires. C'est manuel mais ça suffit à nos besoins.
[^] # Re: Images?
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . En réponse à la dépêche H.265 est finalisé. Évalué à 10.
Je confirme. Cf http://linuxfr.org/aide#aide-autrecertificatssl notamment.
[^] # Re: Images?
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . En réponse à la dépêche H.265 est finalisé. Évalué à 10.
Avec un lien : http://linuxfr.org/aide#aide-imgcertificatssl
Si quelqu'un a une idée sur comment résoudre ce problème, qu'il ou elle n'hésite pas à la proposer sur http://linuxfr.org/suivi/proposer-une-page-d-aide-a-la-configuration-https.
[^] # Re: pourquoi que la tribune
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . En réponse au journal Une tribune décentralisée est-elle possible?. Évalué à 5.
Pour ma part, je ne connais pas mais je me dis que ça mériterait sûrement une dépêche sur LinuxFr.org ;-)
# Fait
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi réattribution de paternité de dépêche. Évalué à 3 (+0/-0).
Cf https://github.com/nono/linuxfr.org/commit/666c50074422718409cc549ec271d9dd244e622d
# Corrigé
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi BUG : erreur dans les liens du flux atom des forum. Évalué à 3 (+0/-0).
Bon, je ne sais pas trop ce qui s'est passé mais les liens dans le flux n'étaient effectivement pas bons. J'ai purgé le cache et testé sur un flux ATOM, c'est maintenant réparé.
# Fait
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Trie des catégorie de forum dans le formulaire de rédaction. Évalué à 4 (+0/-0).
On peut maintenant trier les forums dans l'admin. Cf https://github.com/nono/linuxfr.org/commit/f06cd18a7a1a9b29519c5ad3367042fe952bf01c
# Fait
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Faciliter l'ajout d'intitulés pour un sondage. Évalué à 4 (+0/-0).
Cf https://github.com/nono/linuxfr.org/commit/4e1b5fae1d2ffca4b44af3567a7800d491f4a4f9
# Bof
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Syntaxe incitative pour les images. Évalué à 3 (+0/-0).
Visiblement, personne n'est intéressé => je ferme l'entrée.
# Bug d'android
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Pas d'erreurs affichée pour un commentaire sans titre avec un mobile. Évalué à 3 (+0/-0).
C'est un bug du navigateur d'android, je ne peux rien faire. Et de toute façon qui utilise encore ce navigateur alors que Firefox est bien mieux ?
# Fait
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Maintient de la CSS « Grises ». Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 22 janvier 2013 à 23:22.
Cf https://github.com/nono/linuxfr.org/commit/40a435127d7c0ca893f91bf874acce3f046a3599
[^] # Re: Site de test
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Attribuer correctement les modifications aux bons auteurs. Évalué à 3 (+0/-0).
Je n'arrive pas à reproduire le problème. Peut-être que le verrou a sauté, mais ça ne change rien tant que personne d'autre essaye de le récupérer. Et si quelqu'un le récupère, la modification ne serait pas du tout passée. bref, je ne vois pas trop comment ça a pu se produire.
# Ouais...
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Problème de redirection http -> https. Évalué à 3 (+0/-0).
Vu que le problème n'arrive qu’extrêmement rarement et que je ne suis même pas sûr que ce soit un bug chez nous (ça pourrait être un bug de firefox ou un effet de bord d'une des extensions), je préfère ne pas perdre de temps sur cette entrée.
Merci quand même d'avoir remonté le problème. Si jamais d'autres utilisateurs se plaignent de la même chose, ça m'encouragera à m'y pencher et ça me donnera quelques infos utiles.
[^] # Re: Proposition de CSS dérivée de celle par défaut
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi liens soulignés. Évalué à 3 (+0/-0).
Vu qu'il y a une solution, je ferme cette entrée.
[^] # Re: Mon avis
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Ré-agencement de la page d'accueil. Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 22 mars 2014 à 12:48.
#252
a été corrigé et il n'y a pas eu d'autres avis => je ferme.[^] # Re: [Pour]
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi NotFound.org. Évalué à 6 (+0/-0).
On a fait un million de hits en 404 sur décembre 2012. Après, la majorité de ces hits sont faits par des bots ou des requêtes qui ne sont pas vues par des utilisateurs (JS, CSS, images), donc je ne sais pas trop combien ça fait de pages 404 vues. Mais à mon avis, ce n'est pas ridicule et ça peut encourager d'autres sites à le faire.
[^] # Re: Une piste
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Inter-locks. Évalué à 3 (+0/-0).
FastMail a eu la même idée et la mise en pratique. Les détails sont sur http://blog.fastmail.fm/2012/11/26/inter-tab-communication-using-local-storage/. Faudrait que je creuse ça.
[^] # Re: Visibilité
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Donner le bouton "Re-rédaction" aux modéros. Évalué à 4 (+0/-0).
Les modérateurs peuvent maintenant renvoyer une dépêche (sous licence CC by-sa) dans l'espace de rédaction. Le bouton est disponible quand la dépêche est refusable. Les admins ont également accès à ce bouton via le 49.3.
Cf https://github.com/nono/linuxfr.org/commit/0eefcb3e97f2326047e5d37c349768ebd2bb6061
# Fait
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Renvoyer un article rejeté dans l'espace de rédaction. Évalué à 3 (+0/-0).
Cf https://github.com/nono/linuxfr.org/commit/0eefcb3e97f2326047e5d37c349768ebd2bb6061
# Corrigé
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Réorg, supprimer ce lien. Évalué à 3 (+0/-0).
Cf https://github.com/nono/linuxfr.org/commit/63a94252c6d92cb75c6d8cac1d5b61b2cfd303d3
# Explications
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Erreurs 403 inadéquates. . Évalué à 3 (+0/-0).
On interdit aux utilisateurs d'accéder à la page de connexion (pour de sombres raisons techniques), ce qui entraîne ce message d'erreur.
# Nope
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Tracer les fonctionnalités du site via le statut dans le suivi. Évalué à 3 (+0/-0).
Pour documenter, je pense qu'il faut tenir autant compte des « implémentés » que des « corrigés », donc ça ne me paraît pas très intéressant de séparer les deux.
Pour les doublons, on le fait déjà via les commentaires. C'est manuel mais ça suffit à nos besoins.
# Fait
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Pas de correction orthographique dans les titres des commentaires. Évalué à 3 (+0/-0).
La correction orthographique s'applique maintenant aux titres sur la prévisualisation des commentaires, journaux, dépêches et autres contenus.
Cf https://github.com/nono/linuxfr.org/commit/4a9937b6e2e857e3f8093be1ae54674aa721e30a
# Fait
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Vérifier le format de l'url vers le site perso. Évalué à 3 (+0/-0).
Cf https://github.com/nono/linuxfr.org/commit/637e9294bfc9653d99be963238af0ae109863228
[^] # Re: Proposition
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Transformer un journal en dépêche dans la page de rédaction, pas la modération. Évalué à 3 (+0/-0).
Fait. Cf https://github.com/nono/linuxfr.org/commit/6a468185b6d9eaf6834429d1a00ee98daf999ca7
# Fait
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Tagging. Évalué à 3 (+0/-0).
Cf https://github.com/nono/linuxfr.org/commit/019a63dba2186694279f659887183906f9184895