Dugland Bob a écrit 640 commentaires

C# est une partie marginale de .net, le CLR est de loin l'un des concepts les plus évolués de l'infomatique moderne.

Maintenant, plus je me renseigne, plus je vois des problèmes, mais techniques, pas des conneries du style C# machin.

Le CLR est extrèmement intéressant à étudier (architecture, modèle de sécurité ...), j'ai entendu le plus grand bien sur la bibliothèque de classes (que j'ai pas encore étudiée).

J'aimerais bien qu'un jour la discussion porte sur la réalité de .net plutôt que ce genre de discours.

Microsoft a payé à prix d'or un paquets de spécialistes de domaines divers, jugeons les sur leur travail, pas sur celui des commerciaux ou des journalistes (y'a une différence ?).

Si tu as dans la tête un modèle de développement Waterfall ( http://www.objectmentor.com/resources/articles/IIDI.pdf(...) ), tu peu apprendre l'horticulture tout de suite et quitter l'informatique.
Il a été éliminé au début des années 80.

Faudrait voire à pas dire que des conneries sur le MDA.

Tiens, j'ai vu un truc marrant l'autre fois : un programme 3 fois plus court (et 100 fois plus rapide mais c'est une autre histoire) en fonctionnel qu'en objet.
La feinte ?
Le coeur du projet est un double dispaching géant donc on gagne rien avec le principe de substitution de Liskov (hiérarchie courte).
A noter dans nos petites têtes.

concernant Boehm Collector,
Ne l'utilisez pas en GC, c'est un principe de GC trop primitif pour être efficace (conservatif).

Il vaut mieux un vrais GC dans un vrai langage, qu'un truc haxorisé dans un langage douteux pas prévu pour.

Ceci dit il devrait être mieux que celui de OpenCascade et ses potes qui utilisent des smartPointers (un accès à l'objet pour chaque duplication ou suppression de référence).

J'ai qd même l'impression qu'il est à racines ambigües, d'où la conservativité. Mais comment fait-il avec ceux qui bougent leurs indices dans leurs buffers ? il fait 2 comparaisons ? mort de rire.

-1 c'est pas le genre de discours bienvenu ici

du coup on ne peut pas envisager de lancer systématiquement le code sous valgrind pour ramasser les bugs qui passent

change de langage

plutôt hisser la voile non ?

ouais d'ailleurs ils ont un groupe de pression sur les développeurs du noyo :-)

Sur lwn.net dans la page kernel, on entend souvent parler d'eux (async io par ex.).

Et dans le cadre d'un bloc IP de décodage ?
Ou d'un circuit ?

Et au niveau tunes, ils vont tenir la charge ?
Y'a quelques précédents avec Microsoft.

En plus il doit y avoir du spam dedans ...

bon ok -1

Il me semble qu'aux dernières nouvelle, la preuve que c'est libre n'a pas été apportée, des brevets couvrent peut-être une partie de OGG.

Si quelqu'un à des infos, je pense que c'est pas des brevets applicables en France (sur des méthodes abstraites, genre la modélisation de l'auditoire) mais je suis pas sûr.

'Faites tous chier, je vais breveter 'ou', 'et' et la négation, vous ferez moins les malins ! :-)

<mode=pessimiste et excedé>ahem le CC tu peux te le mettre au cul.</mode>

C'était la conclusion de mon post avant que je le corrige.

Concernant la loi présente comme la LSQ, on est dans le même cas, un consensus droite-gauche qui est bloqué par la constitution.
Tu peux chopper une interview que j'ai faite du RPR sur la tribune de woof, tu verra qu'avec la droite au pouvoir, c'est pas près de changer.

Quand à la montée au créneaux de la gauche, tu peux te brosser, PS et PR sont sur la même ligne que la droite. Le Pc est en vrac et les verts divisés, il ne reste que les extrèmes.

Pour la solution européenne, je pense que la droite est prête à payer des ammendes à l'UE sur ce point plutôt que de céder.


en gros, comme tu le dis, on peut se brosser !

Plus précisément, c'est LCP-AN (La Chaine Parlementaire-Assemblée Nationale, http://www.assemblee-nat.fr/lcp/index.asp(...) ) qui so'ccupe de l'édition du site. Le compte-rendu est fait par des employés de l'Assemblée.

D'après le site, on a un différé de 3 heures.

Comme la loi a été votée cette nuit (www.assemblee-nat.fr/12/cra/2001-2002-ex vers la fin, souligné en bleu), allez vous faire foutre.

D'ici 15 jours, c'est la merde.

Quel con ! Le texte a été adopté par l'Assemblé uniquement, y'a de la marge avant qu'il soit voté dans les même termes par les 2 chambres.

Va falloir que j'apprenne à lire !

En fait y'a pas tant de temps que ça vu qu'on est en session extraordinaire (tous les délais sout divisés par 2 en gros).

On peut fair annuler la loi par le Conseil Constitutionnel (CC), regardez cette formidable constitution que nous a laissé De Gaule (http://www.legifrance.gouv.fr/html/constitution/constitution_1958.h(...) art 61) ; voici la technique :
- le CC doît être saisi avant promulgation (15 jours max après le vote, art 10)
- il est saisi par le président, le premier ministre, le président de l'Assemblé, le président du Sénat ou 60 sénateurs ou 60 députés (art 61).
- si le CC dit non, c'est non (Art. 62 alinéa 1), définitivement (art. 62 alinéa 2)

Une autre technique : le président peut demander une nouvelle délibération partielle ou totale sur la loi avant promulgation.

Comme la loi a été votée cette nuit (http://www.assemblee-nat.fr/12/cra/2001-2002-extra/009.asp#P47_468(...) vers la fin, souligné en bleu), allez vous faire foutre.

D'ici 15 jours, c'est la merde.

J'ai déjà parlé de cet aspect juridique il y a plusieurs mois.

Un vice caché dans une chanson de Céline Dion, tu fait croire ça comment au juge ?
Ben là c'est pareil, t'achète une oeuvre d'art (IE) et t'es pas content. Ben heu c'est con pour ta gueule.

Tant pis pour toi.

C'est le code de la propriété intellectuelle qui s'applique (sur cette partie), pas le code du commerce.

Tiens, en poussant un peu ton scénario, ils pourraîent même plaider que tu tente museler leur créativité en intentant un procès et que foutre leur truc sciemment buggé sur toute les bécanes françaises était une démarche artistique. :-)

NON foutre un avion dans la Grande Arche à La Défense n'est pas une performance artistique (et se finira probablement en Cour d'Assises, à moins de pas faire de morts).


Pour résumer : code de la propriété intellectuelle, il faut réfléchir comme face à une chanson.

pareil

faudrait peut-être mettre postmaster@127.0.0.1 comme ça la personne concernée sera au courrant plus vite :-)

Et une autre de l'agence nationale des fréquences mais comme t'es dans une bande militaire tu va aller te brosser et pas faire ça à côté d'une base stratégique et pas le crier sur les toîts :-)

Together est (il me semble) le seul à proposer le round trip engineering, grosso modo la faculté de travailler en meme temps sur l'UML et sur le code source. Et ca change absolument tout !

Dit pas n'importe quoi, ils prétendent quasiment tous le faire.

D'autre part je conseille à tous ceux qui veulent voir le truc qui déchire d'aller faire un tour sur : http://www.cincom.com(...) vous allez voir, et ça a été inventé dans les années 1970.

Je me doutais bien que c'était sur les fondements de visualAge (smalltalk, le vrai :-).

Peut-être faudrait-il être un peu plus prudent dans les annonces, ça fait je ne sais combien de fois qu'on me sort un truc révolutionnaire qui a été inventé au PARC dans les années 1970.


Ceci dit je crois que c'est pas toi qui a fait l'annonce.

(complétion syntaxique, refactoring, changement du code pendant le débogage) qui sert à développer... Eclipse lui-même !

http://www.phaidros.com/DIGITALIS/englisch/vwo/vwo00031.htm(...)

Bah oui tiens c'est bien en 1995 que VisualWorks avait tout ça !

Il ont porté VisalEdge pour smalltalk quoi.
La révolution est en marche on passe de concepts de 1962 à des concepts de 1980 !

On est qu'en 2002 après tout.

-1 je me moque encore

L'alerte donnée lundi dans la nuit sur la tribune était signée (je me souviens pas si il y avait une signature numérique) de Theo, pas d'ISS.

J'ai passé une bonne partie de mon année avec des erasmus et ils ont reconnu le ton très juste il semble.

Je ne suis malheureusement pas erasmus et j'ai pas vu le film moi-même donc je ne peux pas en dire beaucoup plus

Il est à noter qu'il sont impliqués dans Squeak (oui, la grosse bouse) depuis un paquet de temps.

Ils ont contribué au portage de Morphic (initialement développé en Self de chez Sun) et l'utilisent pour apprendre le smalltalk à des gamin de 10 ans dans certains endroits.

Tien c'est marrant, je connais un labo qui va utiliser des SEGA (je me souviens plus du nom de la console) pour faire de la simulation dans le domaine du sang.