nud a écrit 906 commentaires

Pour entcat il faudrait plutôt afficher un arbre qu'un train.

Surtout que des Kevins (des gens qui s'appellent réellement Kevin) il doit commencer à y en avoir quelques-uns qui errent sur ce site. Les pauvres n'ont pas choisi leur prénom eux-même…

Les ondes électromagnétiques ça peut être méchant. S'il n'existe a priori aucune contre-indication au spectre visible (encore que), abuser des UV est clairement reconnu comme mauvais et peut causer des mélanomes. De l'autre côté du spectre, le côté thermique est aussi nocif à forte dose, et il est déconseillé de faire sécher son chat dans un micro-ondes.

Concernant le spectre visible, il me semble qu'une lumière bleue trop puissante peut nuire à la rétine. Voici ce qu'en dit l'UE.

Tout est dans la modération.

Après il faut voir les niveaux d'émission concrets dans les habitations et la nocivité réelle des fréquences considérées.

Je trouve dommage que le titre du journal ne mentionne absolument pas ce dont il est question. Certes le sujet est trollesque, mais je ne crois pas que le troll soit le sujet principal du journal.

En pratique c'est plutôt Windows qui a fâcheuse tendance à modifier l'UEFI à chaque mise à jour.

Enfin, tout ce qu'il a fait dans les cas que j'ai observé c'est pointer l'entrée UEFI par défaut sur la sienne (sachant qu'il n'y a pas moyen de choisir d'autre entrée que celle par défaut), mais les outils existent sous Windows pour refaire pointer l'UEFI sur grub.

Je n'ai jamais vécu le cas contraire, mais c'est vrai que comme grub permet de choisir son OS, je n'ai jamais vu d'inconvénient à l'avoir comme entrée UEFI par défaut…

Mais tu n'as rien compris au journal, il est évident par le contexte que le projet donnait belle et bien une fessée à une présentation du FOSDEM, et ce en toute illégalité!

Source: https://imgur.com/k576KIe

Avec un touchscreen les mouvements sont différents, le scrolling se fait avec un "swipe" un peu comme sur les smartphones, pas avec plusieurs doigts. Je ne sais pas si le multi-touch est supporté non plus ou bien si c'est mon touchscreen qui est pourri (dtf honnêtement je ne m'en sers jamais, j'ai même plutôt tendance à désactiver les drivers sinon dès que quelqu'un touche l'écran tout bouge dans tous les sens). Je peux comprendre la raison pour la différence de mouvements parce que sur un touchscreen on touche directement les trucs de l'écran tandis que sur un touchpad, le centre correspond toujours au pointeur affiché à l'écran.

Par contre avec les applications Gtk+ 3 ça fonctionne bien, mais pas avec Firefox (qui n'est pas une application Gtk+ 3, ça utilise juste gtk pour le dessin, et en plus c'est Gtk+ 2 et pas Gtk+3).

Euh ça fait au moins 5 ans que le multi-touch fonctionne avec Debian sur mon laptop qui en a au moins 7… Mais ça nécessite peut-être un touchpad synaptic.

C'est fait via /lib/lsb/init-functions, qui est sourcé au début de la plupart des scripts présents dans /etc/init.d. Le fichier installé par systemd (/lib/lsb/init-functions.d/40-systemd/) appelle systemctl et exite s'il détecte que systemd est en train de tourner.

Quand Gnome a décidé d'utiliser SystemD, ont-ils pris le même principe ? si pas, qqun peut me résumer les différences ?

Exactement le même principe. Et on les a descendus en flamme en disant que KDE arrivait bien à faire tout fonctionner avec une couche d'abstraction :-D

Tu peux installer gnome sans systemd, tu as juste besoin de libsystemd-whatever pour le côté "client dbus", mais tu n'as pas besoin de l'init system en lui-même.

Et ça sera vraisemblablement pareil avec KDE sauf si ta distribution s'amuse à compiler sans support pour systemd, ce qui risque pas d'arriver sauf si tu utilises gentoo ou assimilé.

Fais du LaTeX ?

Sinon, tant avec Markdown qu'avec reST il est possible d'inclure directement du HTML, pour les cas compliqués de ce style.

Si l'article dit vrai (y a-t-il eu un communiqué officiel sur le sujet?) le problème principal rencontré est un problème d'interopérabilité avec les formats propriétaires utilisés par les contacts de l'administration munichoise qui sont restés sous Windows…

Grosso modo le problème n'est pas l'environnement Linux, mais le fait que Office 2014 ne tourne pas sous Linux et/ou que les formats "populaires" sont mal supportés avec LibreOffice. Dans mon expérience personnelle c'est vrai que le rendu d'un xlsx ou d'un docx est souvent très différent sous Office et LibreOffice. Et l'interlocuteur ne fera jamais l'effort d'installer LibreOffice.

Il faut aussi remarquer que c'est une doléance classique qui est faite à Office (même sous Windows): le fait que la mise à jour de certains utilisateurs vers une nouvelle version "force" les autres à mettre à jour également sous peine de ne pas pouvoir lire les documents échangés.

Par ailleurs je me demande si l'Allemagne souffre des mêmes chrises schizophrènes que d'autres pays. En Belgique il me semble qu'il est question pour les administrations d'utiliser ODF, mais absolument tous les documents disponibles le sont exclusivement dans les formats Microsoft.

On parle d'un utilisateur sous Windows, là… qui n'a même pas vu que la barre était en auto-hide, ce qui signifie qu'il utilise la souris suffisemment délicatement pour ne pas toucher le bord de l'écran avec, tu sais, des fois que la souris serait fragile?

Quand c'est un linuxien qui est en faute, taper ceci dans un terminal est toujours drôle (sur le long terme)

HISTFILE= echo 'echo "sleep 1s" >> ~/.bashrc"' >> ~/.bashrc

Le côté drôle, c'est qu'à chaque fois que le .bashrc est exécuté, le PC est inexorablement ralenti, ce qui après un certain temps provoque une certaine frustration auprès de la personne cible, surtout quand les terminaux commencent à prendre plusieurs dizaines de secondes à s'afficher…

J'ai fait ça une fois et je me suis senti coupable quand le mec a formatté et réinstallé la nuit même, avec perte de documents à la clef parce que son pc "était cassé"… Pas eu le temps de lui dire ce qui s'était passé et surtout, pas cru qu'il ne trouverait même pas la barre des tâches qui était mise en auto-hide…

qui a eu l'idée d'appliquer ça à des putains de disques durs ? Ça ne veut rien dire.

En fait, sans vouloir entrer dans la polémique, ça a tout son sens historiquement quand on étudie le fonctionnement des disques IDE.

À l'époque des disques IDE, on pouvait placer deux disques sur la même natte, dans une configuration appelée master/slave. Le fonctionnement était tel que en fait le contrôleur du premier disque (le "master") indiquait au second disque (le "slave") quand il pouvait transférer des données vers ou depuis l'ordinateur. Le terme "slave" vient donc du fait que le contrôleur du 2e disque de la natte était asservi au contrôleur du 1er disque.

Ça avait probablement plus de sens que dans le cas de systèmes de redondance où le slave n'est aucunement asservi au master…

Et alors, pas d'Internet, mais l'encyclopédie Encarta est omniprésente.

Les versions dans Debian, oui, mais les couleurs sont relatives aux versions de la branche 3.10

Je dirais même plus: http://www.0d.be/debian/debian-gnome-3.12-status.html pour la version qui nous occupe dans cette dépêche.

sous OpenBox, c'est moche la headerbar…

Il me semble que sur les systèmes qui ne gèrent pas les "client-side decorations" (ou sur lesquels elles sont désactivées explicitement) tu dois avoir une barre d'entête sans la croix, façon toolbar classique. Je ne sais pas si le titre est masqué dans ce cas-là, par contre…

Wikimedia a mis en production ces derniers jours un léger redesign de ses différents sites, centré autours de la typographie.

Auparavant ils demandaient "sans-serif", maintenant, ils n'utilisent pas encore @font-face (même si c'est une possibilité énoncée) mais ils demandent maintenant explicitement certaines polices, en commençant par des polices "open", en l'occurence: Arimo,"Liberation Sans","Helvetica Neue",Helvetica,Arial,sans-serif

Je suis sûr que tous les contributeurs de systemd utilisent un IDE. Il s'appelle probablement vim ou emacs d'ailleurs.

Je ne vois pas de différence. Il me semble que le dernier commit de nono ne touche qu'à la taille de police des commentaires, non?