nud a écrit 928 commentaires

Lien: Qualcomm va acquérir Arduino (avec une très courte discussion à propos d'alternatives)

Je me souviens d'une époque où Gnome avait remplacé l'icône de la disquette par une icône de disque dur:

L'idée semblait bonne pour des geeks mais en fait je ne pense pas que les gens voyaient plus souvent des disques durs qu'ils ne voyaient des disquettes, à moins qu'ils passent leur temps à démonter leur ordinateur. Sans compter qu'en 2025 ça n'existe (quasiment) plus non plus :op

Ça a été remplacé par la suite par une flèche vers un tiroir (le bloc tiroir est par ailleurs l'icône du gestionnaire de fichiers):

Une variante sur le même concept apparaît dans Inkscape (avec la flèche en vert, colorisée en live j'imagine, c'est choupi comme tout, j'aime bien) et dans Gimp (monochrome):

L'icône actuelle dans Gnome pour "Enregistrer" est juste une flèche vers le bas, j'imagine que le concept est de réutiliser l'icône pour "télécharger", mais en pratique je n'ai pas trouvé de logiciel Gnome qui l'utilise:

LibreOffice avec le style "Elementary" utilise une flèche bleue sur une page blanche, mais leur interface git est très limitée et ne permet pas de télécharger un fichier, sauf encodé en base64 et donc je ne peux pas l'intégrer dans ce commentaire, mais vous pouvez regarder ici. Ils ont visiblement eu des plaintes quand ils sont passés à autre chose que la disquette…

C'est pareil ici ¯\_(ツ)_/¯ mais avec l'IMAP Thunderbird fonctionne bien, c'est plutôt les calendriers le problème…

MS Echange supporte IMAP. Mais c'est souvent désactivé par des admins paranos.

Par contre, beaucoup ont migré d'Exchange vers la version cloud (Microsoft 365), et Microsoft a déjà annoncé qu'ils allaient supprimer EWS dans Microsoft 365 en octobre 2026 au profit de l'API Microsoft Graph.

Apparemment un support pour Microsoft Graph est prévu.

Idéalement un token signé et pas chiffré, afin qu'on puisse vérifier le contenu.

Genre par exemple s'il s'agit d'un token JWT (peut-être pas le plus adapté mais bon) tu peux vérifier qu'il a été signé par un tiers auquel tu fais confiance et tu peux vérifier également les données transmises (càd que ça contient "age":">18ans" et pas "registre_national": "12341259203" ou "nom": "Joseph Tartempion" ou "requestor":"grosboobs.fr"

En fait, dans le cas particulier de Toy Story, si j'ai bien compris, le reproche est que les couleurs n'ont pas été retravaillées pour le numérique et sont celles d'origine pour le film.

La critique me semble plutôt que les couleurs du "fichier source" avaient été sélectionnées en ayant en tête les changements que le support (le film) impliquait. Donc pour obtenir une certaine teinte désirée, ils utilisaient lors du rendu une autre teinte car ils savaient que les verts seraient plus foncés, les bleus moins, etc. Dans la version 100% numérique actuellement disponible, ces transformations n'ont pas été faites et donc les couleurs ne sont pas fidèles à ce qui était désiré au départ.

C'est un peu comme si tu avais conçu une affiche pour être imprimée sur un papier jaune. Ton produit final est l'affiche, donc tu (ou ton logiciel) vas ajuster les couleurs pour avoir le rouge ou le vert que tu souhaites quand tu imprimes sur papier jaune. Si maintenant quelqu'un réimprime la même épreuve sur papier blanc, les couleurs ne seront pas fidèles au rendu escompté. Ben ici c'est pareil.

Il faut aussi garder à l'esprit que, au contraire des jeux que tu mentionnes, il ne s'agit pas ici de conserver le media original. Il s'agit en effet d'un "re-rendu" numérique à partir des fichiers sources, là où le film initial était rendu directement sur film car (l'article le mentionne en passant) il n'était pas possible à l'époque de stocker le rendu de façon numérique aussi facilement que de nos jours. Donc il aurait été possible d'obtenir des couleurs proches des couleurs originales en post-processing.

Je pense que le film original a été numérisé par ailleurs, d'où les vidéos qui comparent les couleurs du film original et de la version Disney+. Mais un film numérisé de la sorte n'a pas la résolution HD ou 4K qu'un nouveau rendu permet d'obtenir.

En quoi le titre du commentaire n'est pas pertinent? Le commentaire détaille le sujet du lien, donc je ne vois pas vraiment en quoi j'ai été grossier pour le lectorat du site ?

Ce qui suit est une traduction faite à la rache™ par moi-même du début de l'article lié:

Récemment nous avons changé notre politique de contribution et notre readme pour aborder le sujet du code créé par l'IA générative en ajoutant le paragraphe suivant:

"L'AI générative devient rapidement une fonctionnalité de premier plan dans la plupart des environnements de développement, en ce inclus GitHub lui-même. Si la majorité des soumissions de code sont faites avec une IA générative (par exemple basée sur des agents ou en vibe coding), alors nous le documenteros dans la poule request. Toutes les soumissions de code passent par un processus de revue rigoureux quel que soit le processus de développement ou le soumissionnaire."

Ce paragraphe a provoqué des réactions variées allant de questions innocentes à une inquiétude sérieuse. Nous voulons y répondre directement et expliquer comment nous utilisons l'IA et comment nous gardons le projet sûr et sécurisé.

L'article et son contexte posent la question de l'utilisation de l'IA générative dans le cadre du développement de logiciel libre.

Le total open bar est nul et non avenu, chaque finalité doit être spécifiée explicitement.

Est-ce vraiment le cas? Je n'ai personellement eu aucun retour â ce sujet.

Normalement, en tout cas en Belgique francophone, on ne peut pas exclure un enfant pour cette raison. Cependant, en pratique, avec mes enfants j'ai constaté quatre cas de figure:

• le plus courant: l'organisme (école ou autre) ignore totalement le formulaire de droit à l'image et publie des photos n'importe où, et si tu fais la remarque (pour ça, il faut déjà être au courant, ce qui n'est pas forcément évident si les photos sont partagées sur un groupe privé facebook et que tu n'as pas toi-même de compte) tu passes pour un chieur évidemment.
• en seconde position: on met les enfants à part parce que vous comprenez on ne peut pas faire autrement, ce que les jeunes enfants peuvent vivre assez mal.
• parfois les instits/animateurs font attention et sélectionnent des photos sur lesquelles les enfants pour lesquelles le droit à l'image n'a pas été donné n'apparaissent pas
• parfois encore, les insists/animateurs floutent ou collent un smiley sur la tête des enfants (soit tous, soit ceux qui n'ont pas donné le droit à l'image)

Alors que la conclusion logique devrait être qu'on ne prend pas de photo et qu'on se concentre sur le rôle de l'école: l'enseignement.

Les perles rares restent les enseignants qui refusent toute photo ("j'ai pas le temps, les enfants sont là pour apprendre à lire, ici c'est pas un zoo") mais ils se raréfient parce que les jeunes profs sont baignés dans les photos depuis tout petit, et les plus âgés doivent avoir une volonté de fer pour résister aux parents, la plupart desquels prennent leur descendance pour des tamagotchis.

De plus, dans mon expérience, les formulaires de demande de droit à l'image sont généralement invalides dans la mesure où la finalité précise n'est quasiment jamais donnée. Donc en pratique aucun parent n'a pu donner de consentement éclairé, les utilisations n'étant pas connues à l'avance. Théoriquement ils devraient redemander l'autorisation à chaque fois qu'ils ont une idée à la con, et ne pas juste partir du principe que le consentement donné au début de l'année convient pour la réalisation du calendrier Pirelli des 3e maternelles.

Il y a pas mal d'activités types spectacles où les parents ont été invitès et au final je n'avais aucun contrôle sur la diffusion de l'image de mes enfants sur les photos et vidéos prises par d'autres parents.

Certains établissement demandent expressément aux parents de ne pas prendre de photos/filmer/diffuser car la responsabilité de l'école pourrait être engagée, mais en pratique les parents ne respectent pas cette interdiction de toute façon.

Toutefois il faut savoir que le droit à l'image ne s'applique pas dans toutes les situations, donc il faudrait vérifier ce qu'il en est dans le contexte d'un spectacle scolaire.

Il avait sans doute préparé son titre à l'avance.

Le lien ChatControl devrait s'arrêter par Glandos<

Il me semble qu'à l'origine ça veut dire "France aux Français". Dans ce cas-ci c'est généralisé à l'extrème droite identitaire en général, un peu comme "facho".

Edit: Le wiktionnaire est d'accord avec moi: https://fr.wiktionary.org/wiki/faf

Citation de la ministre allemande de la Justice traduite automatiquement:

La surveillance (càd: ChatControl) injustifiée des conversations doit être taboue dans un État de droit. Les communications privées ne doivent jamais être sujettes à suspicion générale.

L'État ne doit pas non plus contraindre les messageries à analyser massivement les messages à la recherche de contenus suspects avant leur envoi. L'Allemagne n'acceptera pas de telles propositions au niveau européen.

Nous devons également progresser dans la lutte contre la pédopornographie au niveau européen. Je m'y suis engagée. Mais même les crimes les plus graves ne justifient pas l'abandon des droits civiques fondamentaux. J'insiste sur ce point depuis des mois lors des votes du gouvernement fédéral. Et cela restera ainsi.

J'ai des (très) vieux Seeeduinos (par Seeed studio) qui sont fonctionnellement identiques au UNO R3 sauf qu'ils ont un switch pour choisir la tension (5V ou 3.3V) et c'est pratique.

Mais sinon, les sites de e-commerce regorgent de clones des produits Arduino, de qualité variable (de la ressemblance superficielle à la contrefaçon flagrante). J'en ai aussi quelques uns mais c'est au petit bonheur la chance.

En produits similaires, il y a aussi les ESP8266, ESP32, Raspberry Pico, Teensy, etc. De nos jours on peut utiliser un ESP32 (et apparemment un RPI Pico mais je n'ai jamais testé) aussi facilement qu'un Arduino, via platformio ou arduino-cli ou l'un des IDEs Arduino. Par contre ils ne sont a priori pas compatibles avec les shields Arduino car ils ont un format différent (et certains fonctionnent en 3.3V plutôt que 5V).

Le géant des puces Qualcomm rachète Arduino, le champion du bricolage high-tech chez Les Numériques

Ryanair a l'habitude de faire des déclarations fracassantes qui ne sont pas forcément suivies d'effets. Qui se souvient des places debout dans les avions et des prix en fonction de la masse corporelle du passager?

Le langage Slint créé pour la librairie du même nom, écrite en Rust aussi par un autre linuxfrien.

S'il habite Antibes c'est plutôt Mme devnewton< qui est antibaise. Et, bien qu’elle soit française, et malgré ses yeux de braise, ça ne le mettrait pas à l’aise de la savoir antibaise, lui qui serait plutôt pour!

C'est plus impressionnant que ça:

if you, a random internet user, were to want to buy 5 of them, it would cost you less than 20 USD cents each (not including shipping)

"20 USD cents each" doit être compris comme "0.20 USD pièce" (en fait, 0.18 d'après le screenshot, hors expédition), soit moins de 1$ pour 5.

Je pensais voir un film de Hazanavicius ou de Mozinor.

NGINX va supporter directement ACME (donc, les certificats Let's Encrypt) via un nouveau module ngx_http_acme (implémenté en Rust). Utiliser Certbot ne sera plus nécessaire.

Traefik, Caddy et Apache avaient déjà cette fonctionnalité.

Ou d'installer n'importe quelle app qui n'est pas concernée. C'est bien connu les criminels utilisent les apps de monsieur tout le monde, comme le prouve par exemple l'affaire Sky ECC…

En vrai la "plateforme web" regroupe aujourd'hui deux réalités: les "sites web" (le web "historique", qui permet de consulter des informations) et les "applications web" (qui remplacent les applications qu'on aurait préalablement installées sur son ordinateur).

Ton application de vidéosurveillance rentre clairement dans la seconde catégorie. De même que tout ce qui touche aux "applicatifs métiers" (même si la limite est parfois floue) et généralement tout ce qui a besoin des nouvelles APIs du style WebRTC, WebSerial, etc.

Or les articles tels que celui-ci ciblent la première catégorie: les sites d'informations (journaux et autres), les sites de documentation, les home pages des marques, etc.

Après, en 2025 il serait possible de fournir de l'interactivité dans ce type de sites avec des WebComponents, etc. mais ces sites n'ont pas besoin d'utiliser plein de javascript, et les nouvelles possibilités offertes par CSS (transitions, etc.) pourraient permettre de contenter les décideurs et donc de s'en passer lors de la prochaine réécriture du site du New York Times/New Yorker/Monde/you name it.

Mais comme (entre autres) les suites de bureautique de Microsoft et Google sont de grands consommateurs de ce type d'APIs, je ne pense pas que l'intérêt pour les PWAs va mourir de sitôt.

On pourrait s'inspirer de "c'est de gauche/c'est de droite" et jouer à "c'est un site/c'est une application" ;-)

C'est pareil avec Google (gmail.org), sauf qu'en général ils acceptent le mail et puis le jettent, donc aucune info dans les logs ne permet de savoir que le mail a été rejeté.