Nÿco a écrit 3599 commentaires

Bon, tu as problème de jugement et de subjectivité (et accessoirement de la merde dans les yeux).

Le principe (objectif et moyen) fondateur du logiciel libre, c'est le partage.

Les principes fondateurs du proprio, c'est l'enfermement, le repli, la censure, le secret... encore que sur les Unix proprio, tu n'as pas affaire à une boite noire.

> A l'heure actuel qu'est ce qui fait de debian une distribution si renommé !

Elle est référence en termes :
- d'éthique : contrat social (qui a donné naissance à l'OSI),
- juridiques : debian-legal,
- de stabilité : même et surtout si les applis sont vieilles, elles sont éprouvées,
- de sécurité : les security fixes, l'aventure OpenBSD n'ayant rien apporté,
- de diversité : plus grand nombre de packages, plus grand nombre d'architectures,
- de communauté : fortement connexes (chercher les graphes du réseau de confiance GnuPG),
- de mode de développement : une constitution, des élections, un process d'intégration des dev et mainteneurs de paquets
- ...

(une armée de trolls dangereux et affamés attendent d'être libérés)

> Concrétement, les "vraies" juniors ne sont pas autre chose que des associations dont le sérieux à été reconnu par un label appelé "junior-entreprise".

Non, pas du tout efface.

Les junior entreprise ont un vrai statut à part dans le monde des assos loi 1901. Il me semble qu'il y a des barrières pour les asso loi 1901 à la proposition de services.

> > comparer des repertoires : la c'est le delire. BeyoundCompare, Araxis Merge (200 euro) , DiffIt, et j'en passe

> Bah, moi j'utilises Windiff qui est livre avec Windows, mais chacun son truc

Win2kSP4 : ça existe pas...

http://www.mozilla.org/projects/firefox/firefox-name-faq.html(...)

Pourquoi quand on dit "migration" les gens entendent "remplacement" ? On peut déployer/paramétrer une autre/vrai navigateur en cohabitation/parallèle avec le vieux/legacy pour compatibilité avec les vieilles applications (spécifiques IE et/donc non-standard) qu'on traine en boulet.

...et avec plein de gros softs bourrés de easter-eggs :
Word http://www.eeggs.com/tree/558.html(...)
Excel http://www.eeggs.com/tree/279.html(...)
Money http://www.eeggs.com/tree/431.html(...)
même SQL Server !... http://www.eeggs.com/tree/507.html(...)

Optimal huh ?

Le problème de l'"effort" avec Windows, c'est que tu peux pas accéder réellement/facilement à une vision de qui se fait/comment ça se fait dans le système. A moins d'acheter tes bouquins-qui-vont-avec-et-pas-le-droit-de-partager et ta certif-par-coeur-sur-l'enchainement-des-boites-de-dialogue ?

Il manque la (les) MandrakeMove.

> > Bien sur, des notions comme mettre le systeme sur une partition et les donnees utilisateurs sur une autres sont completement etranger a Microsoft. Quand tu re-installes, tu perds tes logiciels _et_ tes donnes personelles. Faudra attendre encore 10 ans pour que MicroMou invente le lien symbolique et la re-installation facile.

> Apprends a utiliser Windows, ca t'evitera de dire des betises aussi grosses(hint: c'est tout a fait possible).

Possible, mais pas fait par défaut (et plutôt complexe), donc Windows n'est pas prêt pour le desktop ! ;-)

Belle démonstration Philippe.

J'ajouterais que sous GNU/Linux/BSD tu peux avoir les deux modes de fonctionnement décrits dans le thread précédent :
- ligne de commade, myriades de petits softs, paramétrables, imbricables, bref possibilités infinies...
- clickodromes paramétrables, conviviaux et intuitifs, en plus tu as le choix ! (de l'environnement - KDE/GNOME/GNUStep - et de l'habillage - par les thèmes) Et en bonus, tu n'as aucune merde d'install/désintall, aucun spyware/adware, que du libre,

J'ajouterais aussi que tu te sens libre et léger, tu ne sens pas avoir le couteau sous la gorge à chaque minute, la sensation d'être espié à chaque minute...

Allez, j'en ajoute encore : tu n'as pas une boite noire aveugle et sourde devant toi, tu _peux_ fouiller et trouver (tu as le droit et le choix).

Active release branch:
will become GCC 3.4.0


Branch status: 2004-02-05
(open for bug fixes for regressions only).


Current release series:
GCC 3.3.3 (released 2004-02-14)


Branch status: 2004-01-28
(open for all bugfixes).

Active development (mainline):
will become GCC 3.5.0 (current changes)


Stage 1;
open for all maintainers.

Tu l'as écrite tout seul ? A-t-elle une valeur juridique ? A-t-elle été relue/validée par un avocat ? Que feras-tu en cas de litige ?

D'une manière générale, il ne vaut mieux pas créer et utiliser sa licence dans son coin : elle est faible et non éprouvée, et ça fragmente et ça brouille la vision de l'ensemble des liences disponibles.

Autre problème, tu n'autorises pas les modifs en tant que telles, donc non-Libre.

Certes pour les opinions, mais combien ont la finesse de ton analyse ? Combien on conscience/connaissance des possibilités qu'offre le libre ? Sur CC, ils ont un bouton noderivs et un bouton noncommercial qu'ils utilisent un peu trop à loisir...

Pour info (ta culture ?), il existe des structures associatives à 10, 50 ou 300 salariés (et plus) partout en France, avec des vrais clients payants... et qui veulent de l'"efficacité"...

"Loi 1901" ne rime pas forcément avec "bien-pensant" au sens péjoratif que tu lui prêtes...

Justement, les junior sont des cas particuliers gérés par la loi (je-sais-plus-quoi)...

Oui, s'ils ne sont pas payés en tant que membre du bureau.

On se pose la même question avec la LAL du côté copyleft attitude, ça arrangerait quand même bien du monde à ce que ce soit/devienne officiellement compatible...

Toujours les mêmes trolls basés sur de la non-information...

Une asso loi 1901 peut salarier.
Salaire et Libre ne sont pas antinomiques.

https://linuxfr.org/2004/02/17/15464.html(...)

http://www.mozilla-europe.org/fr/contribute/(...)

Pour les universités

Les étudiants ayant contribué au développement du logiciel Mozilla y ont gagné une expérience irremplaçable. A ce titre, Mozilla-Europe recherche des universités, des écoles d'ingénieurs ou des formations techniques en informatique en vue de faire des contributions techniques au projet Mozilla en tant que projets de fin d'étude. Les écoles et universités intéressées par cette démarche doivent contacter academia@mozilla-europe.org

> Donc CC permet de faire du libre mais il permet aussi de faire du pas libre.

Pire : ça te permet de faire du non-Libre sans y réflechir. Nombreux sont les cas de personnes ne cherchant pas à comprendre... alors que confrontés à une LAL ou une GPL, il réflechissent et s'informent, donc font des choix en connaissance de cause.

Le patrimoine immatériel, les bien communs informationnels ne se construit pas à coup de propriétaire et d'exclusivités, mais bien à base de partage et d'échange (le partage étant également cataliseur de cette construction).

On ne (ré)invente rien ou presque (ça dépend du point de vue, mais ne soyons pas prétentieux), donc autant formaliser les règles de partage : je te donne à condition que tu donnes aussi (le Libre), je te donne à condition que tu donnes aussi et que ce don soit infini (copyleft). Mais dans tous les cas je ne perds rien, au contraire, je m'enrichis par ce don et les retours qu'il aura engendré.

Vrai : ça sert à beaucoup de choses dont beaucoup qu'on ne voit pas comme évident.

Parfois des "gadgets pénalisants techniquement" peuvent se révéler d'une utilité énorme, à tel point que si la fonctionnalité manque c'est rédhibitoire pour qu'un nouvel utilisateurs s'approprie le logiciel Libre en question...

Aaaah, la résistance au changement des geeks... ;-)

Creative COmmons ne propose pas un licence, mais un ensemble de licences :
- La Attribution-ShareAlike ("by-sa") est une LAL-like / GPL-Like (Licence Art Libre http://artlibre.org/lal(...) ) donc OK
- La Attribution est une sorte de modified-BSD-like donc non-copyleft donc plus ou moins OK pour certains, pas pour d'autres...

La clause "nc" pour "non-commercial" rend la licence non-Libre, car discrimination à l'usage. La clause "nd" pour "no-derivs" est clairement non-Libre car elle n'autorise pas les modifs. La sampling-license est super bizarre. La public domain - en plus d'autoriser la propriétarisation tierce - pose un problème avec le droit français : je crois que tu ne peux pas abondonner tes droits patrimoniaux http://artlibre.org/faq(...) . La founder's copyright est proprio pour un temps plus court que le copyright t'octroie par défaut.

Creative Commons, ça pue c'est pas libre, ça encourage le non-Libre en faisant croire que c'est bien...

Sauf peut-être la Attribution-ShareAlike (voire Attribution), mais ça pose encore le problème de publiciser les licences CC non-Libres.