Il n'y a pas de "prior art" en terme de marques si je ne m'abuse, précisez si je me trompe. "Window" était utilisé par "X Window System" mais n'a pas déposé de marque.
A la différence des brevets qui sont censés être une invention : s'il y a "prior art" même si ce n'est pas déposé en tant que brevet, ça annule tout brevet postérieur. Encore une fois, précisez si je me trompe.
Il serait également tellement plus juste pour _tous_ qu'ils ne choisissent pas dans leur coin, en comprenant ce qu'ils font et en connaissance de cause...
Y'a pas que le serveur web httpd dans le projet Apache... Jakarta, Tomcat, toussa vont devoir passer à la nouvelle licence...
Revendiquons le libre, le copyleft en option, la compatibilité (L)GPL et BSD modifiée, et aussi la compatibilité avec le contrat social Debian, ainsi ce sera viable. Et ce n'est pas être intégriste que de dire ça.
Le "code légal" des licences Creative Commons (qui - rappleons-le encore une fois - ne sont pas libres pour la plupart) est tout aussi imbuvable !
Par exemple la licence CC by-sa (Atrtibution-ShareAlike) qui est la seule licence CC libre et copyleft, dont voici le "code lisible par des humains" : http://creativecommons.org/licenses/by-sa/1.0/(...) "Disclaimer
The Commons Deed is not a license. [...]"
Effectivement, il existe des boites :
- nulles techniquement et excellentes commercialement : Mic----ft n'a quasiment rien créé en interne et a tout racheté, et s'est doté d'une équipe commercialo-marketing qui déchire (et puis aussi une équipe d'avocat top-moumoutte)
- excellentes techniquement et nulles commercialement : SGI ? Mandrake ?
La "certification" n'est qu'une étiquette, et c'est effectivement là-dessus que MandrakeSoft doit bosser. Non pas que ce soit nécessaire pour faire tourner un système d'information, mais cette étiquette est "décideur-proof".
> Tu vois, tu ne sais meme pas ce qu'il y a sur les CD, et tu oses me parler d'oeilleres vis a vis des autres systemes
Désolé, j'ai jamais eu ces CD dans les mains : un machine achetée préistallée pour la vidéo, et les machines du boulot masterisées.
Mais donc il faut connaitre MS pour pouvoir utiliser normalement une plateforme MS, c'est bien ce que tu me dis ? Donc Win n'a pas d'avantages par rapport à Linux alors... CQFD ?
La prise en main d'un ordi de bureau par un nouvel usager est quasiment la même sous GNU/Linux/BSD que sous MacOS X ou Windows.
L'utilisation avancée confronte les usagers des OS proprio à leur vraie nature : cacher, ne pas être transparent, ne pas donner les moyens, le choix, la liberté...
> La responsabilite de MS elle est de 0 quand il s'agit d'un type qui lance un executable attache a un e-mail
Oui, c'est _peut-être_ vrai, mais bon réponse facile.
> Elle est plus elevee quand il s'agit de passer par une faille du systeme.
Là on ne parle plus de responsabilité, mais d'irresponsabilité ! http://continue.to/trie(...)
Et ça ce n'est que IE. Les failles d'Outlook (ainsi que l'autre Express) n'y sont pas répertoriées, et encore moins l'ensemble des softs et services qui s'installent tournent par défaut.
Sous Linux, lorsque les failles sont découvertes, elles sont corrigées dans un délai variable relativement court comparé à MS. Quand ces failles sont corrigées, elles sont à dispo en quelques clics (ou apt-get/urpmi). Sous MS, les SP posent quasiment à tous les coups des problèmes d'intégration en plus de l'attente...
> Je ne vois toujours pas en quoi ca rend MS responsable des failles d'anti-virus.
Non, ça rend juste leur travail beaucoup plus compliqué... et puis ça facilite le travail des auteurs de virus (et autres script-kiddies en passant)...
> Marrant, entre nous 2, il y en a un qui connait les 2 systemes (Unix / Windows) et qui ne rabaisse pas constamment l'OS oppose au rang de merde et pas l'autre, a se demander qui a des oeilleres.
N'estime pas que je ne connais pas stp, c'est faux et ça me blesse. On a nos limites tous les deux dans nos connaissances et le défaut d'être humains et la qualité d'être passionnés donc pas forcément les plus partiaux de temps en temps, mais c'est de bonne guerre. ;-)
Ne rentre pas là dedans je te l'ai déjà conseillé par le passé, tu es quelqu'un de censé, arrête stp, rends-toi service, tu seras plus efficace.
Pas mal, comme sous Linux par défaut !
Le problème (toujours le même), tu dois te taper cette install en plus du système et des softs pour pouvoir vraiment commencer à travailler.
> T'en as d'autres des principes a la con de ce genre qui ne reposent sur rien du tout ?
Oulà... mais une bonne partie des protocole que Windows utilisent repose sur ce partage, sans oublier que Windows intègre directement du logiciel libre.
> Tu ne m'as toujours pas repondu, c'est interdit d'aller s'informer sur le fonctionnement et l'architecture de Windows sur le net(= gratuitement comme avec Linux) ?
Ben si je t'ai répondu : j'ai dit à quel point le partage n'était pas le principe fondateur de Win/MS.
> Parce que si t'enlevais tes oeilleres enormes,
Tiens, tu me paraphrases... je n'ai pas d'oeillères, on m'oblige à utiliser win, par contre j'ai le choix d'utiliser Linux et le Libre.
> tu verrais que le fonctionnement et l'architecture de Windows sont tres largement documentes(web/bouquins/etc...) et qu'il suffit de chercher, comme avec Linux
1/ il ne suffit pas de chercher
2/ non pas comme Linux, c'est ce que je t'explique
> Faut revenir sur terre mon cher, c'est pas parce que ESR ou autre RMS a dit que proprio=ferme/secret/mal/satanique que c'est vrai.
Satanique, j'en sais rien ;-) mais pitié, ne me dis pas que ce n'est pas fermé/secret !...
Redescend sur terre, ta boite ne veut clairement pas partager...
> Maintenant les anti-virus qui plantent sont de la faute de MS aussi ? Qu'est ce qu'on lit pas comme anerie.
Muhahaha... les anti-virus existent sous Windows car les virus existent... tu vas pas me dire que MS n'a pas de responsabilité quand même ?
> Je sens que je me repetes, mais apprends a utiliser un ordinateur, a ce niveau la c'est plus MS centric, c'est l'informatique en general ton probleme.
La "logique Windows/Microsoft" n'est pas la logique informatique, sors de ton nid (enlève tes oeillères) !
D'accord sur l'esprit malsain des freewares/shareware/machinware, et plus c'est une perte de temps tous ces serial-machin truc là, autant pour le(s) dev(s) que pour les usagers.
[^] # Re: wxWi----s change de nom
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche wxWi----s change de nom. Évalué à 2.
A la différence des brevets qui sont censés être une invention : s'il y a "prior art" même si ce n'est pas déposé en tant que brevet, ça annule tout brevet postérieur. Encore une fois, précisez si je me trompe.
[^] # Re: gDesklets 0.26 est sorti
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche gDesklets 0.26 est sorti. Évalué à 1.
[^] # Re: Theo de Raadt décide le fork de Apache
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Theo de Raadt décide le fork de Apache. Évalué à 1.
[^] # Re: Theo de Raadt décide le fork de Apache
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Theo de Raadt décide le fork de Apache. Évalué à 2.
[^] # Re: Theo de Raadt décide le fork de Apache
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Theo de Raadt décide le fork de Apache. Évalué à 2.
[^] # Re: Theo de Raadt décide le fork de Apache
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Theo de Raadt décide le fork de Apache. Évalué à 1.
[^] # Re: Theo de Raadt décide le fork de Apache
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Theo de Raadt décide le fork de Apache. Évalué à 6.
Revendiquons le libre, le copyleft en option, la compatibilité (L)GPL et BSD modifiée, et aussi la compatibilité avec le contrat social Debian, ainsi ce sera viable. Et ce n'est pas être intégriste que de dire ça.
[^] # Re: Theo de Raadt décide le fork de Apache
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Theo de Raadt décide le fork de Apache. Évalué à 1.
Par exemple la licence CC by-sa (Atrtibution-ShareAlike) qui est la seule licence CC libre et copyleft, dont voici le "code lisible par des humains" :
http://creativecommons.org/licenses/by-sa/1.0/(...)
"Disclaimer
The Commons Deed is not a license. [...]"
Par contre, voici la licence en question. Si tu arrives à comprendre ça :
http://creativecommons.org/licenses/by-sa/1.0/legalcode(...)
[^] # Re: LinuxFrench.net publie une lettre ouverte à MandrakeSoft
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche LinuxFrench.net publie une lettre ouverte à MandrakeSoft (et la réponse). Évalué à 3.
# Re: Remboursement MacOS X
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse au journal Remboursement MacOS X. Évalué à 1.
Sinon, une bonne adresse : http://www.linuxfrench.net/oem(...)
[^] # Re: LinuxFrench.net publie une lettre ouverte à MandrakeSoft
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche LinuxFrench.net publie une lettre ouverte à MandrakeSoft (et la réponse). Évalué à -1.
- nulles techniquement et excellentes commercialement : Mic----ft n'a quasiment rien créé en interne et a tout racheté, et s'est doté d'une équipe commercialo-marketing qui déchire (et puis aussi une équipe d'avocat top-moumoutte)
- excellentes techniquement et nulles commercialement : SGI ? Mandrake ?
[^] # Re: LinuxFrench.net publie une lettre ouverte à MandrakeSoft
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche LinuxFrench.net publie une lettre ouverte à MandrakeSoft (et la réponse). Évalué à 1.
[^] # Re: gnome-panel crash en boucle
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse au journal gnome-panel crash en boucle. Évalué à 1.
[^] # Re: Du rififi pour XFree
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Du rififi pour XFree. Évalué à 0.
[^] # Re: Du rififi pour XFree
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Du rififi pour XFree. Évalué à 1.
Désolé, j'ai jamais eu ces CD dans les mains : un machine achetée préistallée pour la vidéo, et les machines du boulot masterisées.
Mais donc il faut connaitre MS pour pouvoir utiliser normalement une plateforme MS, c'est bien ce que tu me dis ? Donc Win n'a pas d'avantages par rapport à Linux alors... CQFD ?
La prise en main d'un ordi de bureau par un nouvel usager est quasiment la même sous GNU/Linux/BSD que sous MacOS X ou Windows.
L'utilisation avancée confronte les usagers des OS proprio à leur vraie nature : cacher, ne pas être transparent, ne pas donner les moyens, le choix, la liberté...
[^] # Re: Du rififi pour XFree
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Du rififi pour XFree. Évalué à 1.
Oui, c'est _peut-être_ vrai, mais bon réponse facile.
> Elle est plus elevee quand il s'agit de passer par une faille du systeme.
Là on ne parle plus de responsabilité, mais d'irresponsabilité !
http://continue.to/trie(...)
Et ça ce n'est que IE. Les failles d'Outlook (ainsi que l'autre Express) n'y sont pas répertoriées, et encore moins l'ensemble des softs et services qui s'installent tournent par défaut.
Sous Linux, lorsque les failles sont découvertes, elles sont corrigées dans un délai variable relativement court comparé à MS. Quand ces failles sont corrigées, elles sont à dispo en quelques clics (ou apt-get/urpmi). Sous MS, les SP posent quasiment à tous les coups des problèmes d'intégration en plus de l'attente...
> Je ne vois toujours pas en quoi ca rend MS responsable des failles d'anti-virus.
Non, ça rend juste leur travail beaucoup plus compliqué... et puis ça facilite le travail des auteurs de virus (et autres script-kiddies en passant)...
> Marrant, entre nous 2, il y en a un qui connait les 2 systemes (Unix / Windows) et qui ne rabaisse pas constamment l'OS oppose au rang de merde et pas l'autre, a se demander qui a des oeilleres.
N'estime pas que je ne connais pas stp, c'est faux et ça me blesse. On a nos limites tous les deux dans nos connaissances et le défaut d'être humains et la qualité d'être passionnés donc pas forcément les plus partiaux de temps en temps, mais c'est de bonne guerre. ;-)
Ne rentre pas là dedans je te l'ai déjà conseillé par le passé, tu es quelqu'un de censé, arrête stp, rends-toi service, tu seras plus efficace.
[^] # Re: Du rififi pour XFree
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Du rififi pour XFree. Évalué à 0.
Le problème (toujours le même), tu dois te taper cette install en plus du système et des softs pour pouvoir vraiment commencer à travailler.
Sinon, j'aime bien ça aussi ;-)
http://www.sysinternals.com/ntw2k/freeware/bluescreensaver.shtml(...)
[^] # Re: Du rififi pour XFree
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Du rififi pour XFree. Évalué à 1.
Oulà... mais une bonne partie des protocole que Windows utilisent repose sur ce partage, sans oublier que Windows intègre directement du logiciel libre.
> Tu ne m'as toujours pas repondu, c'est interdit d'aller s'informer sur le fonctionnement et l'architecture de Windows sur le net(= gratuitement comme avec Linux) ?
Ben si je t'ai répondu : j'ai dit à quel point le partage n'était pas le principe fondateur de Win/MS.
> Parce que si t'enlevais tes oeilleres enormes,
Tiens, tu me paraphrases... je n'ai pas d'oeillères, on m'oblige à utiliser win, par contre j'ai le choix d'utiliser Linux et le Libre.
> tu verrais que le fonctionnement et l'architecture de Windows sont tres largement documentes(web/bouquins/etc...) et qu'il suffit de chercher, comme avec Linux
1/ il ne suffit pas de chercher
2/ non pas comme Linux, c'est ce que je t'explique
> Faut revenir sur terre mon cher, c'est pas parce que ESR ou autre RMS a dit que proprio=ferme/secret/mal/satanique que c'est vrai.
Satanique, j'en sais rien ;-) mais pitié, ne me dis pas que ce n'est pas fermé/secret !...
Redescend sur terre, ta boite ne veut clairement pas partager...
# Re: Une mère de famille intente un procès aux industriels du disque.
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse au journal Une mère de famille intente un procès aux industriels du disque.. Évalué à 2.
# Re: Besoin de doc Cyrus + saslauth ...
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse au journal Besoin de doc Cyrus + saslauth .... Évalué à 1.
http://freshmeat.net/search/?q=cyrus§ion=projects&x=0&a(...)
[^] # Re: Du rififi pour XFree
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Du rififi pour XFree. Évalué à 1.
et où ils sont les support tools, c'est quoi ?
Nan, passqueu quand j'installe ma distro GNU/Linux/BSD en une demi-heure chrono, TOUT est installé.
[^] # Re: Du rififi pour XFree
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Du rififi pour XFree. Évalué à 1.
[^] # Re: Du rififi pour XFree
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Du rififi pour XFree. Évalué à 1.
Ah ouais ? Bah fais péter stp.
[^] # Re: Du rififi pour XFree
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Du rififi pour XFree. Évalué à 1.
Muhahaha... les anti-virus existent sous Windows car les virus existent... tu vas pas me dire que MS n'a pas de responsabilité quand même ?
> Je sens que je me repetes, mais apprends a utiliser un ordinateur, a ce niveau la c'est plus MS centric, c'est l'informatique en general ton probleme.
La "logique Windows/Microsoft" n'est pas la logique informatique, sors de ton nid (enlève tes oeillères) !
[^] # Re: Du rififi pour XFree
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Du rififi pour XFree. Évalué à 1.