oao a écrit 960 commentaires

Plus qu'à faire disparaitre l'usage "en bon père de famille". En plus d'être sexiste cette expression ne veut rien dire : je fais très régulièrement des appels de plus de trois heures, j'ouvre des centaines de connexions TCP, je consomme bien plus que 3Go/mois et je pense que je ferais un bon père de famille.

On va faire une analogie avec les PTT alors : le FAI c'est la Poste. L'enveloppe c'est la couche réseau. Le port est à l'intérieur de l'enveloppe, c'est la ligne "Salut Germaine" ou "Cher monsieur". La Poste n'a pas à ouvrir l'enveloppe. Elle peut faire payer en fonction du nombre d'enveloppe, selon un débit d'enveloppes par seconde, une combinaison des deux, de l'illimité, etc. C'est son job. Par contre elle n'a pas le droit d'ouvrir les enveloppes (pénalement répréhensible).

Le problème des FAI est qu'ils ne restent pas à leurs places. Ils veulent ouvrir les enveloppes. Ce n'est pas leurs boulots !! Ils doivent se contenter d'acheminer les enveloppes, ie gérer le débit en download, en upload, ne pas perdre trop de courriers, le multicast. Pour ça il y a plusieurs solutions, plusieurs tarifs. C'est normal. Ils sont facteurs, tu as des lettres prioritaires, des colis, etc. Mais personne ne fouille tes colis.

Mauvaise foi quand tu nous tiens... Je te vend un forfait téléphone, mais tu n'as pas de numéro (ou il change tous les jours) et tu ne peux pas prononcer les mots "Choucroute", "Panier garni", "Asterix" et "Oui". Et pour appeler tu dois m'appeler moi, me dire ton message, et je le transmettrais (pas trop modifié, téléphone arabe inside) à ton interlocuteur. C'est un forfait téléphone pour toi ?

Internet via un NAT c'est exactement la même chose. Ce n'est pas un accès Internet.

Accès à pas mal de services également accessibles depuis une connexion internet.

Un accès à Internet, c'est très simple dans l'idée, c'est une adresse unique et la possibilité d'envoyer et de recevoir des paquets depuis n'importe quelle autre adresse. Ni plus ni moins, pas de notion de port, ou de protocoles de couches supérieures. Si tu proposes autre chose tu inventes un autre nom, mais tu ne fais pas de publicité mensongère.

À quand des batteries en format standardisé ? Un peu comme des piles quoi, mais rechargeable.

on me souffle dans l'oreillette que cela existe déjà.

Des piles plates rechargeables ?

les prix des téléphones sont-ils ceux du marché ? 540€ le Galaxy SII par exemple (630€ chez Orange, 430€ chez la poste mobile pour info)

Free est maintenant un opérateur de télécom, et non un vendeur de téléphone. Il doit se mettre à ce métier car il y a une demande de ses clients, mais rien ne t'empêche d'aller sur mat*riel.net/fn*c/whatever pour avoir au meilleur prix ton portable. Si Free me donne un réseau efficace à bas prix ce serait juste parfait, ni trop ni trop peu.

Je trouve cela bien plus justifié que pour un produit Apple, on a là un vrai coût fixe du ménage qui diminue de moitié, contre pas grand chose pour les nièmes évolutions de l'Iphone.

Ce n'est pas nul et non avenue, étant donné que tu n'as rien signé ? Pour rappel en droit français un contrat non signé n'a aucune valeur, comme par exemple les réengagements par téléphones de nos chers opérateurs.

Une heure de vidéo c'est rédhibitoire, vraiment, même en vitesse accélérée sous VLC tout en faisant autre chose sur un autre écran. Pour les vidéos à priori peu intéressante, ma limite perso c'est 1min/1min30. Pour celle là, proposée par un tiers à priori non intéressé, ça aurait été 3-4 min. Une heure c'est pour les vidéos de B. Bayart, et encore je préfère les textes.

Télétravail ?

Pareil je suis a cheval.

Moi jamais, j'ai tendance à faire trop de fautes de frappe au trot et à perdre ma souris au galop.

As-tu essayé ? C'est certes moins rapide et précis qu'une souris mais la main n'a pas à se balader et tu ne dois déplacer qu'un seul doigt sans chocs comme un clic de souris. Et si c'est intégré au clavier tes mains ne bougent pas.

Tu as une rente, ie si par bonheur tu vie plus longtemps que ce que tu as espéré tu ne te retrouves pas sur la paille à ne pas pouvoir payer ta maison de retraite. Le mieux est de partager ses revenus, assurance vie si tu as un creux avant la retraite, Madelin comme assurance, avec un équilibre en fonction des taux d'intérêt et de ta propre situation.

Par quel mécanisme subtil les mafias vont-elles se développer à l'étranger si on autorise la production, la vente et la consommation de stupéfiants chez nous ???

Je vais t'aider, plein de gens meurent à cause du trafic de stupéfiant...

Non, ils meurent car le trafic est illégal et donc contrôlé par des mafias. Ils sont morts à cause de l'interdiction. Tu me donnes des arguments pour la légalisation là. Les manques sont à gérer de manière individuelle, si on enfreint la loi on est condamné, que l'on soit sous l'emprise de stupéfiants ou non.

Plein de monde le voudrait mais pas au prix de perdre tous les avantages sociaux actuels.

Pose sur la table ce qu'assure la sécu, tes futurs droits à la retraite (si la loi n'a pas changé d'ici là), et ce qu'elle te coûte. On trouve mieux pour moins cher.

Presque : ça marche pour tous les crimes et délits sans victime. Vaste catégorie, qui va de la consommation de stupéfiant au non-port du voile dans certains pays en passant par le téléchargement de médias.

Pourtant, c'est ce qui se passe actuellement et peu de gens s'en plaignent (ça ne veut pas dire qu'ils ne se plaignent pas de certaines pratiques peu répandue).

Tu es sur que personne ne râle contre le taux d'imposition total de près de 50 % ? Que personne ne voudrait gagner deux fois plus ?

> > Que lui dis tu ?

Que vivre en société implique des sacrifices. Moi j'aimerais lancer par la fenêtre la plus proche les gens qui me dise que Windows est mieux que Linux mais ce n'est pas possible, je fais avec.

Tu ne vois aucune différence entre consommer des stupéfiants et aggresser physiquement quelqu'un ? Vraiment aucune ? Je vais t'aider : dans un cas il y a un préjudice pour d'autres, dans l'autre non. C'est simple en fait : la liberté s'arrête là où commence celle des autres. Pas avant. Mon voisin imaginaire n'empiète pas sur ma liberté avec sa piqure, je n'ai donc pas à l'en empêcher, ni moi, ni personne d'autre, pas même une majorité de la population, pas même l'unanimité (moins une voix, la sienne). Tout comme les femmes ont le droit de sortir sans voile. Tout comme on peut croire en n'importe quelle religion. Tout comme on peut utiliser Windows. Mais ta réaction à l'égard des utilisateurs de windows montre bien que tu n'as pas compris ce que liberté veut dire.

PS : si il est interdit de se marier avec plusieurs personnes. Ou avec quelqu'un du même sexe. Cons de conservateurs.

Mais non la lutte contre la drogue est un succès, je l'ai vu au 20h ils ont saisis pour 10000€ la dernière fois ! Pas comme si c'était des centaines de millions qui circulaient chaque année rien que pour Marseille..

Je raisonne dans le bon sens, et toi à l'envers ;) On n'est pas forcément célibataire ou marié, on peut être en concubinage, c'est compliqué, en instance de divorce, avec un partenaire de même sexe, avec plusieurs partenaires, et une infinité d'autre cas. Tu as autant de cases que d'individus.

Une loi compliquée ne profite qu'à ceux sachant l'exploiter, et toute l'énergie dépensée pour passer à travers les mailles du filet est de l'énergie perdue, car le filet n'aurait pas dû exister. Comme pour les brevets, où les frais d'avocats sont tout à fait non productifs.

Bien sur que les gens veulent que les autres soient responsables d'eux en cas de problème. Je suis loin d'être sur qu'ils seraient pour si cela impliquait qu'ils soient aussi responsable des autres. Pour les déresponsabiliser on leurs ment en disant que les riches vont payer pour eux ou on fait des lois pour des minorités activistes.

PS : mon voisin imaginaire me dis que non, il voudrait que sa piqure soit légale quite à ce que la sécu n'existe pas. Que lui dis tu ? Que parce que toi et la majorité êtes bien pensantes et adeptes de drogues légales il peut lui aller se faire voir avec sa came ?

PS2 : la démocratie pure n'est pas parfaite, loin de là, c'est pour cela qu'on a une constitution protégeant les libertés et que les révolutions arabes tournent aussi mal. Pas exactement ce qu'on apprend en éducation civique. La démocratie n'est que le moins pire des régimes que l'homme a pour le moment inventé. Rien de plus. Et n'est pas forcément majoritaire : on pourrait très bien imaginer un régime où toutes les lois devraient être votées avec une majorité de 75%.

Effectivement il faut rajouter le piston parmi l'ensemble des facteur. Mais si les boites qui fonctionnent au piston continuent de gagner de l'argent, c'est en grande partie grâce à notre beau système semi-planifié, où la puissance publique encourage le réseautage. À l'exception (et encore l'État l'aide bien) de Dassault (héritier ce n'est d'ailleurs pas une profession), tous les exemple que tu donnes sont des sociétés ou secteurs dans les faits dirigées par l'État, ou à très fort liens avec lui, que ce soit Orange ou le cinéma français.

Même chose pour notre si belle et parfaite école républicaine, Pierre Boudieu n'est qu'un imposteur bien sûr. Libéraliser permettrait à des outsiders de prendre les places dont se prélassent les insiders. Si la formation est inaccessible c'est un numeros closus de fait pour la profession, cf médecine par exemple.

Cela dis je maintiens que, sans réseaux particuliers (qui est un facteur comme un autre, bien que très injuste), faire de la politique ou tout autre métier n'est pas un meilleur plan. Si tu as des chances de t'en sortir pas mal, avec beaucoup de compensations extrafinancières, tu as aussi des inconvénients importants.

Les tradeurs sont l'exemple parfaits. Pourquoi les râleurs ne font pas ce métier, si il est si bien payé ? C'est une vie de merde, avec une très forte instabilité professionnelle et sans espoir de reconversion. Personnellement je laisse aux traders leurs bonus et je garde ma vie.

La formation, ça s'acquiert. Il suffit de le vouloir, de payer (coût direct + manque à gagner) et de la valider. Le talent existe, désolé mais je ne serait jamais footballeur pro. Quelle est ta profession ?

Il suffit de mettre les mots magiques « il suffit de mettre les mots magiques acquis sociaux, solidarité et service publique pour arrêter toute réflexion sur le choix de vie, l'aléa moral, l'efficience et le vol entre catégories sociales » pour dénigrer une pensée. Ce n'est pas parce que certains pensent que comme ça que tout le monde ayant leurs idées pensent de la même manière.

Désolé pour l'attaque par assimilation, ça m'a échappé. Un moment de faiblesse face au matraquage ;)

Le système actuel empêche chacun de choisir sa vie. Si tu veux fumer du cannabis, tu ne peux pas. Si tu veux vivre dans la luxure, avec plusieurs femmes, tu ne peux pas. C'est un système gouverné par les bien pensants et non par l'efficacité des mesures, sinon l'alcool et le tabac seraient interdits depuis longtemps. Cette non liberté est inhérente à la solidarité imposée : tu dois accepter de payer pour les autres et les autres t'imposent un mode de vie. Je veux que mon voisin puisse prendre sa piqure quotidienne mais je ne veux pas être responsable de lui. Les deux points, liberté et responsabilité, sont aussi importants et vont ensembles.

Pour mettre un semblant de liberté on utilise un système de case. Un individu est célibataire ou marié. Il est chômeur ou étudiant ou retraité ou travailleur. Il est athé ou chrétien ou musulman ou juif. Il est de gauche ou de droite. Il est riche ou pauvre. Il est français ou non. Tous ces ou sont bien évidement exclusifs. Mais les individus ne rentrent pas dans des cases, le français moyen n'existe pas. Il faudrait autant de cases que d'individus. Tout ça finit nécessairement par des gesticulations politiques pour tirer la couverture à soi au lieu d'en coudre de nouvelles. Le système devrait être clair et minimal. C'est tout le contraire, et on le paye tous les jours.

Il n'y a pas Firefox ni bonjour madame sur l'apple store.

Le système actuel, où tu peux faire ce que tu veux, te bousiller la santé, et faire payer les frais à la société, est-il meilleur ? Et encore je ne parle pas de celui qui choisit sciemment une moindre espérance de vie en échange d'un confort de vie. Ou de l'ouvrier qui, via ses cotisations retraites, finance les CSP+ alors que lui-même mourra statistiquement bien plus jeune. Mais il suffit de mettre les mots magiques acquis sociaux, solidarité et service publique pour arrêter toute réflexion sur le choix de vie, l'aléa moral, l'efficience et le vol entre catégories sociales.

PS : "la télévision réduit l'espérance de vie" : corrélation n'est pas implication.

Donnes des noms. Et explique pourquoi tu ne fais pas ces professions, et pourquoi il n'y a pas plus de personne qui les font. Si elles semblent avantageuses, c'est parce que peu de personne font ces métiers par rapport à la demande, et il y a peu de personnes car elles ne sont pas réellement avantageuses une fois l'ensemble des facteurs pris en compte.