Obsidian a écrit 5292 commentaires

Ca viendrait de là, l'expression "avoir le coup de barre" ?

Est-ce qu'il n'y aurait pas tout simplement un fichier toto déjà existant sur le filesystem qui pose problème ? Hmm ?

Ce qui en soi est quand même une bonne chose. Il est clair qu'on ne peut pas les « blâmer » pour agir de la sorte.

Ce qui me gêne surtout, c'est que quand une faille de sécurité est découverte et exploitée, et que ce phénomène se reproduit un peu trop souvent, personne ne veut remettre en cause la fiabilité du produit que tout le monde utilise.

Mais je pense surtout que s'ils empêchaient, lorsqu'une faille est révélée, les gens de se protéger, ils se rendraient légalement complices de l'auteur du programme malicieux.

Çà :

http://www.lirc.org/(...)

Bon c'est sauvage (d'aucun diront évidement « soviétique ») mais honnêtement, qui n'en a jamais eu envie, hein ?

Il se peut aussi que $DISPLAY ait été initialisée avant l'ouverture du tunnel SSH, et que celui-ci, pour une raison ou une autre, omette d'y stocker une valeur.

Auquel cas les applications graphiques tenteraient encore de s'ouvrir vers le mauvais canal. Tu peux également essayer d'attaquer le port X-Window local à ton serveur avec un telnet. C'est sauvage mais cela te permettra de vérifier s'il est bien ouvert.

But the funniest thing in all this mess is that this guy actually fully speaks french, as we can see when reading the very first rows of this post :

http://linuxfr.org/comments/605485.html#605485(...)

We'll also be really laughing out loud when we realize that he also managed to write two different forum entries simultaneously then post them exactly at the same time (check the clocks) :

http://linuxfr.org/forums/12/10374.html(...)
http://linuxfr.org/forums/12/10373.html(...)

Say, Yo_sensei, are you on drugs ?&nbsp:-)

Les liens sans les virgules finales :

http://linuxfr.org/2005/07/14/19309.html(...)
http://fr.news.yahoo.com/050722/44/4igqo.html(...)

Qu'on soit clairs, KISS c'est bien le group de rock qui tire la langue et fait le con dans la dernière pub de Coca-Cola ?

Visiblement, « forme » doit être totalement abstraite et ne l'est pas. Tes méthodes « ~forme » et « afficher » sont certes virtuelles mais cela ne dispense pas de les définir. Pour les rendre virtuelles pures, il faut que tu ajoutes « =0; » à la fin de la déclaration de chacune d'elles. Il doit aussi manquer quelques points-virgules mais c'est une autre histoire.

Peut-être bien, mais je trouve quand même le modérateur un peu trop condescendant.

Je finis l'énigme et je vais lui faire sa race ... :-)

# Tuiu Pol
# Compte créé le 05 décembre 2001
Désolé je débute sur DLFP :)

Mouarf ! :-)

zone géographique couverte

Si tu mets « planète Terre », ça passe ou bien c'est réglementé (et par quoi) ?

Sinon, il suffirait d'aller proposer un super salaire au chef d'un projet de la boite en face pour récupérer "gratuitement" le travail fait chez le concurrent.

Tu fais bien de mettre les guillemets car non seulement cela n'a effectivement rien de gratuit, mais c'est même un point délicat. Si l'on exclut l'hypothèse du débauchage délibéré, la personne concernée a quand même bien le droit d'exercer ailleurs si le salaire est meilleur en soi.

La compagnie paie un salarié réputé compétent pour produire du matériel de quelque nature. Ce matériel appartient à la compagnie, il y a une clause de confidentialité qui l'oblige à ne pas en divulguer le contenu. Après, c'est en travaillant de lui-même que le salarié gagne (éventuellement) en expérience. Si une autre compagnie estime rentable de l'engager à un salaire plus élevé, c'est à la première compagnie de suivre, je ne comprends pas que l'on puisse « emprisonner » une personne de la sorte.

Le seul cas valable où ce genre de clause pourrait moralement s'appliquer, c'est si l'entreprise du salarié lui paie une formation. Mais dans ce cas, en général, ledit salarié s'engage à travailler pour une durée donnée pour la compagnie, ou à rembourser tout ou partie de cette formation.

À aucun moment on imaginerait un particulier interdire à un artisan de travailler pour son voisin sous prétexte que deux semaines avant il a fait le même travail chez lui.

C'est pour faire pression chez Canon :

http://linuxfr.org/~paul_ux/13562.html(...)

Une semaine de deuil sur la Tribune !

Et Télétactica, hein ?

Ca, c'était une émission interactive bien avant l'heure ! Bon je passe sur les éternelles Cités d'Or car elles sont notoirement mondiales et intemporelles, désormais. Mais tout de même, on prenait le temps de faire de bonnes émissions et au moins, il y avait un générique ! Au coût de la minute d'antenne, cela tend à se perdre de nos jours ...

Bon, pour une raison inconnue, mon commentaire n'a pas été lié à ce thread. Voir ici:

https://linuxfr.org/comments/602974.html#602974(...)

Et puis aussi « suivit => suivi » (participe passé). Sinon cela donnerait « suivite » au féminin.

On peut aussi signaler hdparm -i ou -I sur les disques IDE, pour éviter de farfouiller au milieu des messages du noyau.

Euh juste quelques précisions : dans "IP Law", je suppose que IP signifie "Intellectual Property", parce que ce n'est pas très clair avec les histoires de commande en ligne ...

Sinon, sur le fond, je trouve évidement l'histoire purement scandaleuse. Je suppose que la notion de "mise en danger de la vie d'autrui" doit exister aux Etats-Unis. Un juriste dans l'assemblée ?

Le FTP est assez facétieux sur ce point, dans le sens où il a tendance à ouvrir des connexions actives, c'est-à-dire (si je ne me trompe pas) une connexion réouverte depuis le serveur vers le client. Et bien souvent celui-ci est protégé par un firewall qui empêche ce genre de manipulation.

Vérifie ta configuration iptable, et essaie d'ouvrir tes ports aux paquets en provenance de l'adresse IP de ton serveur FTP. En général, cela résoud le problème. N'oublie pas de remettre tes protections en service après l'opération.

Use the Babelfish, luke ...

Il ne faut pas confondre

plus de raison de ne pas essayer...

et

raison de plus de ne pas essayer...

Rhaaa, un commentaire propre et bien écrit, sans faute d'orthographe. Un bol d'air frais !

Bon tu es ici sur un forum Linux, c'est-à-dire que nous n'utilisons ni le DOS, ni Windows, ni Turbo C++ Lite en particulier parce que nous travaillons sous un autre système. En revanche, le C est intimement lié à Unix et gcc, le compilateur, fait des merveilles. Puisque visiblement tu sais lire une doc et que tu n'as pas froid aux yeux, je pense que tu te sentirait bien avec une bonne distribution Linux, peut-être même une Debian ...

Un fichier LISEZ-MOI m’a permis de connaître les étapes de l’installation, toutefois j’ai du mal à programmer et compiler en utilisant une fenêtre MS-DOS ceci n’étant pas précisé ni dans le fichier ni le livre.

Donne-nous des détails. S'il s'agit d'éditer un programme et que tu es coincée sous DOS, tu peux utiliser « edit ». S'il s'agit de lancer la compilation depuis une ligne de commande, il faut que tu te réfères à l'aide du Turbo C++ Lite. Regarde dans le répertoire où tu as décompressé ton fichier ZIP. Il doit y avoir éventuellement un répertoire « \bin » et dans ce répertoire, un fichier ressemblant à « tclite.exe » ou approché. Lance ce programme suivi du nom du fichier à compiler et cela devrait fonctionner.

Si ton problème est d'écrire des programmes exploitant un terminal (une fenêtre en mode texte dans ton cas), tu n'as qu'à utiliser printf(""); scanf(""), etc. Enfin les fonctions de base en langage C.

Dernier conseil, cherche sur Google et regarde un peu du coté de djgpp ...

Bonne chance.