Le détail, c'est qu'il me semble qu'à priori ces verrous sont coopératifs, et qu'il faut explicitement monter le filesystem en « mandatory » pour qu'ils deviennent vraiment incontournables.
Comment peut-on s'assurer que le fichier mbox ne soit jamais corrompu, ni mal lu ? Que je ne perde aucun courrier.
Programmer proprement ?
Plus sérieusement, un verrou n'empêchera jamais un processus de corrompre un fichier s'il en a envie. Il ne faut pas que les facilités du système servent à palier les faiblesses de la conception initiale de ton logiciel.
Je ne comprends pas pourquoi ils s'acharnent encore à développer Windows ...
Honnêtement, s'ils empaquetaient des distributions Linux, cela ne leur coûterait plus rien en développement et cela ne les empêcheraient pas de les imposer au monde entier même contre l'avis du client ... :-)
Tu ne consommes pas d'essence, mais il n'empêche que ce que tu ingères pour t'alimenter revient largement aussi cher ! Comparez un litre de jus de fruits et un litre d'essence pour voir ... Et le rendement n'est pas idéal non plus ...
Moi cela m'aurait fait partir dans un troll d'une heure et demi minimum. Et je te promets que c'est lui qui n'aurait plus jamais eu envie de recommencer pour le coup :-)
Bon, blagues à part, tout le monde ici parle de Groquick à la rigolade même si on y était tous attachés, mais 'faut quand même reconnaître que si tout le monde râle, c'est bien parce que ce qu'ils nous proposent à la place est particulièrement mauvais ...
Depuis qu'il y a trois options et non deux. La dernière est 30% plus représentée que les deux premières.
Maintenant, les deux autres options sont très similaires et pourraient être fondues dans le même lot. Mais pour que ce soit vraiment équitable, il faudrait créer une autre alternative de la même tendance que la dernière.
C'est très bien d'avoir cherché sur le web, et encore plus de venir donner la réponse. Toutefois, c'est cette manip' qui était donnée dans les liens juste au dessus.
Dans tous les cas, ce genre d'accessoire est conseillé. La note commence à monter mais 2 disques RAID + Un graveur de DVD + Une prise parasurtension restent toujours moins chers que six mois d'abonnement.
En plus, en cas de surtension ou de foudre, c'est en général ton alim qui prend le plus. Tu passes déjà le fusible, puis le secondaire de ton transfo. Il faut vraiment que l'éclair s'abbatte droit sur ta machine et la traverse de part en part pour arriver à claquer deux disques en même temps ! Les composants ultra-intégrés comme les cartes mère ou les processeurs sont effectivement sensibles aux décharges électriques, mais pas un disque. Et si effectivement tu arrives à en flinguer un de cette manière, tu peux toujours changer la carte contrôleur pour le récupérer.
on a un historique (perte de données suite à une erreur humaine)
Sauvegarde incrémentale ?
on peut placer la sauvegarde dans un endroit sûr, cad à l'abri du feu et du vol (coffre fort anti feu)
Certes, mais cela implique d'avoir également hautement confiance en son opérateur de sauvegarde. Tes DVDs gravés ne craignent pas grand chose à part les fortes chaleurs. Tu peux les déposer dans le coffre de la banque de ton quartier si tu le souhaites. Ils seront aussi bien protégés et plus accessibles.
Non, pour moi, le principal intérêt d'un opérateur de sauvegarde en ligne est le temps. Si comme Bill Gates tu gagnes 500$/s tu as beaucoup plus à gagner à en filer 200 ou 300 à un tiers pour assurer tes sauvegardes en permanence plutôt que de t'en occuper toi-même. C'est tout de même pas le cas de M. Toutlemonde.
J'ajouterais qu'il peut se produire deux cas de figure : Soit ce sont les fichiers auxquels KDE tente d'accéder qui sont en read-only,ce qui arrive lorsque les recopies depuis un système de fichier monté en lecture seule, soit c'est précisément ta partition home qui est montée en read-only.
Si tu es developpeurs, informes toi auprès de ton administrateur qui se fera un plaisirs de t'aider
Ah ah ! C'est que tu ne connais pas notre administrateur ! Le nôtre (le 5ème en titre) est arrogant et suffisant. Il m'a un jour retiré un alias sur ma boite mail sans me prévenir. Je m'en suis rendu compte des mois après. Lorsque j'ai demandé des explications, il m'a dit que je possédait déjà les alias conformes à la politique de la boîte et que l'on ne pouvait pas en créer d'autres comme ça parce que l'on perdait des noms de compte (alors que je lui avait explicitement demandé de renommer mon compte, même conscient des difficultés). Quand je lui ai parlé de tous les scripts qui y accédaient, il m'a simplement répondu qu'il me serait aisé de les réécrire. Je ne sais pas combien de personnes en tout (à l'extérieur du centre) possédaient cette adresse et m'y ont écrit, ni combien de mail j'ai perdu à cause de sa lubie. Bien entendu, cet alias avait été créé sur ma demande par l'ancienne administration système, donc bien avant lui.
Je n'ai pas essayé la sauvegarde en ligne, mais moi je trouve que c'est surtout intéressant pour les petites entreprises et lorsque que la durée de restauration est critique. Personnellement j'investirais plutôt dans un second disque dur monté en RAID avec le premier + un graveur DVD.
Le premier te met à l'abri de toute panne de disque, ce qui arrive encore trop fréquement. Le second te protège contre les corruptions de données et te permet de faire rapidement de la place, parce que 4,7Go (soit environ 7 CD) sont moins vite atteints que 700 Mo. De toutes façons, l'espace proposé par ces hébergeurs dépasse rarement l'équivalent de 3 ou 4 DVD.
Et puis quand on voit que d'un coté, il faut dépenser une centaine d'euros par mois (pas vraiment un budget de particulier dans tous les cas) pour commencer à disposer d'un espace conséquent, et que de l'autre, sur la rue Montgallet, les graveurs DVD sont pratiquement tous à moins de 150 ¤,
Ben tu rentabilises ton investissement en 3 mois et tu peux t'en servir à d'autres choses. Un petit DVD±RW dans le lecteur en permanence, avec un cron bien réglé qui fait tes sauvegardes pendant la nuit, et une tour de DVD±R à pas cher pour faire des sauvegardes permanentes toutes les semaines.
Cerise sur le gâteau, tu es sûr que cela fonctionne avec pratiquement tous les systèmes d'exploitation. En tous cas avec Linux.
En plus la sauvegarde en ligne, c'est bien, mais cela implique d'avoir une bonne connectivité derrière pour accéder au serveur de sauvegarde. Et même avec une bonne ADSL, à moins d'avoir l'oreille collée à son central téléphonique, on transfère pas plusieurs Go en 3 minutes ...
Pour l'espace disque, ce n'est pas impossible. Surtout si tu as rapattrié beaucoup de package, je te dirais qu'un système Linux Ubuntu complet commence à se sentir à l'aise qu'à partir de 5/6 Gigas d'espace disque (pour tout le système), vérifie aussi que ta partition home ne soit pas sous-dimensionnée.
Pour ton fichier d'autorisation, il se peut effectivement que des fichiers aient été créés dans le répertoire de ton utilisateur sous une identité qui n'est pas la sienne, ce qui l'empêche d'écrire légitimement dedans. Il se peut également que les droits d'accès aient été accidentellement redéfinis sur le /home/utilisateur (genre chmod a-wx).
Je dirais que, bien que ce soit assez moche et que cela fasse bondir tous les admins système, les commandes
D'autre part, les macros que tu cites sont écrites en C, et pas en shellscript. L'idée est que lorsque tu écris un programme en binaire, tu appelles une fois pour toutes stat() ou lstat() pour faire les contrôles sur ton fichier, et celui-ci te renvoie entre autre une liste de flags qui te donnent les infos que tu cherches.
Les macros en question sont simplement là pour contrôler l'état de tel ou tel flag, sans que tu aies besoin de connaitre ceux-ci en particulier.
Bon, en explorant mon répertoire .mozilla, je me suis aperçu que certains de ses sous-répertoires appartenaient à root et plus à moi. Je ne sais pas à quel moment cela s'est produit. Surtout que ce n'est pas la première fois (ni sur les mêmes machines, ni sur les mêmes distribs).
Un petit chown récursif a grandement amélioré les choses. Pour autant, mon répertoire était dans un état instable difficile à corriger. Éditer les fichiers *.rdf semble fonctionner sur le moment, mais très vite Firefox perd les pédales. D'autre part, on trouve des extensions stockées normalement dans "extensions" et d'autres dans le répertoire "chrome", en principe dédié au thème ! C'est le cas de Adblock Plus et de User Agent Switcher, qui disparaissaient alors de la liste des extensions installées mais restaient disponibles.
Heureusement, pour régler tout cela, il suffit de sauver ses bookmarks en copiant le fichier bookmark.html en lieu sûr, effacer son .mozilla, relancer Firefox et replacer ses bookmark dans le nouveau répertoire fraîchement créé.
C'est la grande force d'Unix, d'ailleurs. Il arrive de temps en temps que les choses finissent par casser, mais au moins ELLES SE REPARENT ! :-)
Merci d'avoir pris le temps de creuser mon problème !
Ensuite, dans le vrai, et en réponse au jounal, et pas au commentaire, la plupart des images diffusées par la NASA/autres sont retouchées.
Ce n'est pas pour autant que ce sont des fausses couleurs ! D'abord Hubble opère dans le domaine visible contrairement à d'autres téléscopes qui agissent dans l'infrarouge ou l'ultraviolet. Ensuite, ce que l'on fait beaucoup sur Terre, c'est placer des filtres devant sa caméra et faire varier les temps de pose, puis recumuler les « calques », mais de la retouche proprement dite, à part pour éliminer certains artefacts, non.
J'ai tenté par deux fois de m'y inscrire, avec un intervalle suffisament long entre les deux, et à chaque fois le formulaire d'enregistrement a débouché avec succès sur une page indiquant que c'était désormais au bon vouloir du modérateur et depuis, toujours pas de nouvelles. Quelqu'un connaitraît-il la marche à suivre ?
# man flock ?
Posté par Obsidian . En réponse au message Accès simultanés à un même fichier. Évalué à 3.
Le détail, c'est qu'il me semble qu'à priori ces verrous sont coopératifs, et qu'il faut explicitement monter le filesystem en « mandatory » pour qu'ils deviennent vraiment incontournables.
Programmer proprement ?
Plus sérieusement, un verrou n'empêchera jamais un processus de corrompre un fichier s'il en a envie. Il ne faut pas que les facilités du système servent à palier les faiblesses de la conception initiale de ton logiciel.
# Et Microsoft Linux ?
Posté par Obsidian . En réponse au journal Astala-Vista!. Évalué à 6.
Honnêtement, s'ils empaquetaient des distributions Linux, cela ne leur coûterait plus rien en développement et cela ne les empêcheraient pas de les imposer au monde entier même contre l'avis du client ... :-)
# PC ?
Posté par Obsidian . En réponse au message X86_64, i386, PPC... Quel distrib ?. Évalué à 2.
Mais si tu ne le sais pas, il y a des chances que ce soit un PC donc -> i386.
[^] # Re: ma courbe à vélo
Posté par Obsidian . En réponse au journal La vérité sur la consommation d'essence. Évalué à 4.
[^] # Re: Pierre TRAMO...KEZAKO?
Posté par Obsidian . En réponse au sondage L'option relative à Pierre Tramo dans les sondages. Évalué à 2.
http://linuxfr.org/~nap/4433.html(...)
[^] # Re: Au boulot !
Posté par Obsidian . En réponse au sondage L'option relative à Pierre Tramo dans les sondages. Évalué à 2.
Moi cela m'aurait fait partir dans un troll d'une heure et demi minimum. Et je te promets que c'est lui qui n'aurait plus jamais eu envie de recommencer pour le coup :-)
Bon, blagues à part, tout le monde ici parle de Groquick à la rigolade même si on y était tous attachés, mais 'faut quand même reconnaître que si tout le monde râle, c'est bien parce que ce qu'ils nous proposent à la place est particulièrement mauvais ...
[^] # Re: Pierre Tramo est caché
Posté par Obsidian . En réponse au sondage Mon emploi actuel. Évalué à 1.
Maintenant, les deux autres options sont très similaires et pourraient être fondues dans le même lot. Mais pour que ce soit vraiment équitable, il faudrait créer une autre alternative de la même tendance que la dernière.
# Hmm
Posté par Obsidian . En réponse au message Récuprer les messages du charment du noyau. Évalué à 3.
# modprobe via82cxxx_audio
peut-être ?
[^] # Re: C'est reparti
Posté par Obsidian . En réponse au message kde ne s'ouvre plus. Évalué à 2.
Tant mieux si tout marche en tout cas.
[^] # Re: Raid + DVD ?
Posté par Obsidian . En réponse au journal Solution de sauvegarde en ligne. Évalué à 2.
Hmm, prise parafoudre ?
http://www.bestofmicro.com/s/o/3500007/4700002/mge-ups-systems-pris(...)
Dans tous les cas, ce genre d'accessoire est conseillé. La note commence à monter mais 2 disques RAID + Un graveur de DVD + Une prise parasurtension restent toujours moins chers que six mois d'abonnement.
En plus, en cas de surtension ou de foudre, c'est en général ton alim qui prend le plus. Tu passes déjà le fusible, puis le secondaire de ton transfo. Il faut vraiment que l'éclair s'abbatte droit sur ta machine et la traverse de part en part pour arriver à claquer deux disques en même temps ! Les composants ultra-intégrés comme les cartes mère ou les processeurs sont effectivement sensibles aux décharges électriques, mais pas un disque. Et si effectivement tu arrives à en flinguer un de cette manière, tu peux toujours changer la carte contrôleur pour le récupérer.
Sauvegarde incrémentale ?
Certes, mais cela implique d'avoir également hautement confiance en son opérateur de sauvegarde. Tes DVDs gravés ne craignent pas grand chose à part les fortes chaleurs. Tu peux les déposer dans le coffre de la banque de ton quartier si tu le souhaites. Ils seront aussi bien protégés et plus accessibles.
Non, pour moi, le principal intérêt d'un opérateur de sauvegarde en ligne est le temps. Si comme Bill Gates tu gagnes 500$/s tu as beaucoup plus à gagner à en filer 200 ou 300 à un tiers pour assurer tes sauvegardes en permanence plutôt que de t'en occuper toi-même. C'est tout de même pas le cas de M. Toutlemonde.
[^] # Re: re
Posté par Obsidian . En réponse au message kde ne s'ouvre plus. Évalué à 2.
http://linuxfr.org/forums/15/11295.html(...)
[^] # Re: kde ne s'ouvre plus
Posté par Obsidian . En réponse au message kde ne s'ouvre plus. Évalué à 3.
[^] # Re: un graveur dvd ?
Posté par Obsidian . En réponse au journal Solution de sauvegarde en ligne. Évalué à 3.
Ah ah ! C'est que tu ne connais pas notre administrateur ! Le nôtre (le 5ème en titre) est arrogant et suffisant. Il m'a un jour retiré un alias sur ma boite mail sans me prévenir. Je m'en suis rendu compte des mois après. Lorsque j'ai demandé des explications, il m'a dit que je possédait déjà les alias conformes à la politique de la boîte et que l'on ne pouvait pas en créer d'autres comme ça parce que l'on perdait des noms de compte (alors que je lui avait explicitement demandé de renommer mon compte, même conscient des difficultés). Quand je lui ai parlé de tous les scripts qui y accédaient, il m'a simplement répondu qu'il me serait aisé de les réécrire. Je ne sais pas combien de personnes en tout (à l'extérieur du centre) possédaient cette adresse et m'y ont écrit, ni combien de mail j'ai perdu à cause de sa lubie. Bien entendu, cet alias avait été créé sur ma demande par l'ancienne administration système, donc bien avant lui.
Le pot de terre contre le pot de fer ...
[^] # Re: un graveur dvd ?
Posté par Obsidian . En réponse au journal Solution de sauvegarde en ligne. Évalué à 5.
Même les bandes elles-mêmes sont hors de prix.
# Raid + DVD ?
Posté par Obsidian . En réponse au journal Solution de sauvegarde en ligne. Évalué à 8.
Le premier te met à l'abri de toute panne de disque, ce qui arrive encore trop fréquement. Le second te protège contre les corruptions de données et te permet de faire rapidement de la place, parce que 4,7Go (soit environ 7 CD) sont moins vite atteints que 700 Mo. De toutes façons, l'espace proposé par ces hébergeurs dépasse rarement l'équivalent de 3 ou 4 DVD.
Et puis quand on voit que d'un coté, il faut dépenser une centaine d'euros par mois (pas vraiment un budget de particulier dans tous les cas) pour commencer à disposer d'un espace conséquent, et que de l'autre, sur la rue Montgallet, les graveurs DVD sont pratiquement tous à moins de 150 ¤,
http://www.rue-montgallet.com/prix/75012/comparer/215/Graveurs-exte(...)
Ben tu rentabilises ton investissement en 3 mois et tu peux t'en servir à d'autres choses. Un petit DVD±RW dans le lecteur en permanence, avec un cron bien réglé qui fait tes sauvegardes pendant la nuit, et une tour de DVD±R à pas cher pour faire des sauvegardes permanentes toutes les semaines.
Cerise sur le gâteau, tu es sûr que cela fonctionne avec pratiquement tous les systèmes d'exploitation. En tous cas avec Linux.
En plus la sauvegarde en ligne, c'est bien, mais cela implique d'avoir une bonne connectivité derrière pour accéder au serveur de sauvegarde. Et même avec une bonne ADSL, à moins d'avoir l'oreille collée à son central téléphonique, on transfère pas plusieurs Go en 3 minutes ...
[^] # Blague nulle
Posté par Obsidian . En réponse au journal Et si nous faisions quelque chose ?. Évalué à 2.
Ah ne pas confondre avec le Dekapote ...
->[] (et je claque la porte).
# Charsets roulaizent
Posté par Obsidian . En réponse au message Question d'accent. Évalué à 2.
Essaie aussi " echo $LANG " si cette variable est correctement définie ...
[^] # Re: Alors au hasard,
Posté par Obsidian . En réponse au message utilisateur ubuntu. Évalué à 2.
$ df -h
Pour être sûr qu'aucune partition n'approche les 100%.
Voila.
# Alors au hasard,
Posté par Obsidian . En réponse au message utilisateur ubuntu. Évalué à 2.
Pour ton fichier d'autorisation, il se peut effectivement que des fichiers aient été créés dans le répertoire de ton utilisateur sous une identité qui n'est pas la sienne, ce qui l'empêche d'écrire légitimement dedans. Il se peut également que les droits d'accès aient été accidentellement redéfinis sur le /home/utilisateur (genre chmod a-wx).
Je dirais que, bien que ce soit assez moche et que cela fasse bondir tous les admins système, les commandes
# chown -R toto.toto /home/toto
# chmod -R 755 /home/toto
en root et en remplaçant « toto » par le login de ton utilisateur devraient suffire à résoudre pas mal de choses.
Bon courage.
[^] # Re: Ben, man bash ...
Posté par Obsidian . En réponse au message utilisation de S_ISDIR et S_ISREG. Évalué à 2.
Bon la solution est quelque part dans la banquise du message précédent :
[ -e "$a" ] teste l'existence d'un « objet » sur ton filesystem.
[ -f "$a" ] teste si cette entrée est un fichier régulier ou pas.
Bon courage.
[^] # Re: Ben, man bash ...
Posté par Obsidian . En réponse au message utilisation de S_ISDIR et S_ISREG. Évalué à 2.
Les macros en question sont simplement là pour contrôler l'état de tel ou tel flag, sans que tu aies besoin de connaitre ceux-ci en particulier.
# Ben, man bash ...
Posté par Obsidian . En réponse au message utilisation de S_ISDIR et S_ISREG. Évalué à 2.
for i in *
do
[ -d $i ] || echo "$i n'est pas un répertoire"
[ -f $i ] || echo "$i n'est pas un fichier régulier"
done
Mais il me semble également avoir vu ce genre d'expression dans ton précédent script. Qu'est-ce qui ne fonctionne pas ?
[^] # Re: re : Firefox : désinstallation des plugins défectueuse
Posté par Obsidian . En réponse au message Firefox : désinstallation des plugins défectueuse.. Évalué à 2.
Bon, en explorant mon répertoire .mozilla, je me suis aperçu que certains de ses sous-répertoires appartenaient à root et plus à moi. Je ne sais pas à quel moment cela s'est produit. Surtout que ce n'est pas la première fois (ni sur les mêmes machines, ni sur les mêmes distribs).
Un petit chown récursif a grandement amélioré les choses. Pour autant, mon répertoire était dans un état instable difficile à corriger. Éditer les fichiers *.rdf semble fonctionner sur le moment, mais très vite Firefox perd les pédales. D'autre part, on trouve des extensions stockées normalement dans "extensions" et d'autres dans le répertoire "chrome", en principe dédié au thème ! C'est le cas de Adblock Plus et de User Agent Switcher, qui disparaissaient alors de la liste des extensions installées mais restaient disponibles.
Heureusement, pour régler tout cela, il suffit de sauver ses bookmarks en copiant le fichier bookmark.html en lieu sûr, effacer son .mozilla, relancer Firefox et replacer ses bookmark dans le nouveau répertoire fraîchement créé.
C'est la grande force d'Unix, d'ailleurs. Il arrive de temps en temps que les choses finissent par casser, mais au moins ELLES SE REPARENT ! :-)
Merci d'avoir pris le temps de creuser mon problème !
[^] # Re: ironique ;-)
Posté par Obsidian . En réponse au journal Une vidéo de la Nasa sent le trafiqué. Évalué à 3.
Ce n'est pas pour autant que ce sont des fausses couleurs ! D'abord Hubble opère dans le domaine visible contrairement à d'autres téléscopes qui agissent dans l'infrarouge ou l'ultraviolet. Ensuite, ce que l'on fait beaucoup sur Terre, c'est placer des filtres devant sa caméra et faire varier les temps de pose, puis recumuler les « calques », mais de la retouche proprement dite, à part pour éliminer certains artefacts, non.
# Ah, au fait, et les développeurs ?
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Un nouveau livre sur Gimp en librairie. Évalué à 2.
http://developer.gimp.org/(...)
J'ai tenté par deux fois de m'y inscrire, avec un intervalle suffisament long entre les deux, et à chaque fois le formulaire d'enregistrement a débouché avec succès sur une page indiquant que c'était désormais au bon vouloir du modérateur et depuis, toujours pas de nouvelles. Quelqu'un connaitraît-il la marche à suivre ?
Merci.