Tu es un dino !
Un jeune dino, certes, mais tu as connu le mode texte et Multiplan. :-)
Et à 29 ans bien sonnés, j'ai déjà l'impression de parler chinois aux gens avec qui j'ai partagé mes formations. Je suis un dino qui fait ses dents de laits :-) En même temps, un dinosaure vit longtemps ...
Seul les pharmaciens sont en mesure de détecter cela avec leurs logicielles.
Logiciel est un nom masculin. C'est le complément de « matériel » (sur le modèle de hardware/software) et il s'accorde de la même façon. On dit donc : « un logiciel ».
« Logicielle » n'existe que lorsque c'est l'adjectif d'un mot féminin : une architecture matérielle (un P4 sur une carte-mère) ou logicielle (Linux, Windows, GTK, Qt ...).
En fait Nautilus gère l'affichage des explorateurs de fichiers, mais également du fond de bureau et des icônes qui s'y trouvent (c'est calqué sur le modèle de explorer de Windows qui gère également les explorateurs de fichiers et le bureau).
Effectivement, quand il meurt, le bureau disparaît.
Oui, le lien a été corrigé peu après la publication de la dépêche, mais rien n'échappe aux lecteurs les plus avertis ! :-)
Également, puisque l'on me l'a fait remarquer par mail, voici le lien vers la page du Wikipédia français concernant l'OpenDocument. Les serveurs de fr.wikipedia étaient indisponibles lorsque j'ai rédigé la dépêche :
Oui, mais il ne faut pas oublier qu'il reste encore 49 autres états à convertir pour les seuls États-Unis d'Amérique et qu'ensuite il faut faire la même chose pour le reste du monde.
C'est le principal cheval de bataille de Microsoft. Ils prétendent qu'une telle migration n'est pas nécessaire et va coûter extrêmement cher, sans préciser que cela reviendra toujours moins cher que le prix des licences de chaque poste Office qu'il a fallu équiper à cause « du standard de fait » mis en place par leur propres soins. Cela ne trompe aucune personne un tant soi peu censée et qui ait un minimum de culture informatique, mais les autres ...
Donc Microsoft a deux choix à présent : Utiliser le reste du monde comme bras de levier pour tenter une dernière fois de faire fléchir le Massachussets, et produire un plug-in payant pour Word qui prendra en charge ce format, avec une licence spéciale qui concédera son utilisation gratuite à la seule administration du CommonWealth du Massachusetts. Cela permettrait d'éviter de migrer un poste vers une autre application (coûts et productivité grandement optimisés pour l'État), de nécessiter une formation pour son utilisateur (et accessoirement de le sevrer). Si cela se produit, tout le Massachusetts produira de l'ODF sous Word, et continuera à recevoir du *.doc depuis les autres états. On bloque ainsi à la fois l'effet boule de neige du format naissant et la popularisation des applications alternatives.
Affûtez vos épées, une nouvelle bataille va commencer.
Mais l'expérience nous a souvent montré que le succès d'un produit est généralement affaire de « masse critique », donc un état (un Commonwealth, ici) américain entier, de surcroît pionnier en matière de nouvelles technologies, qui impose un standard que tout le monde peut lire, cela pourrait commencer à peser dans la balance, effectivement.
Mais ne nous leurrons pas : C'est une goutte d'eau, ou au moins un seau d'eau, dans l'océan, et il y a beaucoup d'intégristes du coté Microsoft également pour défendre leur produit préféré. Toujours est-il que si les postes de l'administration sont configurés par défaut pour générer de l'ODF, ce sera transparent pour les utilisateurs et le format de fichier commencera à être connu. Si en plus, l'utilisateur moyen peut écrire ses documents sous Linux et les envoyer à tout le monde sans problème, et qu'il peut faire de même, cela popularisera notre système aussi. Bref, tout le monde, y compris Microsoft, va y gagner.
Vous vous rendez compte ? La fin de la guerre entre MS-Office et le logiciel libre en général ! Pas sûr que Microsoft le souhaite ...
Le point-virgule à la fin d'un PRINT à la limite (encore que ce ne sera pas très beau à l'écran), mais après le GOTO 10, l'interpréteur risque de ne pas aimer.
Enfin bon, si c'est comme ça qu'il compte gagner le web, je suis tranquille.
Euh, ta table de routage risque de venir vite énorme, surtout si tu dois la personnaliser selon les "besoins" de l'utilisateur... à moins que tu filtres tout le monde...
Elle l'est déjà puisqu'il faut bien router les paquets à destination même lorsqu'ils ne sont pas filtrés. Pour le reste, tu mets les hôtes valides dans la première partie de ta table, les autres dans la seconde, et tu fais un contrôle sur la source quand tu arrives au milieu, avec un break immédiat pour toutes les personnes qui n'ont pas accès au reste. Pour différencier celles-ci, tu n'as qu'a configurer ton DHCP pour allouer la moitié de ta plage d'adresses à la première catégorie de personnes et l'autre à la seconde. Ton contrôle en milieu de table devient simplissime.
Non c'est du n'importe quoi. La seule solution envisageable (je dis pas pour autant souhaitable) c'est de faire du filtrage automatique sur contenu, bref utiliser un logiciel qui détecte automatiquement certains mots clés voir images, que ce soit côté client ou côté serveur, ce dernier nécessitant de faire transiter toutes les données par des proxys côté FAIs.
D'où cet extrait issu de mon premier post :
Si l'analyse du contenu du trafic risque d'être coton, ...
Faire un filtrage sur le contenu n'est pas impossible du tout, seulement cela demande bien trop de ressources pour être fait en temps réel. C'est tout simplement le principe du filtrage du spam.
Et tu réponds à ce genre d'injonction, toi ? Si tu joues leur jeu, il n'y a pas de raison que cela s'arrête ! :-)
Moi je greppe systématiquement sur Bonjour, S'il te plaît, et Merci. Passé le premier filtre, je contrôle l'orthographe, puis la légalité de la demande, et je redirige ce qui doit l'être vers /dev/rtfm . Un petit renice 20 sur les requêtes restantes, et quand j'ai du temps, j'en honore une ou deux ...
Je parle de table de routage ! Changer l'adresse de ton DNS ou même maintenir ta propre liste de hosts n'y changera rien si le FAI a décidé de router une catégorie d'adresse vers la cible REJECT plutôt que vers la passerelle correspondante. Tu peux même essayer de saisir directement l'adresse IP du site plutôt que son nom de domaine, tu n'iras pas plus loin.
Quelle que soit la configuration de ta machine, au final, tes paquets transitent toujours par un seul brin qui arrive en un point fixe chez le fournisseur. Si tu interviens sur ce point précis, tu peux faire circuler tous les virus que tu veux sur la machine hôte, tu ne contourneras jamais le filtre. C'est d'ailleurs comme cela que ça se passe déjà en Chine ...
En revanche, changer de table de routage, c'est très simple à faire. Mais cela reste au bon vouloir de ton fournisseur.
Enfin, « être directement connecté au Net » ne signifie rien : lorsque tu es connecté, ta machine est d'une part sur un réseau local, et d'autre part accède ou fait office de passerelle par défaut qui se charge de relayer tes paquets vers un autre réseau « local » qui fonctionne de la même manière. Et de proche en proche, tu finis par atteindre l'hôte que tu recherches. À chacun de ses sauts on peut mettre un filtre en place, donc ton FAI peut être soumis aux mêmes restrictions.
C'est de l'administration réseau élémentaire.
Les seuls palliatifs à cela sont le changement fréquent d'adresse du serveur (c'est souvent le cas), et l'accès à des serveurs relais « neutres » comme anonymizer.com , jusqu'à ce que ton FAI le découvre et les blackliste eux-aussi.
Non, je pense encore que le plus simple est un filtrage coté provider. Si l'analyse du contenu du trafic risque d'être coton, la mise en liste noire d'une série d'adresse ne relève que de la table de routage.
Après cela, il suffit d'un portail web sur le site du FAI pour modifier, muni de ses identifiants, le comportement par défaut de sa connexion. Et là, plus de problèmes liés à un système particulier.
Non, en fait c'est un « dock » supplémentaire. La « barres des tâches » se trouve en bas, et le Finder/Menu démarrer avec les applets et lanceurs d'applications se trouvent en haut. Mais cette barre ne contient pas le menu de l'application qui reçoit le focus ...
Si le commentaire est inutile, toutes les réponses qui en découlent doivent être inutiles.
Ah ! La propagation des NULL ...
Cela ne tient pas debout. La valeur d'un commentaire n'est fonction que de son contenu. S'il y a quelqu'un qui te dit « j'ai mangé une pizza à midi » et que quelqu'un répond « d'ailleurs à ce sujet, la pizzeria xxxxx fait 50% de rabais aux lecteurs de Linuxfr », ben le premier commentaire est inutile mais sa réponse reste très pertinente (c'est une vraie info).
De toutes façons, je ne crois pas du tout au système « pertinent/inutile ». Je suis sûr que tout le monde est resté au [+/-] et exprime son opinion (principe du vote), ce qui est très bien comme ça.
Moi je suis passé d'un environnement la plupart du temps KDE (parce que je ne l'utilisais que rarement, la plupart du temps j'utilise WindowMaker) sous Mandrake 9.2 à l'environnement Gnome par défaut sous Ubuntu, en partie attiré par les dernières mises en forme, la barre de menu à la Mac en haut de l'écran, etc. Ayant très tôt essayé GTK et séduit par le principe de l'environnement Gnome, son adoption par Solaris, etc. j'ai décidé de migrer en passant à Ubuntu.
La seule chose que je reproche globalement à Gnome est d'être extrêmement lourd. En dessous d' 1,7 GHz, c'est désagréable à utiliser. J'ai toujours la désagréable impression qu'un WinXP fonctionnerait mieux sur mon PII/350Mhz (bon, en même temps, KDM met 30 secondes à se lancer sur cette machine).
Coté Évolution, je suis satisfait d'avoir un client libre et abouti (tout intégré dans la même application, notament). Par contre, je n'ai toujours pas réussi à retrouver certaines fonctionnalités de Kmail, notament la gestion des listes de diffusion (paramétrer un dossier pour les réponses aux messages qui s'y trouvent soient systématiquement renvoyées vers l'adresse de la liste et pas vers le Reply-To ou l'adresse de l'expéditeur, qui bien souvent sont ceux de la personne qui a écrit le message et pas ceux de la liste).
Pour le reste. Ça roulaize. Il faudrait que j'expérimente Kubuntu pour avoir un avis vraiment impartial, sinon je n'en pense que du bien.
Non, je ne suis pas d'accord. On peut évidement être tolérant lorsque l'intervenant est étranger et fait l'effort d'écrire en français (dans ce cas, c'est quand même une épreuve de force), pas si c'est sa langue native.
Signaler les fautes de français à quelqu'un, c'est lui rendre service, pas l'insulter. Cela peut-être fait en parallèle sans nuire au débat sur le sujet de fond. En outre, ce n'est qu'en les relevant systématiquement ce genre de faute (ce que l'on ne fait jamais justement pour éviter de froisser l'intervenant en question) que la personne concernée finira par intégrer la forme correcte.
D'autre part, cela ne profite pas simplement à celui qui écrit mais à tout ceux qui le lisent. Non seulement c'est bien plus confortable pour ceux qui sont déjà à l'aise, mais l'orthographe vient en lisant, quoi que l'on en dise. Si tous les forums de discussions sont pollués de la sorte, les plus jeunes vont prendre dès le départ des mauvaises habitudes. Plus le site est référencé (et Dieu sait si LinuxFR l'est), plus son contenu se doit d'être propre.
Enfin, j'ai des raisons de penser que l'auteur de ce commentaire est tout-à-fait capable d'écrire proprement, car il n'y a pas de faute d'orthographe, ni de ponctuation : Simplement des fautes d'accord. Il m'arrive moi-même d'écrire des horreurs (comme « c'est » à la place de « ces ») lorsque j'écris machinalement, le nez collé à mon écran. Le bouton « Vérifier » a justement été mis en place pour pallier ce problème.
Il cherche simplement à configurer sa connexion à Internet, pas à passer sa Freebox en routeur directement !
Il n'y a pas de « nom d'hôte » DHCP puisque par définition, avant d'avoir communiqué avec le serveur DHCP, tu n'as pas encore adresse IP et tu ne peux donc pas utiliser les DNS ... C'est donc une propriété de la carte réseau. Enfin, vu par l'utilisateur. En fait, c'est le système qui lancera une requête DHCP sur la carte réseau concernée lorsqu'il montera celle-ci, au démarrage.
Configurer une connexion Internet avec une Freebox dégroupée est probablement ce qu'il y a de plus simple à faire :
1) Tu branches le câble RJ45 entre ta Freebox et ta carte réseau.
2) Tu vas dans le panneau de contrôle de Mandrake, tu choisis ce qui a trait au réseau, tu trouves ta carte et tu sélectionnes « Obtenir une adresse automatiquement » ou « par DHCP » ou quoi que ce soit qui ressemble à ça.
En principe, l'adresse des DNS et tout ce qui va bien sont transmis en même temps que ton adresse IP. Tout devrait donc fonctionner automatiquement dès que tu auras fait cela (pas de connexion à établir ou autre).
Attention : Certaines anciennes versions de Mozilla ou de Firefox avaient besoin d'être relancées parce qu'elle vérifiaient elles-mêmes l'adresse des DNS, une seule fois au démarrage, et ne se rafraîchissaient pas automatiquement lorsque des modifications étaient faites à ce niveau.
Il faut se souvenir également que les français ont une vraie notion de la valeur de l'essence car celle-ci est outrageusement surtaxée. Si, aux Etats-Unix ou ailleurs, le delta à la pompe du prix d'un plein lors d'un essor et d'une crise pétrolière tourne autour de 5$ (tout-à-fait au pif), il n'y a pas de raison pour que les habitudes changent.
Sinon, à plus long terme, moi je miserais surtout sur le tout électrique. C'est vraiment l'une des énergies les plus versatiles et - à l'usage - la moins polluante.
Elle est facile à transporter (beaucoup plus que du gaz ou du fioul, ou même de l'air comprimé, par exemple) et on en fait vraiment n'importe quoi : Moteurs électriques, chauffage, éclairage, chimie, plus tous ce qui est électronique.
Reste évidement à la produire et à la stocker.
Pour le stockage, les batteries ont évolué beaucoup moins vite que prévu, mais je pense qu'au contraire d'autres énergies basées sur le transport de matière, il y a probablement mille et une façons de stocker cette énergie et qu'elles restent encore à découvrir. On pourrait par exemple imaginer un matériau ultra-poreux qui permettrait de fabriquer des super-condensateurs. Ce serait intéressant en cas de succès pour les automobiles (on sait déjà fabriquer des voitures électriques très puissantes avec une autonomie raisonnable, mais au coût encore prohibitif). Ils occuperaient une taille comparable à un réservoir d'essence. Peut-être éventuellement le double ou le triple mais il pourrait facilement être modelés et séparés en plusieurs unités qui épouseraient les formes des recoins inexploités du véhicule. Et puis il faut aussi se rendre compte que le stockage perd en importance lorsque la distribution est facilitée : Il est beaucoup plus difficile de mettre en place une station-service, la sécuriser et la ravitailler que de tirer un câble. On pourrait même imaginer une recharge partielle par induction des véhicules à l'aide d'une boucle magnétique dans le sol lorsqu'ils sont arrêtés au feu rouge (ma brosse à dent électrique fonctionnait sur ce principe).
Pour ce qui est de produire de l'électricité, là encore, je pense qu'il y a beaucoup à découvrir : Faire bouger un électron est une chose tellement fondamentale que je suis persuadé qu'il y a une myriade de solutions prêtes à être exploitées et qui, toutes cumulées, finiront par produire une quantité d'énergie comparable aux standards occidentaux. On parle évidement de Iter à Cadarache, même si la fin du pétrole surviendra bien avant la mise en production de ce réacteur, mais il y a problablement bien d'autres idées à exploiter, comme celle-ci :
Et puis, si l'on arrive à produire beaucoup d'électricité avec des sources multiples, alors l'extraction de certaines sources de pétrole ou l'exploitation d'autres ressources jusque là réputées non rentables peuvent le devenir avec cet apport d'énergie bon marché.
[^] # Re: Fin d'une ère ?
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Le Massachusetts adopte le format OpenDocument. Évalué à 3.
Tu es un dino !
Un jeune dino, certes, mais tu as connu le mode texte et Multiplan. :-)
Et à 29 ans bien sonnés, j'ai déjà l'impression de parler chinois aux gens avec qui j'ai partagé mes formations. Je suis un dino qui fait ses dents de laits :-) En même temps, un dinosaure vit longtemps ...
# Logicielles et kernelles
Posté par Obsidian . En réponse au journal Microsoft s'intéresse à ta santé .... Évalué à 1.
Logiciel est un nom masculin. C'est le complément de « matériel » (sur le modèle de hardware/software) et il s'accorde de la même façon. On dit donc : « un logiciel ».
« Logicielle » n'existe que lorsque c'est l'adjectif d'un mot féminin : une architecture matérielle (un P4 sur une carte-mère) ou logicielle (Linux, Windows, GTK, Qt ...).
[^] # Re: Aaaahhhh
Posté par Obsidian . En réponse au message Situation assez inhabituelle. Évalué à 2.
Effectivement, quand il meurt, le bureau disparaît.
# Une news ?
Posté par Obsidian . En réponse au journal Le pérou, ça a l'air sympa des fois.. Évalué à 4.
http://linuxfr.org/2002/05/07/8189.html(...)
# Voir le répertoire ?
Posté par Obsidian . En réponse au message Situation assez inhabituelle. Évalué à 3.
N'aurais-tu pas par inadvertance renommé,effacé, vidé le contenu ou changé les droits d'accès sur ce répertoire ?
[^] # Re: Lien
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Le Massachusetts adopte le format OpenDocument. Évalué à 2.
Également, puisque l'on me l'a fait remarquer par mail, voici le lien vers la page du Wikipédia français concernant l'OpenDocument. Les serveurs de fr.wikipedia étaient indisponibles lorsque j'ai rédigé la dépêche :
http://fr.wikipedia.org/wiki/OpenDocument(...)
[^] # Re: Fin d'une ère ?
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Le Massachusetts adopte le format OpenDocument. Évalué à 9.
C'est le principal cheval de bataille de Microsoft. Ils prétendent qu'une telle migration n'est pas nécessaire et va coûter extrêmement cher, sans préciser que cela reviendra toujours moins cher que le prix des licences de chaque poste Office qu'il a fallu équiper à cause « du standard de fait » mis en place par leur propres soins. Cela ne trompe aucune personne un tant soi peu censée et qui ait un minimum de culture informatique, mais les autres ...
Donc Microsoft a deux choix à présent : Utiliser le reste du monde comme bras de levier pour tenter une dernière fois de faire fléchir le Massachussets, et produire un plug-in payant pour Word qui prendra en charge ce format, avec une licence spéciale qui concédera son utilisation gratuite à la seule administration du CommonWealth du Massachusetts. Cela permettrait d'éviter de migrer un poste vers une autre application (coûts et productivité grandement optimisés pour l'État), de nécessiter une formation pour son utilisateur (et accessoirement de le sevrer). Si cela se produit, tout le Massachusetts produira de l'ODF sous Word, et continuera à recevoir du *.doc depuis les autres états. On bloque ainsi à la fois l'effet boule de neige du format naissant et la popularisation des applications alternatives.
Affûtez vos épées, une nouvelle bataille va commencer.
[^] # Re: Fin d'une ère ?
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Le Massachusetts adopte le format OpenDocument. Évalué à 7.
La réponse de Microsoft :
http://www.mass.gov/Aitd/docs/policies_standards/etrm3dot5/response(...)
Mais l'expérience nous a souvent montré que le succès d'un produit est généralement affaire de « masse critique », donc un état (un Commonwealth, ici) américain entier, de surcroît pionnier en matière de nouvelles technologies, qui impose un standard que tout le monde peut lire, cela pourrait commencer à peser dans la balance, effectivement.
Mais ne nous leurrons pas : C'est une goutte d'eau, ou au moins un seau d'eau, dans l'océan, et il y a beaucoup d'intégristes du coté Microsoft également pour défendre leur produit préféré. Toujours est-il que si les postes de l'administration sont configurés par défaut pour générer de l'ODF, ce sera transparent pour les utilisateurs et le format de fichier commencera à être connu. Si en plus, l'utilisateur moyen peut écrire ses documents sous Linux et les envoyer à tout le monde sans problème, et qu'il peut faire de même, cela popularisera notre système aussi. Bref, tout le monde, y compris Microsoft, va y gagner.
Vous vous rendez compte ? La fin de la guerre entre MS-Office et le logiciel libre en général ! Pas sûr que Microsoft le souhaite ...
[^] # Re: pareil !
Posté par Obsidian . En réponse au journal Upgrade matériel. Évalué à 3.
http://cgi.ebay.fr/Papier-toilette-blanc-tout-neuf_W0QQitemZ4402840(...)
[^] # Re: Uncyclopedia
Posté par Obsidian . En réponse au journal Steve Balmer est le Terminator. Évalué à 8.
Enfin bon, si c'est comme ça qu'il compte gagner le web, je suis tranquille.
[^] # Re: Je ne crois pas.
Posté par Obsidian . En réponse au journal Le contrôle parental obligatoire. Évalué à 2.
Elle l'est déjà puisqu'il faut bien router les paquets à destination même lorsqu'ils ne sont pas filtrés. Pour le reste, tu mets les hôtes valides dans la première partie de ta table, les autres dans la seconde, et tu fais un contrôle sur la source quand tu arrives au milieu, avec un break immédiat pour toutes les personnes qui n'ont pas accès au reste. Pour différencier celles-ci, tu n'as qu'a configurer ton DHCP pour allouer la moitié de ta plage d'adresses à la première catégorie de personnes et l'autre à la seconde. Ton contrôle en milieu de table devient simplissime.
D'où cet extrait issu de mon premier post :
Faire un filtrage sur le contenu n'est pas impossible du tout, seulement cela demande bien trop de ressources pour être fait en temps réel. C'est tout simplement le principe du filtrage du spam.
[^] # Re: Je ne crois pas.
Posté par Obsidian . En réponse au journal Le contrôle parental obligatoire. Évalué à 6.
Moi je greppe systématiquement sur Bonjour, S'il te plaît, et Merci. Passé le premier filtre, je contrôle l'orthographe, puis la légalité de la demande, et je redirige ce qui doit l'être vers /dev/rtfm . Un petit renice 20 sur les requêtes restantes, et quand j'ai du temps, j'en honore une ou deux ...
[^] # Re: Je ne crois pas.
Posté par Obsidian . En réponse au journal Le contrôle parental obligatoire. Évalué à 3.
Quelle que soit la configuration de ta machine, au final, tes paquets transitent toujours par un seul brin qui arrive en un point fixe chez le fournisseur. Si tu interviens sur ce point précis, tu peux faire circuler tous les virus que tu veux sur la machine hôte, tu ne contourneras jamais le filtre. C'est d'ailleurs comme cela que ça se passe déjà en Chine ...
En revanche, changer de table de routage, c'est très simple à faire. Mais cela reste au bon vouloir de ton fournisseur.
Enfin, « être directement connecté au Net » ne signifie rien : lorsque tu es connecté, ta machine est d'une part sur un réseau local, et d'autre part accède ou fait office de passerelle par défaut qui se charge de relayer tes paquets vers un autre réseau « local » qui fonctionne de la même manière. Et de proche en proche, tu finis par atteindre l'hôte que tu recherches. À chacun de ses sauts on peut mettre un filtre en place, donc ton FAI peut être soumis aux mêmes restrictions.
C'est de l'administration réseau élémentaire.
Les seuls palliatifs à cela sont le changement fréquent d'adresse du serveur (c'est souvent le cas), et l'accès à des serveurs relais « neutres » comme anonymizer.com , jusqu'à ce que ton FAI le découvre et les blackliste eux-aussi.
# Je ne crois pas.
Posté par Obsidian . En réponse au journal Le contrôle parental obligatoire. Évalué à 3.
Non, je pense encore que le plus simple est un filtrage coté provider. Si l'analyse du contenu du trafic risque d'être coton, la mise en liste noire d'une série d'adresse ne relève que de la table de routage.
Après cela, il suffit d'un portail web sur le site du FAI pour modifier, muni de ses identifiants, le comportement par défaut de sa connexion. Et là, plus de problèmes liés à un système particulier.
[^] # Re: Expérience personnelle.
Posté par Obsidian . En réponse au journal Migration vers Gnome.. Évalué à 2.
[^] # Re: Volontaire?
Posté par Obsidian . En réponse au journal Le logiciel libre tue la PSP... Évalué à 4.
Ah ! La propagation des NULL ...
Cela ne tient pas debout. La valeur d'un commentaire n'est fonction que de son contenu. S'il y a quelqu'un qui te dit « j'ai mangé une pizza à midi » et que quelqu'un répond « d'ailleurs à ce sujet, la pizzeria xxxxx fait 50% de rabais aux lecteurs de Linuxfr », ben le premier commentaire est inutile mais sa réponse reste très pertinente (c'est une vraie info).
De toutes façons, je ne crois pas du tout au système « pertinent/inutile ». Je suis sûr que tout le monde est resté au [+/-] et exprime son opinion (principe du vote), ce qui est très bien comme ça.
# Expérience personnelle.
Posté par Obsidian . En réponse au journal Migration vers Gnome.. Évalué à 2.
La seule chose que je reproche globalement à Gnome est d'être extrêmement lourd. En dessous d' 1,7 GHz, c'est désagréable à utiliser. J'ai toujours la désagréable impression qu'un WinXP fonctionnerait mieux sur mon PII/350Mhz (bon, en même temps, KDM met 30 secondes à se lancer sur cette machine).
Coté Évolution, je suis satisfait d'avoir un client libre et abouti (tout intégré dans la même application, notament). Par contre, je n'ai toujours pas réussi à retrouver certaines fonctionnalités de Kmail, notament la gestion des listes de diffusion (paramétrer un dossier pour les réponses aux messages qui s'y trouvent soient systématiquement renvoyées vers l'adresse de la liste et pas vers le Reply-To ou l'adresse de l'expéditeur, qui bien souvent sont ceux de la personne qui a écrit le message et pas ceux de la liste).
Pour le reste. Ça roulaize. Il faudrait que j'expérimente Kubuntu pour avoir un avis vraiment impartial, sinon je n'en pense que du bien.
[^] # Re: Volontaire?
Posté par Obsidian . En réponse au journal Le logiciel libre tue la PSP... Évalué à 7.
Signaler les fautes de français à quelqu'un, c'est lui rendre service, pas l'insulter. Cela peut-être fait en parallèle sans nuire au débat sur le sujet de fond. En outre, ce n'est qu'en les relevant systématiquement ce genre de faute (ce que l'on ne fait jamais justement pour éviter de froisser l'intervenant en question) que la personne concernée finira par intégrer la forme correcte.
D'autre part, cela ne profite pas simplement à celui qui écrit mais à tout ceux qui le lisent. Non seulement c'est bien plus confortable pour ceux qui sont déjà à l'aise, mais l'orthographe vient en lisant, quoi que l'on en dise. Si tous les forums de discussions sont pollués de la sorte, les plus jeunes vont prendre dès le départ des mauvaises habitudes. Plus le site est référencé (et Dieu sait si LinuxFR l'est), plus son contenu se doit d'être propre.
Enfin, j'ai des raisons de penser que l'auteur de ce commentaire est tout-à-fait capable d'écrire proprement, car il n'y a pas de faute d'orthographe, ni de ponctuation : Simplement des fautes d'accord. Il m'arrive moi-même d'écrire des horreurs (comme « c'est » à la place de « ces ») lorsque j'écris machinalement, le nez collé à mon écran. Le bouton « Vérifier » a justement été mis en place pour pallier ce problème.
[^] # Re: Hors charte, mais voici une piste.
Posté par Obsidian . En réponse au message pb connection freebox. Évalué à 2.
Il cherche simplement à configurer sa connexion à Internet, pas à passer sa Freebox en routeur directement !
Il n'y a pas de « nom d'hôte » DHCP puisque par définition, avant d'avoir communiqué avec le serveur DHCP, tu n'as pas encore adresse IP et tu ne peux donc pas utiliser les DNS ... C'est donc une propriété de la carte réseau. Enfin, vu par l'utilisateur. En fait, c'est le système qui lancera une requête DHCP sur la carte réseau concernée lorsqu'il montera celle-ci, au démarrage.
Configurer une connexion Internet avec une Freebox dégroupée est probablement ce qu'il y a de plus simple à faire :
1) Tu branches le câble RJ45 entre ta Freebox et ta carte réseau.
2) Tu vas dans le panneau de contrôle de Mandrake, tu choisis ce qui a trait au réseau, tu trouves ta carte et tu sélectionnes « Obtenir une adresse automatiquement » ou « par DHCP » ou quoi que ce soit qui ressemble à ça.
En principe, l'adresse des DNS et tout ce qui va bien sont transmis en même temps que ton adresse IP. Tout devrait donc fonctionner automatiquement dès que tu auras fait cela (pas de connexion à établir ou autre).
Attention : Certaines anciennes versions de Mozilla ou de Firefox avaient besoin d'être relancées parce qu'elle vérifiaient elles-mêmes l'adresse des DNS, une seule fois au démarrage, et ne se rafraîchissaient pas automatiquement lorsque des modifications étaient faites à ce niveau.
Bonne chance.
[^] # Re: pouah !
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Flash player 8 recherche son ingénieur linux. Évalué à 4.
C'est le moment de réétaloner mon nouveau trollomètre renforcé (le dernier ayant rendu l'âme ici : http://linuxfr.org/comments/520481.html#520481(...) )
[^] # Re: Volontaire?
Posté par Obsidian . En réponse au journal Le logiciel libre tue la PSP... Évalué à 9.
Aïe ! Mes yeux !
Relisez-vous un peu avant de poster, quoi !
[^] # Re: Logique
Posté par Obsidian . En réponse au journal symantec préfére firefox (plus sûr). Évalué à 5.
D'ailleurs, il a aussi dit « Les ordinateurs, plus on s'en sert moins, moins ça a de chance de mal marcher. »
Quel visionnaire tout de même ...
[^] # Re: vim et gvim sont sur un bateau :)
Posté par Obsidian . En réponse au message un éditeur de texte (pourquoi pas yzis ?). Évalué à 3.
[^] # Re: Des alternatives ...
Posté par Obsidian . En réponse au journal Quelles alternatives au pétrole ?. Évalué à 2.
# Des alternatives ...
Posté par Obsidian . En réponse au journal Quelles alternatives au pétrole ?. Évalué à 5.
Le charbon ? /o/
Bon, plus sérieusement, moi je vois surtout ceci :
- La tour solaire australienne. Il faut la construire, certes, mais ce n'est pas du domaine de la science-fiction :
http://www.notre-planete.info/actualites/actu_145.php(...)
- La reconversion du plastique, au moins en partie, en essence (rien que ça). J'avais vu le reportage il y a un an ou deux dans Envoyé Spécial :
http://www.gauches.net/article1282.html(...)
Sinon, à plus long terme, moi je miserais surtout sur le tout électrique. C'est vraiment l'une des énergies les plus versatiles et - à l'usage - la moins polluante.
Elle est facile à transporter (beaucoup plus que du gaz ou du fioul, ou même de l'air comprimé, par exemple) et on en fait vraiment n'importe quoi : Moteurs électriques, chauffage, éclairage, chimie, plus tous ce qui est électronique.
Reste évidement à la produire et à la stocker.
Pour le stockage, les batteries ont évolué beaucoup moins vite que prévu, mais je pense qu'au contraire d'autres énergies basées sur le transport de matière, il y a probablement mille et une façons de stocker cette énergie et qu'elles restent encore à découvrir. On pourrait par exemple imaginer un matériau ultra-poreux qui permettrait de fabriquer des super-condensateurs. Ce serait intéressant en cas de succès pour les automobiles (on sait déjà fabriquer des voitures électriques très puissantes avec une autonomie raisonnable, mais au coût encore prohibitif). Ils occuperaient une taille comparable à un réservoir d'essence. Peut-être éventuellement le double ou le triple mais il pourrait facilement être modelés et séparés en plusieurs unités qui épouseraient les formes des recoins inexploités du véhicule. Et puis il faut aussi se rendre compte que le stockage perd en importance lorsque la distribution est facilitée : Il est beaucoup plus difficile de mettre en place une station-service, la sécuriser et la ravitailler que de tirer un câble. On pourrait même imaginer une recharge partielle par induction des véhicules à l'aide d'une boucle magnétique dans le sol lorsqu'ils sont arrêtés au feu rouge (ma brosse à dent électrique fonctionnait sur ce principe).
Pour ce qui est de produire de l'électricité, là encore, je pense qu'il y a beaucoup à découvrir : Faire bouger un électron est une chose tellement fondamentale que je suis persuadé qu'il y a une myriade de solutions prêtes à être exploitées et qui, toutes cumulées, finiront par produire une quantité d'énergie comparable aux standards occidentaux. On parle évidement de Iter à Cadarache, même si la fin du pétrole surviendra bien avant la mise en production de ce réacteur, mais il y a problablement bien d'autres idées à exploiter, comme celle-ci :
http://www.leblogauto.com/2005/08/un_nouveau_matr.html(...)
Et puis, si l'on arrive à produire beaucoup d'électricité avec des sources multiples, alors l'extraction de certaines sources de pétrole ou l'exploitation d'autres ressources jusque là réputées non rentables peuvent le devenir avec cet apport d'énergie bon marché.