Obsidian a écrit 5290 commentaires

Je n'ai pas dit le contraire, et je ne trouve pas que tu ait un esprit limité non plus :-)

En ce qui concerne les globales, les raisons pour lesquelles on demande aux programmeurs de les éviter (Génération 1 dans mon précédent post) sont bien réelles, je n'ai jamais mis cela en doute.

Ce que je reproche à certains programmeurs débutants et, ce qui est plus grave, quelques formateurs, c'est de ne plus connaître ses raisons. Il y a un certain nombre de cas ou l'utilisation d'une globale peut être la meilleure solution (spécialement pour la communication entre threads pour reprendre ton exemple), mais tu risques quand même d'y perdre des points pour le seul fait d'avoir utilisé cette technique.

En fait, il y a toujours officiellement un moyen. Le processus D est noté « Ininterruptible Sleep », mais on le voit aussi noté « Dying » parfois.

C'est un peu au kernel ce que les Zombies sont au processus père. 9 fois sur 10, c'est dù à un problème de fichier. Si le kernel ne peut pas refermer les fichiers que ton processus a ouvert, il ne peut pas libérer ses ressources avant d'avoir fini.

Il n'y généralement pas grand chose à faire, mais lorsque cela se produit, la première d'entre elle est de chercher ce qui le bloque (accès au fichier, état bas-niveau du périphérique, spécialement quand celui-ci est amovible).

Oui, et c'est pareil pour les variables globales:

Génération 1: « 'vaut mieux ne pas utiliser les variables globales si vous n'en avez pas besoin. Cela ne sert à rien. ».
Génération 2: « Il ne faut pas utiliser les variables globales. CAI MAL (tm) ».
Génération 3: « Vous avez utilisé des variables globales ? Vous êtes recalé. ».

On voit régulièrement apparaître ce genre de légendes urbaines. Tout le monde s'accorde à dire qu'il ne faut pas utiliser telle ou telle chose, mais plus personne ne sait pourquoi.

Mais c'est pas grave, c'est tellement plus beau, un programme débarrassé de toutes ces moches entêtes en début de listing ! Hein ? stack overflow dites-vous ? Connais pas ...

Oui, oui. Les virii informatiques très méchants étaient stockés dans le cratère de Tycho. Bon, divertissant, mais quand même loin du calibre des trois volumes précédents.

Bon, c'est bien beau de vouloir promouvoir OOo, je suis le premier à le faire. Mais moi, j'ai quand même un problème simple, que j'avais déjà fait passer en journal ( https://linuxfr.org/~Obsidian/3741.html(...) ):

En gros, j'ai un utilisateur qui a développé une feuille de calcul qui utilise des fonctions en VB en arrière-plan. Le problème tout bête: Appeler un code lorsque l'utilisateur a saisi une donnée dans une des cases pour en vérifier la validité et pouvoir éventuellement mettre les autres à jour en fonction de cette valeur (cela passe aussi par la coloration des fond de cellules, ou autres bidouilles, qui en tout cas ne relèvent pas de la simple fonction mathématique).

Il y a un certain nombre d'événements sous Excel qui servent à cela (on_change, on_focus, on_selection_change). J'ai pas réussi à trouver la même chose sous OOo. Il a bien un menu Macro, dans lequel on peut trouver en cherchant quelques événements comme l'ouverture/fermeture d'un document et quelques autres sujets mais rien qui ne colle réellement à la feuille de calcul en cours.

Je suis un peu à court d'idées et je ne peux pas expliquer à chaque fois à l'utilisateur qu'il pirate (pour la plupart) le Pack Office qui coûte en principe plusieurs milliers de francs.


En bref: je ne demande pas grand chose: Juste une méthode pour appeler du code lors d'un changement de valeur dans une
cellule. Cela suffirait à convertir un utilisateur supplémentaire à OpenOffice, qui en ferait alors la pub autour de lui. Si vraiment ce n'était pas possible, je trouve que ce serait un gros manque à OOo (je sais: envoie un patch, mais bon je ne jète pas la pierre aux développeurs du projet, et je m'occupe moi-même des miens).

Merci à tous.

Avec un character encoding mismatch tout de même (le charset Windows dans une balise en conflit avec l'iso 8859-1 bien propre du header).

Sinon, le tip of the day (si on a le même) c'est vraiment voulu ?
« TIP of the day: Cool URLs don't change », et quand on clique dessus, le lien est brisé.

S'il vous plait:

s/spaciale/spatiale/ en français, merci.
On retrouve cette coquille le long de tous les commentaires, après.

En fait, c'etait les soeurs williams qui etaient retanchées et qui tiraient des balles de tennis par les fenetres...non?

Probablement, mais vu leur puissance de tir, elles sont au moins aussi dangereuses :-)

Avec un nom comme le sien, je ne vois pas comment il aurait pu faire autre chose que de l'informatique :-)

Paix à son âme et merci à lui.

Direction le forum des idées pour que celle-ci ne tombe pas dans les mêmes oubliettes que les URL dont tu parles:

https://linuxfr.org/forums/3.html(...)

Je ne voudrais pas faire de paranoïa ni de suppositions hâtives mais est-ce que ce n'est pas voulu ?

Parce que trouver un mot de passe de 11 caractères en 4 secondes, cela s'appelle une faille de sécurité majeure quand même.

N'est-ce pas là « une backdoor sans être une backdoor » faite pour être exploitée par des personnes bien précises au besoin ? Un peu comme ces fabricants qui fabriquent des machines aux pièces volontairement fragiles pour forcer obliger les consommateurs à remplacer leur matériel à intervales réguliers, sans qu'il s'agisse officiellement de sabotage ...

L'avantage du numéro d'identifiant est que tu peux accéder directement à la page de l'utilisateur qui porte cet identifiant, et ainsi voir ses derniers commentaires, ses journaux, etc.

La différence entre cela et un clic sur le pseudo de l'utilisateur est que si l'utilisateur a défini une page perso dans ses préférences, c'est sur cette home page que tu es dirigé, plutôt que vers sa section sur linuxfr.org.

Justement, sous Windows ce n'est pas si simple à mettre en oeuvre. Et c'est le même problème pour tout les cas de figure d'ailleurs ...

Il y a aussi portmon, à ajouter à regmon et filemon, les deux outils préférés de l'administrateur et du débuggueur sous Ouine. Le tout gratuitement.

C'est chez SysInternals:

http://www.sysinternals.com(...)


Dans la section utilities, qui contient d'ailleurs plein d'autrs goodies.

Il y avait les Perles de la Société Générale qui ont circulé par mail (évidement, c'est à prendre avec des pincettes, surtout au niveau du nom de la compagnie d'où elles sont censées provenir). Mais ça détend toujours:

http://perso.wanadoo.fr/chezmaevina/textes13.htm(...)

Surcouf c'est comme Orange: Tout le monde critique mais c'est toujours plein de clients. C'est un des plus grands mystères de la vie professionnelle.

Même réponse que d'habitude: Les distribs pour non-initiés telles que Mandrake, qui commence à devenir très présentable, font tout cela pour toi !

Le meilleur exemple est Knoppix: Zéro installation et tout tes périphériques sont détectés et configurés au premier boot ! Essaie de faire de même avec Windows.


Ces commandes te permettent justement de dresser un périphérique depuis zéro jusqu'à l'ordre de marche en une a deux commandes de shell. L'équivalent chez Redmond serait:

« Win a trouvé un périphérique inconnu et essaie de le reconnaître ... Veuillez insérer le CD-ROM nommé W98 Numéro 1 ... Win n'a trouvé aucun driver » parce qu'il fallait en fait saisir D:\WIN98\ pour lui donner le bon nom de répertoire pour les CABS etc. puis effectuer ensuite un ou deux redémarrages avant de pouvoir enfin profiter de sa carte son flambant neuve ... Quand ca marche ! (Prions pour que ton driver n'entre pas en conflit avec ton installation atypique et ne fasse pas planter ton système au point de figer telle l'ère glaciaire la moindre ressource de ta machine, jusqu'au Ctrl-Alt-Del).

C'est tout aussi décourageant pour le débutant, à mon goût. Sauf qu'à ce moment, on demande toujours à l'ami informaticien qui connaît et cet incident est vite oublié ...

Il n'empêche que pour un même public ciblé, la plupart des gens considèrent qu'Unix est difficile ceux-ci comparent ce qui tient de l'installation normale sous Windows et ceux qui relève du dépannage sous Unix.

http://www.breese.fr/guide/htm/Logiciel/main.htm#hautdepage(...)

... pour se faire une idée du personnage. Parmis les morceaux choisis, on trouve en premier paragraphe une légitimisation affirmée du brevet British Telecom sur l'hyperlien, qui a fait beaucoup de bruit, et également:

« Sous la pression d'apprentis sorciers prônant - non sans habileté didactique - un modèle économique qualifié complaisamment par eux de " libre ", l'Europe s'apprête à pénaliser durablement une dynamique de création et de croissance d'entreprises innovantes dans le domaine des NTIC. Ces entreprises ont besoin, comme toute entreprise industrielle, des droits de Propriété Industrielle pour organiser leur retour sur investissement. »

Ah le doux parfum du troll ! Même si dans ce cas, ce n'est plus un troll mais une insulte ouverte.

Non, non, tu es encore trop sophistiqué: En général, la thune ça suffit à attirer les nanas ...

Hmm, il devrait y avoir le clavier avec les touches Tux qui remplacent les touches Windows. Ca devrait aller avec la panoplie ...

C'est le même qui a dit « Vive le logiciel libre » outre-Atlantique ?

Héhéhé.

Bon pour 25€ les quatre DVD, on va trop se plaindre non plus (« you pay cheap, you get chip » comme on dit).
Vois le bon coté des choses: Ce problème allant probablement être réglé sous peu, ton pack va devenir un collector !

Plus sérieusement, le fait que les « étiquettes » (ou la sérigraphie qui en tient lieu) ait été mélangées t'accorde encore le contenu intégral de ce que tu as acheté.

Pas comme certains produits comme un lecteur de CD-ROM à chargeur multiple inutilisable parce que le driver n'était pas au point, ou pire, comme Windows95 dont la totalité des consommateurs sont devenus de bêtas testeurs dans la joie et la bonne humeur.

En tout cas, merci Google. C'est quand même agréable de pouvoir obtenir immédiatement une explication à toutes ses interrogations. Il n'y pas si longtemps, les seuls recours auraient été le magasin ou le distributeur du pack, qui seraient probablement tous deux restés muets.

Oui, même si j'ai surtout l'impression que les « moyens » éditeurs de jeux vidéo qui fermé boutique ont surtout subi le retour de bâton qui a frappé le domaine des nouvelles technologies en entier à partir de 2001 et ont été entrainés dans sa chute.

C'était un scandale, d'ailleurs. On a eu une espèce de frénésie sur la fin du 20ème siècle où ils suffisait de mettre .com à la fin du nom de sa compagnie pour réussir des levées de fond de 20M$ !

C'était révélateur de l'ignorance des gens dans le domaines des technos de l'information. Toute personne qui savait ne serait-ce qu'installer un logiciel lui-même était capable de se rendre compte que si un marché entier était à bâtir, il ne s'agissait en aucun cas d'un eldorado, ou le filon magique t'attendait au détour d'une coline !

Moralité: Quand au bout de deux ans, les investisseurs se sont rendus compte que leur investissement ne rapportaient pas la manne espérée (ce qui était quand même prévisible même pour un non-initié), les NTIC sont passées directement de l'état de grâce à l'état de disgrâce.

Je pense donc que toutes ses boîtes n'étaient pas plus mauvaises que les autres mais ont pâti de la mauvaise réputation du secteur.

A mon avis, en conditions normales, les deux seuls moyens logiciels de faire claquer un moniteur sont:

1) Une changement de fréquence de résolution mal vécue, ou trop rapide.
2) Une fréquence de rafraîchissement trop élevée.

Donc, si tu as un autre moniteur à disposition, commence par lancer Win (je suppose que c'est l'autre partie de ton dual-boot :-) ), et note bien la fréquence de rafraîchissement utilisée. Ensuite, essaie d'abord de lancer X en vérifiant bien ses paramètres puis de brancher ton moniteur réparé dessus, enfin d'allumer physiquement ton moniteur (bouton marche).

A priori, il n'y a aucune raison valable pour qu'il le vive mal. Surtout qu'un écran de moins de 3 ans est forcément protégé contre les signaux hors calibre.

OPEN "O",#1,"NODE:(1)AWARE.BAS"
:-)