... tout en proposant un design amélioré aux navigateurs capable de l'interpréter.
Tout le problème est là, à mon avis. Certes, il faut imposer aux navigateurs de respecter un standard, et pas l'inverse. Mais d'un autre côté, tout ceux qui ont eu l'occasion de visiter http://www.citesdor.com(...) ont pu constater le travail fourni, et son résultat !
La première fois, je me suis dit: « Tiens, alors il est effectivement possible de faire des pages qui passent proprement sur tous les navigateurs ? ». L'analyse des sources m'a permis d'avoir une idée de ce que cela demande.
Là, il est possible que la coupure se soit produite en pleine synchronisation disque. Cela m'est arrivé au moins une fois dans ma vie (sous DOS) au moment précis où je sauvegardais une partie dans un jeu video. Et dans ce cas, il est possible que tu aies quelques secteurs défectueux qui rendent ta partition illisible.
La question est: Parviens-tu à monter à la main ta partition une fois ton système démarré ?
Pour un utilisateur en 1996, Windows 95 etait bien meilleur que Linux, meme si il plantait bcp plus, car la qualite c'est pas seulement la stabilite mais ce que l'OS te permet de faire aussi(entre autres).
l'effet CD-RW, c'est effectivement une très bonne explication.
Par contre méfiez-vous quand même de l'overwrite sur bande. Certes la plupart des entreprises sauvent leur données de cette manière et si cela devait poser un réel problème, cela se saurait.
Mais en ces temps bénis où je sauvegardais mes programmes sur cassette audio, la différence de qualité entre une cassette vierge et une bande « écrasée » était parfois flagrante ! A l'écoute sur une chaîne hi-fi toute bête, on pouvait entendre pendant un blanc l'enregistrement précédent en arrière-plan, très faible mais bien présent.
Je confirme qu'au moins une fois, cela a perturbé mon enregistrement.
Je ne crois pas qu'il soit interdit de vendre à prix coûtant. Un certain nombre de grandes surfaces le font déjà avec le carburant pour automobiles.
Maintenant, il s'agit de savoir si le « prix coûtant » comprend le frais de gestion et du personnel. Mais dans le cas présent, je pense que c'est implicite puisque Microsoft, sur le plan logiciel, n'a ni grossiste ni fournisseur.
Il me semble que la vente à perte est interdite, alors le don ... Enfin tout dépend de la législation du pays.
Justement, le don, ce n'est pas la vente. Ce n'est pas du tout règlementé de la même façon. Pour peu qu'il fassent des dons à des oeuvres de bienfaisance, il pourraient presque déduire le prix des licences offertes de leur impôts. :-)
Plus sérieusement, même s'ils concèdent leur droits d'exploitation, puisqu'il s'agit de cela (et ce en quoi la notion de vente à perte devient beaucoup plus floue), pour un euro symbolique, quels sont les coûts d'impression d'une licence ? A mon avis, les logiciels offerts sont déjà rentabilisés depuis un bon moment.
(au fait, j'ai pas encore vu pasBill pasGates. J'aimerais bien avoir son opinion sur toute l'affaire ...).
<TROLL facile>
D'ailleurs le fait que la Matrice ait déjà dù être réinstallée 6 fois à cause de process qu'elle ne pouvait contrôler tend à le confirmer ...
</TROLL facile>
Et puis au cas où ce serait véritablement le fond de ta question (et d'une manière générale, pour les non-anglophones), "Do & Don't" signifient « Faire & Ne Pas Faire ».
Techniquement, il y a toujours moyen de faire un répertoire dédié avec toutes les libs nécéssaires dedans, et de faire un chroot dessus. Cela m'a tiré d'affaire plusieurs fois, notament quand j'ai réparé des systèmes Linux dont l'utilisateur avait voulu updater sa libc par exemple.
Bon c'est un peu contraignant, mais avec des liens durs vers les fichiers à modifier, et un bon petit script pour orchestrer le tout, la manip devrait être presque transparente.
Personnellement, à dix euros, je l'aurais acheté quand même. Mais en ce qui me concerne j'apprends l'existence de ce correcteur avec cette news. Peut-être un gros manque de publicité.
Il serait peut-être bon d'avoir quelque part un site qui fasse un chart des offres commerciales sous Linux. Au moins le coté business serait avoué, ce qui limiterait les trolls, et s'il existe quelque chose qui servent les intérêts des éditeurs (comprendre: de TOUS les éditeurs), je pense que ceux-ci ne se ferait pas trop prier pour gagner ce marché, et rechnignerait beaucoup moins à développer sous Linux.
Ceci m'amène à une autre question. L'architecture d'un PC a toujours été très loin de représenter l'idéal en la matière (même dans les premières années), mais même sachant cela, il y a quelque chose qui m'a toujours échappé.
Comment se fait-il que les périphériques d'un PC aient besoin d'une IRQ exclusive ?
Qu'ils aient tous une adresse I/O qui leur est propre, ça c'est normal. Mais l'IRQ, pour autant que je sache, c'est une ligne qui permet d'interrompre automatiquement le processeur lorsqu'elle passe à un état déterminé (en général 0), lequel processeur se charge alors de vérifier quel périphérique a sonné et a besoin d'être traité. En ce sens, une seule IRQ devrait être suffisante pour tout le monde.
En 1987, j'utilisais un MO6 dont le 6809 local ne proposait que trois interruptions matérielles (à part Reset), dont seule l'IRQ était réellement exploitée. Cela suffisait à gérer une souris, une crayon optique, un lecteur de disquette, un clavier, un timer (le clignotement du curseur était réalisé en soft) et plusieurs autres périphériques. Le tout emmené dans une joyeuse farandole à 1 Mhz.
En principe, une ligne que l'on active en la mettant à la masse peut très supporter un OU câblé, et a partir du moment où au moins un périphérique relie cette ligne à la masse, l'interruption est déclenchée, et le pilote passe en revue les ports des périphériques susceptibles d'interrompre le processeur et traite chacun d'eux le cas échéant.
SAM a fait très tôt un bench complet du langage et a publié un digest de ses impressions dans les fortunes:
sam: ca a l'air trop sympa rebol
sam: beuh c'est pas GNU
sam: zsh: 2990 segmentation fault ./rebol
sam: bon ça pue rebol
[^] # Re: Vive la France
Posté par Obsidian . En réponse au journal Vive la France. Évalué à 2.
Ah ! La franquofonie ! :-)
[^] # Re: khtml pour le Crédit Agricole du Poitou ?
Posté par Obsidian . En réponse au journal khtml pour le Crédit Agricole du Poitou ?. Évalué à 1.
Tout le problème est là, à mon avis. Certes, il faut imposer aux navigateurs de respecter un standard, et pas l'inverse. Mais d'un autre côté, tout ceux qui ont eu l'occasion de visiter http://www.citesdor.com(...) ont pu constater le travail fourni, et son résultat !
La première fois, je me suis dit: « Tiens, alors il est effectivement possible de faire des pages qui passent proprement sur tous les navigateurs ? ». L'analyse des sources m'a permis d'avoir une idée de ce que cela demande.
[^] # Re: <i>penso suxor</i>
Posté par Obsidian . En réponse au journal penso suxor. Évalué à 1.
Putain, je savais pas que quand tu entrais ici, l'admin mettait un flingue à ta disposition !
Bon perso, j'ai mis trop de temps à accumuler mes XPs pour me faire hara-kiri tout de suite !
Déconnez pas les gars, ce truc ne pardonne pas ! :-)
[^] # Re: Le bouchot est revenu \o/
Posté par Obsidian . En réponse au journal Le bouchot est revenu \o/. Évalué à 1.
Accueil :: Dépêches :: Archives :: Contribuer :: Journaux :: Forums :: Tribune :: Astuces :: RDF
Oui à la réhabilitation de ce puissant outil de travail :-)
[^] # Re: virer un utilisateur ....
Posté par Obsidian . En réponse au journal virer un utilisateur ..... Évalué à 2.
Plus sérieusement, sur quelles distros cette commande est-elle disponible ? Je ne l'ai pas par défaut (Mandrake 8.2).
# Re: Bug filesystem Mandrake 9.1
Posté par Obsidian . En réponse au journal Bug filesystem Mandrake 9.1. Évalué à 3.
Quel système de fichiers utilises-tu ? Ext2 ? Ext3 ? ReiserFS ?
As-tu installé les Mdk8.2 et 9.0 sur le même disque dur ? Même partition ?
Si tu es capable de reproduire le phénomène, le bug devrait pouvoir être cerné.
[^] # Re: Bug filesystem Mandrake 9.1
Posté par Obsidian . En réponse au journal Bug filesystem Mandrake 9.1. Évalué à 2.
La question est: Parviens-tu à monter à la main ta partition une fois ton système démarré ?
[^] # Re: Microsoft et les centres hospitaliers
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Microsoft et les centres hospitaliers. Évalué à 2.
Pour un utilisateur en 1996, Windows 95 etait bien meilleur que Linux, meme si il plantait bcp plus, car la qualite c'est pas seulement la stabilite mais ce que l'OS te permet de faire aussi(entre autres).
Oh, le vilain troll !
# Re: Defi sur les redirections de flux dans bash
Posté par Obsidian . En réponse au journal Defi sur les redirections de flux dans bash. Évalué à 4.
commande 2>&1 > TonFichierDeLog
ca ne suffit pas ?
[^] # Re: Sauvegardes sur bandes (suite).
Posté par Obsidian . En réponse au journal Sauvegardes sur bandes (suite).. Évalué à 2.
Par contre méfiez-vous quand même de l'overwrite sur bande. Certes la plupart des entreprises sauvent leur données de cette manière et si cela devait poser un réel problème, cela se saurait.
Mais en ces temps bénis où je sauvegardais mes programmes sur cassette audio, la différence de qualité entre une cassette vierge et une bande « écrasée » était parfois flagrante ! A l'écoute sur une chaîne hi-fi toute bête, on pouvait entendre pendant un blanc l'enregistrement précédent en arrière-plan, très faible mais bien présent.
Je confirme qu'au moins une fois, cela a perturbé mon enregistrement.
[^] # Re: Munich reste sur la voie du libre
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Munich reste sur la voie du libre. Évalué à 1.
Maintenant, il s'agit de savoir si le « prix coûtant » comprend le frais de gestion et du personnel. Mais dans le cas présent, je pense que c'est implicite puisque Microsoft, sur le plan logiciel, n'a ni grossiste ni fournisseur.
[^] # Re: Munich reste sur la voie du libre
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Munich reste sur la voie du libre. Évalué à 4.
Justement, le don, ce n'est pas la vente. Ce n'est pas du tout règlementé de la même façon. Pour peu qu'il fassent des dons à des oeuvres de bienfaisance, il pourraient presque déduire le prix des licences offertes de leur impôts. :-)
Plus sérieusement, même s'ils concèdent leur droits d'exploitation, puisqu'il s'agit de cela (et ce en quoi la notion de vente à perte devient beaucoup plus floue), pour un euro symbolique, quels sont les coûts d'impression d'une licence ? A mon avis, les logiciels offerts sont déjà rentabilisés depuis un bon moment.
(au fait, j'ai pas encore vu pasBill pasGates. J'aimerais bien avoir son opinion sur toute l'affaire ...).
[^] # Re: Microsoft et les centres hospitaliers
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Microsoft et les centres hospitaliers. Évalué à 5.
<TROLL facile>
D'ailleurs le fait que la Matrice ait déjà dù être réinstallée 6 fois à cause de process qu'elle ne pouvait contrôler tend à le confirmer ...
</TROLL facile>
[^] # Re: Des vulnérabilités des Linux 2.4 permettent un DoS distant
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Des vulnérabilités des Linux 2.4 permettent un DoS distant. Évalué à 1.
[^] # Re: Appel à contribution pour
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Appel à contribution pour "Do & don't for device drivers".. Évalué à 1.
Vala ...
[^] # Re: Correcteur 101, c'est fini pour Linux
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Correcteur 101, c'est fini pour Linux. Évalué à 2.
Bon c'est un peu contraignant, mais avec des liens durs vers les fichiers à modifier, et un bon petit script pour orchestrer le tout, la manip devrait être presque transparente.
# Raison de l'insuccès.
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Correcteur 101, c'est fini pour Linux. Évalué à 10.
Il serait peut-être bon d'avoir quelque part un site qui fasse un chart des offres commerciales sous Linux. Au moins le coté business serait avoué, ce qui limiterait les trolls, et s'il existe quelque chose qui servent les intérêts des éditeurs (comprendre: de TOUS les éditeurs), je pense que ceux-ci ne se ferait pas trop prier pour gagner ce marché, et rechnignerait beaucoup moins à développer sous Linux.
# Re: La rébellion s'organise au Royaume d'Espagne
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche La rébellion s'organise au Royaume d'Espagne. Évalué à 3.
s/battaille/bataille/
s/malheuresement/malheureusement/
s/déstiné/destiné/
Voila, mes 2 cents et désolé pour le dérangement.
[^] # Re: Le HN-RT1 : un routeur multimédia Linux
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Le HN-RT1 : un routeur multimédia Linux. Évalué à 0.
[^] # Re: Un petit vent d'hiver
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Un petit vent d'hiver. Évalué à 2.
[^] # Re: Introduction à l'Opteron et son architecture
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Introduction à l'Opteron et son architecture. Évalué à 1.
Ceci m'amène à une autre question. L'architecture d'un PC a toujours été très loin de représenter l'idéal en la matière (même dans les premières années), mais même sachant cela, il y a quelque chose qui m'a toujours échappé.
Comment se fait-il que les périphériques d'un PC aient besoin d'une IRQ exclusive ?
Qu'ils aient tous une adresse I/O qui leur est propre, ça c'est normal. Mais l'IRQ, pour autant que je sache, c'est une ligne qui permet d'interrompre automatiquement le processeur lorsqu'elle passe à un état déterminé (en général 0), lequel processeur se charge alors de vérifier quel périphérique a sonné et a besoin d'être traité. En ce sens, une seule IRQ devrait être suffisante pour tout le monde.
En 1987, j'utilisais un MO6 dont le 6809 local ne proposait que trois interruptions matérielles (à part Reset), dont seule l'IRQ était réellement exploitée. Cela suffisait à gérer une souris, une crayon optique, un lecteur de disquette, un clavier, un timer (le clignotement du curseur était réalisé en soft) et plusieurs autres périphériques. Le tout emmené dans une joyeuse farandole à 1 Mhz.
En principe, une ligne que l'on active en la mettant à la masse peut très supporter un OU câblé, et a partir du moment où au moins un périphérique relie cette ligne à la masse, l'interruption est déclenchée, et le pilote passe en revue les ports des périphériques susceptibles d'interrompre le processeur et traite chacun d'eux le cas échéant.
Pourquoi tant de soucis sur un PC ?
[^] # Re: Introduction a l'Opteron et son architecture
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Introduction à l'Opteron et son architecture. Évalué à 1.
http://www.copinedegeek.com/roman_geek/roman2/3.html(...)
... le savent bien !
Il n'y a guère que
http://www.kasskooye.com(...)
... pour rouler encore en Z3 ! :-)
(Je sors.)
[^] # Re: Rebol ??
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Login: n°106. Évalué à 6.
sam: ca a l'air trop sympa rebol
sam: beuh c'est pas GNU
sam: zsh: 2990 segmentation fault ./rebol
sam: bon ça pue rebol
http://sam.linuxfr.org(...)
[^] # Re: Login: n°106
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Login: n°106. Évalué à 10.
La prise électrique:
« Les design patterns: Un moyen pour bien standardiser ses interactions. »
La balançoire:
« Dans le tri à bulles, certains éléments descendent pendant que d'autre remontent. »
(Je connais la sortie --[->] ).
[^] # Re: Interview de Steve Ballmer
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Interview de Steve Ballmer. Évalué à 1.
Bill Gates, son ami d'enfance, lui a cédé sa place il y a quelque temps déjà.