Posté par Obsidian .
En réponse au journal c ansi.
Évalué à 6.
Aïe aïe aïe !
short <= int <= double
Un double est un nombre en virgule flottante ! c'est donc un float avec une mantisse étendue. A ne surtout pas comparer avec les entiers ...
Bon sinon, la taille d'un int seule est fonction de l'architecture de ta machine, donc 2 octets (comme un short) sur une machine 16 bits, 4 octets (comme un long) sur une machine 32 bits. C'est fait exprès. Cela correspond en général à la taille d'un registre du processeur (le plus souvent l'accumulateur).
char correspond à la taille d'un caractère. Depuis l'ASCII, on code les caractères sur 8 bits, mais si tu tombes sur une machine qui utilise l'Unicode en natif (une telle machine n'existe pas à ma connaissance), tu peux te retrouver avec un char=2 octets.
La taille des types de données natifs sera probablement réajustée avec le passage à 64 bits mais bon pour faire simple, disons que dans 99,99% des cas:
char = 1 octet
short int = 2 octets
int = 4 octets (car archi 32 bits le plus souvent)
long int = 4 octets
float = 4 octets
double = 8 octets
pour avoir des entiers très longs, il me semble que c'est "long long" (8 octets) ou "quad" (pareil), mais c'est à vérifier.
Enfin, s'il est vraiment vital pour toi de préciser impérieusement la longueur de ces données pour toutes les machines existant sur Terre et à venir (mais tournant sous Unix), jète un oeil aux fichiers types.h et sys/types.h, ils contiennent les définitions des types u_int8, u_int16 etc. qui en principe devraient toujours correspondre aux longueurs demandées.
La page a été mise à jour !
Par contre le crédo d'Arlène McCarthy sur retrouve en point numéro 1 du premier septembre, il aura déjà un peu plus de monde, mais pas encore de quoi provoquer un soulèvement !
Certes, il n'empêche que c'est quand même une X-Box vendue, ce qui leur fait perdre moins d'argent qu'une X-Box qui reste en rayon, et cela popularise de fait leur machine.
La question est: une machine qu'un linuxien n'aura pas achetée le sera-t-elle forcément par un joueur X-Box qui va aussi s'offrir tous les jeux nécéssaires pour la rentabiliser ?
La vraie crainte de Microsoft serait plutôt de voir la X-Box populariser Linux, mais cela relève plus du principe que d'une réelle menace chiffrée et estimée dans les bureaux d'études de Redmond. Si l'essor de Linux est suffisament important pour que Ballmer le considère comme la menace numéro 1 de son groupe, ce n'est pas la X-Box qui va faire la différence ...
Euh ... Si tu pouvais nous donner la mire exacte, on pourrait peut-être te renseigner !
Bon en gros, suite à certains abus, un utilisateur qui vient et ne fait que voter (ou ne fait rien du tout), va au bout d'un certain temps voir sa capacité de voter suspendue le temps pour lui de rédiger quelques commentaires intéressants ...
C'est censé limiter les comptes uniquement ouverts pour multiplier le nombre de votes que tu peux attribuer à un même commentaire (en principe un seul), et donc les lynchages.
Pour ma part je trouve que les mots style « cédérom », « bogue », etc. ça PU><0R grave ! Est-ce que le ministère en question propose un équivalent pour ce terme ?
SPAM c'est pratique et répandu ! Plûtot que d'inventer un terme ou, pire, un homonyme, pourquoi ne pas essayer de trouver le sigle correspondant.
Pour le spammer, « pollueur » devrait suffire, si tant est qu'on le place dans le bon contexte.
Un truc style « Système de Publicité par Abus de la Messagerie », ou quelque chose dans le style, je trouverais çà déjà plus intéressant ...
Quitte à adopter des procédés peu scrupuleux, on pourrait aussi kidnapper McCarthy une petite semaine le temps que l'échéance passe. Ce serait amusant de la prendre à son propre jeu, elle aussi :-)
Bon, plus sérieusement, avant de prendre la porte: Si la loi passe, il y a une chose à faire, démontrer l'antériorité des techniques brevetées par rapport à leur date de dépôt pour rendre le brevet caduque. On pourra faire cela un certain temps, mais au final les brevets seront probablement mieux rédigés et prévus pour éviter ce genre de combine, cela combiné avec quelques graissages de patte à l'OEB, qui au fond partage les mêmes intérêts que les grands groupes. Et si cela ne suffit pas, il y a fort à parier que les lobbies qui nous ont menés à la situation actuelle fassent passer une loi abolissant la caducité des brevets, comme on le fait dans un autre registre avec la copie privée ...
Agissons tous ! Je crois que c'est encore plus important que l'on ne l'imagine tous ici (et ce n'est pas peu dire) ...
Justement, on va passer pour des râleurs et des éternels insatisfaits.
Je suis pour le respect des standard du W3C, de l'accessibilité minimum etc. Je suis également contre - et c'est ce qui nous préoccupe - les pans entiers de sites qui ne sont plus accessibles par HTML.
Mais si on doit pour cela dire « non » à tous les nouveaux plugins, je trouve que cela va un peu loin. Si on va par là, on peut mettre à l'amende tous les sites utilisant du Javascript !
Je trouve que le flash - en soi - est un truc qui roulaize. En dehors du fait que ce soit libre ou pas, la réalisation du plugin est suffisament bien écrite pour permettre l'exécution d'animation complexes sans nécessiter trop de puissance.
Même les spécifications sont disponibles, moyennant un enregistrement:
Ce qu'il faudrait surtout, c'est que ce soit correctement, et surtout sans restriction par rapport à d'autres navigateurs, intégré dans nos mozillas, konqueror, et autres navigateurs libres. Le jour où le flash sera autant implémenté que le Javascript dont on parlait, plus personne ne se posera la question ...
Bof, si laisser la faille de manière silencieuse leur permet de vendre leur machine, je ne vois pas trop quel intérêt ils auraient à aller modifier un système qu'ils ont déjà péniblement sorti.
Voila que les linuxiens cautionnent Microsoft maintenant, on aura vraiment tout vu.
Enfin remarque, sur un LAN, les netpopups c'est pratique quand même.
Dans le même esprit, il suffit de ne pas utiliser l'email pour ne pas subir le spam. L'idée est encore de filtrer les popups non désirés, mais ce qui se vouait être un outil tout simple va se tranformer en usine à gaz ...
Ben, il me semble que le bon plan c'est le .RTF, cela dervait ouvrir Word et mettre tout le monde d'accord. En plus ca passe sur toutes les versions de traitement de texte, même les plus anciennes.
Je confirme que dans mon carrouf (evry) y a bien des distribs Mdk ...
On a dù se croiser alors ! :-)
D'ailleurs je m'efforce de remettre LA boite de Mandrake en évidence chaque fois que je passe dans le rayon informatique ...
Cela m'amène à une autre question:
Il y a écrit « Mandrake 9.0 », sur la boîte ! L'évolution extrêmement rapide du système n'est-elle pas une des causes
des difficultés de Mandrake ? Personne ne va acheter le bundle en rayon si la 9.2 est disponible à la commande. Et si Carrefour ne vend pas ses boîtes, il ne va pas en recommander.
[^] # Re: c ansi
Posté par Obsidian . En réponse au journal c ansi. Évalué à 6.
short <= int <= double
Un double est un nombre en virgule flottante ! c'est donc un float avec une mantisse étendue. A ne surtout pas comparer avec les entiers ...
Bon sinon, la taille d'un int seule est fonction de l'architecture de ta machine, donc 2 octets (comme un short) sur une machine 16 bits, 4 octets (comme un long) sur une machine 32 bits. C'est fait exprès. Cela correspond en général à la taille d'un registre du processeur (le plus souvent l'accumulateur).
char correspond à la taille d'un caractère. Depuis l'ASCII, on code les caractères sur 8 bits, mais si tu tombes sur une machine qui utilise l'Unicode en natif (une telle machine n'existe pas à ma connaissance), tu peux te retrouver avec un char=2 octets.
La taille des types de données natifs sera probablement réajustée avec le passage à 64 bits mais bon pour faire simple, disons que dans 99,99% des cas:
char = 1 octet
short int = 2 octets
int = 4 octets (car archi 32 bits le plus souvent)
long int = 4 octets
float = 4 octets
double = 8 octets
pour avoir des entiers très longs, il me semble que c'est "long long" (8 octets) ou "quad" (pareil), mais c'est à vérifier.
Enfin, s'il est vraiment vital pour toi de préciser impérieusement la longueur de ces données pour toutes les machines existant sur Terre et à venir (mais tournant sous Unix), jète un oeil aux fichiers types.h et sys/types.h, ils contiennent les définitions des types u_int8, u_int16 etc. qui en principe devraient toujours correspondre aux longueurs demandées.
Amuse-toi bien.
[^] # Re: OpenOffice.org vs Microsoft Office : Chronique d'une migration réussie à grande échelle
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche OpenOffice.org vs Microsoft Office : Chronique d'une migration réussie à grande échelle. Évalué à -1.
# Re: Sortie de MISC n°8
Posté par Obsidian . En réponse au journal Sortie de MISC n°8. Évalué à 1.
# Re: ça fait peur !
Posté par Obsidian . En réponse au journal ça fait peur !. Évalué à 3.
Ce petit site qui en plus discrimine les navigateurs ferait en une heure autant que DLFP en un jour ...
[^] # Re: Système de votes
Posté par Obsidian . En réponse au journal Système de votes. Évalué à 1.
[^] # Re: Le vote sur les brevets reporté à septembre ! Yeeeah !
Posté par Obsidian . En réponse au journal Le vote sur les brevets reporté à septembre ! Yeeeah !. Évalué à 1.
La page a été mise à jour !
Par contre le crédo d'Arlène McCarthy sur retrouve en point numéro 1 du premier septembre, il aura déjà un peu plus de monde, mais pas encore de quoi provoquer un soulèvement !
Soyons tous vigilants.
[^] # Re: Système de votes
Posté par Obsidian . En réponse au journal Système de votes. Évalué à 1.
En l'occurence, ta moyenne est égale à 1. Il faut donc que tu reçoive un [+] pour faire monter ta moyenne.
Tout cela ne semble pas infaisable ...
[^] # Re: Une Xbox non modifiée sous linux, c'est désormais possible
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Une Xbox non modifiée sous linux, c'est désormais possible. Évalué à 1.
La question est: une machine qu'un linuxien n'aura pas achetée le sera-t-elle forcément par un joueur X-Box qui va aussi s'offrir tous les jeux nécéssaires pour la rentabiliser ?
La vraie crainte de Microsoft serait plutôt de voir la X-Box populariser Linux, mais cela relève plus du principe que d'une réelle menace chiffrée et estimée dans les bureaux d'études de Redmond. Si l'essor de Linux est suffisament important pour que Ballmer le considère comme la menace numéro 1 de son groupe, ce n'est pas la X-Box qui va faire la différence ...
# Re: Système de votes
Posté par Obsidian . En réponse au journal Système de votes. Évalué à 1.
Bon en gros, suite à certains abus, un utilisateur qui vient et ne fait que voter (ou ne fait rien du tout), va au bout d'un certain temps voir sa capacité de voter suspendue le temps pour lui de rédiger quelques commentaires intéressants ...
C'est censé limiter les comptes uniquement ouverts pour multiplier le nombre de votes que tu peux attribuer à un même commentaire (en principe un seul), et donc les lynchages.
[^] # Re: Une bonne solution pour windows
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Tout ce que vous avez voulu savoir sur le spam sans jamais avoir osé le demander. Évalué à 1.
[^] # Re: Une bonne nouvelle
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Situation critique concernant la brevetabilité du logiciel en Europe. Évalué à 1.
Es-tu sûr que ce Gérard Caudron est au courant que le vote a (avait) été avancé au 30 juin, déjà ?
[^] # Re: Francisation !
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Tout ce que vous avez voulu savoir sur le spam sans jamais avoir osé le demander. Évalué à 1.
SPAM c'est pratique et répandu ! Plûtot que d'inventer un terme ou, pire, un homonyme, pourquoi ne pas essayer de trouver le sigle correspondant.
Pour le spammer, « pollueur » devrait suffire, si tant est qu'on le place dans le bon contexte.
Un truc style « Système de Publicité par Abus de la Messagerie », ou quelque chose dans le style, je trouverais çà déjà plus intéressant ...
[^] # Re: <b>Situation critique concernant la brevetabilité du logiciel en Europe</b>
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Situation critique concernant la brevetabilité du logiciel en Europe. Évalué à 3.
Bon, plus sérieusement, avant de prendre la porte: Si la loi passe, il y a une chose à faire, démontrer l'antériorité des techniques brevetées par rapport à leur date de dépôt pour rendre le brevet caduque. On pourra faire cela un certain temps, mais au final les brevets seront probablement mieux rédigés et prévus pour éviter ce genre de combine, cela combiné avec quelques graissages de patte à l'OEB, qui au fond partage les mêmes intérêts que les grands groupes. Et si cela ne suffit pas, il y a fort à parier que les lobbies qui nous ont menés à la situation actuelle fassent passer une loi abolissant la caducité des brevets, comme on le fait dans un autre registre avec la copie privée ...
Agissons tous ! Je crois que c'est encore plus important que l'on ne l'imagine tous ici (et ce n'est pas peu dire) ...
[^] # Re: Procès InterTrust : les DRM de Microsoft remis en cause
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Procès InterTrust : les DRM de Microsoft remis en cause. Évalué à 7.
[^] # Re: Noooooon...
Posté par Obsidian . En réponse au journal Noooooon.... Évalué à 1.
Je suis pour le respect des standard du W3C, de l'accessibilité minimum etc. Je suis également contre - et c'est ce qui nous préoccupe - les pans entiers de sites qui ne sont plus accessibles par HTML.
Mais si on doit pour cela dire « non » à tous les nouveaux plugins, je trouve que cela va un peu loin. Si on va par là, on peut mettre à l'amende tous les sites utilisant du Javascript !
Je trouve que le flash - en soi - est un truc qui roulaize. En dehors du fait que ce soit libre ou pas, la réalisation du plugin est suffisament bien écrite pour permettre l'exécution d'animation complexes sans nécessiter trop de puissance.
Même les spécifications sont disponibles, moyennant un enregistrement:
http://www.macromedia.com/software/flash/open/licensing/fileformat/(...)
Ce qu'il faudrait surtout, c'est que ce soit correctement, et surtout sans restriction par rapport à d'autres navigateurs, intégré dans nos mozillas, konqueror, et autres navigateurs libres. Le jour où le flash sera autant implémenté que le Javascript dont on parlait, plus personne ne se posera la question ...
# Re: Comment y s'appelait ce film...
Posté par Obsidian . En réponse au journal Comment y s'appelait ce film.... Évalué à 2.
http://www.transfert.net/a9011(...) (en bas).
[^] # Re: Une Xbox non modifiée sous linux, c'est désormais possible
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Une Xbox non modifiée sous linux, c'est désormais possible. Évalué à 2.
Voila que les linuxiens cautionnent Microsoft maintenant, on aura vraiment tout vu.
[^] # Re: Tout ce que vous avez voulu savoir sur le spam sans jamais avoir osé le demander
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Tout ce que vous avez voulu savoir sur le spam sans jamais avoir osé le demander. Évalué à 2.
Dans le même esprit, il suffit de ne pas utiliser l'email pour ne pas subir le spam. L'idée est encore de filtrer les popups non désirés, mais ce qui se vouait être un outil tout simple va se tranformer en usine à gaz ...
[^] # Re: Francisation !
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Tout ce que vous avez voulu savoir sur le spam sans jamais avoir osé le demander. Évalué à 3.
[^] # Re: Word demandé pour "Développeur C / Linux embarqué"
Posté par Obsidian . En réponse au journal Word demandé pour "Développeur C / Linux embarqué". Évalué à 4.
[^] # Re: Distribution ?
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Le Conseil Général de Seine et Marne choisit Linux. Évalué à 1.
[^] # Re: Retouche photos sous Linux
Posté par Obsidian . En réponse au journal Retouche photos sous Linux. Évalué à 2.
https://linuxfr.org/tips/162.html(...) ?
Elle est toute récente ...
# Re: Cherche coin pas cher..
Posté par Obsidian . En réponse au journal Cherche coin pas cher... Évalué à 2.
La Tribune ?
[^] # Re: Recette de la dinde au whisky
Posté par Obsidian . En réponse au journal Riz au chocolat. Évalué à 2.
[^] # Re: Mes ciseaux ?
Posté par Obsidian . En réponse au message [Éditeur/Emacs] Ouvrir une fenêtre. Évalué à 1.
------C-x----------
découpe le long des pointillés.
(Ok, en fait c'est ----8<-----)