Obsidian a écrit 5303 commentaires

Quitte à adopter des procédés peu scrupuleux, on pourrait aussi kidnapper McCarthy une petite semaine le temps que l'échéance passe. Ce serait amusant de la prendre à son propre jeu, elle aussi :-)

Bon, plus sérieusement, avant de prendre la porte: Si la loi passe, il y a une chose à faire, démontrer l'antériorité des techniques brevetées par rapport à leur date de dépôt pour rendre le brevet caduque. On pourra faire cela un certain temps, mais au final les brevets seront probablement mieux rédigés et prévus pour éviter ce genre de combine, cela combiné avec quelques graissages de patte à l'OEB, qui au fond partage les mêmes intérêts que les grands groupes. Et si cela ne suffit pas, il y a fort à parier que les lobbies qui nous ont menés à la situation actuelle fassent passer une loi abolissant la caducité des brevets, comme on le fait dans un autre registre avec la copie privée ...

Agissons tous ! Je crois que c'est encore plus important que l'on ne l'imagine tous ici (et ce n'est pas peu dire) ...

Un jour lointain alors ...

Justement, on va passer pour des râleurs et des éternels insatisfaits.

Je suis pour le respect des standard du W3C, de l'accessibilité minimum etc. Je suis également contre - et c'est ce qui nous préoccupe - les pans entiers de sites qui ne sont plus accessibles par HTML.

Mais si on doit pour cela dire « non » à tous les nouveaux plugins, je trouve que cela va un peu loin. Si on va par là, on peut mettre à l'amende tous les sites utilisant du Javascript !

Je trouve que le flash - en soi - est un truc qui roulaize. En dehors du fait que ce soit libre ou pas, la réalisation du plugin est suffisament bien écrite pour permettre l'exécution d'animation complexes sans nécessiter trop de puissance.

Même les spécifications sont disponibles, moyennant un enregistrement:

http://www.macromedia.com/software/flash/open/licensing/fileformat/(...)

Ce qu'il faudrait surtout, c'est que ce soit correctement, et surtout sans restriction par rapport à d'autres navigateurs, intégré dans nos mozillas, konqueror, et autres navigateurs libres. Le jour où le flash sera autant implémenté que le Javascript dont on parlait, plus personne ne se posera la question ...

Et au passage, transfert.net référence DLFP ...

http://www.transfert.net/a9011(...) (en bas).

Bof, si laisser la faille de manière silencieuse leur permet de vendre leur machine, je ne vois pas trop quel intérêt ils auraient à aller modifier un système qu'ils ont déjà péniblement sorti.

Voila que les linuxiens cautionnent Microsoft maintenant, on aura vraiment tout vu.

Enfin remarque, sur un LAN, les netpopups c'est pratique quand même.

Dans le même esprit, il suffit de ne pas utiliser l'email pour ne pas subir le spam. L'idée est encore de filtrer les popups non désirés, mais ce qui se vouait être un outil tout simple va se tranformer en usine à gaz ...

Epiçojamboné ? « J'ai reçu 15 jambons épicés cette semaine ... » « J'ai mis cet épiçojamboneur sur ma liste noire ... » Mouais ... Cherchons encore.

Ben, il me semble que le bon plan c'est le .RTF, cela dervait ouvrir Word et mettre tout le monde d'accord. En plus ca passe sur toutes les versions de traitement de texte, même les plus anciennes.

Je confirme que dans mon carrouf (evry) y a bien des distribs Mdk ... On a dù se croiser alors ! :-) D'ailleurs je m'efforce de remettre LA boite de Mandrake en évidence chaque fois que je passe dans le rayon informatique ... Cela m'amène à une autre question: Il y a écrit « Mandrake 9.0 », sur la boîte ! L'évolution extrêmement rapide du système n'est-elle pas une des causes des difficultés de Mandrake ? Personne ne va acheter le bundle en rayon si la 9.2 est disponible à la commande. Et si Carrefour ne vend pas ses boîtes, il ne va pas en recommander.

Hum !

https://linuxfr.org/tips/162.html(...) ?

Elle est toute récente ...

Cherche coin pas cher..

La Tribune ?

Plus toute jeune, mais toujours aussi efficace :-)

Et :
------C-x----------

découpe le long des pointillés.


(Ok, en fait c'est ----8<-----)

Non, les correcteurs orthographiques fonctionnent aussi à l'électricité ...

Entièrement d'accord. Avec le FIPOL il y a toutefois une petite différence: Même si les cas de négligences sont souvent flagrants, je pense qu'aucune compagnie pétrolière, si peu scrupuleuse fût-elle, ne fait exprès de perdre sa cargaison. Il existe les assurances mais entre la perte du navire et le montant de l'indemnisation au riverains, l'armateur (qui en général n'est pas propriétaire du pétrole qu'il transporte) est souvent dépassé. Autant avoir une « sécu » maritime, qui permet alors d'entreprendre des actions nécéssaires à un moment précis. En plus, - contrairement au piratage -, tu ne peux jamais garantir qu'un de tes navires, même bien entretenu, ne va pas sombrer au cours d'une tempête ...

s/??????????????????????????/?/

Merci. :-)

Qu'en pensez-vous??

Que du bien:

http://linuxfr.org/2003/04/21/12150.html(...)

Je crois qu'ici, c'était volontaire ! :-)

D'autant que la personne que la sécu aura sauvé de cette façon restera en principe un cotisant ...

Sous Windows, il existe l'enregistreur de macro, qui existe depuis 3.1 mais que personne n'utilise ...

Je ne sais pas s'il existe un équivalent sous X, mais en tout les cas, tu peux toujours écrire un petit programme C qui stocke les messages reçus par XNextEvent. Tu peux ensuite les réinjecter, etc. Enfin tu peux à peu près tout faire ...

C'est l'affaire d'une vingtaine de lignes.

Cela devrait être règlementé en effet, et Dieu sait si je n'aime voir apparaître des règles et interdictions à tout bout de champ pour régler le moindre souci.

Mais bon: Tu fais un procès à une compagnie (ici pour trust) lorsqu'elle te porte préjudice ! Or, 21 millions de dollars c'est énorme (enfin disons conséquent à l'échelle d'un état). Est-ce que le plaignant peut réellement justifier un manque à gagner supérieur à 21 millions de dollars ?

Le pire, c'est qu'on ne peut même pas les « épuiser » de la sorte. Cet investissement sera amorti par l'ex-plaignant lui-même qui, bon gré, mal gré, devra bien se mettre à jour tôt ou tard.

Alors là, je m'insurge ! :-)

Je te confirme qu'utiliser Gimp n'est réellement qu'une question d'habitude ! En ce qui me concerne, j'avais déjà une certaine habitude du logiciel d'Adobe, quand je me suis mis au Gimp. Quelques tatonnements au départ, puis je m'y suis senti tellement à l'aise que toutes les options et les raccourcis du Gimp me manquent maintenant lorsque je suis sous Photoshop. Ce sentiment s'est prononcé avec la dernière version de PS (6 ?) qui devient très lourde sur mon PC et moins confortable d'utilisation à mon goût.

Non, honnêtement, autant, à mon humble avis et malgré tous les efforts fournis, nous n'avons pas encore de suite bureautique qui soit réellement l'équivalent d' MS-Office, autant je suis intimement convaincu que GIMP égalise Photoshop sur tous les points, et le surpasse même sur certaines choses comme la quantité de filtres et surtout: les scripts.

D'ailleurs - et ceci n'est pas un appel au troll - j'aimerais bien avoir l'avis de graphistes qui utilisent Photoshop par manque de fonctions sous GIMP.

Enfin, dans le cas où ce serait l'objet de ton post, on obtient une ligne droite sous GIMP en maintenant la touche SHIFT enfoncée ... :-)

« Doit-on graver la date du 10 juin 2003 dans l'Histoire comme étant le début des échanges d'emails effectués par des robots ? »

Non, le 10 juin 2003 sera le jour-deuil où les disquettes informatiques auront à leur tour été victimes du racket Brun-Buisson:
https://linuxfr.org/2003/06/16/12886.html(...)

Bon, plus sérieusement, le projet a l'avantage d'exister, et ce sera peut-être un produit sur lequel on pourra compter pour mettre en oeuvre ce genre de fonction, mais ce n'est quand même pas une révolution ...

C'est même en fait un thème récurrent qui revient à la même époque, cela avec la possibilité de faire faire son café par son ordinateur. Moi-même, du temps du MO5, j'avais pondu un petit article sur un serveur Minitel pour connecter une petite interface permettant de contrôler des relais et collecter les informations en provenance de capteurs domestiques. Même MultiDeskOS fait de la domotique son fer de lance.

L'intéret de la news provient surtout de ce qui tourne autour: Utilisation de logiciels libres (donc possibilité d'avoir accès à la technologie qui les fait fonctionner et faire des appareils plus performants et/ou adaptés à leur utilisateur), richesse des fonctionnalités: reconnaissance et synthèse vocale, etc.

Ca m'intéresse, je postule aussi, donc.

Au fait, un descriptif complet du boulot avait été fait ici (je poste le lien parce que je me suis posé la question avant de me décider):

http://linuxfr.org/2003/05/12/12243.html(...)

Yes, on dirait un « Smith » dans sa jeunesse !
Manque plus que l'oreillette !