Pas nécessairement. Par exemple sur mon kobo (touch), l'écran e-ink pearl a un rendu étonnamment bon en niveau de gris des BD, même couleur. C'est pas libre, mais ça lit à peu près tout ce qu'on peut attendre d'une liseuse.
Faut voir aussi que la génération spécifique de pentium M en question (Banias) est la seule de la série Pentium Pro et suivants (II/III/IV/ etc) à ne pas implémenter le PAE…
En même temps, mediainfo est-il destiné au commun des mortels ? Ca répond quand même à un besoin assez spécifique et une certaine maîtrise des formats de container. En fait, on en revient toujours au même point : un logiciel/concept doit être adapté à ses utilisateurs, sinon il sera "peu" (think gpg) ou mal (think "ajouter une exception" de firefox) utilisé.
Pis bon, vla le bricolage : je n'ai jamais jamais jamais jamais vu un site qui demande de saisir son identifiant avec un clavier virtuel. WTF ? Ben oui, c'est vrai un mot de passe alphanumérique avec des caractères à la con, c'est dur à saisir avec un clavier virtuel à 10 chiffres ... Fallait ptet y penser un peu avant, non ?
C'est pas non plus comme si tu pouvais prendre les gars de la com pour leur faire faire de la review de code.
Non, mais vu les délais qu'ils avaient, ils pouvaient se payer un ou deux développeurs en Freelance ou une SSII en plateau pour leur bricoler l'appli. Ca aurait pris quoi ? Deux ? Trois mois ?
Il faudrait voir si c'est toujours vrai. C'est ce que dit la page wikipedia, mais si l'on regarde l'analyse qu'en a fait fedora, on voit que le travail a été fait sur la version 2.3 de la licence alors qu'elle est aujourd'hui en version 3 et des trucs ont changé.
Exemple :
En version 2.3, la section VI.2 disait :"NOTHING IN THIS LICENSE SHALL IMPLY OR BE CONSTRUED AS A PROMISE, OBLIGATION, OR COVENANT NOT TO SUE FOR COPYRIGHT OR TRADEMARK INFRINGEMENT."
Fedora proposait comme changement: "NOTHING IN THIS LICENSE SHALL IMPLY OR BE CONSTRUED AS A PROMISE, OBLIGATION, OR COVENANT NOT TO SUE FOR TRADEMARK INFRINGEMENT."
La V3 de la licence dit : "NOTHING IN THIS LICENSE SHALL IMPLY OR BE CONSTRUED AS A PROMISE, OBLIGATION, OR COVENANT NOT TO SUE FOR COPYRIGHT OR TRADEMARK INFRINGEMENT IF YOU DO NOT COMPLY WITH THE TERMS AND CONDITIONS OF THIS LICENSE." ce qui est même mieux pour Fedora puisqu'ils prévoyaient une conformité à 100% avec la licence.
(Je n'ai pas été beaucoup plus loin, c'est pas super lisible une licence, à ~6h du mat')
Ben en droit américain, un contrat peut avoir une portée supérieure à la loi. Exemple : de mémoire, les arrangements "xxx dollars versés contre l'assurance de ne pas porter plainte" ne sont pas réellement valables en France. Tu peux toujours porter plainte (ça peut ou non impliquer de rendre l'argent suivant le contrat) car c'est un droit qui t'est conféré par une loi. Par contre en droit américain, si tu signes, c'est fichu.
C'est ce dont je me rappelle du peu de droit des contrats que j'ai fait en école d'ingé, ce qui commence un peu à remonter, donc je peux me tromper.
Il ne faut pas oublier que la définition de secret des affaires va probablement aller de paire avec la définition de niveaux de classification (comme pour le secret de la défense nationale), genre restreint, confidentiel, secret, whateva'.
Si c'est fait, entreprise par entreprise seront associées aux niveaux des contraintes de manipulation (réseau dédié, envoi par mail ou pas, stockage en armoire forte, etc).
La surclassification coûte cher et tous les DSI et/ou officiers de sécurité doivent (devraient?) savoir que la banalisation de cette pratique entraîne une baisse de vigilance sur les trucs vraiment importants. C'est tentant au début de dire "tout est secret comme ça je suis tranquille", mais généralement, on en revient vite ...
En fait c'est l'inverse.
Un contrat (la GPL) ne peut pas aller contre une loi. La loi l'emporte (ce n'est pas le cas dans les pays anglo-saxons). Du coup, la conclusion est à mon avis la suivante : tu ne peux pas modifier un logiciel GPL, le classer sous la loi du secret des affaires et le vendre à un client si tu lui refuse l'accès aux sources sous le régime de la GPL.
Du coup tu choisis : soit tu utilises un truc GPL soit tu le classes sous le secret des affaires.
De mémoire, dans le cas de ZFS, il n'y avait pas que la licence qui posait problème : le côté tout en un du bazar (FS+LVM+Raid et tutti quanti) vs empilement de couches bien définies faisait que soit on pétait tout le VFS pour le faire rentrer, soit qu'il resterait une excroissance toute moche dans le kernel.
Oui il faut la valeur utilisée pour le salage. Ca tombe bien elle est en clair dans le /etc/shadow, entre le 2eme et le 3eme dollar de la ligne concernée.
Et surtout, surtout, surtout, ne pas commencer le titre de sa prose par de/du. Ca veut souvent dire "Attention, journal pédant/pénible d'un hater. Descendez moi en plein vol, bisous". ^^
En passant du statut de "fournisseur d'accès à internet" de celui de "fournisseur d'accès à facebook", ils se mettent dans une très mauvaise posture en cas de problème avec facebook. Alors qu'en proposant une offre "tout internet" ils se garantissent d'être toujours le fournisseur d'accès si la mode change et que facebook se fait supplanter par un autre.
Ben pourquoi ? Le bridage n'est que commercial, il n'y a pas d'investissement matériel réel pour le faire qui ne soit déjà fait (proxy transparent plus filtrage). Donc si facebook disparaît, l'operateur le remplace par le nouveau successeur ou arrête l'offre puisque le site n'existe plus.
Proposer ce genre d'offre a surtout un gros avantage, elle leur permet de marger quand même car la bande passante nécessaire est très inférieure à celle d'un usage de l'internette "normal".
Disons que dans ton cas ça a marché. Ca ne veut pas dire que ça marche partout et ce n'est pas standard. Marrant comme point de vue pour quelqu'un qui manifeste bruyamment dès que quelqu'un a l'outrecuidance de ne pas respecter un standard...
[^] # Re: BD numérique
Posté par oinkoink_daotter . En réponse au journal Le Cybook Orizon, un lecteur de livre numériques open-source ?. Évalué à 2.
Pas nécessairement. Par exemple sur mon kobo (touch), l'écran e-ink pearl a un rendu étonnamment bon en niveau de gris des BD, même couleur. C'est pas libre, mais ça lit à peu près tout ce qu'on peut attendre d'une liseuse.
[^] # Re: Package manager
Posté par oinkoink_daotter . En réponse au journal Commentaires sur Windows 8 béta. Évalué à 0.
seront (pour le moment ce n'est pas obligatoire)
[^] # Re: Protocole et format de merde.
Posté par oinkoink_daotter . En réponse au journal Plus intéressant qu'Apple : Mozilla sort Collusion. Évalué à 1.
Plus important, on y trouve du pr0n, des mouviez et du ouarez sans se faire hadopiser ! /o/ ---> []
[^] # Re: Merci
Posté par oinkoink_daotter . En réponse au journal Ubuntu et les kernel non-pae. Évalué à 8.
Faut voir aussi que la génération spécifique de pentium M en question (Banias) est la seule de la série Pentium Pro et suivants (II/III/IV/ etc) à ne pas implémenter le PAE…
[^] # Re: Utile, pas plus compliqué qu'autre chose
Posté par oinkoink_daotter . En réponse au journal À propos de GPG et de son avenir. Évalué à 1.
En même temps, mediainfo est-il destiné au commun des mortels ? Ca répond quand même à un besoin assez spécifique et une certaine maîtrise des formats de container. En fait, on en revient toujours au même point : un logiciel/concept doit être adapté à ses utilisateurs, sinon il sera "peu" (think gpg) ou mal (think "ajouter une exception" de firefox) utilisé.
[^] # Re: Humbling
Posté par oinkoink_daotter . En réponse au journal Notre bulle radio dans la Voie lactée. Évalué à 7.
Oui, enfin notre galaxie est quand même épaisse de genre 1500-2000 AL dans les bras spiraux, ça laisse le temps de voir venir :)
[^] # Re: Humbling
Posté par oinkoink_daotter . En réponse au journal Notre bulle radio dans la Voie lactée. Évalué à 4.
D'autant plus que le volume couvert augmente avec le cube du rayon, donc ce nombre d'étoiles va(devrait?) augmenter de plus en plus vite !
[^] # Re: A choisir
Posté par oinkoink_daotter . En réponse au journal FreeMobile ou comment vouloir faire aussi mal que les banques.... Évalué à 4.
Pis bon, vla le bricolage : je n'ai jamais jamais jamais jamais vu un site qui demande de saisir son identifiant avec un clavier virtuel. WTF ? Ben oui, c'est vrai un mot de passe alphanumérique avec des caractères à la con, c'est dur à saisir avec un clavier virtuel à 10 chiffres ... Fallait ptet y penser un peu avant, non ?
[^] # Re: A choisir
Posté par oinkoink_daotter . En réponse au journal FreeMobile ou comment vouloir faire aussi mal que les banques.... Évalué à 1.
Ou le password est obtenu par une dérivation mathématique du login. SAAAALLLLLLLEEEEEe !
[^] # Re: Applications
Posté par oinkoink_daotter . En réponse au journal FreeMobile ou comment vouloir faire aussi mal que les banques.... Évalué à 3.
Non, mais vu les délais qu'ils avaient, ils pouvaient se payer un ou deux développeurs en Freelance ou une SSII en plateau pour leur bricoler l'appli. Ca aurait pris quoi ? Deux ? Trois mois ?
[^] # Re: GNU/Linux
Posté par oinkoink_daotter . En réponse au journal Adobe, Google et le futur de Flash sous Linux. Évalué à 1.
Ben c'est sûr puisqu'il n'y aura plus d’évolution de fritures, comme tu l'as d'ailleurs indiqué dans https://linuxfr.org/nodes/89606/comments/1323899 et https://linuxfr.org/nodes/89606/comments/1323898 ... la veille de ce post oO ! Il doit y avoir un truc qu'une p'tite loutre n'a pas compris ...
# True crypt
Posté par oinkoink_daotter . En réponse à la dépêche Sortie de DragonFly BSD 3.0.1. Évalué à 5.
Il faudrait voir si c'est toujours vrai. C'est ce que dit la page wikipedia, mais si l'on regarde l'analyse qu'en a fait fedora, on voit que le travail a été fait sur la version 2.3 de la licence alors qu'elle est aujourd'hui en version 3 et des trucs ont changé.
Exemple :
En version 2.3, la section VI.2 disait :"NOTHING IN THIS LICENSE SHALL IMPLY OR BE CONSTRUED AS A PROMISE, OBLIGATION, OR COVENANT NOT TO SUE FOR COPYRIGHT OR TRADEMARK INFRINGEMENT."
Fedora proposait comme changement: "NOTHING IN THIS LICENSE SHALL IMPLY OR BE CONSTRUED AS A PROMISE, OBLIGATION, OR COVENANT NOT TO SUE FOR TRADEMARK INFRINGEMENT."
La V3 de la licence dit : "NOTHING IN THIS LICENSE SHALL IMPLY OR BE CONSTRUED AS A PROMISE, OBLIGATION, OR COVENANT NOT TO SUE FOR COPYRIGHT OR TRADEMARK INFRINGEMENT IF YOU DO NOT COMPLY WITH THE TERMS AND CONDITIONS OF THIS LICENSE." ce qui est même mieux pour Fedora puisqu'ils prévoyaient une conformité à 100% avec la licence.
(Je n'ai pas été beaucoup plus loin, c'est pas super lisible une licence, à ~6h du mat')
Sources :
http://lists.freedesktop.org/archives/distributions/2008-October/000276.html
http://www.truecrypt.org/legal/license
https://fr.wikipedia.org/wiki/TrueCrypt
My 2 cents,
Une chtite loutre.
[^] # Re: Conflit de lois ?
Posté par oinkoink_daotter . En réponse à la dépêche La loi sur le secret des affaires en conflit évident avec les logiciels libres. Évalué à 2.
Ben en droit américain, un contrat peut avoir une portée supérieure à la loi. Exemple : de mémoire, les arrangements "xxx dollars versés contre l'assurance de ne pas porter plainte" ne sont pas réellement valables en France. Tu peux toujours porter plainte (ça peut ou non impliquer de rendre l'argent suivant le contrat) car c'est un droit qui t'est conféré par une loi. Par contre en droit américain, si tu signes, c'est fichu.
C'est ce dont je me rappelle du peu de droit des contrats que j'ai fait en école d'ingé, ce qui commence un peu à remonter, donc je peux me tromper.
[^] # Re: Mauvaise foi²
Posté par oinkoink_daotter . En réponse à la dépêche La loi sur le secret des affaires en conflit évident avec les logiciels libres. Évalué à 2. Dernière modification le 22 février 2012 à 15:13.
Il ne faut pas oublier que la définition de secret des affaires va probablement aller de paire avec la définition de niveaux de classification (comme pour le secret de la défense nationale), genre restreint, confidentiel, secret, whateva'.
Si c'est fait, entreprise par entreprise seront associées aux niveaux des contraintes de manipulation (réseau dédié, envoi par mail ou pas, stockage en armoire forte, etc).
La surclassification coûte cher et tous les DSI et/ou officiers de sécurité doivent (devraient?) savoir que la banalisation de cette pratique entraîne une baisse de vigilance sur les trucs vraiment importants. C'est tentant au début de dire "tout est secret comme ça je suis tranquille", mais généralement, on en revient vite ...
[^] # Re: Conflit de lois ?
Posté par oinkoink_daotter . En réponse à la dépêche La loi sur le secret des affaires en conflit évident avec les logiciels libres. Évalué à 2.
En fait c'est l'inverse.
Un contrat (la GPL) ne peut pas aller contre une loi. La loi l'emporte (ce n'est pas le cas dans les pays anglo-saxons). Du coup, la conclusion est à mon avis la suivante : tu ne peux pas modifier un logiciel GPL, le classer sous la loi du secret des affaires et le vendre à un client si tu lui refuse l'accès aux sources sous le régime de la GPL.
Du coup tu choisis : soit tu utilises un truc GPL soit tu le classes sous le secret des affaires.
[^] # Re: Licence
Posté par oinkoink_daotter . En réponse au journal btrfs avance à grands pas. Évalué à 7.
De mémoire, dans le cas de ZFS, il n'y avait pas que la licence qui posait problème : le côté tout en un du bazar (FS+LVM+Raid et tutti quanti) vs empilement de couches bien définies faisait que soit on pétait tout le VFS pour le faire rentrer, soit qu'il resterait une excroissance toute moche dans le kernel.
[^] # Re: Fait comme Chuck Norris !
Posté par oinkoink_daotter . En réponse au journal Comment je ne vais pas quitter gmail. Évalué à 10.
On ne protège pas l'adresse mail de Chuck Norris. Le spammer se protège de Chuck Norris.
[^] # Re: Problème avec les identifiants
Posté par oinkoink_daotter . En réponse à la dépêche Un an après la mise à jour majeure du site, grand nettoyage dans les comptes utilisateur. Évalué à 2.
Facile, il suffit de copier coller la regexp : http://www.ex-parrot.com/pdw/Mail-RFC822-Address.html :-)
[^] # Re: Pourquoi Blowfish?
Posté par oinkoink_daotter . En réponse à la dépêche Un an après la mise à jour majeure du site, grand nettoyage dans les comptes utilisateur. Évalué à 0.
C'est un avis, mais visiblement pas partagé par debian :
ni fedora (16) :
ni par la page de man crypt(3).
[^] # Re: Pourquoi Blowfish?
Posté par oinkoink_daotter . En réponse à la dépêche Un an après la mise à jour majeure du site, grand nettoyage dans les comptes utilisateur. Évalué à 1.
URL or it didn't happen !!!
[^] # Re: Pourquoi Blowfish?
Posté par oinkoink_daotter . En réponse à la dépêche Un an après la mise à jour majeure du site, grand nettoyage dans les comptes utilisateur. Évalué à 4.
Oui il faut la valeur utilisée pour le salage. Ca tombe bien elle est en clair dans le /etc/shadow, entre le 2eme et le 3eme dollar de la ligne concernée.
[^] # Re: T'as rien compris
Posté par oinkoink_daotter . En réponse au journal Du système de karma de linuxfr et de ses conséquences . Évalué à 5.
Et surtout, surtout, surtout, ne pas commencer le titre de sa prose par de/du. Ca veut souvent dire "Attention, journal pédant/pénible d'un hater. Descendez moi en plein vol, bisous". ^^
[^] # Re: Calculons !
Posté par oinkoink_daotter . En réponse au journal Si même les gens normaux s'en rendent compte !. Évalué à 2.
En même temps, vu la durée de vie d'un téléphone dans la cible marketting de ce genre de forfait ...
[^] # Re: Calculons !
Posté par oinkoink_daotter . En réponse au journal Si même les gens normaux s'en rendent compte !. Évalué à 2.
Ben pourquoi ? Le bridage n'est que commercial, il n'y a pas d'investissement matériel réel pour le faire qui ne soit déjà fait (proxy transparent plus filtrage). Donc si facebook disparaît, l'operateur le remplace par le nouveau successeur ou arrête l'offre puisque le site n'existe plus.
Proposer ce genre d'offre a surtout un gros avantage, elle leur permet de marger quand même car la bande passante nécessaire est très inférieure à celle d'un usage de l'internette "normal".
[^] # Re: ca va pas simplifier les choses tout ca
Posté par oinkoink_daotter . En réponse au journal L'AFNIC s'ouvre aux accents. Évalué à 9.
Disons que dans ton cas ça a marché. Ca ne veut pas dire que ça marche partout et ce n'est pas standard. Marrant comme point de vue pour quelqu'un qui manifeste bruyamment dès que quelqu'un a l'outrecuidance de ne pas respecter un standard...