oinkoink_daotter a écrit 1687 commentaires

Ayant eu le problème de lenteur à l'allumage, que ce soit sous macos ou sous windows, j'ai un peu creusé. En fait, ça vient de la longueur de l'historique qui depuis FF 3.5 qui suit des règles cryptiques. Pour le calmer, il faut aller dans about:config et mettre browser.history_expire_days et browser.history_expire_days.mirrors à un valeur raisonnable. Depuis que j'ai mis 30, c'est beaauuuucoup plus réactif (mais ca veut dire qu'il vaut mieux bookmarquer les pages importantes, car elles peuvent disparaitre...

Ce netbook n'est donc pas révolutionnaire en terme de matériel. Par contre l'offre de cet netbook est révolutionnaire, car les offres mini-ordinateur avec clavier sont rares, très rares par chez nous d'une part.

euh, hein ? Le netbook à clavier, révolutionnaire ?

Sinon, apres, faut voir les performances. Parce que hors écran, c'est quand même du matos de classe "téléphone portable" ...

Vu les performances de ses puces graphiques Intel ferait mieux d'utiliser Gallium3D plutôt que de perdre du temps sur sa propre architecture et de focaliser son travail sur l'amélioration des performances.

Au hasard je dirais :

• L'archi est vraiment différente de ce qu'il faudrait pour coller directement à Gallium. Du coup, il faudrait péter beaucoup de choses dans le driver et les recoder. Soit quelqu'un le fait de lui même soit Intel paye pour le faire.
• Vivre avec les régressions induites le temps de les corriger (en même temps, ça n'a pas trop l'air de les gêner)
• Même avec les drivers "tout pourris", les puces font ce qu'on leur demande dans le usecase "bureautique multimédia" standard, du coup il n'y a pas urgence.

?

En même temps, les bugs, ça existe. D'autant plus que les dev de KDE4 avaient bien dit qu'il y aurait zero contournement de bug drivers dans leurs bibliothèques.

Et les drivers en questions marchaient bien avec compiz/metacity.

Et alors? Et Xpra c'est pour les moules? Quand tu travailles en console distante, avec ssh, c'est la même chose et tout le monde trouve ça normal. Et utilise screen. Alors pareil sous X11: Xpra c'est screen pour X11.

\o/ Geainial \o/, connaissais pas.

Euh... Ouvrir les yeux en 2011 et regarder ce qu'il y a? RDP, VMWare, un peu de VNC... Sont déployés, en LAN et WAN, en client léger en entrerpise ou sur un portable d'un mec qui se balade, mais certainement pas X11 (qui déjà a un énorme défaut en plus d'être plus adapté aux interfaces modernes : il se limite aux * nix, et les décideurs veulent quelque chose qui puisse faire tourner tout ce qu'on leur donne à faire tourner, et il n'y a pas que * nix dans la vraie vie)

A mon avis, hors disponibilité/intégration d'un serveur X sur les OS dominants du moment, je vois principalement deux problèmes au déport X11 de nos jours :

• X11 a mal vécu le passage aux toolkits "riches", genre les derniers millésimes de GTK/QT. Avant, pas trop de soucis pour faire tourner une appli distantes dans un ssh -XC over ADSL. Maintenant, essayez de faire ça sur un virtualbox juste pour le fun....

• Si le lien réseau meurt ou si le serveur X a des vapeurs, pouf l'appli et pouf le travail.

RDP/VNC n'ont pas ce genre de problèmes (ils en ont d'autres, à commencer par l'intégration au système du client, mais pas ceux la).

Je pense que pour ext3, c'est surtout un problème de ressources et d'intérêt. Même si la spec d'ext3 n'existe pas telle qu'elle, on peut toujours la rétro-réécrire depuis le code et ensuite refaire un driver. Ce n'est pas "compliqué", c'est GPL/BSD compliant, mais c'est juste chiant.

Si ma mémoire est bonne, il y a un brevet qui avait été déposé sur le lien hypertexte, on voit vite les dérives et la stupidité de la chose, il devient impossible de faire un site.

C'était British Telecom. Il a été invalidé (ouf) en 2002.

Le problème c'est que la conception des PS3 n'est pas adapté à une utilisation intensive 24h/24 7j/7. J'espère quand même qu'ils n'ont pas été trop bête et qu'ils ont reconditionné les boitiers dans des rack et enlevé les pièces inutiles comme le GPU et le lecteur BR, sinon la durée de vie de leur supercalculateur risque de ne pas dépasser celle de mes ampoules à incandescence.

Sur la photo, ca n'a pas l'air d'être le cas. En même temps, vu le prix relativement risible d'une PS3, c'est peut être plus intéressant de provisionner un gros paquet de spares que de faire faire un nouveau design de carte ou toutes les faire démonter pour enlever ce qui sert à rien ?

Là où on peut se différencier, ce sont dans les interfaces et fonctionnalités annexes, l'agencement des éléments d'interface et c'est ce qu'essaye de faire Mozilla. D'ailleurs, je trouve que Fx4 s'intègre bien mieux dans Gnome que Chromium (qui a une barre de titre horrible par exemple, ne reprenant pas le thème gtk)

Pour l'agencement, pas tant que ça : Ils avaient décidé de coller l'url des liens dans la barre d'adresse lors du survol, mais ça a été jugé trop perturbant et du coup, ils ont fait comme chromium.
Moi ce que j'aimerais bien c'est qu'ils travaillent c'est l'intégration des onglets au dessus de la barre d'url sous OSX, parce ce que rapport à Windows/Linux, c'est à la rue : on perd une place folle verticalement.

Par contre je concède qu'au niveau interface, ils suivent un peu.

Le problème, c'est que c'est le premier truc que voit l'utilisateur ...

Deux trois imprécisions au sujet du tpm : . Ce n'est pas tres clair dans le texte, mais la SRK n'est pas un module mais une clef. . L'état de la plateforme est contenu dans des registres PCR. L'opération de scellement précise les PCR auxquels on veut lier la clef.

... ...

C'est bizarre markdown...