Olivier Jeannet a écrit 1400 commentaires

Non avec l'EUCD tu n'auras pas le droit. [ de regarder un DVD ]

J'aimerais bien voir ça !
Je ne pense pas qu'on puisse faire un loi qui t'interdise de faire chez toi ce que tu veux avec du matériel que tu as acheté. Il y a malgré tout un minimum de bon sens quand on écrit des lois, par rapport aux lois existantes. Sans compter que je vois mal la police débarquer dans ton salon pour vérifier avec quoi tu regardes tes DVD...

Ta correction est bienvenue mais tu peux encore améliorer ton orthographe ;-)

«tient j'en rajoute une couche, on ne dit pas "je m'excuse" ni meme "excusez moi" mais "je vous pris de bien vouloir m'excuser"»
- "tient" -> "tiens"
- "je vous pris" -> "je vous prie"
- "excusez moi" -> "excusez-moi".

«parceque s'excusez soi meme tout le monde comprendra que c'est tres mal polie. de meme donnez un ordre avec un verbe a l'imperatif c'est pas mieux»
- "parceque" -> "parce que"
- "s'excusez" -> "s'excuser"
- "soi meme" -> "soi-même"
- "c'est tres mal polie" -> "c'est très malpoli"
Par ailleurs, il manque des virgules dans ton texte, que j'écrirais ainsi :
"parce que s'excuser soi-même, tout le monde comprendra que c'est très malpoli. De même, donner un ordre avec un verbe à l'impératif, ce n'est pas mieux"

Tu as raison pour la question de bibliothèque, par contre j'en profite pour quelques remarques de français.

"ça ne sert pas qu'a jouer à" -> "ça ne sert pas qu'à jouer à" (il y a un accent car il ne s'agit pas du verbe "avoir")

"ça me gène" -> "ça me gêne"

"une idée personnel" -> "une idée personnelle"

Quand à "excuser moi", Tanguy Krotoff a déjà fait la correction mais incomplète car il a oublié le tiret : "excusez-moi".

CTRL + C CTRL + V ça marche assez bien aussi. Tu n'as pas dû bien essayer... Sous environnement X-Window et donc Unix, le "CTRL-C" interrompt (termine en fait) un processus (en lui envoyant le signal SIGINT), tandis que le ''CTRL-V" ne fait rien de particulier. Tape tes 2 séquences dans un xterm ou une konsole (terminal de KDE) et tu verras. Il est possible que certains programmes réagissent différemment à ces 2 séquences (conformément à ce que tu dis), qui viennent du monde Microsoft.

(paroles de l'hymne européen, l'Ode à la joie) Quand on les lit, on est bien content qu'elles n'aient pas été adoptées car on ne peut pas dire qu'elles ne sont pas sans connotation religieuse ! A vrai dire le premier vers parle de "joie divine" mais il est surtout question de fraternité après la division des peuples et de paix pour l'humanité (je vous laisse cliquer plus haut pour vérifier). Le texte est de Friedrich von Schiller, un poète si je ne m'abuse. Je trouve ces paroles très belles et je ne suis pas du tout de ton avis, on pourrait tout à fait les adopter.

En effet, la croix gammée "tourne" vers la droite, ou sens "senestrogyre". Ce sens est réputé maléfique. Il y a une contradiction dans ta phrase, car "senestrogyre" signifie à priori "qui tourne vers la gauche", étant donné que "dextre" = "droite" et "senestre"="gauche". Pour en avoir le coeur net, j'ai recherché sur le Net et ce que je dis est exact, mais on considère que la croix gammée est senestrogyre (moyen mnémotechnique, elle ressemble à un "S" comme senestre). Une image qui le montre est ici : http://www.chronicus.com/sgm/dossgm/reichesot/Images/svastika.gif , c'est tiré de la page suivante "Le IIIe Reich et l'ésotérisme" : http://www.chronicus.com/sgm/dossgm/reichesot/reichesoterisme.htm . J'en profite pour citer un passage : «En effet, la svastika est habituellement dextrogyre (tournant vers la droite) mais la croix gammée est, quant à elle, senestrogyre. Il s'agit là d'un ancien symbole indo-européen qui remonte à l'âge du bronze indo-européen. Il indique une rotation autour d'un axe qui peut être le déplacement de la voûte céleste autour de l'étoile polaire. Par extension, il devient le symbole du soleil et est utilisé par les bouddhistes. Mais on le retrouve également en Chine, en Inde, en Amérique du Nord et chez les peuples nordiques. Le dextrogyre a une connotation positive. La croix gammée est un signe malfaisant car il est le symbole du paradis perdu à jamais englouti (la Thulé).» Je suis aussi tombé sur cet extrait sur un autre site : «"@" est un "a" entouré d'un cercle attaché senestrogyre (tournant à gauche)»; du coup je me demande si on ne doit pas considérer le "@" comme dextrogyre ? Apparemment on considère pour un spirale le sens de l'enroulement, c'est à dire de l'extérieur vers l'intérieur.

l'article "The Dark Side of NTFS" qui m'a bien amusé pendant 2 jours. Je l'ai désespérément cherché sur le site (avec le moteur de recherche interne, et puis en affichant tous les articles), mais il n'existe rien de tel. Tu as l'URL s'il te plaît ?

mplayer lancé avec l'option -rootwin ou -wid 0 permet de faire afficher la vidéo dans le fond de l'écran Pas chez moi avec la version 0.90pre10 ni avec la 0.90rc1, tu es sûr de ton option ? Elle n'est pas documentée dans l'aide en ligne de commande du programme ("mplayer -h").

suivant les formats d'encodage Je rappelle qu'en bon français on dit "format de codage"; on dit aussi "coder" et "décoder", "message codé" (wismerhill a d'ailleurs employé la forme correcte plus haut, en réponse à ton commentaire).

Certes mais tes moteurs à mazout utilisent l'injection directe + un turbo, mets ça sur un moteur essence et paf 40 kW de plus...

A la différence qu'un turbo permet à un diesel d'augmenter sensiblement son rendement (plus de puissance pour la même consommation, ou bien, ce qui revient au même, puissance égale et consommation moindre), au contraire d'un moteur à essence pour lequel la consommation augmente pas mal (ce qui explique pourquoi les turbo essences sont devenus rares).

sans parler du futur UMTS qui resoudrait tous les problems de debits d'un coup.

Je ne sais pas si ton commentaire est sérieux ou ironique, mais je crains que le coût de l'UMTS ne soit assez élevé, ce qui revient au même problème que pour l'ADSL dans les zones faiblement urbanisées.

PS1 : Le titre est une référence cinématographique, pas une accusation.

C'est n'importe quoi, parce que le titre du film c'est "Le Père Noël est une ordure" avec des majuscules et sans le tiret qui désigne lui le site Web sans équivoque.
Je trouve le titre franchement inapproprié en l'état (d'autant plus après lecture du commentaire qui répond avant le mien).

Ces calculs sont valables pour un disque parfait. [...] le CD n'est plus équilibré et commence à vibrer.

Le calcul de la force centrifuge est valable quelque soit le disque, c'est à dire que tout point situé à 6 cm de l'axe subit l'accélération décrite dans les calculs.

Le déséquilibre d'un CD rajoute encore à la possibilité d'éclatement, mais dans les expériences qu'a mené le physicien, il ne semble pas que le déséquilibre soit la cause majeure de l'éclatement. Une des preuves étant qu'avec un renforcement à l'aide de fils en kevlar, le disque tient plus longtemps (ou à plus grande vitesse je ne sais plus).

Tu veux jouer à ça ? [...]
Avec R=0,06 m, \omega = 1000 rad/s et \rho = 2500 kg/m³ (pour de l'époxy), ça nous fait une tension maximale de 5 MPa. Sachant que les tensions de rupture des matériaux courants sont de l'ordre de 100 MPa, on est encore loin du compte.
Conclusion, soit certains CD sont bien merdiques et avec un bon CD on va être largement plus emmerdé avec la vitesse du son qu'avec la résistance du matériau, soit il y a un autre phénomène auquel ni toi ni moi n'avons pensé.

Je reconnais que le début de mon commentaire était un peu moqueur, mais tu as souvent l'air assez sûr de toi, c'était tentant.

Tu parles de tension de rupture des matériaux courants mais tu ne dis pas de quels matériaux il s'agit, ça manque de précision (le métal, le bois et les plastiques n'ont pas la même solidité).

Je ne m'y connais pas en formules dans la résistance des matériaux (je suis plutôt matheux que physicien), mais sans recourir à des calculs (que j'avais fait pas curiosité), il n'est pas difficile d'imaginer qu'un disque de bête plastique non conçu pour ça ait du mal à encaisser des taux de rotation que n'atteignaient pas les disques durs il y a encore quelques années.

Les expériences poursuivies par le chercheur montrent bien qu'un CD ne tient pas le coup, et ce bien avant la vitesse du son. J'ai cité le chiffre de 10 000 tr/min mais même à 27 000 tr/min (vitesse de ses tests) la vitesse du bord du disque n'est que la moitié de celle du son (et l'accélération encore plus dingue, de l'ordre de 48 000 g). Je me demande même si on ne pourrait pas faire dépasser la vitesse du son à un disque de métal (ou d'un composite bien choisi), c'est une question de puissance.

voire même anti-linux

On ne dit pas "voire même", c'est un pléonasme, on dit voire.

Et si tu fais "File/Work Offline" avant d'enregistrer la page, je pense que ça devrait solutionner le problème !

Très bonne idée, mais de grâce ne dites pas solutionner qui est horrible (et incorrect bien sûr) mais résoudre.

Pourquoi serait-ce la vitesse maximale ? On est quand même encore loin de la vitesse du son, je pense.

Amusant ton commentaire !
Je pensais que tu avais quelques notions de physique, mais on dirait que non.

As-tu pensé à la force centrifuge à laquelle est soumis un CD qui tourne à 50 fois la vitesse de base ? Un CD tournant de 200 à 500 tr/min (500 au début à l'intérieur, 200 à la fin), il tourne dans un 50x à 10 000 tr/min ! Ce n'est pas comme un disque dur en métal, c'est une galette en plastique, qui n'a pas du tout la même solidité.

Le calcul de l'accélération est a = V*V/R exprimés en unités standard (a en m/s/s, V en m/s et R en m). Faisons le calcul dans notre cas, histoire d'avoir une idée.
Diamètre du disque = 12 cm, soit R=6 et circonférence = 12 x 3.14 = 37.68 cm
Vitesse linéaire du bord du disque = (10000 / 60) x 0.3768 = 62.8 m/s
a = (62.8 * 62.8) / 0.06 = 65730 m/s/s = 6700 g !

Si j'ai fait une erreur dans le calcul, qu'on me le signale, j'ai du mal à croire au résultat...

[Vanessa Demouy] Qu'est-ce qu'on peut bien vouloir chercher à propos d'une starlette de feuilleton TV pour ados attardés d'il y a 5 ans ?

A mon avis c'est parce qu'elle a un corps de folie et un visage pas mal non plus.
<mavie>C'est quand elle veut qu'elle se trompe d'adresse et sonne à ma porte pour un massage d'urgence !!</mavie>
(bon j'arrête de fantasmer et je vais me coucher :-)

voire même un mois

C'est "voire", pas "voire même", sinon c'est un pléonasme.
(je sais que je pisse dans un violon mais bon...)

Et même si la nouvelle a un mois, c'est quand même intéressant à savoir.

A défaut de dire "fainéant", on écrit "feignant" (ça figure dans le dico).

Il reste 2 erreurs cher modérateur :

"La recommendation pour le cryptage" -> "La recommandation pour le chiffrement"

"La recommendation pour le décryptage" -> "La recommandation pour le déchiffrement"

ils ont également tenté de racketter plusieurs sites web à fort traffic qui hébergeaient, diffusaient, utilisaient des images gifs.

Peut-être parce que ces sites utilisaient un logiciel de création de GIF pour lequel ils n'avaient pas payé de brevet ? Mais comme tu dis, "tenté de racketter", je suppose qu'ils n'ont pas eu un sou. Comment peut-on laisser se répandre un format, et des années plus tard réclamer des royalties... Je crois même qu'aux USA, quand on ne défend pas un brevet, en quelque sorte il devient caduc (caduque ? orthographe).

Ca me fait penser que dans PHP, on pouvait déjà il y a 2-3 ans minimum créer à la volée des images GIF, avec la bibliothèque GD. Mais que faisait Unisys ? ;-) (sans compter la bibliothèque GD n'est pas liée à PHP, elle existe aussi en C et que son code est disponible).

le PNG ne remplace pas le GIF !

Et bien pourtant c'était le but du PNG, remplacer le format GIF parce qu'il était devenu à problème (aux USA). S'il n'y avait pas eu de problème avec Unisys et le brevet LZW, le GIF aurait probablement été le standard du W3C, vu que c'était déjà un standard de fait, pour les images à palette. Au passage le format a été amélioré puisque le PNG permet de gérer plus de choses que le GIF (le GIF animé est quant à lui un bricolage, qui pourrait être fait avec le PNG je suppose; mais le MNG est là pour ça, quoique jamais utilisé à ma connaissance...).

Il suffit de faire qq testes pour le voir. Le GIF compresse très fort tout ce qui est géométrique, ce n'est pas le cas de png.

Je veux bien une URL avec une ou plusieurs images, histoire de vérifier tes dires. Le PNG utilise une technique similaire au GIF, excepté l'algo de compression qui est une variante plus efficace du LZW du GIF. Chaque fois que j'ai converti une image de GIF vers PNG j'ai quasiment toujours gagné de la place, entre 5% et 15%, parfois plus. Au fait, il ne faut pas hésiter à sauver en moins de 8 bits si l'image a peu de couleurs.

Ca veut dire que c'est bientot fini toutes ces conneries avec le GIF ? Bien que le PNG n'ait rien à lui envier (enfin a part le fait que MS ne le gere pas)

J'aimerais bien que les brevets sur le GIF restent plus longtemps, parce que c'est vraiment triste de voir que le PNG existe depuis 1996, qu'il est supporté par les navigateurs "importants" depuis fin 98 (Netscape déjà), et que peu de sites l'utilisent, alors qu'il est techniquement supérieur (specs propres, plus compact, plus extensible), et qu'il est le standard du W3C.

Que veut dire "MS ne le gère pas" ? Ca fait des années que IE affiche les PNG (qu'on ne vienne pas me parler de la transparence, c'est marginal comme utilisation), et des softs existant en 2000 sous WinNT (Microsoft Photo Editor ?) lisaient déjà du PNG.

Mozilla 1.3 supporte toujours le GIF que c'est pas free ça sux ?

Doit-on rappeler une fois plus que c'est seulement aux Etats-Unis que les brevets logiciels existent (le GIF, le deCSS, le MP3 ne sont pas brevetables ni brevetés ailleurs) ?

Certes Mozilla étant développé essentiellement aux USA, on peut difficilement y inclure des trucs brevetés US. J'en profite pour dire que c'est aussi à cause des USA qu'on n'a pas de crypto forte dans le noyau (mais là je crois que ça a changé il y a quelques temps).

Je crois que ça a déjà été dit dans les commentaires, mais Unisys a réclamé des royalties uniquement aux sociétés qui vendaient des logiciels permettant de créer des GIF.