Olivier Jeannet a écrit 1400 commentaires

Attention, on peut assimiler cette attitude à du fascisme

Merci de ne pas employer le terme de fascisme à tort et à travers, ça diminue considérablement son sens et c'est totalement déplacé le plus souvent.

c'est un tord. Et le tord tue.

Le tort !!

Merci...

Ce qui m'étonne c'est que personne n'a souligné ici que c'était un congé sans solde de 6 mois, et que donc le gars va revenir travailler pour la commission ! Il n'est pas juste parti travailler chez Microsoft.
(ou alors j'ai mal compris)

les moines français ont peut-être rajouté des "n" pour raison pécunière...

Puisqu'on en est à des hautes discussions sur la langue, je signale que tu as fais une erreur courante, on ne dit pas pécunier ni pécunière (ça n'existe pas) mais pécuniaire.

En français, c'est "miroir" (un seul "r") (cf la liste des liens).

C'est en anglais qu'il y a 2 "r" : "mirror". Ils ont tendance à doubler les consonnes comme dans "address".

Le nouveau kernel est arrivé, non ?

Non, "le nouveau noyau est arrivé".

De toutes façons c'était de l'humour comme l'a souligné Gaël...

Puisque le modérateur en parle :

- vient d'etre ajouter dans mplayer => "vient d'être ajouté dans mplayer"

- afficheur d'aide,et du choix => "afficheur d'aide, et du choix"

voire même

"voire même peut-être éventuellement de surcroît" ? ;-)

Nan, on dit "voire" ou "et même", mais pas les 2 ensembles sinon c'est un pléonasme (comme pour l'imaginatif "au jour d'aujourd'hui" (à noter que "aujourd'hui" est déjà une répétition mais l'usage est accepté depuis très longtemps) ).

Oracle RDBMS est le système de base de données le plus simple, fiable, rapide et complet qui soit !

La plus simple, ça m'étonnerait. Pour le reste, c'est possible, mais ça dépend certainement de l'usage qu'on en fait.

et en augmente considérablement son besoin en ressources.

Le besoin en ressources d'Oracle est assez impressionnant en effet...

C'est vrai que couler le plus rapide processeur du XXème siècle pour s'embourber dans ce superbe projet qu'est "L'Itanium-Merced qui sort l'année prochaine depuis plus de 5 ans"

Ta citation est superbe et résume bien la technique vaporware (poussée très loin avec l'Itanium) d'Intel. Je me rappelle que début 1998 l'annonce d'Intel avait poussé les autres fabricants de CPU (MIPS, HP, et d'autres) à arrêter leur production, en supposant que le rouleau compresseur Intel allait arriver et tout casser. Heureusement, un an après (ou plus ?) HP a continué ses PA-RISC et Alpha a continué à prévoir de futures versions (la dernière est pour cette année ou l'an prochain). HP était bien placé pour prévoir puisqu'il est partenaire d'Intel sur l'Itanium.

J'avais vu un article sur un site qui montrait comment Intel avait aussi bourré le mou de tout le monde avec son super Pentium (et sa disponibilité) alors que le PowerPC a été prêt à temps et qu'il tenait ses promesses.

et si tu regardes un dictionnaire du XXème .... et il y a même pas le terme cédérom, ni le terme courriel, ....
Une langue bouge !

D'accord avec le fait qu'une langue bouge, mais là il n'y a pas création de mot, on rajoute un terme qui vient de l'anglais et qui n'apporte rien. A ce moment-là, on rajoute "encrypter" (alors que chiffrer existe), "challenge" en plus de "défi" (ah zut, on me dit dans mon oreillette que ça se dit ;-) , etc...

Je répète mon argument :
"Regarde un dico d'il y a 10 ans et tu ne verras pas encoder (et pour cause vu que le mot existe déjà et c'est coder), ou alors en tant qu'anglicisme dans le domaine technique. Bien sûr qu'ils signifient la même chose..."

Petit Robert Edition 2000

Je conteste fermement le Robert, car il est beaucoup trop prompt à mettre des mots dans le dictionnaire (d'ailleurs j'écoute souvent son directeur, Alain Rey, sur France Inter).

Regarde un dico d'il y a 10 ans et tu ne verras pas encoder (et pour cause vu que le mot existe déjà et c'est coder), ou alors en tant qu'anglicisme dans le domaine technique. Bien sûr qu'ils signifient la même chose...

Tu as voulu battre le record d'utilisation de "encoder" dans ton message ? :-(

(Cf mon message plus haut sur la question, que tu ne sembles pas avoir lu)

Un soft pour démultiplexer la vidéo encodée

Tu pouvais dire "Un soft pour démultiplexer la vidéo", ça aurait suffit.

Il ne s'est jamais autant consommé de papier depuis la généralisation de l'informatique (désolé, pas de chiffres...).

En tous cas c'est ce que j'ai entendu dire plus d'une fois. En particulier, dans la boîte de mon père où il récupérait des piles de papier pour servir de brouillon. Ca sortait des imprimantes en lignes 132 colonnes des gros ordinateurs de l'époque (années 80). J'avais vu une fois une grande corbeille où il y avait presque 1 m3 de papier ! Apparemment, il y avait une grande quantité qui ne servait à rien.

Actuellement, dans ma boîte, parfois ce sont des gens qui impriment des "dump" interminables et qui en plus ne viennent même pas les chercher. Je vois mal l'utilité par rapport à un écran où on peut faire des recherches. Et je n'imprime que rarement des sources, ou alors quand elles ne sont pas très longues.

Mais il est vrai que de nombreux documents pourraient passer par voie numérique (y'a qu'a voir le nombre de notes de services qui passent dans les entreprises, qui finissent quasi-systématiquement à la corbeille dans les deux minutes qui suivent leur lecture).

Je réalise en te lisant que dans ma boîte (une grosse boîte), il n'y a aucune note de service en papier, tout se fait par courriel.

voici un guide sur le "rippage" et l'encodage sous Linux.

Heeeuuuu...
Ne pourrait-on pas dire extraction au lieu de "rippage" qui est franchement immonde, ainsi que codage au lieu du franglais "encodage" ?
En anglais, "to rip" veut dire "déchirer" ou "arracher".
Et en BON français on dit codage et décodage, tout comme on dit chiffrer et déchiffrer (et pas "enchiffrer"). Se référer aussi à "codec" = codeur/décodeur

Le terme "cassette" vient, je crois, de la K7 de Philips (la cassette audio). Les anglo-saxons ont dû avoir la flemme d'inventer une mot comme on le fait avec les mots anglais et puis "kay seven" ça le fait pas trop.

Décidément c'est l'humour qui règne dans les commentaires (avec Napoléon l'inventeur de la cassette, repris par Molière dans l'Avare) !

Plus sérieusement, le terme K7 n'existe qu'en français vu que c'est une traduction phonétique / abbréviation (je précise au cas où).

Paske c Napoleon, ds son infinie sagesse, qui a invente la cassette ... ca a ete repris ensuite par Moliere, ds l'Avare

Mais non, c'est dans Les Misérables que Molière a inventé la cassette,et ça a été repris par Bach dans son opéra.

(c'est de l'humour car j'ai bien rigolé à ton commentaire :-)
(que ceux qui sont faibles en histoire se méfient, ya que des conneries dans ce commentaires, y compris la citation)

ni en Ido, ni en Volapük, ni en Interlingua, ni en Klingon

Pourrais-tu expliquer STP en quelques phrases ce que sont le Ido, le Volapük, le Interlingua ? (origine, où c'est parlé, historique, etc)

Dans Oracle aussi, il y a très peu de bugs.

Ben viens dire ça ici à mes collègues qui s'en servent, et qui rencontrent quelques bugs, ou qui doivent parfois utiliser la version 8.5.1.2 au lieu de la 8.5.1.3 (chiffres au pif ;-) à cause d'on ne sait quoi. Je n'ai pas plus de détail mais je pourrais t'en donner en les questionnant. Les "drivers" aussi peuvent poser problème (je crois que c'est eux en fait).
Bon, c'est sous Windows (NT et 2000), mais quand même...

Tanenberg (desole si j'ecorche son nom)

Juste un peu, c'est Tanenbaum ! Andrew S. Tanenbaum pour être complet.

Sa page : http://www.cs.vu.nl/~ast/(...)

Si la même chose arrive dans djbdns, il faudra attendre que DJB réagisse, en attendant quoi les utilisateurs devront tous recompiler leur serveur DNS. Imagine qu'il soit en vacances... Ton argument me paraît bien faible. Pour djbdns, si on y découvre une faille, c'est comme pour un autre logiciel, on compte en premier sur les mainteneurs pour trouver le correctif, c'est normal vu qu'ils connaissent bien leur "bébé". Et rien ne t'empêche d'écrire un correctif et de le publier dans les mailing-lists, la correction sera dispo pour tout le monde. Je pense d'ailleurs que djbdns n'est pas le seul à connaître son code, d'autres s'y sont penchés, en particulier ceux qui ont créé des patches/extensions. Ceux-là aussi seront prompt à réagir en cas de vulnérabilité.

« Je ne vois pas quel problème pratique ça pose, étant donné que tu peux faire ce que tu veux de DJBdns, appliquer les patches que tu veux, etc... » Et le redistribuer ? Oui, tu peux redistribuer les sources originales de DJBdns, avec tes patches à appliquer (on est plusieurs à l'avoir précisé mais bon...). Il y a au moins un site entier consacré uniquement aux patches pour ajouter des fonctions à DJBdns, pour ceux qui ne se satisferaient pas des fonctions existantes. J'appelle ça partager : DJB nous donne ses sources, avec un certains nombre de droits (redistribuer l'original, avec des patches ou non), si ce n'est pas du partage ça... Si tu veux vraiment distribuer le truc clef en main sans patch à appliquer, tu l'appelles alors autrement que DJBdns, par ex HhHdns (Houba houba Hop ;-).

mais ce qui a changé, c'est que le public est maintenant beaucoup mieux informé des pratiques et de la nature réelle de Microsoft
[...]
Cette conscience atteind maintenant progressivement le grand public

Une petite partie du public est vraiment au courant pour le procès anti-trust de Microsoft, le reste en a vaguement conscience. Il faut dire qu'on en parle assez peu à la télévision. Je vois ça parmi mes amis et relations (dont très peu sont dans l'informatique), ce sont des gens raisonnablement informés et éduqués, pourtant il en savent peu sur Microsoft et ses réelles pratiques. L'informatique leur sert dans leur travail, ils sont plus ou moins à l'aise avec l'outil.

Malheureusement, seule une minorité de gens comme nous, surtout ceux qui touchent aux logiciels libres, qui fréquentent des sites consacrés à l'informatique, sont vraiment au courant de ce qu'est Microsoft, et surtout des dangers qu'il représente (formats de fichiers propriétaires, mise à jour forcées, vie privée, sécurité). Pour les autres, ça reste un peu abstrait.

Comme pour toute entreprise, des qu'on la menace au niveau du porte monnaie de maniere consequente, hop, elle se met a entendre.

En fait, pour ceux (les sociétés) qui comptent rester avec du Windows, Linux est une aubaine car la menace du passage à Linux rend Microsoft très combatif et l'amène à baisser ses prix; ça amène aussi Microsoft à améliorer ses produits (sécurité ou fonctionnalité).

Ca me fait toujours plaisir d'entendre parler du passage à Linux, mais dans la pratique c'est beaucoup plus lent, car la puissance marketing de Microsoft est bien là (et c'est bien leur force numéro 1, n'est-ce pas).

Cette licence garantit qu'une application estampillée "DJB" (source RPM, code installe par une SSI) tu peux dormir sur tes deux oreilles pendant que H4x00r essaye de casser ta machine.

Je suis assez d'accord avec toi, si j'étais l'auteur d'un soft que je voulais très sécurisé, dont je publie les sources, je serais assez tenté d'adopter un modèle à la DJB, sachant que peu de gens savent vraiment bien coder.

Je serais ouvert à toutes les suggestions, mais je rejetterais les idées/modifications que je jugerais mauvaises ou superflues (je parle de l'inclusion dans ma version officielle).
C'est comme pour le noyau Linux, Linus rejette tous les patches qu'il juge de qualité ou intérêt insuffisant, mais n'empêche pas les autres de les appliquer dans une arborescence à eux. La différence avec DJB c'est que le noyau modifié a toujours le droit de s'appeler Linux, encore que je trouve la nuance mince entre :
- redistribuer un djbdns déjà patché (cas où djbdns serait BSD ou GPL), et
- redistribuer les sources originales de djbdns avec un patch perso à appliquer (cas actuel).
En pratique ça revient au même. (et pour le noyau, les gens auront tendance à préférer le noyau de Linus, ou alors d'un lieutenant de confiance comme Alan Cox)

Je trouve ça dingue de dénigrer les logiciels de DJB, alors qu'il fait du code de grande qualité, dont on a les sources, qu'on peut analyser et modifier à sa guise (oui, avec une petite restriction sur la façon dont on redistribue). C'est un superbe don à la communauté et au monde informatique en général.