ome a écrit 127 commentaires

Pour les images c'est très simple: si tu as une distribution normalement constituée tu as probablement installé ImageMagick <www.imagemagick.org/>. Tu tapes:
> display nom_image et le tour est joué! Pas difficile à retenir comme commande?! En en plus il est très léger, démarre très vite et remplit bien son rôle très simple qui est d'afficher une image.
Alors quand tu ne connais pas une commande y pas que les pages de man, y a les livres, la doc sur internet, etc, etc... Si tu ne les aimes pas pour apprendre alors utilises les plutôt comme pense-bête. Et puis surtout on ne t'oblige pas à utiliser un machin comme emacs, surtout pas moi en tout cas ;)

Pour en revenir à K3b, je trouvais ça tellement une daube (bugs, interface à la mort-moi le noeud) que je n'ai pas eu envie de l'utiliser. Maintenant que l'outil est stable et amélioré (c'est ce qui paraît vu la nouvelle là-bas tout en haut) je peux m'en passer.

Alors les souris sans fil c'est pratiques quand y a des piles mais les piles ce sont des frais et des déchets.

Hola Ola!
Excuse-moi, je voudrais bien répondre à ta question mais j'ignore la signification de "leetisme". J'ai même pas trouvé au dico alors éclaire moi. A moins que ton clavier n'ai fourché ;-)

Mais en conclusion tu as vu juste. Je ne suis bien entendu pas "accros du clavier". Une interface graphique est dans bien des cas beaucoup plus pratique voire incontournable. Mais pas pour des tâches simple et/ou répétitives. C'est l'abus qui nuit :) Et puis parfois (c'est mon cas avec mon modeste script/programme), tu ne trouves pas d'équivalent d'un point de vue fonctionnel même si c'est tout bête.

Et puis, je part un peu hors sujet mais profitons de cet espace d'expression et de liberté. Je crois que pas mal de gens ne se sentent plus à l'aise avec une console (ou trouve cela carrément ringard, à tort à mon humble avis) car ils ont pris l'habitude de se laisser guider par des interfaces graphiques pensées pour éviter d'avoir à penser. Je pense notament aux logiciels de chez qui tu sais. Et tout le sens de ma phrase est dans ces deux mots: "laisser guider". Je pourrais même ajouter "par le bout du nez"...
Mais je peux me tromper cependant je serai interressé d'avoir ton avis à ce sujet.

RedHat reste quand même le fournisseur de la plateforme tandis qu'Oracle possède sa propre niche. Je ne vois pas Oracle créer et maintenir sa propre distribution et ce n'est manifestement pas leur intention. Donc cette action d'Oracle ne va-t-elle pas forcer RedHat a innover et offrir une plus-value par rapport au service GNU/Linux d'Oracle? C'est peut-être aussi une opportunité à saisir pour RedHat. Ce programme d'Oracle renforce la crédibilité de son OS et celle des OS libres en général. Et cela va peut-être aussi ouvrir à RedHat d'autres marchés. Le propriétaire profite du modèle du logiciel libre, le libre devrait aussi s'adapter et en profiter. Et je leur fait plutôt confiance. A la tête de ces sociétés, logiciel libre ou pas, on retrouve des hommes d'affaires...

Je possède un iAudio F2 qui interopère parfaitement avec GNU/Linux et il supporte les formats ogg et flac. Mais il coûte environ 150 euro.
Normalement dans sa dernière version, le flac supporte les images. Cependant j'ai fait le test pour mon iAudio et ça a planté le firmware lorsque j'ai lancé la lecture. Soit c'est le baladeur qui ne le supporte pas, soit c'est le type d'image que j'ai ajouté au morceau musical qui n'est pas le bon (j'ai testé avec le type 1) ou alors c'est parce que je n'ai pas fourni une autre info nécessaire (cf lien 2). Je n'ai pas encore pris le temps pour tester plus amplement.

http://flac.sourceforge.net/documentation_tools_metaflac.htm(...)
http://flac.sourceforge.net/format.html#def_PICTURE

>> ton script n'est pas au point
La preuve qu'un outil fait sur mesure ne peut pas convenir à tous. C'est pas qu'il n'est pas au point (bien sûr c'est à des années lumières d'être parfait) c'est qu'il ne remplit pas le boulot que tu voudrait lui voir remplir.

>> il devrait détecter l'insertion du cd audio, et dans ce cas, vérifier dans ta base musicale si il à déjà été ripé et le faire automatiquement si tel n'est pas le cas.
Dans mon cas je n'ai pas de base musicale sur mon ordi. Les morceaux vont directement sur mon baladeur et disparaissent du disque dur. Mais c'est un suggestion intelligente. Sérieusement si cette fonctionalité t'interresses pourquoi ne la code tu pas? Ca doit pas être trop compliqué. Un script Perl par exemple remplirait bien cette fonction.

Un des avantages (et non des moindres en ce qui me concerne) d'utiliser ce script est que lorsqu'il n'y a pas d'info CDDB dispo, je peux lui fournir un fichier texte. Ca m'évite d'avoir des morceaux avec des noms genre track01.ogg, etc. Un copier/coller à partir d'Amazon ou Cdnow ça ne coûte pas très cher.

Par contre ce que je devrait y ajouter c'est la possibilité de mettre à jour freedb.org. Je garde ça pour un jour de pluie ;)

>>je suis tombé sur un psychopathe de la console ;-)
Un script par rapport à un programme fenêtré offre de nombreux avantages tels que la possiblité d'être lancé par un autre script ou programme, en arrière plan, schédulé,... D'ailleurs la plupart des programmes de gravure, ripping etc ne sont que des frontends qui lancent des programmes en ligne de commande.
A+, c'est l'heure de mes médocs :)

Tuttutuuuut...c'est pas qu'une question de gain de temps. C'est aussi et surtout pour le plaisir de se faire ses outils taillés sur mesure. C'est aussi pour ne pas devoir faire une pénible envolée de la main droite vers un mulot qui fait sa vie quelques part sur le bureau. En plus pas besoin d'ouvrir une console vu que je suis déjà scotché dedans et en plus l'autocomplétion est mon amie :p
Alors l'accro de la vitesse là: sound-juicer ou pas sound-juicer je te prend départ arrêté quand tu veux !:)) Et derrière la ligne blanche la souris s-v-p!

Dans les entreprises, le parc info est presque toujours composé de machines windows. Pour le poste de travail en tout cas. Et qu'utilisent les employés comme navigateur quand ils accèdent à internet de leur boulot? IE évidement... Même si ça les saoule et qu' à la maison ils en utilise un autres. Du coup, ces stats euh...bof moyen. A replacer dans le contexte je dirai.

Presque hors sujet mais pas tout à fais: un collègue m'a fais parvenir un article qui explique que M$ paye des sociétés pour utiliser son moteur de recherche "live search". Dans un but "pédagigique" apparement pour que les employés apprennent à utilser IE pour faire des recherches via live search...
J'avais du mal à y croire et J'ai pas retrouvé l'article en question mais une recherche Google me donne plusieurs résultats. On en parle partout de ce nouveau coup d'éclat.

http://www.clubic.com/actualite-71345-microsoft-payer-entrep(...)
http://actu.abondance.com/2007-12/live-search-incentive.php
http://www.atelier.fr/recherche/microsoft,pret,payer,entrepr(...)

A quand des subsides de M$ aux états pour qu'on utlise leurs softs dans les administrations et les écoles ??

Nous sommes sur la même longueur d'onde. La ligne de commande c'est très souvent beaucoup plus rapide que les clickodromes. Surtout qu'en général, pour son usage on utilise souvent les mêmes options.
Pour ce qui est de ripper et encoder en ogg mes CD, je me suis également fais mon petit script. Plus tard j'y ai apporté une petite extension en C qui utilise libcddb et qui se connecte à freedb.org pour récupérer les titres des CD. Du coup, suffit que j'insère le CD, je tape acripper à l'invite et tout se fait automatiquement. Plus qu'à copier mes morceaux vers mon baladeur ogg. Vive le shell! Pour m'amuser et en faire profiter d'autres j'ai même créé un projet sur sf.net. acripper que je l'ai appelé si ça t'interresses ou que tu veux l'utiliser pour créer ton propre outil.

Relis bien la phrase. Si celle que tu mentionnes est bien celle que je crois, elle demande à Stallman et compagnie de faire pression auprès de ms pour que Ballmer montre le code de windows qui serait plagié.

A moins que ce ne soit le contraire: que tu n'aie *que* l'écran bleu à montrer au public!
Et Transparent l'écran bleu s'il-vous-plaît avec Vista.
A propos: ils n'ont pas déposé un brevet pour l'écran bleu? Ou le droit d'auteur leurs suffit-il?

Evidement le gars du stand il fait son taf. Quand j'écris "culot" et "pignoufs" cela ne s'adressait pas particulièrement à un employé qui gagne sa croûte comme tout le monde. C'est d'aileurs encore plus cynique d'envoyer un pauvre gars se faire entarter :))

Z'ont quand même un fameux culot de se pointer à chaque salon concernant les logiciels libres ces pignoufs. Imaginez José Bové en train de se gavez d'OGM dans une pub pour les produits Mosanto! Là où ya d'la gêne...

"en prime time sur France 2 [3] (le dimanche 28 janvier 2007 au 20h)"
et modéré le 03 février. Hum, domages... J'ai pas la téloche mais si j'avais su à l'avance je me serait débrouillé. Tant pis! Mais bonne affaire que l'on commence à en parler au grand public à une heure de grande audience. Ca commence sérieusement à me gonfler ce néocolonialisme!
Par ailleurs j'ai une bonne nouvelle: certaines DG de la commission européenne se sont lancées dans des projets de dématérialisation des documents papier. La technologie est propriétaire (OCR) et développée par une société belge mais l'implémentation est réalisée en J2EE / logiciels libres. Ce que j'en dis c'est que les instances européennes (comme de plus en plus d'administrations locales) ont de plus en plus de bonnes raisons de soutenir le logiciel libre.

A propos de WengoPhone, il y a quelques mois j'ai récupéré l'archive sur le site OpenWengo. J'esperais pouvoir l'utiiser en lieu et place de Skype. Wengo me semblait une bonne solution pour son interopérabilité. Raté, j'ai pas réussi à le compiler sur ma Slackware. Le binaire n'en parlons même pas, une vraie bouze. Après quelques recherches sur le web j'ai abandonné. Je n'ai trouvé auncun renseignement utile à part des commentaires désoeuvrés d'autres internautes n'ayant pas réussi non plus à le faire s'exécuter ou à le compiler! Dans l'intervalle les choses se seraient-elles améliorées pour le support GNU/Linux?

Il y a quelques mois mon patron m'a fait parvenir un magasine électronique genre éditorial de chez Bull. Il y avait un article d'un gars bien placé dans cet entreprise (genre je ne sors pas sans ma cravate j'aurais l'air moins crédible quand je raconte des flaave kul) et membre bien placé également de l'OSDL (en plus) qui entretenait exactement le même genre d'amalgame entre LL/Open source. Ennervant le mec... Domage que je ne peux pas vous donner un lien, j'ai perdu l'article en question.

Ce n'est pas pour défendre les journalistes mais vous voyez où je veux en venir...

J'ai un peu réagi et depuis, je crois que mon boss va relire les articles qu'il m'envoie concernant les logiciels libre et/ou l'open source :)))

Open source pardi? Pas vrai Richard?

C'est génial de faciliter/accélérer le taf de la couche présentation. En général c'est pas la partie la plus passionnante.
Mais...il y a quelques semaines, je suis tombé la-dessus: http://it.slashdot.org/article.pl?sid=06/12/01/1634203 concernant Ajax justement (le JavaScript évidement).

C'est le syndrome de Stockholm!!!

D'abord les brevets logiciels ne sont pas légaux en Europe (pas encore en tout cas). Je ne vois donc pas où est le problème. En plus, l'interêt de près d'un demi milliard de citoyens européens ne passe-t-il pas avant ceux de quelques actionnaires? Voilà ce qui arrive quand on fait de mauvais investissements :-p

Bravo et j'ajouterais qu'il est également très aisé de le transformer vers un autre format grâce aux feuilles de style XSL. Technique courament utilisée pour générer des pages HTML par exemple. Des moteurs s'apuient là-dessus, comme Cocoon du projet Apache notament...

Perdu, qui t'a dit qu'il y avait plein de code .NET tournant par defaut dans Vista ?

Personne! Je donne juste des liens donnant des explications convernant le task manager et les notions de working set et private bytes. Pas très passionnant au demeurant...

Bon euh...pour tes super fonctionalités: le protected mode de IE, forcément qu'on n'a pas ça sur GNU/Linux :)))
Idem pour le transactional NTFS mais bon va jeter un oeil du côté des des filesystems supportés pas le noyau Linux et leurs fonctionnalités. Avalon c'est du XUL mais intégré à Windows.
Alors pour ce qui est des filtres, contrôle parentaux, etc...je crois qu'il il y a assez de logciels libres (souvent évoqués sur linuxfr.org d'ailleurs) que pour pouvoir se passer de Vista... Faut pas non plus jouer sur les mots. Sûr que les distro GNU/Linux n'offre pas la même intégration des outils que Windows. Et je trouve ça bien, ça laisse plus de choix aux utilisateurs et ça permet d'avoir des systèmes plus légers et efficients.

Pour conclure, je suis convaincu que l'intégration de tout ces outils n'est pas destinée à rendre la vie plus facile aux utilisateurs. Mais plutôt de les enfermer et d'affaiblir ainsi la concurrence. Dans d'autres cas (amélioration IE ou NTFS), il s'agit pour Microsoft de combler une partie du retard sur la concurrence pour rester dans le coup.

Pour ton point B autant pour moi, j'était resté scotché sur le swap et je ne comprenais pas trop bien le sens de ton commentaire. (Je voudrais quand même ajouter que bien que la façon de le gérer d'un système à l'autre puisse différer, l'utilisation d'un cache n'est pas propre à Windows Vista.)

En ce qui concerne le point A, je ne trouve pas de nouvelle fonctionnalité dont on ne retrouve pas au moins un équivalent sur GNU/Linux si ce n'est certains effets d'Aero et peut-être le support des Intel Dual Core qui, sauf erreur de ma part, n'est pas encore pris en charge par le noyau Linux. D'autres part en ce qui concerne certaines fonctionnalités comme la gestion de la sécurité dans Vitsta, il est difficile de faire le parralèlle avec d'autres systèmes tels que GNU/Linux pour des raisons évidentes.

Par contre pour le point C, j'ai trouvé une explication suffisament claire ici: http://www.itwriting.com/dotnetmem.php

Un peu moins digeste ici: http://support.microsoft.com/kb/312628

Ok, merci j'y vois plus clair mais désolé tout cela ne m'a pas vraiment convaincu que Vista va offrir un plus en terme de fonctionnalités (importantes) par rapport à GNU/Linux alors si en plus il est plus gourmant en mémoire que XP..! Pour ce qui est de la sécurité: wait & see!

PasBillPasGates, pourrais tu nous xpliquer ce que GNU/Linux n'offre pas par rapport à Vista ensuite quelle est la bonne raison de swapper alors qu'il y a de la RAM dispo et enfin comment devons-nous interpréter les données du task manager?
Merci d'avance pour le temps consacré.

C'est pas une question d'assumer ou de ne pas assumer. En premier lieu, quand j'écris que KDE est lourdingue je me base sur mon expérience avec l'outil. Il y a une part de subjectif bien sûr (matériel utilisé, tolérance personnelle à la lenteur, humeur du moment,...) mais le disque dur de mon portable qui se fait poncer et la RAM qui en a ras-la-gueule, ça par contre c'est objectif.
D'autres part quand j'écris que KDE c'est moche, ça c'est tout à fait subjectif donc ça n'engage effectivement que moi. Tu peux le comprendre par "je n'aprécie en aucune manière l'aspect esthétique de KDE". Mais comme phrase c'est moins trollesque. Aussi relou que KDE lui-même dirais-je. Donc ça ne risque pas d'enflammer les passions au premier degré donc je ne rique pas de me faire insulter ni de prendre une réponse du style "...on peux écrire les pires conneries et gnagnagni et gnagnagna...". En conclusion, c'est beaucoup moins drôle de mon point de vue.

PS: Merci, je vais d'ailleurs te plussoyer pour m'assurer qu'on puisse tous profiter de ton commentaire constructif :)