Je ne vois pas ce qu'elle pourrait faire de plus dangereux que lui.
Ce que fait Erdogan est un bon exemple d’un gouvernement d’extrême droite : purge dans l’administration… mettre ses amis aux manettes… répression… association avec les religieux… bridage de la presse et du web…
Non merci. Très peu pour moi.
Qui détruit la planète, les éco-systèmes […] ?
La surpopulation.
La plupart des religieux étant des natalistes forcenés, Le Pen et son combat contre le «grand remplacement» sont la pire des solutions.
passage au franc
C’est un autre problème. On peut vouloir l’indépendance de la France sans tomber dans la xénophobie. Il y a d’autres partis que le FN pour ça. Donc, non, même si on est eurosceptique.
Sur quel point le FN apporte-t-il des réponses crédibles?
À ma connaissance, sur rien… Même sur leur cœur de cible, ils sont mauvais. Même sur ce qu’ils pourraient faire correctement, ils ne prennent pas la peine de faire des réponses cohérentes… ils s’en foutent. Ce sont des trolls xénophobes qui appâtent les électeurs mal informés avec des conneries.
Quant à Macron, je n’attends pas grand-chose de lui, mais à mes yeux il a le bénéfice du doute. Pas un gros doute, mais bon, sait-on jamais?… Une bonne surprise n’est pas impossible, même si elle est improbable.
moins pire
«Il faut insistir sur l’apprendage du français», même au FN apparemment…
Je représente le candidat d’extrême-centre-diagonal du mouvement “À rebours” que vous connaissez tous.
Notre devise : « À rebours, tout devient probable ! »
Faut-il imposer l'écriture inclusive à l'Académie française, pour suivre la voie du Conseil constitutionnel ?
Bien sûr que oui, m(on|a) candidat(e) est très engagé(e) dans l’enlaidissement de la langue française. Nous prendrons des mesures pour imposer ces graphies dans toutes les administrations et dans toutes les écoles et universités… jusqu’à ce que tout le monde en ait ras-le-bol et qu’on passe enfin à l’anglais afin d’abolir le genre définitivement.
Pour le Journal Officiel, êtes-vous plutôt en faveur de l'écriture en camelCase, en PascalCase ou lowercase_with_underscore ?
Nous prÔ_nons la Li_bertÉ de la caSSe, car la librEEE ÉCRITure EST nécesSAIRE à l’échan_ge sans con_traintes des MONO_logues, et l’usa_ge in_tensIf des under_scores afin de fa_vori_ser l’Appren_Tissage de la lan_gue, qui est de_venu trÈS in_suffi_sant depuis que les ré_FORmes sucCESsiVES de l’ÉDUca_tion NATional_E ont Rui_né toutE for_me de logiQÙE dans l’ensei_GNE_ment.
Pensez-vous qu'utiliser systemd est anti-système ?
Non. Il est évident que systemd est une arme de séduction massive de notre adversaire qui ne dit pas son nom, pour les gouverner tous, pour les amener tous à lui et dans les ténèbres des sous-systèmes tous les lier.
Quelle est selon vous la meilleure licence libre ?
WTFPL 10.4 bien sûr.
Pour rédiger votre programme, avez-vous utilisé Vi ou Emacs ?
Vim dans une machine virtuelle lancée sur Emacs.
Pensez-vous être cohérent au niveau de votre patrimoine ?
Le patrimoine culturel de notre candidat est parfaitement cohérent, composé avec subtilité du bric et du broc de toutes les cultures, principalement celles nées sous le signe du Verseau et des Gémeaux.
Les fours à pain sont-ils des employés selon vous ?
Peut-être, mais seulement s’ils ont des bras pour entrer et le sortir le pain automatiquement, et seulement s’ils respectent les limites légales de la durée du travail. Autrement, ce sont évidemment des machines ou des indépendants, ou peut-être bien les deux.
Allez-vous continuer à utiliser SHA1 ?
Bien sûr que non. Et même, nous n’avons jamais utilisé de telles méthodes. Nous avons toujours été favorables à la transparence de la vie politique, nous n’utilisons pas de système obscur pour collecter des fonds. Nous avons toujours préféré le liquide.
Peut-on réduire les temps de développement sans sacrifier la qualité en gagnant plus ?
Oui, grâce à l’algorithme h265, on gagne beaucoup de place pour mettre plus de développements, mais h265 engendre beaucoup de surchauffe et réduit la durée de vie des travaillants. Mécaniquement, il n’y a moins de retraites à payer. La réduction des dépenses pour entretenir l’oisiveté génère une forte hausse des bénéfices.
Pendant l'état d'urgence, toutes les dépêches de LinuxFr.org doivent-elles être marquées comme urgentes ?
Il faut d’abord classer les tas d’urgences par extension de nom de fichier et, comme la reine d’Angleterre, retourner les piles pour commencer par ce que l’administration veut nous dissimuler.
Que comptez-vous faire pour que les communautés du libre soient plus féminisées ?
Nous planifions d’injecter un antivirus dans le ventre de toutes les mères, afin de bloquer le gène SRY, qui est, comme vous le savez certainement, le déclencheur du masculinisme débridé qui sévit lors de la période prénatale.
Êtes-vous plutôt IPv4 ou IPv6 (voire IPv10) ?
Chez “À rebours”, on pense qu’il faut revenir aux sémaphores. Avec ses bras, notre candidat met en application son programme et envoie beaucoup de signaux subliminaux à son auditoire.
La France peut-elle s'en sortir sans clavier Bepo ?
Impossible, mais grâce à la disposition bépo et à la frappe à rebours, sur une tablette graphique Wacom, tout devient probable.
Ne pourrait-on pas remplacer l'élection présidentielle par le karma sur LinuxFr.org ?
Non, pour notre électorat, c’est une mesure à la fois bien trop droitiste par son coût et bien trop gauchiste par son côté populacier. De plus, le karma est contraire à notre volonté d’une laïcité détendue.
Estimez-vous comme 76,78% des sondés que les sondages sont ineptes ?
Ce n’est pas du tout contre-intuitif, chez «À rebours», nous sommes devenus experts pour trouver les failles dans les paradigmes syllogistiques chez nos adversaires les plus virulents avec lesquels nous sommes d’accord.
Pensez-vous que Pinpin va remplacer le coq comme emblème national ?
Nous avons une opinion très tranchée de ce que doit être le rôle primordial et éminemment subalterne de notre pays au sein de la Désunion européenne et de l’OTAN, que nous nous efforçons de bâtir en collaboration éloignée avec tous nos rivaux.
Pouvez-vous vous engager sur la validité W3C de votre site web de campagne ?
Certainement pas. Notre candidat est très engagé contre toutes les formes de formalismes extrémistes qui font le lit du terrorisme. Nous voulons pour un monde complètement ouvert, sans balises fermantes.
Le déploiement des mises à jour de sécurité jour après jour peut-elle être portée sur son compte pénibilité ?
Bien sûr. Nous savons combien c’est difficile de migrer son système vers une version antérieure, quand on sait à quel point il est pénible de retrouver toutes les anciennes dépendances dont on pourrait fort bien se passer. Mais quand on est de la religion de notre candidat, c’est une joie indicible de marcher à rebours.
Êtes-vous plutôt CISC, FISC ou RISC ?
Nous sommes [CFR]ISC. Nous sommes pour la fusion de tous les sigles au moyen d’expressions régulières très poussées, car dans notre mouvement, nous avons développé l’esprit de synthèse jusqu’aux limites du probable.
Faut-il prévoir des votes blancs insécables ?
C’est une évidence, nous sommes très favorables à la moralisation de la vie politique. Le déchirement des bulletins blancs provoquerait une explosion incontrôlée du taux de participation aux élections de la part d’abstentionnistes désirant réduire l’ampleur de notre mouvement en arrière.
tu penses que la majorité des gens sont des idiots manipulables à souhait.
C’est toi qui parles d’idiotie. Pas lui.
En revanche, oui, il a raison de parler des manipulations du Google ranking, ça existe, il y a même un corps de métier dédié à cette tâche (SEO), même si je ne sais pas si c’est le cas ici… c’est difficile à savoir, j’imagine.
Quel que soit le niveau d’idiotie qu’on juge répandu dans le monde (c’est un jugement plutôt arbitraire), il est plutôt avéré que l’ignorance, elle, est grande parmi les non-initiés et que certains sont très actifs pour manipuler et tromper.
Or, tout le monde est plus ou moins manipulable, même les plus avertis, intelligents, instruits: il suffit de n’être pas attentif, d’être pressé, pas averti de certaines possibilités, ou juste trop confiant… J’ai même le sentiment que se croire non-manipulable est un bon prérequis pour l’être. :)
On ne va pas rendre l'espace public bisounours-compliant sous prétexte que sinon les enfants risquent de se faire abuser par certaines choses.
Bisounours?
Il ne faudrait plus donc s’indigner du mensonge que certains répandant des mensonges à grands flots? Ne plus détromper personne?
Chacun peut bien militer pour se qu’il croit juste.
Mais je ne vois pas pourquoi on devrait se taire quand on constate des tromperies et des manipulations.
Les manipulateurs et les menteurs ont certes le droit de parler, mais tout le monde a aussi le droit de les dénoncer.
Hmm… il faudrait que tu essaies le F2F… :) Ça n’a aucun rapport avec le ratio non plus.
Mettons que tu es connecté à 10 amis dont tu es sûr et qu’eux-mêmes sont connectés à 10 amis et ainsi de suite.
Pour obtenir le fichier d’un ami d’un ami d’un ami, celui-ci doit transiter par tous les amis intermédiaires pour arriver chez toi. La plupart du temps, il n’y aucune connexion directe entre l’émetteur du fichier et le récepteur, le fichier doit transiter par toute la chaîne d’intermédiaires (à moins que ceux-ci en possèdent une copie eux-mêmes). Il peut éventuellement y avoir plusieurs chemins et plusieurs émetteurs, mais le principe du F2F, c’est que tu n’es connecté qu’à tes amis et que ce sont eux qui font transiter les fichiers qui viennent d’un nœud du réseau au-delà de ton cercle.
C’est pareil pour ce que tu émets. Si tu publies un fichier, les amis des amis des amis ne recevront ton fichier que par les intermédiaires entre toi et lui.
Donc, chaque nœud est un goulet d’étranglement en puissance, car les chemins multiples ne sont pas si fréquents, et parce que les intermédiaires ont souvent une bande passante limitée ou une bande passante occupée à faire transiter autre chose que ton fichier, plus ce qu’ils émettent aussi eux-mêmes. C’est pourquoi on se retrouve rapidement avec des débits faibles. Ajoute à ça que tes amis ne sont pas toujours connectés…
Mais ce que j’ai trouvé vraiment embêtant avec Retroshare, c’est que même l’échange avec les amis directs n’était pas rapide (à l’époque). De mémoire, l’upload était au mieux à la moitié du débit possible (environ 50 Ko pour moi).
Le P2P privé ne pose aucun problème particulier.
Mais le P2P privé et le F2F, ce n’est pas la même chose, ça réclame beaucoup plus de débit montant, car on est pris dans le goulet d’étranglement du débit des amis justement. Et que le flux ne vient que de quelques directions à la fois, à moins de réussir à constituer un gros réseau d’amis (ce qui est un peu antinomique avec le concept du F2F, du coup). Sans la fibre, pour avoir essayé, c’est pas simple, et peu efficient. Et même pour échanger juste entre amis, ce n’était pas terrible.
Retroshare, comme tu le fais remarquer, n’a pas de client mobile, et donc n’est pas un candidat sérieux en l’état. Mais oui, gros potentiel.
À mon avis, le plus gros problème, ce n’est pas l’absence de client mobile, c’est la faiblesse des débits montants. Pour du F2F, l’ADSL se révèle insuffisant. Cela dit, je n’ai pas essayé depuis des années… Avec l’essor, même faible, de la fibre, ça devient peut-être intéressant…
Parmi mes connaissances, toujours pas de fibre, donc je ne vais les embêter avec ça. Mais je suis curieux de savoir ce que c’est devenu.
en réponse au poncif habituel sur le design qui serait une affaire de goût.
Sauf que ce poncif n’a pas été énoncé tel que tu l’affirmes, et qu’il existe bien chez les utilisateurs des préférences différentes très marquées et apparemment irréductibles, quoi qu’on pense du design comme concept.
l’interface de Libre Office […] est un énorme point faible pour ce projet
Même sur ce point, tout le monde n’est pas d’accord…
Quels sont donc, à tes yeux, les points à revoir absolument? Pour l’instant, tu n’as énoncé que des critiques vagues sans consistance.
Je ne vois pas pourquoi The Document Foundation ferait du clone.
Ça tombe bien. Ce n’est pas le cas. Ce n’est pas parce qu’on reprend un élément qu’on se contente de faire de la copie. Du reste, les menus, les toolbars, c’est aussi copié sur les premières UI. Toute les UI ne font guère que s’inspirer les unes les autres… Ça t’a peut-être échappé?
Faire de l’interface au choix, posture malheureusement courante chez les libristes, consiste en fait à laisser les décisions de design à l’utilisateur.
Bizarrement, j’entends toujours l’inverse… ils n’écoutent pas assez les utilisateurs…
Par ailleurs, tu ne sais visiblement pas comment fonctionne un projet comme LibreOffice.
cette posture est néfaste à l’expérience d’utilisation.
Bof… Les retours des utilisateurs, c’est utile.
Même les Apple, Microsoft et cie, qui font beaucoup de recherche sur le design, font des conneries.
Et même quand c’est bien pensé, ça ne plaît pas à tout le monde, loin de là. Suffit de voir que la querelle sur les rubans n’a pas cessé depuis tout ce temps.
Si tu penses que les dévs de Foobar2000 et de ceux qui font des interfaces adaptables sont des idiots et des ignorants, va leur en toucher un mot.
une copie du MS Office des années 90, si j’en crois l’interface par défaut…
Compare OOo 3.3 (2011) et LO 5.3, et tu verras que ça a bien changé en quelques années.
On peut être windowsien et défenseur du styliste. Je ne me souviens pas que les windowsiens aient eu du poids dans le “retrait” du styliste (c’est toujours là, hein)… mais on s’est peut-être servi d’eux comme excuse pour mettre le styliste en retrait. Si tu as un lien…
à trop donner dans le compromis […] j’ai toujours cette impression […] il n’y a aucune raison d’espérer […] qui suivra plus ou moins les tendances établies
Bof. Entre LO et MSO, les ressemblances sont trompeuses et loin d’être si nombreuses. En général, ceux qui pensent que les deux suites fonctionnent pareillement n’y connaissent pas grand-chose.
Quoi qu’il en soit, si les dévs font comme MS Office, ils se font engueuler. S’ils ne font pas comme MS Office, ils se font engueuler. Pas par les mêmes personnes, mais c’est ainsi. Les uns veulent un clone de MSO gratuit, les autres veulent autre chose, mais c’est quand même souvent vague ou contradictoire.
Lesquels des râleurs faut-il écouter? Ceux qui crachent sur LO parce qu’ils ne font pas comme MSO qui a tout compris? Ceux qui crachent sur LO parce qu’ils font ou ont l’air d’avoir l’intention de faire un jour comme MSO?
permettre la meilleure expérience d’utilisation possible
Apparemment, on se dirige vers une interface au choix… pas vers un compromis… pas vers une copie de MS.
Puisque tu dénies le compromis, faut-il un interface pour l’ignorant ou l’expert ?
Les rubans fournissent une meilleure lisibilité et organisation, mais c’est moins rapide à l’usage, ça n’offre pas d’accès aussi rapide, on se retrouve à passer d’un ruban à l’autre constamment, c’est pénible. Mais les toobars, les menus, ça n’appâte guère les utilisateurs, c’est plus fouillis, il faut du temps pour trouver ce qu’on cherche.
Finalement, les logiciels comme Foobar2000 sont peut-être ceux qui ont le mieux compris: fournir une interface totalement adaptable aux différents goûts.
LibreOffice se dirige peut-être vers ça, avec les toolbars, la notebookbar, les menus désactivables, les menus contextuels paramétrables, la sibebar désactivable…
À moi aussi, la saison 3 m’a paru nettement en-deça des deux premières. Même quand il y avait une bonne idée, elle était sous-exploitée.
Je crois avoir lu que Netflix utilise en partie des algorithmes… C’est peut-être ce qui explique une saison bien plus conventionnelle et fade.
C’est d’ailleurs ce qui m’a frappé en regardant Stranger Things. Une réalisation impeccable, un bon jeu d’acteurs, mais un scénario sans surprise, sans originalité, presque vide, qui ne fait que recycler du déjà-vu.
Oui. Mais Tango est à peine plus jeune et ne paraît pas spécialement moins vieillot. Du reste, on pourrait faire un thème aujourd’hui qui paraîtrait aussi vieillot. L’âge ne détermine pas la qualité d’un jeu d’icônes. Ce n’est pas le problème.
Pour le thème Galaxy, j’ai insisté pour qu’il soit le thème par défaut sur Windows. Mais pour eux, le thème Gnome est un thème «universel», même s’il ne colle pas à l’esthétique de Windows. On était plusieurs à le demander, mais ce fut peine perdue. Bref… c’est Gnome pour tout le monde.
Les icônes d’applications actuelles me semblent bien, sauf celle dont parle justement zurvan.
Pour ma part, je suis assez sensible à l’esthétique d’un logiciel, même si ce n’est pas forcément l’aspect principal que je recherche. Ça témoigne à mes yeux d’un certain souci de la qualité de ce qu’on produit.
une souris verticale, […] ben en fait c'est nul, de l'avis général.
Il y a plusieurs années de ça, j’avais très mal dans l’avant-bras à force d’utiliser la souris. Après avoir acheté une souris verticale (Evoluent), les douleurs ont disparu au bout de trois semaines et ne sont pas revenues (sauf quand il m’arrive d’utiliser une souris normale de manière très prolongée pendant plusieurs jours).
Bref, à mon avis, l’avis général ne vaut pas grand-chose.
Cela dit, il y a beaucoup de souris verticales de mauvaise qualité, et j’ai l’impression que peu sont aussi verticales et bien conçues que l’Evoluent. J’avais essayé un modèle vendu par plusieurs sous-marques sous des noms différents et c’était nettement moins bien.
Quel différences entre LibreOffice sur Windows, sur Mac OS et sur GNU/Linux (d'un point de vue de l'intégration notamment et des fonctionnalités) ?
Pas de différences de fonctionnalités à ma connaissance.
En revanche, pour l’intégration, c’est très variable sur les distributions Linux. Autant de réponses possibles que de distribution?
Grammalecte (dont je suis l’auteur) étant écrit en Python, il est très probablement plus lent que LanguageTool écrit en Java, mais à moins de scanner des documents en masse, cette différence de vitesse n’est pas sensible dans LibreOffice.
Que dire à propos de The Document Foundation ?
Est-elle réellement fiable, démocratique, etc. ?
Le développement sur OpenOffice est beaucoup, beaucoup plus lent que sur LibreOffice (en comparant le nombre de commits).
En pratique, c'est quoi cette histoire de copyleft ?
OpenOffice est sous licence Apache, une licence sans copyleft, qui permet de récupérer le code et d’en faire ce qu’on veut, notamment d’améliorer le logiciel sans reverser le code.
LibreOffice est sous licence MPL, avec copyleft, qui oblige ceux qui améliorent le logiciel et le publient de diffuser le code source contenant les améliorations.
Comme Apache ne veut distribuer que du code sans copyleft, ils ne peuvent pas récupérer le code de LibreOffice, tandis que TDF peut récupérer le code d’OpenOffice pour LibreOffice.
Cela dit, hier, je regardais justement ce que LibreOffice récupérait chez OpenOffice, et sur les cent derniers commits (qui remontent à février 2016), de mémoire seulement cinq ont été repris, le reste étant considéré par les dévs de LO comme obsolète, spécifique au processus d’AOO (pas applicable) ou déjà amélioré chez LibreOffice (donc inutile).
Il y a en moyenne 50 commits par jour sur LibreOffice.
Ça reste une pratique discutable, qu’on aime ou non, mais lorsque :
— tu es prévenu de la modification,
— c’est une option désactivable,
— tu as plus d’un mois pour désactiver l’option,
— tu peux te désabonner immédiatement et aller voir la concurrence,
ce n’est pas une vente forcée.
Mais je suis d’accord pour dire que c’est une manière de faire plutôt limite.
Et je ne pense pas que ce soit illégal. Quand un opérateur augmente unilatéralement ses tarifs, il est tenu de t’informer et tu as le droit de résilier ton contrat même si tu as un engagement avec lui. C’est arrivé il y a quelques années (ou mois?) avec SFR, il me semble. D’ailleurs, c’est déjà comme ça que ça s’était passé avec Free, lorsque Sarkozy a taxé la TV par ADSL, Free a augmenté ses tarifs de 2 euros et laissé le choix à chacun de désactiver l’option (ce que j’ai fait, pour ma part).
[^] # Re: utiliser un autre gestionnaire de depot ?
Posté par Olivier . En réponse au message Droits de lecture/écriture. Évalué à 1.
Ma réponse sur Veracity était ironique. Je connais bien sûr Git, mais je veux utiliser fossil.
[^] # Re: utiliser un autre gestionnaire de depot ?
Posté par Olivier . En réponse au message Droits de lecture/écriture. Évalué à 2.
Le seul gestionnaire décentralisé et open source plus récent, c’est Veracity… :D
C’est vraiment mieux ?
# L’un est douteux, l’autre l’est totalement
Posté par Olivier . En réponse au journal Un président néo-libéral est-il moins pire qu'une présidente xénophobe ?. Évalué à 6.
Ce que fait Erdogan est un bon exemple d’un gouvernement d’extrême droite : purge dans l’administration… mettre ses amis aux manettes… répression… association avec les religieux… bridage de la presse et du web…
Non merci. Très peu pour moi.
La surpopulation.
La plupart des religieux étant des natalistes forcenés, Le Pen et son combat contre le «grand remplacement» sont la pire des solutions.
C’est un autre problème. On peut vouloir l’indépendance de la France sans tomber dans la xénophobie. Il y a d’autres partis que le FN pour ça. Donc, non, même si on est eurosceptique.
Sur quel point le FN apporte-t-il des réponses crédibles?
À ma connaissance, sur rien… Même sur leur cœur de cible, ils sont mauvais. Même sur ce qu’ils pourraient faire correctement, ils ne prennent pas la peine de faire des réponses cohérentes… ils s’en foutent. Ce sont des trolls xénophobes qui appâtent les électeurs mal informés avec des conneries.
Quant à Macron, je n’attends pas grand-chose de lui, mais à mes yeux il a le bénéfice du doute. Pas un gros doute, mais bon, sait-on jamais?… Une bonne surprise n’est pas impossible, même si elle est improbable.
«Il faut insistir sur l’apprendage du français», même au FN apparemment…
# À rebours ! et tout devient probable !
Posté par Olivier . En réponse à la dépêche Questionnaire LinuxFr.org pour la présidentielle française 2017. Évalué à 10.
Je représente le candidat d’extrême-centre-diagonal du mouvement “À rebours” que vous connaissez tous.
Notre devise : « À rebours, tout devient probable ! »
Bien sûr que oui, m(on|a) candidat(e) est très engagé(e) dans l’enlaidissement de la langue française. Nous prendrons des mesures pour imposer ces graphies dans toutes les administrations et dans toutes les écoles et universités… jusqu’à ce que tout le monde en ait ras-le-bol et qu’on passe enfin à l’anglais afin d’abolir le genre définitivement.
Nous prÔ_nons la Li_bertÉ de la caSSe, car la librEEE ÉCRITure EST nécesSAIRE à l’échan_ge sans con_traintes des MONO_logues, et l’usa_ge in_tensIf des under_scores afin de fa_vori_ser l’Appren_Tissage de la lan_gue, qui est de_venu trÈS in_suffi_sant depuis que les ré_FORmes sucCESsiVES de l’ÉDUca_tion NATional_E ont Rui_né toutE for_me de logiQÙE dans l’ensei_GNE_ment.
Non. Il est évident que systemd est une arme de séduction massive de notre adversaire qui ne dit pas son nom, pour les gouverner tous, pour les amener tous à lui et dans les ténèbres des sous-systèmes tous les lier.
WTFPL 10.4 bien sûr.
Vim dans une machine virtuelle lancée sur Emacs.
Le patrimoine culturel de notre candidat est parfaitement cohérent, composé avec subtilité du bric et du broc de toutes les cultures, principalement celles nées sous le signe du Verseau et des Gémeaux.
Peut-être, mais seulement s’ils ont des bras pour entrer et le sortir le pain automatiquement, et seulement s’ils respectent les limites légales de la durée du travail. Autrement, ce sont évidemment des machines ou des indépendants, ou peut-être bien les deux.
Bien sûr que non. Et même, nous n’avons jamais utilisé de telles méthodes. Nous avons toujours été favorables à la transparence de la vie politique, nous n’utilisons pas de système obscur pour collecter des fonds. Nous avons toujours préféré le liquide.
Oui, grâce à l’algorithme h265, on gagne beaucoup de place pour mettre plus de développements, mais h265 engendre beaucoup de surchauffe et réduit la durée de vie des travaillants. Mécaniquement, il n’y a moins de retraites à payer. La réduction des dépenses pour entretenir l’oisiveté génère une forte hausse des bénéfices.
Il faut d’abord classer les tas d’urgences par extension de nom de fichier et, comme la reine d’Angleterre, retourner les piles pour commencer par ce que l’administration veut nous dissimuler.
Nous planifions d’injecter un antivirus dans le ventre de toutes les mères, afin de bloquer le gène SRY, qui est, comme vous le savez certainement, le déclencheur du masculinisme débridé qui sévit lors de la période prénatale.
Chez “À rebours”, on pense qu’il faut revenir aux sémaphores. Avec ses bras, notre candidat met en application son programme et envoie beaucoup de signaux subliminaux à son auditoire.
Impossible, mais grâce à la disposition bépo et à la frappe à rebours, sur une tablette graphique Wacom, tout devient probable.
Non, pour notre électorat, c’est une mesure à la fois bien trop droitiste par son coût et bien trop gauchiste par son côté populacier. De plus, le karma est contraire à notre volonté d’une laïcité détendue.
Ce n’est pas du tout contre-intuitif, chez «À rebours», nous sommes devenus experts pour trouver les failles dans les paradigmes syllogistiques chez nos adversaires les plus virulents avec lesquels nous sommes d’accord.
Nous avons une opinion très tranchée de ce que doit être le rôle primordial et éminemment subalterne de notre pays au sein de la Désunion européenne et de l’OTAN, que nous nous efforçons de bâtir en collaboration éloignée avec tous nos rivaux.
Certainement pas. Notre candidat est très engagé contre toutes les formes de formalismes extrémistes qui font le lit du terrorisme. Nous voulons pour un monde complètement ouvert, sans balises fermantes.
Bien sûr. Nous savons combien c’est difficile de migrer son système vers une version antérieure, quand on sait à quel point il est pénible de retrouver toutes les anciennes dépendances dont on pourrait fort bien se passer. Mais quand on est de la religion de notre candidat, c’est une joie indicible de marcher à rebours.
Nous sommes [CFR]ISC. Nous sommes pour la fusion de tous les sigles au moyen d’expressions régulières très poussées, car dans notre mouvement, nous avons développé l’esprit de synthèse jusqu’aux limites du probable.
C’est une évidence, nous sommes très favorables à la moralisation de la vie politique. Le déchirement des bulletins blancs provoquerait une explosion incontrôlée du taux de participation aux élections de la part d’abstentionnistes désirant réduire l’ampleur de notre mouvement en arrière.
[^] # Re: camelCase
Posté par Olivier . En réponse au journal CamelCase ou lowercase_with_underscore. Évalué à 4.
Bof… Pourquoi ? Un nom comme getElementsByClassName ou addEventListener, c’est mal ?
J’en fais régulièrement des semblables, moi aussi.
[^] # Re: Édition facilitée pour mentionner plusieurs auteurs
Posté par Olivier . En réponse à la dépêche Sortie de LibreOffice 5.3. Évalué à 7.
Grammalecte vous offre la possibilité d’éditer ce champ.
# Intéressante évolution…
Posté par Olivier . En réponse au journal Remboursement de Windows 10 sur un PC portable Asus. Évalué à 10.
…depuis le journal le mieux noté de LinuxFR :
http://linuxfr.org/users/vnvps/journaux/enfin--3
[^] # Re: Question idiote...
Posté par Olivier . En réponse au journal Du choix discutable des sources de Google pour ses définitions automatiques. Évalué à 6. Dernière modification le 15 janvier 2017 à 10:07.
C’est toi qui parles d’idiotie. Pas lui.
En revanche, oui, il a raison de parler des manipulations du Google ranking, ça existe, il y a même un corps de métier dédié à cette tâche (SEO), même si je ne sais pas si c’est le cas ici… c’est difficile à savoir, j’imagine.
Quel que soit le niveau d’idiotie qu’on juge répandu dans le monde (c’est un jugement plutôt arbitraire), il est plutôt avéré que l’ignorance, elle, est grande parmi les non-initiés et que certains sont très actifs pour manipuler et tromper.
Or, tout le monde est plus ou moins manipulable, même les plus avertis, intelligents, instruits: il suffit de n’être pas attentif, d’être pressé, pas averti de certaines possibilités, ou juste trop confiant… J’ai même le sentiment que se croire non-manipulable est un bon prérequis pour l’être. :)
Bisounours?
Il ne faudrait plus donc s’indigner du mensonge que certains répandant des mensonges à grands flots? Ne plus détromper personne?
Chacun peut bien militer pour se qu’il croit juste.
Mais je ne vois pas pourquoi on devrait se taire quand on constate des tromperies et des manipulations.
Les manipulateurs et les menteurs ont certes le droit de parler, mais tout le monde a aussi le droit de les dénoncer.
[^] # Re: Si si, ça existe
Posté par Olivier . En réponse au journal Les outils sociaux décentralisés en panne. Évalué à 3.
Hmm… il faudrait que tu essaies le F2F… :) Ça n’a aucun rapport avec le ratio non plus.
Mettons que tu es connecté à 10 amis dont tu es sûr et qu’eux-mêmes sont connectés à 10 amis et ainsi de suite.
Pour obtenir le fichier d’un ami d’un ami d’un ami, celui-ci doit transiter par tous les amis intermédiaires pour arriver chez toi. La plupart du temps, il n’y aucune connexion directe entre l’émetteur du fichier et le récepteur, le fichier doit transiter par toute la chaîne d’intermédiaires (à moins que ceux-ci en possèdent une copie eux-mêmes). Il peut éventuellement y avoir plusieurs chemins et plusieurs émetteurs, mais le principe du F2F, c’est que tu n’es connecté qu’à tes amis et que ce sont eux qui font transiter les fichiers qui viennent d’un nœud du réseau au-delà de ton cercle.
C’est pareil pour ce que tu émets. Si tu publies un fichier, les amis des amis des amis ne recevront ton fichier que par les intermédiaires entre toi et lui.
Donc, chaque nœud est un goulet d’étranglement en puissance, car les chemins multiples ne sont pas si fréquents, et parce que les intermédiaires ont souvent une bande passante limitée ou une bande passante occupée à faire transiter autre chose que ton fichier, plus ce qu’ils émettent aussi eux-mêmes. C’est pourquoi on se retrouve rapidement avec des débits faibles. Ajoute à ça que tes amis ne sont pas toujours connectés…
Mais ce que j’ai trouvé vraiment embêtant avec Retroshare, c’est que même l’échange avec les amis directs n’était pas rapide (à l’époque). De mémoire, l’upload était au mieux à la moitié du débit possible (environ 50 Ko pour moi).
[^] # Re: Si si, ça existe
Posté par Olivier . En réponse au journal Les outils sociaux décentralisés en panne. Évalué à 1.
Le P2P privé ne pose aucun problème particulier.
Mais le P2P privé et le F2F, ce n’est pas la même chose, ça réclame beaucoup plus de débit montant, car on est pris dans le goulet d’étranglement du débit des amis justement. Et que le flux ne vient que de quelques directions à la fois, à moins de réussir à constituer un gros réseau d’amis (ce qui est un peu antinomique avec le concept du F2F, du coup). Sans la fibre, pour avoir essayé, c’est pas simple, et peu efficient. Et même pour échanger juste entre amis, ce n’était pas terrible.
[^] # Re: Si si, ça existe
Posté par Olivier . En réponse au journal Les outils sociaux décentralisés en panne. Évalué à 2.
À mon avis, le plus gros problème, ce n’est pas l’absence de client mobile, c’est la faiblesse des débits montants. Pour du F2F, l’ADSL se révèle insuffisant. Cela dit, je n’ai pas essayé depuis des années… Avec l’essor, même faible, de la fibre, ça devient peut-être intéressant…
Parmi mes connaissances, toujours pas de fibre, donc je ne vais les embêter avec ça. Mais je suis curieux de savoir ce que c’est devenu.
[^] # Re: Compromis…
Posté par Olivier . En réponse au journal LibreOffice fait évoluer son interface. Évalué à 2.
Sauf que ce poncif n’a pas été énoncé tel que tu l’affirmes, et qu’il existe bien chez les utilisateurs des préférences différentes très marquées et apparemment irréductibles, quoi qu’on pense du design comme concept.
Même sur ce point, tout le monde n’est pas d’accord…
Quels sont donc, à tes yeux, les points à revoir absolument? Pour l’instant, tu n’as énoncé que des critiques vagues sans consistance.
[^] # Re: Concurrence
Posté par Olivier . En réponse au journal LibreOffice fait évoluer son interface. Évalué à 6.
J’ai essayé.
Ça rame.
Gestion des styles pourrie (rédhibitoire).
Fonctionnalités à la baisse.
Interface jolie, plutôt semblable à LO de mon point de vue, mais leurs widgets sont peu pratiques, je trouve.
Les onglets, c’est vraiment cool, mais c’est le seul point que je trouve vraiment bien sur cette appli.
Pas de support ODF -> aucune chance que j’adopte ça.
[^] # Re: Compromis…
Posté par Olivier . En réponse au journal LibreOffice fait évoluer son interface. Évalué à 8.
Ça tombe bien. Ce n’est pas le cas. Ce n’est pas parce qu’on reprend un élément qu’on se contente de faire de la copie. Du reste, les menus, les toolbars, c’est aussi copié sur les premières UI. Toute les UI ne font guère que s’inspirer les unes les autres… Ça t’a peut-être échappé?
Bizarrement, j’entends toujours l’inverse… ils n’écoutent pas assez les utilisateurs…
Par ailleurs, tu ne sais visiblement pas comment fonctionne un projet comme LibreOffice.
Bof… Les retours des utilisateurs, c’est utile.
Même les Apple, Microsoft et cie, qui font beaucoup de recherche sur le design, font des conneries.
Et même quand c’est bien pensé, ça ne plaît pas à tout le monde, loin de là. Suffit de voir que la querelle sur les rubans n’a pas cessé depuis tout ce temps.
Si tu penses que les dévs de Foobar2000 et de ceux qui font des interfaces adaptables sont des idiots et des ignorants, va leur en toucher un mot.
Compare OOo 3.3 (2011) et LO 5.3, et tu verras que ça a bien changé en quelques années.
[^] # Re: Compromis…
Posté par Olivier . En réponse au journal LibreOffice fait évoluer son interface. Évalué à 1.
On peut être windowsien et défenseur du styliste. Je ne me souviens pas que les windowsiens aient eu du poids dans le “retrait” du styliste (c’est toujours là, hein)… mais on s’est peut-être servi d’eux comme excuse pour mettre le styliste en retrait. Si tu as un lien…
[^] # Re: Compromis…
Posté par Olivier . En réponse au journal LibreOffice fait évoluer son interface. Évalué à 8.
Bof. Entre LO et MSO, les ressemblances sont trompeuses et loin d’être si nombreuses. En général, ceux qui pensent que les deux suites fonctionnent pareillement n’y connaissent pas grand-chose.
Quoi qu’il en soit, si les dévs font comme MS Office, ils se font engueuler. S’ils ne font pas comme MS Office, ils se font engueuler. Pas par les mêmes personnes, mais c’est ainsi. Les uns veulent un clone de MSO gratuit, les autres veulent autre chose, mais c’est quand même souvent vague ou contradictoire.
Lesquels des râleurs faut-il écouter? Ceux qui crachent sur LO parce qu’ils ne font pas comme MSO qui a tout compris? Ceux qui crachent sur LO parce qu’ils font ou ont l’air d’avoir l’intention de faire un jour comme MSO?
Apparemment, on se dirige vers une interface au choix… pas vers un compromis… pas vers une copie de MS.
Puisque tu dénies le compromis, faut-il un interface pour l’ignorant ou l’expert ?
Les rubans fournissent une meilleure lisibilité et organisation, mais c’est moins rapide à l’usage, ça n’offre pas d’accès aussi rapide, on se retrouve à passer d’un ruban à l’autre constamment, c’est pénible. Mais les toobars, les menus, ça n’appâte guère les utilisateurs, c’est plus fouillis, il faut du temps pour trouver ce qu’on cherche.
Finalement, les logiciels comme Foobar2000 sont peut-être ceux qui ont le mieux compris: fournir une interface totalement adaptable aux différents goûts.
LibreOffice se dirige peut-être vers ça, avec les toolbars, la notebookbar, les menus désactivables, les menus contextuels paramétrables, la sibebar désactivable…
[^] # Re: Black Mirror
Posté par Olivier . En réponse au journal Un peu de SF. Évalué à 2.
À moi aussi, la saison 3 m’a paru nettement en-deça des deux premières. Même quand il y avait une bonne idée, elle était sous-exploitée.
Je crois avoir lu que Netflix utilise en partie des algorithmes… C’est peut-être ce qui explique une saison bien plus conventionnelle et fade.
C’est d’ailleurs ce qui m’a frappé en regardant Stranger Things. Une réalisation impeccable, un bon jeu d’acteurs, mais un scénario sans surprise, sans originalité, presque vide, qui ne fait que recycler du déjà-vu.
[^] # Re: icône sur le bureau
Posté par Olivier . En réponse à la dépêche LibreOffice : de 5.0 à 5.2, un an après. Évalué à 3.
Oui. Mais Tango est à peine plus jeune et ne paraît pas spécialement moins vieillot. Du reste, on pourrait faire un thème aujourd’hui qui paraîtrait aussi vieillot. L’âge ne détermine pas la qualité d’un jeu d’icônes. Ce n’est pas le problème.
[^] # Re: icône sur le bureau
Posté par Olivier . En réponse à la dépêche LibreOffice : de 5.0 à 5.2, un an après. Évalué à 10.
Pour le thème Galaxy, j’ai insisté pour qu’il soit le thème par défaut sur Windows. Mais pour eux, le thème Gnome est un thème «universel», même s’il ne colle pas à l’esthétique de Windows. On était plusieurs à le demander, mais ce fut peine perdue. Bref… c’est Gnome pour tout le monde.
Les icônes d’applications actuelles me semblent bien, sauf celle dont parle justement zurvan.
Pour ma part, je suis assez sensible à l’esthétique d’un logiciel, même si ce n’est pas forcément l’aspect principal que je recherche. Ça témoigne à mes yeux d’un certain souci de la qualité de ce qu’on produit.
[^] # Re: icône sur le bureau
Posté par Olivier . En réponse à la dépêche LibreOffice : de 5.0 à 5.2, un an après. Évalué à 6.
Il y a plusieurs jeux d’icônes.
Celui que tu montres n’est pas l’icône par défaut. J’imagine que ça sort d’un des thèmes de LO.
Les icônes officiels sont ceux-là:
https://wiki.documentfoundation.org/Design/Whiteboards/LibreOffice_Initial_Icons#Present_State_of_the_Icon_Design
Il est vrai que l’icône «neutre» est encore trop fade.
Faut ouvrir un bug sur LO. Aucune chance que râler ici change quoi que ce soit. :)
# LibreOffice online
Posté par Olivier . En réponse à la dépêche LibreOffice : de 5.0 à 5.2, un an après. Évalué à 6.
Michael Meeks a fait dernièrement une présentation de leur travail sur LibreOffice online:
https://people.gnome.org/~michael/data/2016-11-17-libreoffice-online.pdf
[^] # Re: Les boules
Posté par Olivier . En réponse au journal Quel Périphérique de pointage ?. Évalué à 3.
Il y a plusieurs années de ça, j’avais très mal dans l’avant-bras à force d’utiliser la souris. Après avoir acheté une souris verticale (Evoluent), les douleurs ont disparu au bout de trois semaines et ne sont pas revenues (sauf quand il m’arrive d’utiliser une souris normale de manière très prolongée pendant plusieurs jours).
Bref, à mon avis, l’avis général ne vaut pas grand-chose.
Cela dit, il y a beaucoup de souris verticales de mauvaise qualité, et j’ai l’impression que peu sont aussi verticales et bien conçues que l’Evoluent. J’avais essayé un modèle vendu par plusieurs sous-marques sous des noms différents et c’était nettement moins bien.
# Hmm…
Posté par Olivier . En réponse au message présentation de LibreOffice : les choses importantes !?.. Évalué à 4. Dernière modification le 10 octobre 2016 à 10:39.
Toutes ces questions seraient plus appropriées sur :
http://nabble.documentfoundation.org/Discuss-f1744086.html
Pas de différences de fonctionnalités à ma connaissance.
En revanche, pour l’intégration, c’est très variable sur les distributions Linux. Autant de réponses possibles que de distribution?
https://wiki.documentfoundation.org/Feature_Comparison:_LibreOffice_-_Microsoft_Office/fr
Grammalecte (dont je suis l’auteur) étant écrit en Python, il est très probablement plus lent que LanguageTool écrit en Java, mais à moins de scanner des documents en masse, cette différence de vitesse n’est pas sensible dans LibreOffice.
Fiable de quel point de vue ?
Il y a des élections tous les ans dans les différents comités de TDF.
https://fr.libreoffice.org/about-us/governance/
Le développement sur OpenOffice est beaucoup, beaucoup plus lent que sur LibreOffice (en comparant le nombre de commits).
OpenOffice est sous licence Apache, une licence sans copyleft, qui permet de récupérer le code et d’en faire ce qu’on veut, notamment d’améliorer le logiciel sans reverser le code.
LibreOffice est sous licence MPL, avec copyleft, qui oblige ceux qui améliorent le logiciel et le publient de diffuser le code source contenant les améliorations.
Comme Apache ne veut distribuer que du code sans copyleft, ils ne peuvent pas récupérer le code de LibreOffice, tandis que TDF peut récupérer le code d’OpenOffice pour LibreOffice.
Cela dit, hier, je regardais justement ce que LibreOffice récupérait chez OpenOffice, et sur les cent derniers commits (qui remontent à février 2016), de mémoire seulement cinq ont été repris, le reste étant considéré par les dévs de LO comme obsolète, spécifique au processus d’AOO (pas applicable) ou déjà amélioré chez LibreOffice (donc inutile).
Il y a en moyenne 50 commits par jour sur LibreOffice.
[^] # Re: j'en pense que
Posté par Olivier . En réponse au journal [HS] Abonnés freebox révolution, attention à une possible tentative de vente "forcée".. Évalué à 4.
http://www.zdnet.fr/actualites/augmentation-de-la-tva-free-separe-la-tv-de-son-offre-et-devient-une-option-payante-39757137.htm
[^] # Re: j'en pense que
Posté par Olivier . En réponse au journal [HS] Abonnés freebox révolution, attention à une possible tentative de vente "forcée".. Évalué à 3. Dernière modification le 28 septembre 2016 à 19:09.
Ça reste une pratique discutable, qu’on aime ou non, mais lorsque :
— tu es prévenu de la modification,
— c’est une option désactivable,
— tu as plus d’un mois pour désactiver l’option,
— tu peux te désabonner immédiatement et aller voir la concurrence,
ce n’est pas une vente forcée.
Mais je suis d’accord pour dire que c’est une manière de faire plutôt limite.
Et je ne pense pas que ce soit illégal. Quand un opérateur augmente unilatéralement ses tarifs, il est tenu de t’informer et tu as le droit de résilier ton contrat même si tu as un engagement avec lui. C’est arrivé il y a quelques années (ou mois?) avec SFR, il me semble. D’ailleurs, c’est déjà comme ça que ça s’était passé avec Free, lorsque Sarkozy a taxé la TV par ADSL, Free a augmenté ses tarifs de 2 euros et laissé le choix à chacun de désactiver l’option (ce que j’ai fait, pour ma part).