Christophe Morvan a écrit 505 commentaires

  • [^] # Re: Je n’aime pas les gosses…

    Posté par (page perso) . En réponse au sondage Quel système de «contrôle parental» utilisez-vous ?. Évalué à 1.

    En fait, en pratique, il n'est pas nécessaire d'aimer les gosses pour aimer ses gosses !

    D'ailleurs, la plupart des parents attendent patiemment que leurs enfants atteignent l'age adulte en essayant de les aider à devenir des adultes "matures" possédant "la compression ultime de toutes les connaissances humaines"… ou ce qui s'en rapproche le plus : un semblant d'éducation et d'ouverture.

  • [^] # Re: Fausse facilité

    Posté par (page perso) . En réponse à la dépêche Caliopen, encourager le chiffrement. Évalué à 4.

    C'est simple par rapport à un serveur de mail. :)

  • [^] # Re: Divers

    Posté par (page perso) . En réponse à la dépêche VM4nerds : téléchargez des VMs sous Linux ou BSD prêtes à l'emploi sous QEMU-KVM. Évalué à 1.

    Le meilleur moyen de te faire bloquer par nombre de serveurs (trop de mails d'un coup, pas de SRV qui va bien etc…).

    Hum, en général, lorsque tu expédies un mail avec une adresse bidule@trucmuche.org depuis une machine enregistrée machine.trucmuche.org, ça passe bien.

    Ensuite, si tu t'amuse à laisser ton serveur ouvert c'est autre chose.

    Même avec l'effet linuxfr il est peut probable qu'un tel serveur engendre des milliers de messages à envoyer vers 1 domaine donné.

    Le fait que hotmail, orange, ou même gmail utilisent des règles nazes pour filtrer certains messages est navrant, mais ça peut toucher bien d'autres serveurs que les serveurs "amateurs". Et si au pire le message arrive en spam, ça se gère.

    Le mailing est un métier à part entière, nombre de boites sont spécialisées en la matière justement parce que ce n'est pas si simple.

    J'ai l'impression que c'est surtout administrer un serveur pour permettre de : gérer des dizaines d'adresses, avoir un serveur imap, un webmail, et bien d'autre services qui justifie l'existence de ces boites.

    Mais ce n'est pas le sujet. C'était juste un commentaire d'une ligne pour suggérer une solution simple et qui marche pour… je pense… pas mal de sites.

  • [^] # Re: Divers

    Posté par (page perso) . En réponse à la dépêche VM4nerds : téléchargez des VMs sous Linux ou BSD prêtes à l'emploi sous QEMU-KVM. Évalué à -1.

    Avoir un serveur smtp sur votre machine ?

    Simplement en mode expédition du courrier local

  • [^] # Re: Divers

    Posté par (page perso) . En réponse à la dépêche VM4nerds : téléchargez des VMs sous Linux ou BSD prêtes à l'emploi sous QEMU-KVM. Évalué à 0.

    A nouveau ça ne fonctionne plus. :-(

  • # Compréhensive !

    Posté par (page perso) . En réponse à la dépêche Blue Mind 1.0 est disponible !. Évalué à 2.

    Désolé pour ce commentaire de forme, mais "compréhensif" n'a pas le même sens en anglais et en français.
    En français si on est compréhensif, on fait preuve de compréhension. En anglais on est complet !

    Ainsi, dans la dépêche c'est le sens anglais, la dernière phrase devrait plutôt être :

    Bref, l’ensemble des fonctionnalités d’une solution entreprise, traitées de façon simple et complète.

    (de plus "simple et complète" s'accordent avec "façon")

  • [^] # Re: Surtout pas Paypal

    Posté par (page perso) . En réponse à la dépêche Vous avez besoin de la Document Foundation (et réciproquement). Évalué à 2.

    Mais de quoi parles-tu au juste : la fondation est : OpenOffice.org Deutschland e.V. le compte paypal est : paypal@ooodev.org

    C'est celui qui est indiqué sur leur page web.

    "OpenOffice.org Deutschland e.V." est bien l'entitée destinataire des virements et des transferts paypal.

  • [^] # Re: GNU

    Posté par (page perso) . En réponse à la dépêche Linux aux petits oignons : texte intégral gratuit en ligne. Évalué à 2.

    ps : sachant que les voitures Renault sont équipées d'autoradio Telefunken et de pneus Michelin, ne devrait-on pas dire "Michelin/Telefunken/Renault" lorsqu'on parle de ces voitures ?

    :-D

    C'est tordant, avant de lire le ps, je prenais ton message au sérieux !

    Heureusement que là tu établis le second degré de ton post...

    Il faut dire que quand on ne connaît pas bien les systèmes unix, on peut toujours négliger l'utilité vitale de petites choses comme le compilateur gcc, readline ou encore bash pour Linux (1).

    Et puis il est facile de penser que la revendication de Stallman est ridicule, elle ne fait que référence au passé, c'est juste chipoter sur un nom.

    Merci de rappeler avec humour le caractère fondamental du projet GNU dans les distributions GNU/Linux, et le développement de ce noyau.

    C.

    (1) : et la libc, c'est une petite blague la libc. De toutes façons elle est buggée à mort la glibc.
  • [^] # Re: crompehensive ou compréhensible ?

    Posté par (page perso) . En réponse à la dépêche Traduction complète de Maven - The definitive guide. Évalué à 1.

    Il ne reste plus que 429 pages à relire ...

    :)

    Moi, je me limite à la niouse. Pas fou !

    Bon courage.
  • # crompehensive ou compréhensible ?

    Posté par (page perso) . En réponse à la dépêche Traduction complète de Maven - The definitive guide. Évalué à 5.

    Hello,

    pour info "comprehensive" en anglais, ça veut dire "complet/exhaustif".

    Compréhensible en français signifie "qui peut être compris". Ça n'a rien à voir.

    La phrase "Ce travail est la première tentative d'un livre compréhensible sur Maven." ressemble fort à un contre-sens.

    On verrait plutôt :
    "Ce travail est la première tentative d'un livre complet sur Maven."

    J'imagine mal qu'il y ait eu préalablement des tentatives de livres "incompréhensibles" sur Maven.
  • # Un nouveau point.

    Posté par (page perso) . En réponse à la dépêche « Qui cherche à contrôler l'Internet ? » : la vidéo. Évalué à 3.

    Le fichier « son » de Cédric Buxin a été transmis à la personne qui a assuré le montage initial (Alain Crenn).

    Alain, devrait nous produire un nouveau « master » dans les jours qui viennent.
    Comme il y avait aussi une ou deux petites coquilles, ce ne sera pas un mal. ;)

    Pour ma part, je pense aussi que ce serait sympa qu'il y ait deux niveaux de compression.

    Il me semble qu'il est plus simple que ceux qui ont facilement accès au « master » se débrouillent pour pondre ces fichiers (essentiellement Christophe Guilloux, Alain, et moi-même).

    Nous vous tenons au courant dès qu'il y a du nouveau.
  • # Quelques détails

    Posté par (page perso) . En réponse à la dépêche « Qui cherche à contrôler l'Internet ? » : la vidéo. Évalué à 5.

    Comme il est indiqué dans la niouse, nous avons eu quelques soucis avec la prise de son.

    Initialement le micro cravate de Benjamin, devait nous permettre d'avoir un son correct, mais ça n'a pas fonctionné.

    Cependant, je me souvient que quelqu'un avait placé un enregistreur sur une table devant Benjamin. Si cette personne pouvait nous contacter, on pourrait essayer d'avoir un nouveau « doublage ». :)
  • [^] # Re: Enregistrement

    Posté par (page perso) . En réponse à la dépêche Qui cherche à contrôler l'Internet ?. Évalué à 1.

    Ça arrive, ça arrive !

    Normalement dans les jours qui viennent !
    (disons, avant le 12/10/09)
  • [^] # Re: à part moi, ...

    Posté par (page perso) . En réponse à la dépêche Qui cherche à contrôler l'Internet ?. Évalué à 2.

    Non, nous sommes très confiant, il y aura du monde...

    N'hésitez pas à faire la pub autour de vous, le bouche à oreille c'est capital pour ce type d'événement.

    Cadeau, voici un lien vers la position OpenStreetMap de l'amphi Donzelot :

    [http://www.openstreetmap.org/?lat=48.1106&lon=-1.6724&am(...)]
  • [^] # Re: Enregistrement

    Posté par (page perso) . En réponse à la dépêche Qui cherche à contrôler l'Internet ?. Évalué à 2.

    Normalement un enregistrement de la conf est prévu... mais comme d'hab on ne connais pas exactement les délais pour la disponibilité du résultat.

    Mais nous ferons notre possible pour que ce soit rapide.
  • [^] # Re: pour les grincheux

    Posté par (page perso) . En réponse à la dépêche GNU Emacs 23.1 sort sous le soleil. Évalué à 6.

    Oui, je suis bien d'accord avec toi. En plus on peut bien se demander quel complexe pousse les utilisateurs de vi à toujours dénigrer emacs ? (1)

    Un peu comme si le joueur de triangle ironisait sur le joueur de piano en disant qu'il faut 4 mains et 12 doigts par main pour jouer de cet instrument.

    les bonne vieilles critiques faites contre Emacs sont juste du flanc

    Euh... du flan, du flan, le gâteau, pas le côté (flanc). :-)

    C.

    (1) : j'ai bien une tentative de réponse : ils leur manque, la dextérité manuelle qui est à la base du charme de tout utilisateur d'emacs. :-)
  • [^] # Re: Juste un petit commentaire sur la forme.

    Posté par (page perso) . En réponse à la dépêche Le Conseil de l'UE refuse la divulgation des documents secrets de l'ACTA à la FFII. Évalué à 1.

    Comment il fait alors pour marquer différemment les liens que j'ai déjà visité et ceux que j'ai pas encore visité ?

    Tiens, tant que j'y pense : essaie de faire une css qui obtienne le rendu dont tu parles.
    (Pour la balise acronyme)
  • [^] # Re: Juste un petit commentaire sur la forme.

    Posté par (page perso) . En réponse à la dépêche Le Conseil de l'UE refuse la divulgation des documents secrets de l'ACTA à la FFII. Évalué à 1.

    Comment il fait alors pour marquer différemment les liens que j'ai déjà visité et ceux que j'ai pas encore visité?

    Mais ça n'est pas sur le même plan : ce n'est pas en cours de page que tu changes l'affichage d'un lien. Un lien donné est affiché *uniformément* sur la page.

    Même si le navigateur met à jour à la volée le fait que tu viens de visiter un lien, il change le rendu de *tous* les liens identiques de la page.

    Juste qu'aucun navigateur n'a jugé utile de le présenter comme ça, il y a mieux (bulle)

    :-)

    Ok, ce n'est donc pas une question de point de vue puisqu'il y a une solution "objectivement" meilleure que l'autre.

    Ben, moi je trouve la remarque (anodine) fondée. Je ne m'amuse pas à balader ma souris sur un texte pour voir s'il n'y a pas d'acronyme défini... et puis les navigateurs textuels n'ont manifestement pas décidé de faire ce qui te semble élémentaire... on se demande bien pourquoi.
  • [^] # Re: Juste un petit commentaire sur la forme.

    Posté par (page perso) . En réponse à la dépêche Le Conseil de l'UE refuse la divulgation des documents secrets de l'ACTA à la FFII. Évalué à 1.

    C'est à ton lecteur de décider ce qu'il veut faire : afficher une bulle d'info, mettre l'acronyme entre parenthèses la première fois, ou rien.

    Sauf que les parser html (sauf erreur) ne maintiennent pas un index du contenu des balises. Le principe du parser est que chaque balise "truc" sera rendue de la même façon, partout où elle apparaît (sauf si elle est incluse dans une autre balise...).

    Ce que tu proposes reviens donc à toucher en profondeur à la façon dont le html est rendu.
  • # Très bonne idée.

    Posté par (page perso) . En réponse à la dépêche Les CD de jeux libres LanPower en ligne. Évalué à 1.

    L'idée est excellente.

    Par contre je n'ai pas trouvé la liste des jeux contenu sur le CD. Ça pourrait être intéressant. D'une part, pour inspirer les linuxiens, et d'autre part, se faire une idée rapide de l'intérêt de télécharger le CD.
  • [^] # Re: Détail - lieu...

    Posté par (page perso) . En réponse à la dépêche Organisation du premier European Opensource Lawyers Event (EOLE 2008) dédié à la GNU GPL v3. Évalué à 0.

    C'est dans le paragraphe "Informations générales"

    Oui, j'ai bien vu... mais je parle du "corps de la dépêche", ce qu'on peut voir en première page avant d'ouvrir la page complète.

    C'est sûr : c'est du chipotage.
  • # Détail - lieu...

    Posté par (page perso) . En réponse à la dépêche Organisation du premier European Opensource Lawyers Event (EOLE 2008) dédié à la GNU GPL v3. Évalué à 1.

    Ce serait cool que le lieu de la conférence soit précisé dans le corps de la dépêche.
  • [^] # Re: N'importe quoi.

    Posté par (page perso) . En réponse à la dépêche Mozilla tente d'établir un record du monde des téléchargements. Évalué à 2.

    Ceux qui vont s'inscrire sur ce site sont de toute manière ceux qui connaissent et utilisent déjà Firefox.

    Le monde n'est pas binaire !

    Je pense qu'il y a beaucoup de gens qui peuvent connaître sans utiliser ff...

    Ou, qui ont pu utiliser ff et l'ont lâché pour x raisons.

    Ou...

    L'objectif est de créer un événement. A moindre coup.

    en quoi un comptage du nombre de téléchargements est un argument pour faire adopter Firefox

    Tu prends le pb à l'envers : en comptant les téléchargement tu incites à télécharger, et donc par effet de bord, tu fais parler, discuter, débattre de ff !

    L'idée est que comme ff est un bon logiciel le télécherger, ou en parler, amène à l'essayer, puis à l'adopter !

    C'est indirect. Ça ne veut pas dire que c'est mauvais.
  • [^] # Re: N'importe quoi.

    Posté par (page perso) . En réponse à la dépêche Mozilla tente d'établir un record du monde des téléchargements. Évalué à 2.

    Je préfère que le nombre de téléchargements d'un logiciel reflète son mérite, plutôt qu'une campagne orchestrée pour gonfler les chiffres.

    !

    Là il s'agit de montrer qu'il y a une communauté.

    De faire connaître le logiciel.

    Je pense que ce record peut faire connaître ff à plein de gens, et encourager les gens à tester ff3...

    Bref : que du positif, pas de négatif...

    Il y a sans doute plein d'autre choses à faire, mais je crois qu'ils ne rejetterons pas toutes les bonnes idées.

    Et pourquoi pas un petit wget en boucle sur votre ordinateur qui télécharge 24h/24, histoire d'exploser les compteurs ?

    1) ils en parlent et demandent explicitement de ne pas le faire

    2) ça restera de toutes façons marginale vis-à-vis de l'opération

    3) ce qui importe dans l'opération c'est l'ensemble du bouche-à-oreille que ça peut provoquer !

    La finalité n'est pas d'avoir un record, mais de faire utiliser ff3 !!!
  • [^] # Re: empreinte écologique

    Posté par (page perso) . En réponse à la dépêche Mozilla tente d'établir un record du monde des téléchargements. Évalué à 10.

    Peut-on estimer le gâchis de tous ces octets téléchargés pour rien ?

    Sans parler du coût en nombre nombre de message assommants sur les forums ! :)