Pat _ a écrit 156 commentaires

oups, j'ai récidivé... désolé, pas pu m'en empecher.

meuh non, juste un appel au troll un peu trop voyant :)

mais enfin, faut bien reconnaitre qu'il n'y a pas photo : c'est entre Dijon et Chagny que l'on produit les meilleurs...

Pou boire avec des frites, tu peux y aller au Bordeaux ; si tu veux du bon vin, bois du Bourgogne !!!

J'ai un clavier PS/2 avec souris sans fil USB sous XFree 4.3 :
aucun problème en 2.6.0-test9 ou test10
Le 2.6.0-test10 est sorti il y a 2-3 jours... tu peux toujours voir si le problème n'est pas réglé.

Meme pas: à ce qu'il semble ils ne choissent ni Gnome ni KDE, ils choisissent de ressembler à peu près à une appli Gnome...
c'est leur droit, mais on peut trouver cela dommage.

Non, non, il a eu droit à une avant première du beaujolais nouveau...
Voila ce que c'est que de boire du pasvin :-)

(signé : un chalonnais)

A priori, il y avait des soucis avec tout ce qui était émulation scsi :
j'avais des pbs avec mon graveur IDE, et je ne pouvais pas accéder à ma clé USB (géré par un driver usb-storage pseudo scsi). NB : Je ne sais pas si c'était lié.
Depuis le 2.6.0-test9 je n'ai plus de soucis ni d'un coté ni de l'autre ; ça s'est donc bien arrangé !

Mes enfants de 5 et 8 ans utilisent souvent mon PC sous linux ; il se portent très bien merci !
Mais quand je rapporte mon portable du boulot sous win et qu'ils commencent à y toucher, c'est bizarre je me sens tout de suite plus inquiet...

>Q: Quel est donc maintenant mon interêt de faire appel à une SSII ?
>R: Je ne sais plus, vu que maintenant je vais pouvoir embaucher un ingénieur pour une mission donnée, et le virer à la fin de la mission.

Tu n'as pas tord... mais un bemol quand même : pour le virer, il faudra dépendre du syntec. les entreprises utilisatrices, elles, n'auront pas ces avantages.
Il sont pas tout à fait con non plus (enfin, si, mais bon...)

> Si tu perd la clé t'es dans la merde

Oui, mais c'est TA merde... c'est pas quelqu'un d'autre qui va perdre ta clef pour toi.

>Sauf si tu conteste l'éventuel besoin de certains de crypter leur doc par sécurité

Tout le monde a le droit de proteger ses docs, mais là, à ce que j'ai compris en lisant vite fait, tu dépends d'une infrastructure centralisée. Et donc tu augmente considérablement les risques sans à priori augmenter la sécurité en proportion.

Moi, ça me gène quelque part...

C'est pas faux, mais les options du ./configure, tu les sauve dans un ~/.mozconfig et tu les retrouves a chaque fois, donc tu ne t'es emmerdé qu'un fois.
Et tu n'est meme pas obligé de le faire à la mano :
http://webtools.mozilla.org/build/config.cgi(...) fait le plus dur, et tu peux adapter si tu en as besoin...
Du coup le plus dur, c'est de s'occuper en attendant la fin de la compil !

La 2.3.5 n'est plus l'ultime version de dev, puisque la 2.3.6 est sortie :
http://ftp.gnome.org/Public/gnome/desktop/2.3/2.3.6/(...)
D'ailleurs, je l'ai compilée et installée hier soir, et elle me plait bien !

S'il n'y avait pas de joyeux drilles qui avaient émis des propositions, personne n'irait voir de site. Et le W3C, c'est pas exactement une bande de joyeux drilles, c'est la seule authorité compétente et reconnue en matière de norme web. Une norme, c'est fait pour être respecté, pas interprêté ou étendue. A partir de là, on peut construire quelque chose d'accessible à beaucoup de monde, sinon, chacun fait à son idée et personne ne peut y acceder correctement.

HA HA HA HA HA....

Oui, j'ai cliqué aussi... tu as sans doute raison, mais je n'ai pas envie de critiquer avant d'avoir vu ce qu'ils préparent. Et utiliser du flash pour une petite présentation vite fait de leur future page d'accueil n'est pas un crime bien grave, à partir du moment ou la vraie page n'en a pas besoin.

Il y a un ou deux ans, le meme service d'assistance technique m'avait indiqué l'adresse à utiliser sous Mozilla et autres : https://logitelnet.socgen.com/accesi/ia10ln.html Depuis, j'utilise Galeon pour consulter mes comptes. Il y avait un problème avec le détail des opérations, qu'on ne pouvaiut voir qu'en utlisant la fenetre d'impression, mais depuis quelques semaines, cela a été corrigé, et tout passe nickel. Voici ce qu'ils annoncent depuis quelques jours sur l'écran de connection : >Nouveauté ! >A partir du 10 Juillet 2003, l’accès à LogitelNet (saisie de votre >code client et de votre code secret) s’effectuera à partir d’une >nouvelle page d’accueil. >Plus complète, cette page vous permettra d’accéder à l’ensemble >des services Internet mis à votre disposition par la Société >Générale. >A la même date, le graphisme de votre site évoluera pour rendre >votre navigation sur Logitel Net plus agréable. Espérons que cela continue à évoluer dans le bon sens, et que leur nouvelle page d'acceuil donne directement accès à la consultation quel que soit le navigateur utilisé...

ou dans une boite qui vend des sous vetements feminins, et qui emploie des manequins (et non, je ne te donne pas l'adresse, tu viendrais me piquer mon job... et tu aurais tord, cela dit)

Exact...
pour le consommateur, le 5.5% a encore moins de signification que je ne le disais.

>N'importe qui peut faire dire n'importe quoi aux chiffres.
>Pour moi il n'y a pas de vérités, juste des perspectives.
Exact ! c'est pour ça que je n'ai pas donné pas de chiffre, et que j'ai emis des réserves sur le 80%....

>AFAIK la nourriture que tu trouve en supermaché est taxé à 5.5%. >Pareil pour les livres, et les materiaux de premieres nécessité.
Il y a un moment, j'avais regardé les taux de TVA des produits que je voyais en supermarché... avec uniquement les 5.5%, tu ne vis pas, meme chichement, je t'assure. En plus, le taux est par catégorie de produit : tu achetes de l'huile, de l'arachide de base 1er prix aux huiles de luxe hors de prix, c'est le meme. Quand aux bouquins, meme si c'est important pour moi et que je ne pourrais pas m'en passer, je ne les mets pas dans les produits de premiere necessité (sauf manuels scolaire peut etre). Le principe du taux réduit sur les produits de première nécessité a très largement perdu sa signification.

>La consommation aussi, pour avoir un niveau de vie "plus acceptable" que la personne au smic.
Oui, la consommation augmente aussi, en valeur absolue ; mais elle diminue en proportion du revenu.
Tu donnes ton exemple... quand tu étais très bien payé, je pense que tu devais faire quelques economies, non ? ou alors tu étais un vrai flambeur (c'est pas péjoratif), mais ce n'est pas le cas de la majorité des gens, je pense que tu peux l'admettre. Maintenant que tu as moins de revenu, en fais tu toujours autant (en proportion du revenu) ? Si oui, c'est que tu es TRES raisonnable, et avec un revenu encore suffisant pour bien vivre. Calcule le pourcentage de ton revenu consacré à la consommation avant, et maintenant. Le pourcentage de TVA que tu payes est proportionnel à ces chiffres (car les produits que tu achètes n'ont pas significativement changé de taux de TVA), et leur différence correspond à l'augmentation de ton taux d'imposition.
Tu paye effectivement moins de TVA qu'avant, mais si tu as un comportement à peu près dans la norme, ce que tu payes maintenant représente un partie plus grosse de ton revenu.
La justice d'un impot n'est pas dans son montant, qui ne signifie rien, mais dans l'évolution de son taux ; avec la TVA, le taux d'imposition est plus élevé pour les bas revenu que pour les hauts...

>>Tu es certainement la premiere personne qui me dit que la TVA >>est une taxe juste....
>Alors je dois avoir tord...
Attention, ce n'était pas un argument, cela ne te donne pas tord pour autant. Mais je pense effectivment que tu te trompes.

>Le chiffre provient du 'Que Sais-je' 'l'Economie Social', page 10
je ne remettais pas en cause le chiffre, qui en lui meme ne signifie rien, qu'il soit juste ou faux ne change pas le fait que c'est une moyenne.

>Maintenant, en partant de ta théorie
c'est pas une théorie, ce sont les faits

>La seconde, _SI_ elle épargne 50% de son revenue, payera la >meme somme.
ce qui est injuste, non ?

>Parce que les produits de premiere nécessité (la majorité des >produits que la famille avec un smic consommera), sont taxés a >5.5% (je pense qu'il ne devrait pas etre taxé du tout).
Les differents taux de tva ne refletent plus du tout l'aspect premiere necessite... essayes de vivre en n'achetant que des produits taxés à 5.5%, tu verras ! en pratique, le 5.5 ne sert pas à grand chose sauf si tu bouffes au macdo tous les jours.

>Parce que celui qui gagne 10000Fr n'épargnera pas 50% de son >revenue, il consommera plus, pour avoir une vie confortable.
10000Fr, c'est pas un gros revenu (tout est relatif)... c'est vrai qu'un gros revenu consomme plus, mais plus le revenu augmente, plus l'epargne augmente, et les investissements aussi dans des domaines non soumis à la TVA. La vie confortable, il l'a déjà !!!

Tu es certainement la premiere personne qui me dit que la TVA est une taxe juste....

Tu pars sur un postulat inexact :
s'il est vrai que plus tu as de revenu, plus tu consommes, il faut aussi voir que plus tu as de revenu, moins tu consommes un part importante de celui ci :
avec un smic pour la famille, tu n'as pas le choix, tu consommes 100% de tes revenus ; avec un revenu important, tu peux capitaliser, tu consommes une pars de moins en moins importante (je ne critique pas, c'est normal). Au final, tu as peut etre en moyenne 80% du revenu consommé (chiffre exact ??), mais cette part diminue avec le revenu.
En gros, on passe d'un taux d'impositin de 19,6 * 100% du revenu à 19,6 * 50% ou moins... c'est en cela que la TVA est le plus injuste des impots : son taux n'est pas progressif ni meme constant, mais dégressif !

>Sinon, pour utiliser ta db access, il devra avoir Access. Je ne pense >pas qu'il soit possible de rendre ta db Access indépendante du >programme, et donc, la problématique est la même.

ben si, du temps ou j'utilisais Access, il existait un runtime permettant de faire tourner une appli sans avoir Access installé. Je ne sais pas si ça existe encore, mais c'est vraissemblable...

Ben quand on "Interpole, estime", on ne dit pas qu'on a mené une étude sur ce laps de temps... on dit qu'on a mené une étude sur une durée donnée, et qu'on la projette sur une durée plus grande. Dans le contexte de cette étude, une projection ne peut rien signifier.

Il y a souvent moyen de ne pas payer de frais de fermeture de compte, à condition que ce compte soit à 0.
C'est vrai qu'en cas de pret (mon cas aussi), on ne peut pas fermer le compte prélevé ; mais on peut tout à fait laisser ce compte alimenté au minimum, clore tout ce qui n'est pas indispensable (comme les livrets, plans, Codevi etc...), et aller voir une autre banque pour ça et tout ce qui "vit".
C'est ce que j'ai fait car je n'étais pas satisfait de ma banque, ça ne m'a rien couté, et je peux te dire que ça les a fait chier.
Note que ma nouvelle banque n'est pas meilleure que l'ancienne ; ce serait pour le coup de la naiveté de croire que "c'est mieux ailleurs", mais bon, pour le principe, ça vaut parfois le coup.

[-]

Comme quoi il y a des gens sautent sur les trolls sans reflechir.