Pat _ a écrit 156 commentaires

oups, l'inverse !
g=O(f) , g/f borné.

il me semble me souvenir que
O(f)=g signifie que f/g est borné... pas besoin de tendre vers quoi que ce soit.

Celles de E. Tessier ont plus de chances de se réaliser... c'est étudié pour ! cf http://www.zetetique.ldh.org/et_index.html

Ben j'ai une maitrise, et si sur ma feuille de paye dans ma précédente boite, il y avait le mot ingénieur, ce n'est pas parce que je l'avais demandé. Maintenant, c'est écrit "chef de projet", et je m'en fout.
Mais bon, ça fait bien sur un CV, alors je vais pas me plaindre...
Quand aux "prétentions" des "vrais ingénieurs", je ne suis pas sur qu'elles soient dans tous les cas justifiées.

Il est exact que c'est bien que tous puissent avoir accès à l'information, mais la gratuité financée par la pub nuit quand même à l'objectivité et par suite à la liberté : un éditeur (de journal, de site web...) hésitera certainement à être déplaisant envers ses annonceurs (pas tous, mais beaucoup).

ouais, tout est douteux dans cette news : son origine, son contenu, les interpretations qu'on peut en faire (la tienne, la mienne, les autres...) mieux vaut arreter de troller et attendre + d'infos.

Bon, c'est pas hyper clair dans la news, mais apparement, l'accord Dell / MS n'est pas de ne pas vendre de PC sans OS, mais plutot de ne pas vendre de PC sans OS MS (cf le titre de la news /. "Dell No Longer Selling Systems w/o Microsoft OS")... ça change tout, non ?

J'ai trouvé les questions de l'enquète de RV interessantes, et j'ai moi aussi été déçu de la pluspart des réponses apportées. Mais celles présentées par http://www.snopes2.com/rumors/pentagon.htm(...) me semblent sérieuses...
Qu'on puisse poser des questions, et qu'on y réponde de façon mesurée, ça me parrait assez sain.

C'est à ça que servent les experts...
Mais il y en a des bons, des mauvais, des partiaux, etc (un expert est seulement un professionnel reconnu dans le secteur, ce qui veut dire tout et rien) et il faut qu'on y fasse appel.

Je n'ai PAS UN seul MP3 ou que ce soit, et je rale.
Ce ne sont pas (que) les modéros qui scorent ; je ne me sens pas ciblé, et je mets -1 quand même ;-)

> C'est le devoir des conscients que d'aider les inconscients.

Ouhla... dangereux ça, on sait pas ou ça peut finir.

l'install du gcc 3.0.2 a la place du 3.0.1 m'a pourri la libgcc_s.so (liens libgcc_s.so -> libgcc_s.so.1 et libgcc_s.so.1 -> libgcc_s.so.1 !) ; presque plus rien ne marchait (meme pas de ls, cp, ln...).
il a fallu que je boot sur un CD, supprime les /usr/lib/libgcc_s.* et relance l'installe du gcc 3.0.2 pour que cela reparte (ouf)

l'interet, c'est que tu peux utiliser le style et les methodes objets quand cela t'apporte quelque chose au niveau des algo ou de la simplicite de programmation, mais que quand tu veux optimiser, tu obtiens des perf correctes bien plus facilement (à ce sujet il y avait un article edifiant dans le dernier ou avant dernier LMF) ; et effectivement la portabilite joue.

tu utilises des pointeurs de fonctions.
et il n'y a pas de différence fondamentale entre object et struct, ce n'est qu'une différence de protection par défaut des proprietes et methodes.

Anonyme est Saint !

on en est déjà à 4400 votes, no1 des news recommandées, très loin devant le second... à peine suspect !

Ce n'est pas forcement pour des raisons d'économies : il y a quelques années, j'ai vu des bans d'essai de lecteur haut de gamme ou cela était présenté comme un atout (fiabilité, précision de lecture....) ; a moins que cela n'ait été un argument marketing ???

Moi je viens de recevoir celui d'octobre 99 avec la slack 4.0 :-)
c'est sur que c'est une suite de la linux expo, car je l'ai recu au boulot, ou personne n'a rien a faire de linux (je n'étais "auto-missionné" à l'expo)...

une nouvelle beta du control center est sortie il y a
3-4 jours...

clair, mais faux ; d'après netcraft, apache baisse aussi en pourcentage du nb de site.

a ton service...

Je ne suis pas très convaincu pour le calcul...
ça m'étonnerais que cela soit très optimisé pour.
Coté traitement graphique, et surtout animations / effets spéciaux, là d'accord.

c'est une nouvelle version de gmc qui est sortie il y a deux jours...
et le mec qui a passé l'annonce sur la list gnome demandait à ce que quelqu'un veuille bien mettre cette nouvelle version sur le ftp officiel, parce qu'il n'avait trouvé personne qui en ait le droit !
ben oui, on a un file manager qui va bien, et on veut le remplacer par une grosse m****e ; comme ça marche plus ou moins, on force un peu les choses...

ben, après relance de X, c'est tout bon... je suis en train de faire des recompil/install en parallele (guile, G-wrap, etc), mais je ne vois pas de conflit ?????

0.11.0 segfault sur tout linuxfr