Ce n'est pas forcement pour des raisons d'économies : il y a quelques années, j'ai vu des bans d'essai de lecteur haut de gamme ou cela était présenté comme un atout (fiabilité, précision de lecture....) ; a moins que cela n'ait été un argument marketing ???
Moi je viens de recevoir celui d'octobre 99 avec la slack 4.0 :-)
c'est sur que c'est une suite de la linux expo, car je l'ai recu au boulot, ou personne n'a rien a faire de linux (je n'étais "auto-missionné" à l'expo)...
Je ne suis pas très convaincu pour le calcul...
ça m'étonnerais que cela soit très optimisé pour.
Coté traitement graphique, et surtout animations / effets spéciaux, là d'accord.
c'est une nouvelle version de gmc qui est sortie il y a deux jours...
et le mec qui a passé l'annonce sur la list gnome demandait à ce que quelqu'un veuille bien mettre cette nouvelle version sur le ftp officiel, parce qu'il n'avait trouvé personne qui en ait le droit !
ben oui, on a un file manager qui va bien, et on veut le remplacer par une grosse m****e ; comme ça marche plus ou moins, on force un peu les choses...
ben, après relance de X, c'est tout bon... je suis en train de faire des recompil/install en parallele (guile, G-wrap, etc), mais je ne vois pas de conflit ?????
ben quand je pense que j'ai été obligé de prendre un XL... le chèque n'a d'ailleurs encore pas été encaissé depuis au - 2 mois, pas besoin de sous ? ;-)
je peux me planter, mais il me semble bien avoir vu quelque part (peut être d'ailleurs à une des séances de présentation - publicité pour W2K organisées pour les boites par Krosoft) qu'avec les drivers, il n'y a pas moyen des les utiliser s'ils ne sont pas validés par eux ; des drivers aux softs, il n'y a pas loin, et là ce serait plus grave.
[^] # Re: Raaaah !
Posté par Pat _ . En réponse à la dépêche La RIAA relance l'offensive. Évalué à 1.
[^] # Re: Collector ;-)
Posté par Pat _ . En réponse à la dépêche Le bug de l'an 2000. Évalué à 1.
c'est sur que c'est une suite de la linux expo, car je l'ai recu au boulot, ou personne n'a rien a faire de linux (je n'étais "auto-missionné" à l'expo)...
[^] # Re: et les screenshots ?
Posté par Pat _ . En réponse à la dépêche première prerelease de Gnome 2.0. Évalué à 1.
3-4 jours...
[^] # Re: Le cheval de Troie ...
Posté par Pat _ . En réponse à la dépêche Un nouveau cheval de Troie sous Linux ?. Évalué à 1.
[^] # Re: A ce propos, j'ai une anecdote
Posté par Pat _ . En réponse à la dépêche Kit Linux PS2 en Europe ?. Évalué à 1.
[^] # Re: héhé
Posté par Pat _ . En réponse à la dépêche Kit Linux PS2 en Europe ?. Évalué à 2.
ça m'étonnerais que cela soit très optimisé pour.
Coté traitement graphique, et surtout animations / effets spéciaux, là d'accord.
[^] # Re: embarrassant pour qui ?
Posté par Pat _ . En réponse à la dépêche Quand Alan Cox debogue Nautilus.... Évalué à 1.
et le mec qui a passé l'annonce sur la list gnome demandait à ce que quelqu'un veuille bien mettre cette nouvelle version sur le ftp officiel, parce qu'il n'avait trouvé personne qui en ait le droit !
ben oui, on a un file manager qui va bien, et on veut le remplacer par une grosse m****e ; comme ça marche plus ou moins, on force un peu les choses...
[^] # Re: Comme je suis un brave type...
Posté par Pat _ . En réponse à la dépêche Marketing Windows XP à la gare de Lyon. Évalué à 1.
[^] # Re: Comme je suis un brave type...
Posté par Pat _ . En réponse à la dépêche Marketing Windows XP à la gare de Lyon. Évalué à -1.
[^] # Re: Comme je suis un brave type...
Posté par Pat _ . En réponse à la dépêche Marketing Windows XP à la gare de Lyon. Évalué à 1.
[^] # Re: Pour ma part, ...
Posté par Pat _ . En réponse à la dépêche Marketing Windows XP à la gare de Lyon. Évalué à -1.
Yelloooooooooooooooooooooow
sister...
[^] # Re: Bravo
Posté par Pat _ . En réponse à la dépêche Soutien de MandrakeSoft à l'Alliance Eurolinux. Évalué à 1.
[^] # Re: bien !
Posté par Pat _ . En réponse à la dépêche Linux Mag n°24. Évalué à 1.
[^] # Re: Vive Netscape6
Posté par Pat _ . En réponse à la dépêche Netscape 6 est sorti. Évalué à 1.
http://www.blackdown.org/(...)
[^] # Re: Rien de bien nouveau
Posté par Pat _ . En réponse à la dépêche La signature obligatoire pour les futures applications sous MS Whistler. Évalué à 1.