Je peux me tromper, mais il me semble que l'accusé réception est une "copie carbone" de l'avis de dépot... peut être sans l'adresse de l'expéditeur.
Donc, si je vois de que document il est question, il n'y a aucune raison que l'accusé réception ne suffise pas.
Leur envoyer un recommandé contenant une copie de cet avis (surtout pas l'original !), devrait les faire bouger un peu. S'il ne bougent pas, tu peux devenir plus agressif et les menacer un peu.
Mais c'est sur qu'avant tout, un écrit (dont tu conserves les traces évidement) est nécessaire... Ceci est valable pour toute démarche un peu "formelle".
Je ne suis pas juriste, mais j'espère que cela t'aidera.
Ce que tu ne comprend pas, c'est que le problème n'est pas que tu vas gagner ou perdre, ou que tu sois de bonne fois ou pas, ou qu'il y ait diffamation ou pas.
Le problème c'est que se défendre devant un tribunal, ca coute... du temps, de l'energie, de l'argent.
Et que si tout le monde se met à déposer des plainte parce qu'un gars critique un peu son boulot dans un forum, au final cela porte atteinte à la liberté d'expression.
Tu me diras peut être que si tu es reconnu de bonne fois, tu peux demander réparation ? et voila, encore du temps, de l'argent, de l'energie de perdu... pour récuperer pas grand chose au final.
Donc, en general, le particulier prefere eviter au maximum, et se retrouve en situation completement desequilibree en face d'une boite qui l'attaque.
Pour des Bourgognes pas trop cher, regarder du coté des Maranges, et des Cotes du Couchois. C'est peut être pas très facile à trouver car les appellations sont toutes jeunes, mais c'est pas connu et donc relativement bon marché. Pour ceux qui connaissent, les Maranges c'est proche d'un Santenais, et cote du Couchois, proche d'un Givry.
On peut aussi tomber sur d'excellents vendeurs. J'ai un pote qui tiens un Nicolas, je t'assure qu'il te conseillerait très bien, et que quelque soit ton budget, il te trouverait quelque chose qui ne te decevrait pas, sans t'arnaquer.
> Le beaujolais nouveau c'est un peu comme le Kir (r) (aligoté + crème de cassis), une
> tentative de vente en masse d'un produit franchement médiocre (l'aligoté est bien
> rapeux pour un blanc) en le rendant populaire
Ah mais non, c'est peut être exact que la crème de cassis aide à faire passer des trucs pas géniaux, mais y'a des aligotés très sympa.
A 50m de chez moi, il y a un petit producteur qui en vend un pas mal. Comme c'est pas cher, on n'a pas de scrupules à ajouter un additif pour ceux (et celles) qui veulent du sucre, mais il s'en passe très bien !
Et contrairement aux idées reçues, ce voisin fait aussi un rosé de Bourgogne très agéable ; comme quoi !
Je pense qu'il n'est pas souhaitable d'éditer un texte sur le fond (journal ou commentaire), car on retire/déforme alors une partie du sens que l'auteur a voulu y mettre.
Il faut assumer : soit on décide de censurer (je ne rentre pas dans le débat de la légitimité de la censure...) et on vire tout, soit on laisse ; sinon, on dénature et c'est pire que censurer.
Il se peut que seule une partie d'un texte "mérite" d'être retirée... dans ce cas, il est plus simple, et à mon avis plus juste, de tout retirer, car des parties distinctes peuvent être liées tout en semblant indépendantes.
Si l'on vire un texte, que ce soit sur demande de l'auteur ou suite à un problème, il faut virer tout ce qui est en dessous : tous les commentaires dans le cas d'un journal, tous les threads engendrés dans le cas d'un commentaire. En effet, une réponse n'a de sens que par rapport à son origine. Une fois celle ci disparue, plus de sens à la réponse.
Donc, pour ta question, pas besoin d'autorisation. Soit on supprime à la demande de l'auteur, soit on censure, mais tout ce qui est en dessous tombe automatiquement, et personne ne peut dire qu'en répondant il ne subordonne pas ce qu'il écrit au texte auquel il répond.
Et rien n'empêche de reposter dans le nouveau contexte.
En tout cas, les règles doivent être claires, et appliquées en toute transparence (foutaise !) : c'est à dire que si l'on censure, il faut indiquer qu'il y avait quelque chose que l'on a viré, et pourquoi.
Il serait aussi bon de prévenir l'auteur d'un texte censuré quand c'est possible...
Des gens innocentés par la justice, c'est bien... Mais s'ils le sont après des années de "présomption de culpabilité" (oui, parce que la présomption d'innocences, c'est pas trop le truc de la presse), et une période de taule plus ou moins longue, sans excuses ni indemnisation, la preuve n'est pas trop pour le bon fonctionnement de la justice.
A ce sujet, le dossier du Canard Enchainé est très interessant, meme en n'en prenant pas tout le contenu pour argent comptant.
> Les exportations chinoises ou le libéralisme n'ont besoin que du traité de Nice...
Les exportations chinoise ou l'ultra liberalisme n'ont pas besoin du traité de Nice, ni du TCE. L'OMC et les accords commerciaux internationaux suffisent.
> Il faut que d'autres bossent 3 ans (voir plus) sur une alternative à Nice pour qu'ils
> (les pro-non) se disent que le traité de Nice n'est pas bon
Le TCE n'est pas une alternative à Nice, mais son prolongement.
Et si au bout de trois ans, ce qui sort ne nous parrait pas satisfaisant, on a le droit d'être deçu.
Ben oui, mais c'est une téchno encore un peu jeune pour être révélée aux décideurs... faut bien que les techos s'éclatent un peu avant que les marketeux s'emparent du truc.
Peut être dans LMI l'année prochaine ? qui sait...
J'en suis pas, mais j'ai bien envie de faire les 60 Km pour passer vous voir un de ces 4. (et peut être avoir des nouvelles de la fac d'info où je suis passé il y a une éternité - informatiquement parlant)
L'atelier du 11 m'aurais bien plu, mais je suis en déplacement ce jour là... je tenterai de venir à celui du 18.
Alors à bientot, qui sais ??
Houla, une boite qui fait de la concurrence à mes potes, et qui appartient à un groupe concurrent à l'employeur de ma copine.... Ils ont doublement tout pour me plaire !!!
Ben la menace, pour moi, ce serait plutot l'obligation de regarder TF1 et de lire Le Figaro ! ce qui serait logique d'ailleurs, car tout à fait dans la ligne de la vaste campagne de rééducation que souhaite l'interviewé.
Les seuls "patrons" salariés, ce sont les dirigeants et gérants de sociétés.
Les artisants/commercants ne sont pas forcement salaries... si leur entreprise est en nom propre, pas de salaire, mais équivalence entre la caisse et leur poche. Il y en a de moins en moins, parce que quand la boite se casse la figure, ben l'équivalence fait mal (et je suis bien placé du coté de mon père pour te le dire) ! mais "à vent" c'était la majorité.
Non seulement cela, mais il y a une énorme différence entre "un site ne marche plus", ce qui fait quelques url cassées, et "tinyurl.com ne marche plus", qui fait des milliers d'url inutilisables un peu partout !!!
La probabilité "tinyurl.com ne marche plus" est largement inférieure à celle qu'"un site ne marche plus", mais les conséquences ne sont pas comparables, et à vue de nez, l'"espérance de gain" est catastrophique.
Radio France en général, je sais pas, mais France Inter en particulier, depuis plus d'un an, ils se sont lancés à fond sur les traces de F2.
Il y a encore l'avantage d'un taux de pub raisonnable, mais le reste ça devient bof.
Ce que REXX apporte, c'est qu'il est dispo sur tous les systemes IBM (AS, RS, etc...) depuis la nuit des temps (enfin presque), et que des tas de scripts très utiles ont été écrits, que pas mal de gens en ont la connaissance, etc...
Bref, c'est un vieux truc, mais qui peut encore rendre service à certains. C'est vrai que sa libération ne va pas révolutionner le logiciel, mais c'est toujours bon à prendre.
Hé, les jeunes, les dinos ne sont pas tous bons pour la poubelle :)
C'etait vrai il y a 5 ou 10 ans, quand on lisait dans l'Audiophile des bancs d'essai et des tests comparatifs (le bon vieux temps).
Mais le vent avait déjà commencer à tourner vers la disparition de cette revue "d'extremistes" ( au même sens que pour les linuxiens :) )
Aujourd'hui, je crois qu'il n'y a plus trop de débat, le CD a largement rejoint le vinyle.
C'etait vrai il y a 5 ou 10 ans, quand on lisait dans l'Audiophile des bancs d'essai et des tests comparatifs (le bon vieux temps).
Mais le vent avait déjà commencer à tourner vers la disparition de cette revue "d'extremistes" ( au même sens que pour les linuxiens :) )
Aujourd'hui, je crois qu'il n'y a plus trop de débat, le CD a largement rejoint le vinyle.
Ce que tu voulais dire est juste, ce que tu as dit est faux...
Tu a dis à l'origine
1- "cela signifie aussi qu'il n'y a pas collisions pour tout les fichiers de 2048 bits" c'est à dire que le simple dénombrement prouve qu'il existe au moins un fichier ne partageant son hash avec aucun autre ; ce qui est faux, il n'y a aucune implication
2- "certains hash ne correspondront qu'a un et un seul fichier de 2048 bits et d'autres non" c'est à dire il existe au moins un hash correspondant à un fichier et un seul, ce qui est une affirmation distincte de la précédente (et sans lien logique avec elle), et pour laquelle il n'y a pas non plus d'implication
On peut juste dire qu'il est certain que certains fichiers sont en collision, et que certains hashs correspondent à plusieurs fichiers (ce qui, dans ce sens, est lié).
Quand à savoir si tous les fichiers sont en collision, ou si tous les hashs correspondent à plusieurs fichiers (ce sont évidement deux questions distinctes), on peut seulement dire qu'on n'en sait rien, et qu'il est possible que non...
Il ne déforme pas, il te donne un contre exemple de l'assertion 1 (il aurait du dire tous les fichiers d'au moins deux caracteres).
Sa question est donc pertinente... mais bon, c'est pas bien grave, et je ne sais pas pourquoi j'en fais une telle tartine :)
> Si je ne me trompe pas le site est géré par uen association. Rien ne
> t'empeche de cotiser, de participer à l'élection du bureau pour
> changer le mode de fonctionnement.
Tu ne te trompe pas, c'est bien une assos. Mais si tu lis les statuts (il y a parait il un projet de révision) tu verras que tu vas avoir du mal à adherer.
[^] # Re: Tricheurs !
Posté par Pat _ . En réponse au journal Vista : Les mauvaise langues .... Évalué à 3.
Y'en a, mais ils là ils sont trop haut, ils nous entendent plus...
# Il faut écrire !
Posté par Pat _ . En réponse au journal Freebox & prélèvement de 400 ¤. Évalué à 6.
Donc, si je vois de que document il est question, il n'y a aucune raison que l'accusé réception ne suffise pas.
Leur envoyer un recommandé contenant une copie de cet avis (surtout pas l'original !), devrait les faire bouger un peu. S'il ne bougent pas, tu peux devenir plus agressif et les menacer un peu.
Mais c'est sur qu'avant tout, un écrit (dont tu conserves les traces évidement) est nécessaire... Ceci est valable pour toute démarche un peu "formelle".
Je ne suis pas juriste, mais j'espère que cela t'aidera.
[^] # Re: "Le premier discute sur la qualité du second."
Posté par Pat _ . En réponse au journal La 2CV se fait censuré.. Évalué à 2.
Le problème c'est que se défendre devant un tribunal, ca coute... du temps, de l'energie, de l'argent.
Et que si tout le monde se met à déposer des plainte parce qu'un gars critique un peu son boulot dans un forum, au final cela porte atteinte à la liberté d'expression.
Tu me diras peut être que si tu es reconnu de bonne fois, tu peux demander réparation ? et voila, encore du temps, de l'argent, de l'energie de perdu... pour récuperer pas grand chose au final.
Donc, en general, le particulier prefere eviter au maximum, et se retrouve en situation completement desequilibree en face d'une boite qui l'attaque.
[^] # Re: Difficile à dire !
Posté par Pat _ . En réponse au journal Foires des vins. Évalué à 2.
(pub pour mon bled)...
[^] # Re: D'un autre côté...
Posté par Pat _ . En réponse au journal Foires des vins. Évalué à 2.
[^] # Re: :)
Posté par Pat _ . En réponse au journal Foires des vins. Évalué à 2.
> tentative de vente en masse d'un produit franchement médiocre (l'aligoté est bien
> rapeux pour un blanc) en le rendant populaire
Ah mais non, c'est peut être exact que la crème de cassis aide à faire passer des trucs pas géniaux, mais y'a des aligotés très sympa.
A 50m de chez moi, il y a un petit producteur qui en vend un pas mal. Comme c'est pas cher, on n'a pas de scrupules à ajouter un additif pour ceux (et celles) qui veulent du sucre, mais il s'en passe très bien !
Et contrairement aux idées reçues, ce voisin fait aussi un rosé de Bourgogne très agéable ; comme quoi !
[^] # Re: Texte justificatif
Posté par Pat _ . En réponse au journal Encore un journal qui disparaît?. Évalué à 6.
Il faut assumer : soit on décide de censurer (je ne rentre pas dans le débat de la légitimité de la censure...) et on vire tout, soit on laisse ; sinon, on dénature et c'est pire que censurer.
Il se peut que seule une partie d'un texte "mérite" d'être retirée... dans ce cas, il est plus simple, et à mon avis plus juste, de tout retirer, car des parties distinctes peuvent être liées tout en semblant indépendantes.
Si l'on vire un texte, que ce soit sur demande de l'auteur ou suite à un problème, il faut virer tout ce qui est en dessous : tous les commentaires dans le cas d'un journal, tous les threads engendrés dans le cas d'un commentaire. En effet, une réponse n'a de sens que par rapport à son origine. Une fois celle ci disparue, plus de sens à la réponse.
Donc, pour ta question, pas besoin d'autorisation. Soit on supprime à la demande de l'auteur, soit on censure, mais tout ce qui est en dessous tombe automatiquement, et personne ne peut dire qu'en répondant il ne subordonne pas ce qu'il écrit au texte auquel il répond.
Et rien n'empêche de reposter dans le nouveau contexte.
En tout cas, les règles doivent être claires, et appliquées en toute transparence (foutaise !) : c'est à dire que si l'on censure, il faut indiquer qu'il y avait quelque chose que l'on a viré, et pourquoi.
Il serait aussi bon de prévenir l'auteur d'un texte censuré quand c'est possible...
voila, juste mon avis, qui vaut ce qu'il vaut...
[^] # Re: Ouais, c'est facile
Posté par Pat _ . En réponse au journal Espionnage chez Valéo: Info ou Intox ?. Évalué à 4.
A ce sujet, le dossier du Canard Enchainé est très interessant, meme en n'en prenant pas tout le contenu pour argent comptant.
[^] # Re: Pour un oui ou pour un non: vous avez la parole !
Posté par Pat _ . En réponse au journal de l'intérêt d'un avis strictement subjectif. Évalué à 2.
Les exportations chinoise ou l'ultra liberalisme n'ont pas besoin du traité de Nice, ni du TCE. L'OMC et les accords commerciaux internationaux suffisent.
> Il faut que d'autres bossent 3 ans (voir plus) sur une alternative à Nice pour qu'ils
> (les pro-non) se disent que le traité de Nice n'est pas bon
Le TCE n'est pas une alternative à Nice, mais son prolongement.
Et si au bout de trois ans, ce qui sort ne nous parrait pas satisfaisant, on a le droit d'être deçu.
[^] # Re: la poudre verte
Posté par Pat _ . En réponse au journal LMI découvre IPOT. Évalué à 1.
Peut être dans LMI l'année prochaine ? qui sait...
[^] # Re: Sympa
Posté par Pat _ . En réponse à la dépêche COAGUL: Programme de Janvier. Évalué à 1.
L'atelier du 11 m'aurais bien plu, mais je suis en déplacement ce jour là... je tenterai de venir à celui du 18.
Alors à bientot, qui sais ??
[^] # hors sujet
Posté par Pat _ . En réponse à la dépêche Un site web public avec un haut niveau d'accessibilité. Évalué à 1.
Bravo quand même ;-)
[^] # Re: Il suffit de lire
Posté par Pat _ . En réponse au journal La FrAAAAAnce mon bon Monsieur, c'est comme les moulins.... Évalué à 1.
FORTUNE !!!
[^] # Re: C'est pas croyable...
Posté par Pat _ . En réponse au journal La FrAAAAAnce mon bon Monsieur, c'est comme les moulins.... Évalué à 2.
[^] # Re: Putain je reve !!!
Posté par Pat _ . En réponse au journal La FrAAAAAnce mon bon Monsieur, c'est comme les moulins.... Évalué à 2.
Les artisants/commercants ne sont pas forcement salaries... si leur entreprise est en nom propre, pas de salaire, mais équivalence entre la caisse et leur poche. Il y en a de moins en moins, parce que quand la boite se casse la figure, ben l'équivalence fait mal (et je suis bien placé du coté de mon père pour te le dire) ! mais "à vent" c'était la majorité.
[^] # Re: Rien n'est aussi incertain que l'avenir
Posté par Pat _ . En réponse au journal tinyurl, c'est mal.. Évalué à 3.
La probabilité "tinyurl.com ne marche plus" est largement inférieure à celle qu'"un site ne marche plus", mais les conséquences ne sont pas comparables, et à vue de nez, l'"espérance de gain" est catastrophique.
Sinon, entièrement d'accord sur la fin.
[^] # Re: autre alternative
Posté par Pat _ . En réponse au journal Appel à tous les « CERVEAUX NON DISPONIBLES ». Évalué à 1.
Il y a encore l'avantage d'un taux de pub raisonnable, mais le reste ça devient bof.
[^] # Re: What's up, doc?
Posté par Pat _ . En réponse au journal IBM libère Rexx. Évalué à 5.
Bref, c'est un vieux truc, mais qui peut encore rendre service à certains. C'est vrai que sa libération ne va pas révolutionner le logiciel, mais c'est toujours bon à prendre.
Hé, les jeunes, les dinos ne sont pas tous bons pour la poubelle :)
# Le 30/10 à LaPeniche à Chalon sur saone.
Posté par Pat _ . En réponse au journal Musique: les Vendeurs d'enclumes. Évalué à 1.
Ils y sont déjà passés, c'était très cool.
Merde, je pourrai pas y être :(
[^] # Re: Et ca ne s'arrangera pas de sitot.
Posté par Pat _ . En réponse à la dépêche UFC-Que choisir déplore le manque d'interopérabilité dans la musique en ligne. Évalué à -1.
Mais le vent avait déjà commencer à tourner vers la disparition de cette revue "d'extremistes" ( au même sens que pour les linuxiens :) )
Aujourd'hui, je crois qu'il n'y a plus trop de débat, le CD a largement rejoint le vinyle.
[^] # Re: Et ca ne s'arrangera pas de sitot.
Posté par Pat _ . En réponse à la dépêche UFC-Que choisir déplore le manque d'interopérabilité dans la musique en ligne. Évalué à 1.
Mais le vent avait déjà commencer à tourner vers la disparition de cette revue "d'extremistes" ( au même sens que pour les linuxiens :) )
Aujourd'hui, je crois qu'il n'y a plus trop de débat, le CD a largement rejoint le vinyle.
[^] # Re: Coup d'épée dans l'eau
Posté par Pat _ . En réponse à la dépêche Est-ce que le logiciel doit prendre en otage les données ?. Évalué à 0.
[^] # Re: une question pour l'inculte que je suis :
Posté par Pat _ . En réponse au journal Deux Cryptage cassé ???. Évalué à 5.
Tu a dis à l'origine
1- "cela signifie aussi qu'il n'y a pas collisions pour tout les fichiers de 2048 bits" c'est à dire que le simple dénombrement prouve qu'il existe au moins un fichier ne partageant son hash avec aucun autre ; ce qui est faux, il n'y a aucune implication
2- "certains hash ne correspondront qu'a un et un seul fichier de 2048 bits et d'autres non" c'est à dire il existe au moins un hash correspondant à un fichier et un seul, ce qui est une affirmation distincte de la précédente (et sans lien logique avec elle), et pour laquelle il n'y a pas non plus d'implication
On peut juste dire qu'il est certain que certains fichiers sont en collision, et que certains hashs correspondent à plusieurs fichiers (ce qui, dans ce sens, est lié).
Quand à savoir si tous les fichiers sont en collision, ou si tous les hashs correspondent à plusieurs fichiers (ce sont évidement deux questions distinctes), on peut seulement dire qu'on n'en sait rien, et qu'il est possible que non...
Il ne déforme pas, il te donne un contre exemple de l'assertion 1 (il aurait du dire tous les fichiers d'au moins deux caracteres).
Sa question est donc pertinente... mais bon, c'est pas bien grave, et je ne sais pas pourquoi j'en fais une telle tartine :)
[^] # Re: démocratie ? pourquoi ?
Posté par Pat _ . En réponse au journal LinuxFR : a quand une democratie ?. Évalué à 2.
> t'empeche de cotiser, de participer à l'élection du bureau pour
> changer le mode de fonctionnement.
Tu ne te trompe pas, c'est bien une assos. Mais si tu lis les statuts (il y a parait il un projet de révision) tu verras que tu vas avoir du mal à adherer.
[^] # Re: Loi
Posté par Pat _ . En réponse à la dépêche Censure partielle de la Loi sur la Confiance dans l'Économie Numérique (dite LEN). Évalué à 1.