quand tu as des gens qui essayent d'enregistrer les conversations en douce, tu leur demandes gentillement de sortir ou bien tu les éjectes manu-military ?
Posté par papap .
En réponse au journal C'était en 2020.
Évalué à -10.
Dernière modification le 01 juin 2023 à 17:49.
simple calcul de math: Liorel fait tout un foin sur une étude qui ne fait que 36 cas, donc si tu fais une erreur de 1 cas, tu as 3% d'erreur, ce n'est pas compliqué à comprendre sauf pour toi peut-être
Tu analyses un article comprenant 36 patients, pas tous de l'IHU Marseille pour essayer de démonter Raoult. Donc 36 patients=pas significatif alors que Raoult en produit aujourd'hui une de 30 000. Pourquoi fais-tu cela ?
je t'invite à retrouver et à lire la "9ième ordonnance du 8 juillet 1942 édictant des mesures à l'égard des juifs" et revient discuter du parallèle évoqué. Rien à voir vraiment ?
j'adore ta première référence où Gui (c'est pas moi) dit : "Juste comme ça, je te promets de lire ta réponse sérieusement : pourquoi les gouvernements nous feraient ça ? C'est quoi l'intérêt pour eux de vacciner à tour de bras pour un truc qui servirait à rien ?
Parce que le complot généralisé pourquoi pas, mais j'ai du mal à y voir un mobile quel qu'il soit"
Tu as la réponse à ça aujourd'hui ?
"certaine solidarité avec d'autres médias complotistes, comme Sud Radio parmi tant d'autres."
C'est bon tu es rentré dans le naratif classique : 'ils ne sont pas de mon avis donc ils sont "complotistes"'.Mais le complotiste est maintenant considéré comme celui qui avait raison avant les autres.
[^] # Re: 1ere ligne de la publication
Posté par papap . En réponse au journal Vraiment toujours pas convaincu par l'Hydroxychloroquine ?. Évalué à -10.
France-Soir a récupéré sont agrément rapidement
[^] # Re: Le problème, ça n’est pas les données, mais le protocole
Posté par papap . En réponse au journal Vraiment toujours pas convaincu par l'Hydroxychloroquine ?. Évalué à -10.
Ce n'est pas l'étude qui est certifiée, mais les données
[^] # Re: Reprenons les points
Posté par papap . En réponse au journal Vraiment toujours pas convaincu par l'Hydroxychloroquine ?. Évalué à -10.
Franse-Soir n'est pas un blog, c'est un journal indépendant qui a son agrément mêm si le gouvernement a essayé de lui enlever
[^] # Re: Affaire Didier Raoult : malaise dans la recherche
Posté par papap . En réponse au journal Vraiment toujours pas convaincu par l'Hydroxychloroquine ?. Évalué à -10.
consensus de qui ?
[^] # Re: Complot
Posté par papap . En réponse au journal Vraiment toujours pas convaincu par l'Hydroxychloroquine ?. Évalué à -10.
J'ai expliqué il y a longtemps d'où venait ce moinssage acharné à mon avis.
[^] # Re: À propos de France Soir & Cie...
Posté par papap . En réponse au journal Vraiment toujours pas convaincu par l'Hydroxychloroquine ?. Évalué à -10.
quand tu as des gens qui essayent d'enregistrer les conversations en douce, tu leur demandes gentillement de sortir ou bien tu les éjectes manu-military ?
[^] # Re: En attendant, dans la réalité...
Posté par papap . En réponse au journal Vraiment toujours pas convaincu par l'Hydroxychloroquine ?. Évalué à -10. Dernière modification le 02 juin 2023 à 08:25.
Perquisition à l’IHU-Méditerranée: l’étude qui confirme l’efficacité de l’hydroxychloroquine n'est pas concernée https://www.francesoir.fr/politique-societe-sante/perquisition-ihu-etude-efficacite-non-concernee . Ceux qui se sont fait berbés sont ceux qui se sont fait vaccinés par tromperie.
# soutien international au professeur Raoult et son équipe
Posté par papap . En réponse au journal Vraiment toujours pas convaincu par l'Hydroxychloroquine ?. Évalué à -10.
Avec la meute des enragés qui est lancée, un soutien international est bienvenu.
[^] # Re: pourquoi ?
Posté par papap . En réponse au journal C'était en 2020. Évalué à -10.
tu penses encore que tu représentes assez d'intérêt pour moi, pour que je me fatigue à te répondre
[^] # Re: pourquoi ?
Posté par papap . En réponse au journal C'était en 2020. Évalué à -10.
Quand on a affaire à une meute enragée, il vaut mieux fuir, c'est plus prudent
[^] # Re: pourquoi ?
Posté par papap . En réponse au journal C'était en 2020. Évalué à -10. Dernière modification le 01 juin 2023 à 17:49.
simple calcul de math: Liorel fait tout un foin sur une étude qui ne fait que 36 cas, donc si tu fais une erreur de 1 cas, tu as 3% d'erreur, ce n'est pas compliqué à comprendre sauf pour toi peut-être
[^] # Re: pourquoi ?
Posté par papap . En réponse au journal C'était en 2020. Évalué à -10.
Je suis désolé mon cher Doulliard, face à toi, moi aussi je suis devant un mur.Il n'y a pas de discussion possible.
[^] # Re: pourquoi ?
Posté par papap . En réponse au journal C'était en 2020. Évalué à -10.
Attention Faya: traiter quequ'un de charlatan peut t'amener à devoir te justifer devant les tribunaux
[^] # Re: pourquoi ?
Posté par papap . En réponse au journal C'était en 2020. Évalué à -10. Dernière modification le 01 juin 2023 à 17:41.
Ah, voilà de bons arguments qui font avancer les choses
[^] # Re: pourquoi ?
Posté par papap . En réponse au journal C'était en 2020. Évalué à -10.
Zenitram : toujours des arguments à couper le souffle : tu n'as pas changé. Tu as pensé à prendre ta cinquième dose ? Non ? Pourquoi ?
# pourquoi ?
Posté par papap . En réponse au journal C'était en 2020. Évalué à -10.
Tu analyses un article comprenant 36 patients, pas tous de l'IHU Marseille pour essayer de démonter Raoult. Donc 36 patients=pas significatif alors que Raoult en produit aujourd'hui une de 30 000. Pourquoi fais-tu cela ?
[^] # Re: Pourquoi pas d'autres media
Posté par papap . En réponse au journal Les biais du libriste : vouloir contribuer à ce qui nous tient à cœur. Évalué à -3. Dernière modification le 24 mai 2023 à 18:35.
je t'invite à retrouver et à lire la "9ième ordonnance du 8 juillet 1942 édictant des mesures à l'égard des juifs" et revient discuter du parallèle évoqué. Rien à voir vraiment ?
[^] # Re: Pourquoi pas d'autres media
Posté par papap . En réponse au journal Les biais du libriste : vouloir contribuer à ce qui nous tient à cœur. Évalué à -1.
j'adore ta première référence où Gui (c'est pas moi) dit : "Juste comme ça, je te promets de lire ta réponse sérieusement : pourquoi les gouvernements nous feraient ça ? C'est quoi l'intérêt pour eux de vacciner à tour de bras pour un truc qui servirait à rien ?
Parce que le complot généralisé pourquoi pas, mais j'ai du mal à y voir un mobile quel qu'il soit"
Tu as la réponse à ça aujourd'hui ?
[^] # Re: Pourquoi pas d'autres media
Posté par papap . En réponse au journal Les biais du libriste : vouloir contribuer à ce qui nous tient à cœur. Évalué à -3. Dernière modification le 24 mai 2023 à 17:04.
autrefois on aurait parlé d'opposant, complotiste ça veut dire tout et n'importe quoi
[^] # Re: Liberté, j'écrirai ton nom
Posté par papap . En réponse au journal le virus de la liberté de l'air. Évalué à 0.
J'ai pas trop compris ton intervention. Développe un peu svp.
[^] # Re: Liberté, j'écrirai ton nom
Posté par papap . En réponse au journal le virus de la liberté de l'air. Évalué à -1.
Bonne question
[^] # Re: Liberté, j'écrirai ton nom
Posté par papap . En réponse au journal le virus de la liberté de l'air. Évalué à -5.
Oui, c'est délicat, car on perd des libertés petit à petit.
# Liberté, j'écrirai ton nom
Posté par papap . En réponse au journal le virus de la liberté de l'air. Évalué à -10.
Voilà, un poême sur la liberté moinssé sur Linuxfr un site axé sur les logiciels libres. C'est le nouvel esprit de Linuxfr depuis quelques temps.
[^] # Re: Pourquoi pas d'autres media
Posté par papap . En réponse au journal Les biais du libriste : vouloir contribuer à ce qui nous tient à cœur. Évalué à -10.
"certaine solidarité avec d'autres médias complotistes, comme Sud Radio parmi tant d'autres."
C'est bon tu es rentré dans le naratif classique : 'ils ne sont pas de mon avis donc ils sont "complotistes"'.Mais le complotiste est maintenant considéré comme celui qui avait raison avant les autres.
[^] # Re: Pourquoi pas d'autres media
Posté par papap . En réponse au journal Les biais du libriste : vouloir contribuer à ce qui nous tient à cœur. Évalué à -4. Dernière modification le 19 mai 2023 à 10:35.
Non, ce n'est pas par le site lui-même. Ce blocage est bizarre.