Pinaraf a écrit 3682 commentaires

Non, je parle au présent c'est tout. En 2023 on n'a pas besoin de grub[1] pour un boot depuis une machine ayant UEFI, point.

Et donc je te dis que c'est faux, ce n'est pas par cohérence avec le BIOS que les distributions gardent ce fonctionnement, c'est uniquement parce que c'est une évolution relativement récente et que c'est un pas très délicat à faire vu le champ de mines que ça a été.

Tu veux dire sans partition /boot séparée? Je te rétorquerais que ta partition petitboot rempli le même usage et que du coup c'est bonnet blanc et blanc bonnet.

Je n'ai pas de partition petitboot.

Reste la question du device-tree dans ton point 6) mais justement tu dis que petitboot et le kernel linux ont toujours besoin d'avoir chacun leur dtb…tout comme u-boot et le kernel linux. Du coup je sais pas :/

Je n'ai pas dit "chacun", justement, ils ont le même dtb. Alors qu'u-boot et le noyau Linux n'ont pas les mêmes DTB, cf. https://docs.u-boot.org/en/latest/develop/devicetree/control.html#history

Et bon si U-boot est utilisé pour booter Petitboot, le critère de ne pas dupliquer les implémentations de FS part un peu à la trappe parce que tu le fais de toute manière.

Pas compris. U-boot ne fait que lire un cramfs, pas un FS linux complet.

J'ajoute que si sur les pc on se coltine grub en plus de UEFI, c'est pour garder un fonctionnement homogène avec les vieilles machines bootant depuis un bios et n'ayant pas UEFI[1].

Pas du tout, c'est du révisionnisme historique d'affirmer ça.
C'est uniquement depuis 2012 et l'introduction du "stub UEFI" qu'on peut se permettre de retirer grub dans le cas d'une machine UEFI (avec le bon alignement des planètes au début, il a fallu du temps pour découvrir les bugs avant d'arriver à la situation actuelle où effectivement grub n'est plus utile). https://lwn.net/Articles/632528/

Du coup petitboot me parait ajouter une couche inutile pour le plaisir d'ajouter une couche inutile mais j'ai peut-être raté un détail important.

Tout à fait, un "détail" : u-boot ne règle pas non plus la question de la diffusion du device tree, et permettrait encore moins d'avoir une interface où le device tree pourrait être ajusté aux accessoires actuellement présents sur la machine. Petitboot a la possibilité de régler ce problème, mais l'implémentation de hardkernel pêche totalement.
Accessoirement, si mon Linux est HS, si je veux avoir tout mon système en LVM ou sur un RAID logiciel… au revoir u-boot.

Heu, oui ?
U-Boot est un bootloader concurrent de petitboot ou grub, avec le même problème que grub à savoir devoir dupliquer les implémentations de FS, je ne vois pas trop ce que veut dire ton commentaire du coup. À noter que Hardkernel l'utilise pour démarrer le Linux qui s'occupe de Petitboot.

De la ram ou un ssd qui a un défaut, ça arrive chez tous les constructeurs. Apple avait une série de macbook dont la carte graphique était connue pour se suicider il y a quelques années.

La maladie des nVidia 8600M ? Un défaut de fabrication, il fallait augmenter considérablement la ventilation (entendre : avoir le ventilateur quasiment allumé en permanence) pour augmenter légèrement son espérance de vie… une farce qui a fait disparaître temporairement nVidia de certains fabricants de PCs à l'époque.

Ceci mène naturellement à réfléchir sur le pourquoi réagis-tu ainsi ? Peut-être y il une part, bien naturelle, de réaction contre la machine elle-même et pas seulement dirigée contre Apple ? Je partage cette réaction contre l'écosystème Apple, c'est évident, mais pas contre la machine. Perso et pragmatiquement sur ce coup-là, à ce prix-là avec ces specs là, c'est la meilleure du marché et de loin (celle-là, pas les machins pro ou les phones) chez les concurrents, faut aligner 300, 400 ou 500€ de plus pour l'équivalent et avec un gros ventilo et des aérations partout.

Tout d'abord, la base de ma réaction c'est surtout la déception quant au contenu (je ne comprends pas du tout pourquoi avoir séparé en deux journaux, ce premier est bien trop court), et qui m'a amené à considérer le contenu comme un publipostage non rémunéré…

À quelles machines as-tu pu comparer ? À ma connaissance les seules machines à pouvoir s'en approcher sont les Thinkpad X13s à des prix délirants, le HP14 peut-être (je ne le trouve nulle part, ça ressemble à une légende), ou d'éventuelles machines à base de Ryzen U (si la machine est bien fabriquée, ce qui est rare, pour être gentil)

Et sinon mon problème est philosophique. Pourquoi Apple a pu faire cette machine ? Parce qu'ils ont du pognon. Beaucoup. Beaucoup. Beaucoup de pognon. (Dont une partie volée aux états d'ailleurs). Il est impossible pour Lenovo, Dell ou HP de faire une machine équivalente parce que la fabrication de puces maison leur est complètement hors de portée. Sans un compte en banque à la Apple, c'est peine perdue. On ne va même pas parler de TSMC qui «met aux enchères» ses capacités de production, et donc les plus gros qui peuvent réserver des capacités considérables des meilleures techniques de gravure, au détriment de tout le reste du monde.
Le capitalisme et le saint «marché libre» ont engendré un monstre qui leur a échappé et qui maintenant peut aller parfaitement à leur encontre, n'est-ce-pas merveilleux ?

Celle-ci est belle, bien fini, avec une arch arm nouvelle, un retour aux sources dsdt avec ses défaults et ses qualités, légère, pratique, 400nits sur l'écran retina, et GNU est là. Enthousiaste de ça, oui.

Je serais plus enthousiaste avec un OpenPOWER, j'espère ne pas être déçu l'année prochaine (l'espoir fait vivre).

«Au démarrage, le prix de l’action était de 11,55 dollars. Mais le marché a corrigé dès le premier jour cette valeur avec un prix de 6,70 dollars (soit une décote de 40 %). Aujourd’hui à la clôture de la bourse, la valeur de l’action était de 45 cents.»

Heu. 96% de baisse ? C'est la piquette là.

Pour ma part, je vais éviter, souvenirs traumatiques, le pire clavier de ma vie était en azerty belge (j'avais cramé mon clavier un samedi 12 juillet ou quelque chose comme ça, donc si je voulais pouvoir réutiliser mon PC avant plusieurs jours fallait que je pédale jusqu'à la belgique)
Un clavier rempli d'histoires drôles. La molette sur le clavier par exemple qui simulait un appui sur une touche pour aller vers le haut, et un lâcher de la touche pour aller vers le bas. Ou le bouton déconnexion qui simulait Super puis Haut puis Haut puis Entrée. (c'était y'a une vingtaine d'années…)

Bref, les usage varient, mais ça m'étonnerait pas que la grande majorité de la population n'aient pas besoin d'un port RJ45 sur un ordinateur portable.

Et je suis tout à fait d'accord.
Par contre, la photo du journal compare le Macbook Air avec des machines pro. Des machines vendues donc avec le lecteur de cartes à puce intégré (parce que dans certaines entreprises c'est la norme pour l'auth), du RJ45 ou que sais-je parce que c'est important pour cette population.

Je suis d'accord, mais je suis conscient que vouloir accéder aux désirs de chaque 0.2% de la population aboutirait à avoir une valise à la place d'un laptops.

Et c'est exactement mon propos initial, je pointais que sur la photo, une seule des machines n'avait pas de port USB A ni de lecteur de carte à puce. Est-ce-que ces fonctionnalités sont utiles au quotidien pour 99,8% de la population ? Pas du tout. Est-ce-que ça mérite le commentaire "Un autre monde, le choc de la photo" ? Encore moins, c'est de l'idolâtrie malvenue.

En général, on ne se connecte au RJ45 que chez soi où à un poste de travail bien défini. Du coup le port RJ45 reste sur la docking station usb-c et c'est très bien comme ça.

En général.
Dans mon cas j'ai trois lieux de télé-travail chez moi, avec donc trois câbles RJ45 qui arrivent. Quand je dois aller dépanner mes serveurs ou routeurs j'ai le PC portable à bout de bras, le RJ45 dans une machine en priant pour ne pas être attaché à un port série au fil ridiculement petit… Quand je me déplace chez des gens et qu'on me demande de dépanner une installation (souvent sans m'avoir prévenu), idem, le port RJ45 est hyper utile.

Donc non, la station d'accueil n'est pas suffisante pour tout le monde, ce n'est pas nécessairement très bien comme ça. Il faut admettre que tout ne soit pas fait pour tout le monde, et donc admettre que le choix d'Apple de faire la machine la plus fine possible est un compromis, avec tout ce que ça implique. S'il n'y avait que du positif, tout le monde ferait vite le même choix.

J'ai moinssé ce journal, mais je n'aime pas faire ça sans commentaire, donc c'est parti, "pourquoi que j'ai moinssé".

Tout d'abord, le ton idolâtre ne me sied guère. Dès le départ avec Torvalds qui aurait dit que porter linux était un effort trop important mais que Asahi le fait, trop fort. Je ne nie en aucun cas les efforts que ça représente, mais par contre une citation tronquée c'est tout de suite un carton rouge pour moi. Jamais Linus n'a dit que c'était un effort trop important.
La première citation sur le sujet, "I've been waiting for an ARM laptop that can run Linux for a long time. The new Air would be almost perfect, except for the OS. And I don't have the time to tinker with it, or the inclination to fight companies that don't want to help." Il ne dit pas que l'effort est trop important, juste qu'il n'a pas que ça à faire. https://www.realworldtech.com/forum/?threadid=196533&curpostid=196570
La seconde est dans une interview pour zdnet, https://www.zdnet.com/article/linus-torvalds-would-like-to-use-an-m1-mac-for-linux-but/ : "The main problem with the M1 for me is the GPU and other devices around it, because that's likely what would hold me off using it because it wouldn't have any Linux support unless Apple opens up." Encore une fois, nulle mention de "c'est un effort trop important", ni même de "wow" d'ailleurs. Avec au passage des commentaires sur l'inutilité de l'autonomie pour son besoin, alors qu'avoir plus de cœurs serait plus utile. Au passage, Linus est quelqu'un d'intelligent qui n'aurait jamais dit "l'effort est trop important", toutes ses phrases emploient "would/wouldn't", du conditionnel donc.

Ensuite tout un laius sur l'écran trop génial, commentaire qui me laisse complètement de marbre, étant heureux avec mes écrans complètement déréglés en faible luminosité, absolument pas brillants, qui tolèrent de la poussière et des traces de doigts sans que ça ne soit visible à l'usage.

Concernant le clavier, d'un journal qui me promet de la technique, la déception est totale, la mécanique du clavier est peut-être intéressante (il faudrait que j'en essaie un pour être convaincu), mais tomber en pamoison devant une simple carte de clavier… à quand l'émerveillement pour l'azerty belge ? (Au passage, la norme azerty afnor corrige effectivement un ensemble de choix arbitraires de l'azerty "classique")

Et… et c'est tout en fait, pas plus de contenu dans ce journal ?
Alors qu'on pourrait parler du GPU qui a la particularité d'avoir une interface pour l'OS d'assez haut niveau, j'aimerais bien en savoir plus sur la gestion du Device Tree s'il y en a un, le choix de firmware par Apple, le bootloader, l'état du support matériel (ça y est, les hauts parleurs marchent ? de mémoire c'était pas fini)

Bref, j'ai moinssé parce que je n'aime pas qu'on me dise "Linux sur XYZ", sans qu'une seule ligne n'évoque l'état de Linux sur la machine…

Si il avait eu un port interne, aurait-il été en Gigabit ?

Honnêtement pour moi bosser le port 100 Mbps est bien suffisant, et surtout l'absence d'adaptateur à trimbaler n'a pas de prix. Après je conçois que si y'a beaucoup de téléchargement ou de téléversement, ça devient gênant, mais ça fait quand même pas si longtemps que ça que l'on n'est plus limités par le xDSL.

Je note également que des trois portables de la photo, un seul n'a pas de lecteur de carte à puce, ni de port USB-A… Oserais-je demander pour les ports RJ45 ?

C'est ce constat qui m'a entre autre fait relativisé l'importance d'avoir un système Linux installé sur mes machines (le fameux "à quoi bon"), ce critère devenant moins décisif dans le choix de mes futurs appareils.

Donc… vu que le CPU ou le firmware a des failles (détectées et corrigées, les mises à jour de microcode ont couvert 99% des cas) qui en prime ne te concernent pas nécessairement (meltdown était très violente, mais les autres failles sont surtout critiques pour les loueurs de machines virtuelles qui n'ont absolument pas envie que leurs clients s'espionnent les uns les autres), tu abandonnes toute idée de liberté ou d'indépendance numérique.

Il dit qu'il voit pas le rapport.

Personnellement, j'avais considéré l'iPad justement comme solution de replis, car ayant besoin de rester dans l'univers Apple, et étant pessimiste sur l'avenir de Linux sur PC à cause des manoeuvres de Microsoft et des différentes failles sur les processeurs Intel et AMD.

C'est vrai que les processeurs ARM n'ont pas eu de faille…

root@mon-serveur:~# lscpu
Architecture:                       aarch64
CPU op-mode(s):                     32-bit, 64-bit
Byte Order:                         Little Endian
CPU(s):                             6
On-line CPU(s) list:                0-5
Thread(s) per core:                 1
Core(s) per socket:                 6
Socket(s):                          1
NUMA node(s):                       1
Vendor ID:                          ARM
Model:                              4
Model name:                         Cortex-A53
Stepping:                           r0p4
CPU max MHz:                        1800.0000
CPU min MHz:                        408.0000
BogoMIPS:                           48.00
NUMA node0 CPU(s):                  0-5
Vulnerability Gather data sampling: Not affected
Vulnerability Itlb multihit:        Not affected
Vulnerability L1tf:                 Not affected
Vulnerability Mds:                  Not affected
Vulnerability Meltdown:             Not affected
Vulnerability Mmio stale data:      Not affected
Vulnerability Retbleed:             Not affected
Vulnerability Spec rstack overflow: Not affected
Vulnerability Spec store bypass:    Vulnerable
Vulnerability Spectre v1:           Mitigation; __user pointer sanitization
Vulnerability Spectre v2:           Vulnerable
Vulnerability Srbds:                Not affected
Vulnerability Tsx async abort:      Not affected

Tiens ? Ha ben si en fait.
Quant aux restrictions par Microsoft, des solutions comme le DMA devraient in fine leur interdire d'interdire l'installation de Linux sur PC. Sur machine ARM c'est une autre histoire parce que ces machines sont ultra minoritaires sur le marché.

Le manque de maturité de Linux (c'était en 2001, aujourd'hui cet argument ne serait probablement plus valable). Pour rappel en 2001 (au tout début de Linux 2.6 pour ceux qui se souviennent): il y avait à peine le support de l'USB, le système de fichier EXT3 n'existait pas encore (alors que BeOS avec BFS disposait déjà d'un système de fichiers journalisé), et plein d'autres problèmes de ce type.

Au début du 2.4 tu veux dire ? Je me souviens avoir commencé sur un 2.2.17 puis un 2.4.3. Wikipedia confirme que le 2.6 est sorti en 2003…
Pour du desktop, le 2.6 a introduit pas mal de choses, dont udev qui a quand même simplifié les hotplug/coldplug qui dépendaient des distributions et pouvaient «laisser à désirer».

quelle motivation pour toi ?

Parce que j'adore Haiku, ça fait des années que je passe au fosdem déposer mon billet à leur stand, j'ai déjà donné une machine sous Haiku à une personne de ma famille…
Je regrette terriblement que l'on n'ait plus vraiment d'OS libre pensé pour le desktop. Linux marche bien, évidemment, mais quand on regarde ce qui est fait sur Haiku pour, par exemple, la gestion des paquets, on a quand même quelque chose d'hyper séduisant. J'ai des souvenirs de Syllable et de SkyOS aussi (qui étaient non libres de mémoire)… Proposer une alternative qui ne soit pas juste un clone de l'existant, c'est indispensable si on veut voir une évolution.

C'est peut être juste moi, mais je ne vois aucune image ou lien vers des images. (Firefox Android)

Nan mais vous faîtes tout pour m'embêter de toute façon.
L'autohébergement, c'est bien, mais quand y'a une coupure de courant et que derrière il faut s'en rendre compte, aller rallumer le serveur et saisir la phrase de déchiffrement des disques, ben ça fait des coupures. Le serveur était éteint de ~21H à ~22H50. Et forcément c'est le moment où tu as essayé. C'est vraiment trop injuste.

Mais j'envisage une redondance électrique, promis, ça serait pas difficile à mettre en place vu l'installation.

Heureuse coïncidence, cet excellent article sur le problème qu'est Visual Studio Code vient de passer dans mon radar, je n'en avais pas souvenir…

https://ghuntley.com/fracture/

Est ce que le nom est définitif ? (sachant qu'il contient OVH, pas de problèmes de nom de marque ?)

Du coup, vu que c'est de votre faute d'abord, je demande "l'avis de la commu" (je crois qu'on dit ça de nos jours, pas sûr)… Est-ce-que "Momoq" ça irait comme nom, inspiré des anciens Mom, Momi et Moma pour ceux qui ont connu OVH y'a 10/15 ans…

vscodium est open source oui. Mais le «market place» est limité à vscode. De plus plusieurs de leurs extensions sont avec des licences fermées.
La licence pour l'extension C# officielle est par exemple :
https://marketplace.visualstudio.com/items/ms-dotnettools.csdevkit/license

Mais qui va le voir dans un environnement qui fait allègrement (oserais-je dire volontairement ?) la confusion entre free et free, la confusion entre vscode fermé et vscodium open source…

Du coup je suis heureux avec Qt Creator, Kate et KDevelop.

De rien, merci pour les commentaires.

Est ce que le nom est définitif ? (sachant qu'il contient OVH, pas de problèmes de nom de marque ?)
Est ce qu'une première release est prévue ? Si oui, à quelle échéance ?

Houla les questions pièges !

Le nom est constitué de l'usuel «quoi que ça bidouille» + «quoi que ça fait». Mais oui si c'est pour une vraie diffusion, le «quoi que ça bidouille» étant une marque ici, c'est pas forcément gagné, d'autant plus que je me suis amusé à reprendre l'antique logo d'OVH en icône de l'application… Je ne suis en tout cas absolument pas attaché au fruit de mon absence d'imagination.
Après je note que j'ai dans les paquets disponibles des aws-machin ou aws-bidule qui ne sont pas codés par amazon… Donc je m'inquièterais plus pour l'icône que pour le nom.

Quant à la seconde question, la première release… J'avoue que je ne me posais pas de question, si ça peut servir à des gens, je peux voir pour en faire une très prochainement. Jusqu'à maintenant 100% des utilisateurs faisaient git pull + make ou ninja selon l'humeur, et 100% des utilisateurs se satisfaisaient de ça…

Superbe annonce de recrutement, on aimerait en voir plus souvent des comme ça !

L'annonce de recrutement est réellement un post scriptum, je voulais détailler mon travail pour porter sur Haiku, expliquer ce que j'ai compris de Haikuports… mais j'ai pas eu le temps de rédiger en 3 mois, et j'en avais marre d'avoir le brouillon qui trainait… alors j'ai écrit la conclusion, et j'ai ajouté cette phrase pour rendre service à la boite (enfin on est en coopérative, donc… pour me rendre service en fait)

Top ce projet, mais il faudrait en faire une version web, les clients lourds et efficaces ne sont plus dans l'air du temps ;)

Alors il y a le plugin qwebgl pour afficher des interfaces Qt en web…

Le monsieur a dit «sans logiciel open source». Parce qu'il n'en a rien à foutre du libre, comme 99,999% de ses copains.
Du coup, grand bien leur fasse, la bise.