Piksou a écrit 377 commentaires

Le problème c'est que la dernière fois que j'ai voulu le faire j'ai un peu galéré pour le trouver ce fameux xpi kivabien (sur un site genre frenchmozilla surement) !!! Je ne comprend pas pourquoi la fondation Mozilla ne propose pas une page simple d'accès les regroupant :(

globalement c'est pas user-friendly comme méthode.
la mofo semble considérer (et je partage son avis) qu'il faut garder les choses simples pour les users de base sans nuire aux autre. donc:
- l'user de base il va sur mozilla.org il clique et il a un installeur en VF il est content. c'est simple, ça marche.
- l'user avancé si il veut utiliser la VO et la franciser, il va trainer sur le site de frenchmozilla por chercher le XPI, si il veut la version zip il va farfouiller ds le ftp, etc. Si il en est pas capable, c'est en fait un user de base, cf ligne 1.
c'est aussi bête que ça. si tu commence à expliquer à un user (même mes collègues d'école d'ingé non-info) que ya plusieurs moyen d'installer ff, dans leur tête ce sera un point négatif

ou tu copies le jar ou tu magouilles le xpir :D
comme les extensions: si tu veux tu bidouille le système de vérif de version, à tes risques et périls
mais faut que la traduc contienne 100% des chaines sinon ça bug: le système ne "mixe" pas les locales.
mais pour la 1.0.4=>1.0.5 ça marchait je crois (pas testé mais certains l'ont fait sur dlfp il me semble)

AFAIK ils sont opposés aux deux options suivantes:
- binaire avec toutes les locales car trop de volume par langue => trop de BP perdue
- locales dispo online car cela complique l'install hors ligne ou passive

mais les binaires ne sont *pas* localisés, un fichier .jar conties les dtd, xml et autres localisés mais ya pas de modif des .c
c'est juste à chaque fois le binaire + sa locale
et tu peux même installer la VO et la franciser ensuite avec le XPI kivabien

http://www.vorbis.com/(...)

What is Ogg Vorbis?
Ogg Vorbis is a completely open, patent-free, professional audio encoding and streaming technology with all the benefits of Open Source.

Ogg est le nom du projet qui a créé Ogg Vorbis, Ogg Theora et le container Ogg, ça semble logique

à la limite on pourrait dire MS WMA pour être cohérent mais bon

As-tu seulement une idée de ce que Microsoft a coûté, coûte, et coûtera à IBM et Sun ? Sais-tu seulement ce qu'aurait IBM à gagner en ne subissant plus les pratiques monopolistiques, les bogues non documentés, et les logiciels mal foutus de Microsoft ?

Et si justement, investir des milliards de dollars dans le libre pour l'amener là où l'on souhaite était moins coûteux que de dépendre d'une société extérieure qui a déjà montré que la seule chose qui l'intéresse, c'est de se faire un max de pognon sur le dos de ses clients ?

donc tu es d'accord avec le post auquel tu répond en un sens: IBM n'a pas le choix car être l'allié de MS c'est un peu comme être l'allié des USA en Irak, tu sais jamais si ton allié va pas te foutre dans la merde vu que de toutes façons il suit son chemin.
aucun acteur majeur n'a le choix: le jour ou MS décidera de bouffer son secteur, il deviendra un ennemi, point.
donc IBM n'agit pas par philantropie :)
cela dit pour Ubuntu je suis moins sur...

Ca va troller très fort, j'espere que "sorting out" ne se traduit pas par "tout sortir".

je le comprends comme "trier ceux qui sont pas DFSG compliant et les mettre dans non-free"

Certes
Mais avec un moteur unique qui gererait tout tu n'aurais même pas à changer de browser ;-)
Plus sérieusement, cette vision est assez limitée: elle ne vaut que si tu es sous KDE et que tu utilises comme browser principal un autre browser que konqueror (genre ff, donc un truc GTK vu que XUL est rendu par GTK sous X11, arrêtez moi si ça a changé). Quelqu'un sous Gnome va pas installer konqueror et donc les 3/4 de KDE juste pour avoir khtml sous la main :-/ Donc au final ça ne lui sert à rien. Alors que des efforts conjugués aurais peut-être (you may say i'm a dreamer...) permis d'avoir un moteur unique meilleur que Gecko et khtml plus vite et avec une rapidité encore meilleure

faut arrêter le troll sur la MoFo là
qu'on approuve pas leur politique de marque OK, je la partage pas non plus mais Gecko est et restera libre, rien n'empêche d'utiliser Gecko dans KDE
oui, dommage de laisser tomber khtml qui marche, mais c'est pas encore plus dommage de diviser les efforts du libre dans deux projets à finalité identique ? (ce qui est un vieux débat...)

les claviers de-DE QWERTZ ont des touches ü ö et ä et j'ai toujours vu le tréma utilié pour l'umlaut.
mais ptet qu'avec unicode on va pouvoir sodomiser davantage de mouches en disant à ceux qui utilisent les tréma qu'ils sont hors standards ;-)

Non non tu as raison
l'umlaut allemand correspond à un e donc ü => ue, ö => oe et ä => ae
effet de bord. une amie appelée marie-noëlle s'est retrouvée sous marie-noeelle sur un serveur teuton qui, ne supportant pas les umlaut, les avait transformé en e
et tant que j'en suis dans les anecdotes passionnantes, à l'Opéra de Munich ya des portes avec DRÜCKEN ("poussez") en lettres romaines et au lieu de faire un V avec un trema pour le ü ils ont mit un petit E entre les branches du V.
bref, voilà, dès qu'on a pas les accents, dans les url, par ex, le e est régulier, cd http://www.muenchen.de/(...) ou http://www.uni-muenchen.de/(...)

du conseil de l'europe ou du conseil européen ? ;-)

Nan, Seb écrivait sous le nom de Seb justement.
Je suppose que c'est à cause de lui que Moulinex (ancien Rédac' Chef) avait choisi son pseudo.
on peut le voir dans les voeux 96 de la rédac (seb.wmv) ou dans la vidéo "la totale"
Bref, si t'as pas connu c'est pas grave non plus hein mais certains ici ont connu la rédac avec un autre visage , celle des n° 50 - 100 ou avant et bon forcément ça fout un coup de vieux assez terrible. Beaucoup gardaient leur abo à Joy même qd ils jouaient très peu voir plus du tout.

Le CD Joy contenait tjs des vidéos à la con sur le thème "les jeux vidéos c'est notre passion" et autres "gilbert software" qui étaient bien mortelles et Seb était très impliqué dans ces conneries.
il était ptet pas rédac chef (je sais plus qui l'était avant Moulinex ?) mais en tous cas un des journalistes emblématiques du mag.
http://joyvideos.coolguys.org/index.php?id=downloads(...) pour les vidéos (cadeau aux nostalgiques)

à terme, tout le code mozilla doit être sous triple-licence: MPL/GPL/LGPL
certains fichiers ne sont pas encore "convertis"
anyway la GPL n'est pas en cause, c'est pas un pb de propriété intellectuelle sur le code mais un pb de droit des marques

Par curiosité, ça vient d'où ça ?

c'est un choix
maintenant, comme première idée d'un système GNU/Linux (je déteste cette expression mais bon c'ets pour dire que je parle bien du sys complet), une woody en GTK1 avec Mozilla 1.0 et tout ce qui s'ensuit, ce serait donner une mauvaise image, je pense.
j'utilise tjs des testing ou des sid en WS mais c'est parce que je sais les risques que j'accepte en faisant ça et que je sais réparer.

si je conseille une deb, ça implique:
soit (A) la stable, woody => antédiluviuenne et il aura une mauvaise image.
soit (B) la testing ou la sid et je cours le risque d'un pb sur un package (genre celui dans whiptail ya qqques mois, avec plus de flèches dans debconf...) et... il aura aussi une mauvaise image...

J'aime debian, c'est pour moi la meilleure entre toute les distros que j'au testé, je suis amoureux d'aptitude, de debconf etc. mais je préfère proposer une mdk, en aidant pour tout ce qui est commun (soit qd même 95%) et en indiquant des docs et des sources d'aides pour le reste. après, si q1 me demande ce que j'utilise moi et pourquoi, j'explique, je fournis une deb, je donne des docs, etc. mais je le fais pour ceux qui (comme moi) choisissent debian en parfait connaissance de cause. ça me semble le mieux.

C'est très adapté SuSE pour un débutant ?
C'est pas une question à troll ni une question bidon, je connais des gens autour de moi qui veulent tenter Linux et en général, je leur recommande mdk, que je connais très mal (j'ai que des debian mais je me sens mal leur conseiller ça au début), SuSe est une vraie alternative ?

Bah en le plus surprenant est que si peu de monde ai été sensible aux arguments de license sur le Thème. Dans le libre, c'est qd même courant de remplacer un truc qui pose des soucis à ce niveau par un clone, parfois moins bon (parfois meilleur).
Je pense que les premières images ont bcp jouées contre le thème: quans j'ai vu les gifs du thème hors-contexte, j'ai moi aussi failli avoir une attaque cardiaque. Mais une fois vu "en situation", les critiques s'évanouissent en général.

Voir un soft qui serait classé dans non-free si on le packageait en l'état et dont la polititique de branding oblige à utiliser une icone à chier retirer un thème populaire pour des raisons de license ne manque pas de sel... Enfin ça les occupe entre deux d'inventer des noms pas tops :-/
Bon sinon, le tollé déclenché sur Mozillazine (cf leur forum pour ceux qui ont pas suivi) semble peu justifié, le nouveau thème étant assez joli dans l'ensemble et finalement assez apprécié non ?

En même temps si c'est une DLL de windows ne se pose pas... ?
La DLL qui gère les thème doit bien être fournie donc elle relève de l'exception "anything that is normally distributed [...] with the major components [...] of the operating system" non ?

ya déja http://packages.debian.org/unstable/editors/vim-gnome(...) ;)
et xemcas a un truc qui ressemble à un support gnome (enfin qui ressemble la nuit par temps de brouillard à 250 m. en en GTK 1.2)

je suis assez d'accord mais dans la phrase incriminée, la question en se pose pas...

jamais entendu parler et jamais évoqué par les mecs de QT quand on les interroge.
tu sors ça d'ou ?
les vrais raisons ont déja été données lors du dernier topic sur trolltech: en substance ils ont peur que les boites violent la GPL et fassent du proprio avec la GPL

tout à fait
For an executable work, complete source code means all the source code for all modules it contains, plus any associated interface definition files, plus the scripts used to control compilation and installation of the executable. However, as a special exception, the source code distributed need not include anything that is normally distributed (in either source or binary form) with the major components (compiler, kernel, and so on) of the operating system on which the executable runs, unless that component itself accompanies the executable.
à l'époque de KDE, la team KDE disant en substance "vu que notre soft est pour QT, il et évident que l'on autorise à lier à QT", ce qui était très discutable et d'ailleurs rejeté par Debain qu il'avait exclus estimant avec raison que QT n'avait rien de fondamental dans le système et surtout que distribuer les deux ensemble était pile dans l'exclusion qui suit le unless. en revanche, ils considéraient que l'on pouvait installer KDE depuis les sources, dans ce cas les deux n'étant pas liés, on pouvait en tirant les cheveux considérer QT comme faisant partie du système. sous windows, un tel procédé n'est pas possible.
clause d'exception ou double licence; dans les deux cas tu ne peux pas "récupérer" de code GPL dans d'autres projets.