Piksou a écrit 377 commentaires

plus depuis 1999
http://www.gnu.org/philosophy/bsd.fr.html(...)
je pense qu'il parlait de la nouvelle BSD (identique en gros à X11 et assimilés)

ouais enfin il ne s'agit que d'un délai de quelques semaines et en plus tu peux parfaitement les diffuser en toute légalité
faut garder le sens de la mesure

si et c'est justement ce qu'il faut changer
il y aura une partie commune, qu'il n'y aura pas à charger deux fois, mais il faut s'arranger pour que thunder + firebird ne soit pas égale ) Mozilla x 2 au niveau mémoire
le boulot actuel sur *bird, c'est beaucoup ça

Bah c'est l'expression de Mozilla.org
Une démonstration, quoi, pas un produit destiné à la prod

bof, dans le principe c'est élégant comme concept
la seule fois ou ça m'a bien gavé c'était dans une cité U (Munich) avec Squid mal configuré
dès que tu demandais ce genre de pages (tout le site debian est comme ça :-/) il renvoyait la version allemande :-/
ça permet de linker un bout de site pas encore traduit et quand il l'est , comme apr magie tous les utilisateurs accèdent à la version français sasn avoir rien changé au reste du site ou des liens pointant vers la page :)

c'est vrai: en france, c'est pas MS, c'est le GIE Cartes Bancaires :-/

il me semblait que toute augmentation de tarif, autorisait une résiliation dans les 3 mois, non ?

ceci ne saurait être une excuse: si tu mets une liste, tu présentes tous les choix !
si l'user a installé Mozilla, il a le droit de s'en servir

euuuh sans license, comment ils ont encore les sources du System V ?
ils ont encore le droit de se dire Unix© ?

NGSCB est le nouveau nom du coté MS de l'affaire, de l'ancien Palladium et non de TCPA
http://www.microsoft.com/resources/ngscb/default.mspx(...)

C'est le conseil européen et non le conseil de l'Europe qui est ici concerné.
faut pas tout mélanger :o

apt-get install openoffice.org-gnome
si t'utilises gnome, c sympa :) (c les modifs Ximian)

sauf que la "tascataxe" ne va pas dans les caisses de l'état mais dans celles de SACEM & co, donc, ça ne change rien aux déficits, au budget, etc.

sauf que là, t'es volontaire quand même
trouver un PC avec uniquement un OS, portable ou pas, c'est assez facile. Ce qui est dur, c'est Windows, et là, bah mettre FreeDOS ou autre permet d'avoir un système opérationnel de base.

Sauf que liver un OS permet que le PC soit immédiatement fonctionnel.
Et au fond, que Windows soit installé ne serait pas un pb si il était gratuit, le pb est qu'il ne l'est pas.
Si un fabriquant mets une deb, freedos ou autre, bah celui qui n'en veut pas formate et voilà, plus de problème et pas de conséquence.

Tu dis bien France Telecom et les Télécom (ou les PTT)...

la news dit "Mozilla (v1.3)"
et Thunderbird est encore en développement, il n'est pas supposé être déployé en l'état dans une structure importante

Heu qu'on pardonne ma question de noob sur la question mais pourquoi avoir changé de license si ça entraine ce genre de pb ? Quand je vois du PHP sur le net c'est qd même TRES souvent dans le cadre du quatuor Linux-Apache-PHP-MySQL, alors pourquoi changer de licence pour une qui pose problème dans le cadre de l'isage le plus courant et le plus intéressant de PHP ? C'était si important que ça ?

Un peu a la facon d'Utopia...
Les utopiens de Thomas More se gênaient pas pour avoir des colonies...

http://www.xp-antispy.org/(...)
ce programme est tip top pour purger les 15000 saletés de WinXP à l'install
indispensable !

> Pour les usages, faites comme vous avez envie. Généralement, c'est
> pertinent. Faut pas laisser le droit et l'économie régir les usages,
> bon sang. Les biens et les services culturels ne sont pas des
> marchandises comme les autres.
mes "envies" sont illégales ;-)
de toute façon, ça ne changera pas grand choise à ce que je fais, j'aimerais juste savori si je suis dans mon droit
en fait, j'ai un pote avocat je vais lui demander même si il est plutôt fiscaliste :-)

> la nature même de la copie privée
certes
l'évidence est que le RIO ou mon Palm qui lit les MP3 obligent à rendré lagle la compression MP3, ce qui rend le DMCA/EUCD ridicules (puisque ça ne l'est plus en cas de protection)

> Farenheit 451 nous voila.
Tu as le droit de faire une copie de sauvegarde des logiciels propriétaires que tu as payé
quand tu les vends, tu détruit cette copie. de même il est légal de faire un XViD d'un DVD ou des MP3 d'un CD mais si tu vends l'orginal, tu dois détruire la copie, ce qui me semble logique. Je croyais que l'emprunt à la médiathèque relevait du même régime, à tort apparement

arrête avec voler, ce terme est naze et tout le monde a bien dit pourquoi
si je vole une jaguar, le renvendeur ne l'a plus et fait faillite car il a du la payer en amont. ça lui coute par rapport à si je n'avais rien fait... le prix d'une jaguar
si je copie un divx, l'éditeur ne gagne ni ne perd rien par rapport à si je n'avais rien fait

certes, si je copie tout tout le temps, les producteurs n'ont plus de sous => plus de films
et ça c'est mal
dans la mesure ou j'ai déja 3 tonnes de DVD payés en bonne et due forme, j'estime contribuer assez largement à la production de filsm et de toute façon, je peux pas me permettre de payer plus pour ça.
Question 1: Dans ces conditions, qui est lésé par le fait que le regarde en divx ?
Question 2: Dans ces conditions, n'est-il pas malhonnête de parler de vol ?
Question 3: Dans ce cas, n'est-tu pas malhonnête ?

Je n'en ai pas le droit (au sens légal), mais j'estime que ce n'est pas contraire à mon éthique et que cela devrait être légal, qu'il faut réfléchire à un mode de rémunaration de l'art compatible avec la nouvelle donne imposée par l'avancée technologique. Tu as le droit de discuter de cela au lieu de jouer les vierges effarouchées

Le texte indiqué exprime pour moi (cad tel que je le comprends) le droit à la copie "personnelle", celle qui m'autorise à convertire mes CDA en MP3 pouir mon rio ou mes DVD en divx pour mon portable sans lecteur de DVD, etc. la copie privée quoi
J'ai bien du mal à croire/comprendre qu'il puisse être parfaitement légal d'aller emprunter un CD à ma mediathèque à un tarif très peu élévé (en comparaison de l'achat d'un CD à la fnac) puis de le copier de manière parfaite avant de le rendre en conservant la copie
au bilan, j'obtiens légalement un CD identique à un tarif très faible. Peut-être avez-vous raison, mais cela me semble assez ahurissant. je ne connais malheureusement pas de juriste versé dans le sujet pour me confirmer cette position :-/ Par contre je veux lien un lien qui {con|in}firme tes dires sans ambiguité, je n'en trouve pas :-/ (y compris dans ce thread)

Au passage, le type de la FSF pousse. bien sur qu'on peut copier son propre CD, c'est ça la nature même de la copie privée. Mais pour moi ce droit était accordé au propriétaire (même temporaire de l'oeuvre) et à son cercle familial, point barre. Donc je copie le CD de ma médiathèque si je veux mais quand le rend, je détruit ma copie privée.

c pour ça que j'achète jamais à la fnac ;)
http://www.playusa.com/playusa.asp?page=title&r=R1&title=10(...)
et 32€ sur Amazon c'est hors de prix: en général, leurs DVD sont vers 20€ max, merci play.com :)

Disons que je connais bcp de personnes qui avant avaient des CD et pas de VHS/DVD
Est venu le P2P, les graveurs & co, ils ont toujours des CD et pas de VHS/DVD
Le seul truc c'est qu'en plus, il écoutent de la musique qu'il n'auraint pas découvert sinon et voient des films qu'ils n'auraient jamais vu sinon. j'ai récemment montré à des amis Cet obscur objet du désir de Buñuel, ce genre de films, ils vont pas acheter de DVD à l'aveugle, même à 5€ chez cdiscount* (surtout qu'ils ont pas aimé ;-) ). Si éventuellement ont leur en parle, ya une chance qu'ils choppent le, divx. et si ils aiment bcp, comme moi, ils acheteront, comme moi, plein de jolis DVD de Buñuel. (et quand j'aurais plus de sous à force d'acheter 2 tonnes DVD, je chopperais des divx pour le reste car mon compte n'est pas illimité)

Ce qui me gave, c'est de voir des potes chercher le divx du SDA a sa sortie au motif que "le ciné c'est trop cher". Ouais, mettons, mais ya des limites. Ça, pour moi, c'est gênant, pas le divx en soi.

La vérité est que c'est le modèle de culture marchande ou ont est rémunéré à la diffusion qui est à chier. La Révolution Numérique dont q1 parlait plus haut, c'est justement ça. Il faut repenser l'accès à la culture en tenant compte du fait que les couts de réplication sont devenu (quasi-) nuls. Ça impique de repenser complètement le mode de rémunération des artistes (en cherchant à éviter que les productions pourries dégagent des millions de bénefs quand les artistes sincères crèvent la dalle) et les couts (pour éviter que l'accès à la culture soit le fait d'une élite et qu'on prive stupidement les pauvres de culture alors même que les couts de copie sont nuls ou presque (à la différence d'un bien ordinaire) ). C'est une belle perspective politique pour l'avenir.


* D'autant que ce chef-d'oeuvre n'est pas dispo en z2 et coute donc cher à cause de l'import :-/